«El cristiano debería escoger la sobriedad como estilo de vida»

La Razón, 5.11.11

El Papa Benedicto XVI exhortó ayer a los cristianos a elegir la sobriedad como estilo de vida, especialmente en las fiestas de Navidad que están por llegar. […]

Con el tema de la sobriedad como pieza clave de su discurso, el Papa destacó la personalidad de san Juan Bautista, precursor de Jesús y ejemplo de sencillez. Su estilo debería llamar a todos los cristianos a «escoger la sobriedad como estilo de vida», afirmó.

San Juan Bautista viene presentado «como una figura muy ascética: vestido de piel de camello, come saltamontes y miel silvestre que encuentra en el desierto de Judea», explicó Benedicto XVI.

Jesús mismo –dijo–, una vez, «lo contrapuso con aquellos que están en los palacios de los reyes» y «que visten de trajes de lujo». […] «Es importante que volvamos a nosotros mismos y hagamos un examen sincero sobre nuestra vida».

Bonitas reflexiones sobre un personaje fascinante de la Biblia. Eso sí, al hilo de ellas le proponemos a Joseph Ratzinger que haga un examen sincero sobre su vida: por ejemplo, podría empezar por su calzado realizado a medida, tan amplio y variado que su importe es astronómico. Se puede continuar por el resto de su vestuario, cuyo lujo y costes han aumentado desde que él llegó al Vaticano. Los papas tienen también una planta del hospital Gemelli de Roma reservada para ellos. Su palacio de reyes tampoco es muy austero, que se diga… Por no hablar de los cientos de personas a su servicio. Etcétera. LEx

El Papa se une a la iniciativa para abolir la pena de muerte

La Razón, 30.11.11

[…] Benedicto XVI habló de la pena de muerte en su saludo en inglés y el día en que el Coliseo de Roma fue iluminado para pedir la abolición de la pena de muerte dentro del Día Mundial de Ciudades por la Vida.

En Roma, más de 30 delegaciones provenientes de países de todos los continentes se reunieron ayer en el VI Congreso de Ministros de Justicia por la abolición de la pena de muerte, un encuentro convocado por la comunidad San Egidio, una organización romana que desde 1968 trabaja por “un mundo sin penas de muerte” y que desde 2004 reúne a los ministros de Justicia.

“Expreso mi esperanza por que vuestras deliberaciones animen iniciativas políticas y legislativas que sean promovidas en cada vez mayor número de países para eliminar la pena de muerte”, agregó el Pontífice. […]

Dada la gran influencia de este líder religioso y político, es estupendo que se sume a la campaña por la abolición de la pena de muerte, en la que tantos católicos del mundo (como la comunidad San Egidio) participan con denuedo. Pero resultará más creíble si él mismo elimina por completo la justificación de esta pena (que el papado tanto ha defendido y practicado durante siglos) en el Catecismo de la Iglesia Católica, que todavía la contempla como aceptable en casos excepcionales (nº 2267), dejando una vía abierta a la arbitrariedad. LEx

El Vaticano insta a los católicos a recuperar «el gusto por la política»

La Razón, 22.11.11

El Presidente del Pontificio Consejo para la Nueva Evangelización, monseñor Rino Fisichella ha exhortado a los católicos a “recuperar el gusto por el compromiso en la política” ante “la crisis, no sólo económica y financiera, sino también antropológica” y “de valores”, en una entrevista concedida a la Radio Vaticana. […]

En este sentido, el presidente del dicasterio ha recordado que la secularización “tenía aspectos positivos al principio” ya que “hacía al hombre más consciente de la propia elección de fe”, aunque ha subrayado que “el problema es que se ha caído en el secularismo”, el cual “ha traído una forma cada vez más fuerte de individualismo”.

Además, el prelado ha señalado que el secularismo ha llevado a los hombres a vivir en el mundo “como si Dios no existiese” de tal forma que el hombre “prescinde incluso de cualquier relación con los principios éticos y morales”. […]

1) El jefe de la iglesia de Fisichella tiene tanto gusto por la política que también es jefe de estado, con todo el poder temporal y los honores mundanos correspondientes.

2) Cuando la secularización, “al principio”, tenía aspectos positivos (según Fisichella), su iglesia se oponía frontalmente a ella. Ahora resulta que era buena… Lo mismo han hecho con el principio de la libertad religiosa, por ejemplo: cuando la sociedad (o las minorías religiosas) se le exigía, ellos se la negaron durante siglos; cuando en el siglo XX se consiguió abrir paso ese principio político, finalmente el papado dijo que era bueno.

3) El cristianismo genuino promueve la ética más excelente (basada en el principio, entre otros, de la no imposición), y a los profesos cristianos debe exigírseles coherencia con esa ética. Pero ¿qué legitimidad tienen los profesos cristianos (sobre todo algunos, cuya historia deja tanto que desear…) para acusar de amoralidad a los no creyentes? LEx

Hacia un totalitarismo rampante

Patrick Mignard
Rebelión, 21.11.11

La última peripecia griega, que consiste en ignorar la opinión del pueblo con respecto a las determinaciones de unas políticas de las cuales es el primer concernido, no es un error ni un paso en falso debido a la precipitación impuesta por la crisis financiera.

El episodio irlandés para imponer al pueblo su entrada en Europa y el episodio del Tratado Constitucional Europeo impuesto a los franceses por la vía parlamentaria, cuando lo habían rechazado en referéndum, forman parte de una lógica política que en la actualidad tiende a convertirse en una práctica habitual.

[…] Tras la Segunda Guerra Mundial […] las condiciones de valorización del capital se internacionalizaron, desbordaron las fronteras protectoras de los «Estados-naciones», abrieron el camino a la desregulación financiera e hicieron oscilar al capital de un «capitalismo industrial» a un «capitalismo financiero», es decir, a las actividades financieras abastecedoras de beneficios nunca antes conocidos. Por lo tanto es lógico que la economía real, la de las empresas y los hogares, se haya convertido, de alguna forma, en la variable de ajuste de la economía financiera, la de los mercados financieros. […]

El papel de árbitro del Estado, tradicional en el Estado-nación de la época del capitalismo industrial casi ha desaparecido. Solo prima el interés del capital, ahora globalizado.

Los asalariados marginados, pulverizados y debilitados en una relación de fuerzas desfavorable, ya están a merced de las exigencias de los actores financieros de la economía. Así, sus derechos sociales, poco a poco, se van recortando. […]

Eso que llamamos democracia se basa en una situación en la cual la sociedad ofrece condiciones de existencia más o menos aceptables a los trabajadores, pero todavía tienen un empleo, un ingreso, y pueden reivindicar, luchar para mejorar sus condiciones de vida. […] Los trabajadores ya no tienen enfrente a patrones de carne y hueso, sino a entidades abstractas e inaprensibles: los mercados. […]

El poder político cada vez se acomodará más en los principios que proclama: si el pueblo no vota como debe… soslayará la opción de los votantes con la ayuda de la política: por ejemplo el Tratado Constitucional en Francia o la presión de los dirigentes europeos para evitar una consulta popular en Grecia con respecto al programa europeo que le imponen. […] Estamos asistiendo a una auténtica desviación de la legitimidad.

Una desviación tanto más simple de justificar en cuanto que siempre se puede explicar que «los representantes del pueblo expresan la voluntad de éste así que realmente no es necesario consultarle». Una desviación tanto más fácil de llevar a cabo en cuanto que los dirigentes saben que el pueblo no tiene ningún medio de presión, ninguna organización, ninguna perspectiva fuera de las instituciones… y que participa, a falta de algo mejor y por miedo a lo desconocido, en la mascarada electoral que bloquea todo. […]

La llegada al gobierno griego de miembros de un partido de extrema derecha (tres secretarios de Estado)… ¿No les recuerda algo? […] En nombre de imperativos económicos y financieros calificados de inevitables y «naturales»… y con la mejor voluntad «democrática» del mundo, se termina instaurando y aceptando un sistema político totalitario. […]

En las cabezas y en la calle ya es demasiado tarde para dar marcha atrás. La salida de esta pesadilla generalmente cuesta muy cara. […]

En mayo de 2001 nacía LaExcepción.com, cuyo lema es: “Una respuesta al totalitarismo emergente”. Muchos verían este enfoque excesivamente catastrofista o “apocalíptico”. La dinámica mundial viene confirmando esas terribles predicciones. Este artículo, que extractamos, se centra en la dimensión económica; si a ello unimos la deriva totalitaria de las dimensiones militar-imperial, religiosa, ética, tecnológica… el panorama todavía es más desalentador. Pero estaba predicho, y tiene solución. LEx

En el día de reflexión

Julio Anguita, Miguel Candel, Salvador López Arnal et al.
Rebelión, 19.11.11

[…] Vivimos una etapa sustancialmente nueva y, sobre todo, peor. Si no tomamos nota de esto, no tendremos fuerza para resistir y mucho menos para pasar a la ofensiva.

Desde hace tres años, vivimos un estado de excepción decretado por el capital financiero internacional y que tiene a la Unión Europea como instrumento dedicado a desposeer a la ciudadanía de sus derechos políticos, sociales y sindicales, y como herramienta para forzar la renuncia a la soberanía popular en cada uno de los Estados. Es el llamado Consenso de Viena, la versión europea del Consenso de Washington, aplicado en el territorio europeo y en sus Tratados de Libre Comercio con terceros países.

Este estado de excepción tiene dos características: el predominio de los poderes reales, de hecho, y la suspensión del Derecho.

En nuestro país, este Estado de Excepción está significando el desmontaje sistemático de los nodos democrático-sociales de la Constitución de 1978 y el tránsito hacia un nuevo régimen que podemos muy bien denominar demediada democracia oligárquica. Es decir, un sistema dirigido y organizado por el capital y puesto a su servicio. Es eso que en las calles se dice: la dictadura de los mercados, del 1%.

Creemos que estas elecciones, lo decimos en el día de reflexión, serán fundacionales. Gane el PP (lo más probable) o gane el PSOE, lo que sería un milagro, la clase política reinante en nuestro país va a transitar hacia un nuevo régimen político. Estas elecciones legitimarán esa operación. Nadie se ha atrevido a decir esto, pero es lo que realmente está en juego en estas elecciones. Por eso es absurdo, a nuestro entender, hacer discursos y realizar propuestas como si nuestro país viviese una situación normal y como si el orden constitucional fuese el mismo de la etapa anterior.

Estamos ante una reforma constitucional al margen de la voluntad popular y de unas formas mínimamente democráticas, dirigida por el capital financiero, por la Banca, de ahí que hablemos de una democracia oligárquica. El primer paso fue el desmantelamiento de los derechos laborales en junio 2010, en pleno mundial de fútbol; el segundo se concretó en La Moncloa, en la reunión de los 35 empresarios más poderosos con Zapatero. Lo siguiente fue declarar el estado de excepción para tomar el control de AENA, operación sustentada en demonizar a sus trabajadores para encubrir la privatización de la empresa a un precio más barato: ninguna empresa asumiría los altos costos laborales de los trabajadores de AENA. […]

Lo que viene, ya lo sabemos: lo que en América Latina se denominó un ajuste estructural permanente o la larga y triste noche neoliberal: usar el chantaje de la deuda soberana para subordinar los Estados y a sus ciudadanos a los intereses del capital financiero; limitar sustancialmente los derechos sociales y sindicales y liquidar lo que queda de movimiento obrero organizado. […]

Por eso, creemos que hoy tenemos que reflexionar para pasar a la acción y nada será igual como antes: ni el discurso, ni los mensajes, ni los símbolos. Nuestra propuesta no es nueva, sino forma parte de un sentido común que empieza a ser en nuestro país una aspiración de muchos y que solo las viejas inercias y prácticas, viejos hábitos, no dejan alumbrar lo nuevo. […] Lo que proponemos es el M3R: organizar una amplia convergencia política y social para construir el Movimiento para la Tercera República (M3R). […] Aspiramos abiertamente a conseguir la Tercera República en el Estado español, para unir pueblos e identidades que recojan los intereses y las aspiraciones de las mayorías sociales, sin nostalgias de la primera o de la segunda. […]

Estamos en “un nuevo régimen”; no tiene sentido “hacer discursos y realizar propuestas como si nuestro país viviese una situación normal y como si el orden constitucional fuese el mismo de la etapa anterior”… Ya lo venimos advirtiendo algunos:

PPSOE: ¿Gobierno de coalición por imperativo sistémico?

Capitalismo (V): Keynes, antisistema por obra y gracia del PPSOE

No damos abasto (I): El fin del bienestar social

Abusos policiales: ¿Es ya España una dictadura?

Aeropuertos (IV): “Navidades” militarizadas

De esta situación, lamentablemente, son conscientes menos personas de las que los autores del manifiesto creen. Su idealismo es loable, su iniciativa necesaria, pero nos tememos que, con una sociedad narcotizada por años de vivir en una burbuja (inmobiliaria, mental, moral…), la batalla ya está perdida, y el futuro es sombrío, al menos para quienes no tienen otra esperanza que la superación de la situación. Entre otras razones, porque este rumbo hacia el totalitarismo no lo ha tomado sólo España, sino que es la ruta que se está trazando para toda la humanidad. LEx

Alemania, EEUU, Francia y Reino Unido rechazan en la ONU condenar el uso de mercenarios

Librered.net, 19.11.11

La postura de estos países fue sostenida al momento de votar el proyecto de resolución “Utilización de mercenarios como medio de violar los derechos humanos y obstaculizar el ejercicio del derecho de los pueblos a la libre determinación”, discutida este jueves en la III Comisión de la Asamblea General del organismo internacional.

La iniciativa fue impulsada por Bolivia, Cuba, El Salvador, Nicaragua y Bielorrusia […]. Pese al rechazo de esas potencias, el proyecto fue adoptado por 118 votos a favor, 52 en contra y cinco abstenciones. […]

Según el texto aprobado, las actividades mercenarias están dirigidas a obstaculizar el ejercicio del derecho a la libre determinación y a desestabilizar o derrocar gobiernos […]. También se llama la atención sobre el uso de mercenarios por empresas privadas de seguridad militares y exige que se prohíba la intervención de esas firmas en conflictos armados o acciones que desestabilicen gobiernos constitucionales. […]

Por último, el proyecto condena “cualquier forma de impunidad que se otorgue a quienes perpetran actividades mercenarias” y a los responsables de su utilización, reclutamiento, financiación y entrenamiento.

Esta resolución se vota en medio de las crecientes críticas por la utilización de mercenarios para desestabilizar a los gobiernos de Libia y Siria.

En el caso sirio, la agencia de noticias iraní Fars denunció que en esa nación árabe actúan mercenarios que son entrenados en bases militares Qatar, Arabia Saudita y Turquía, construidos con la supervisión de la empresa estadounidense Blackwater Worldwide, implicada en diferentes hechos de violaciones a los derechos humanos en Irak.

El rechazo a condenar estas siniestras prácticas por parte de las grandes potencias supone un tácito pero claro reconocimiento de culpa (ver Muamar el Gadafi, asesinado por los dictadores del mundo y Libia, Siria, Irán: Paradas sucesivas del tren imperialista). Y con toda seguridad la medida aprobada por la mayoría de los países se quedará en agua de borrajas. LEx

Handke en otro tiempo

El País, 5.11.11

Peter Handke rompe el largo silencio al que se sometió tras su polémica posición respecto a Serbia. El autor austriaco, convertido a la creencia ortodoxa, habla sobre la libertad del viaje, la herencia literaria, la de la propia lengua y las tragedias balcánicas. […]

P. En Ayer, de camino anota en 1989: “No entra en cuestión ningún país en el que esté vigente la pena de muerte. ¿Y qué pasa con tu Yugoslavia?”.

R. En 1989, la pena de muerte existía todavía en Yugoslavia, aunque, después de 1980, cuando murió Tito, no fue ejecutada ni una sola vez, que yo sepa. En esa época hice un llamamiento en los periódicos yugoslavos para abolir la pena de muerte, como se hizo en Francia. Que esta misma Francia lance bombas sobre otros países –también una forma de pena de muerte– es harina de otro costal. Las democracias de ahora se permiten, más allá de sus fronteras, comportarse como si fueran dictaduras. Las democracias de hoy, en realidad, son las nuevas dictaduras, las dictaduras humanitarias y económicas: lo más hipócrita que hay. Vivimos en una época de hipocresía total, antes regía la violencia pura y dura, pero ahora estamos frente a una violencia azucarada, no menos brutal. […]

Brillantísimo comentario de Handke: en un mundo cada vez más interrelacionado resulta imprescindible valorar los fenómenos en su globalidad. Quienes disfrutamos de libertades formales en los países occidentales tendemos a creer que eso ya es suficiente para que sean considerados democráticos. Pero, ¿qué acciones llevan a cabo nuestros gobiernos y nuestras multinacionales en otros lugares? ¿Concedemos derechos y libertades a unos pocos millones y se los privamos a cientos de millones? (Pero, ojo, que el fin de la democracia y la libertad también se aproxima en Occidente). LEx

UE sanciona a medios de prensa de Siria

Prensa Latina, 4.11.44

DAMASCO. En una acción calificada aquí de injurioso ataque al derecho humano de libertad de expresión, la Unión Europea (UE) dictó sanciones contra la agencia siria privada de noticias Cham Press, el diario Al-Watan y el canal Addounia.

Periodistas sirios comentaron a Prensa Latina que tales represalias muestran las reales intenciones de Occidente contra el país, sus instituciones y pueblo. “¿A qué verdad temen?”, cuestionó uno.

Un par de semanas antes, ya Francia había prohibido las transmisiones del canal privado sirio Addounia, e incluso bloqueado su señal vía satélite, y a continuación la UE como entidad ahora lo sancionó.

La agencia de noticias SANA denuncia hoy que tales represalias contra esos tres medios, que incluso ni son estatales, contradicen todas las convenciones de derechos humanos y las propias constituciones de los países europeos, al tiempo que desenmascaran el falso eslogan occidental de su supuesta libertad de expresión. […]

Un periodista francés comprobó, por ejemplo, que la lista de supuestos muertos por el gobierno del presidente Bashar al-Assad que divulga el llamado Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres y cuyos partes son utilizados por los centros de poder en Occidente para atacar a Siria, fueron tomados de una guía telefónica, y esas personas están vivas. [Ver noticia sobre el asunto.]

El presidente de la Unión de Periodistas, Elias Murad, expresó que los centros de poder en Europa la emprenden contra un periódico nacional, que incluso ni es oficial y hasta critica al Estado por fallas e ineficiencias, por el solo hecho de divulgar las posiciones nacionales, las aspiraciones y opiniones del pueblo sirio.

[…] Alaa Mass'oud, un cabecilla de uno de los grupos armados arrestados, confesó anoche a la televisión cómo fabricaron hechos que nunca sucedieron en la comunidad de Knaker, en Damasco Campo, en coordinación con el canal catarí Al-Jazeera. […] Dijo que su grupo conminaba a las residentes de la pequeña localidad de Jdaidet Artouz a que salieran hacia un punto como si estuvieran en una protesta, la filmaban y enviaban el video a un individuo que identificó como Firas al-Atrash, quien vive en Arabia Saudita, quien a su vez se lo pasaba a Al-Jazeera y al canal saudita Al-Arabiya.

La televisión siria mostró hoy con vida a Ahmad Taha, un trabajador de la refinería de Banias, quien según esos dos medios […] fue muerto a tiros por agentes de la seguridad. […]

SANA subraya un despacho que hechos como ese para fabricar falsas informaciones se repiten, como el del asesinato del niño Sari Saoud, de cuya muerte Al-Jazeera culpó a los militares, cuando en realidad fue baleado por un grupo de terroristas armados.

Que nadie busque esta noticia en la prensa sistémica (al menos, con un mínimo relieve). Esa prensa se limita a la propaganda de guerra, lo que incluye evitar que los acusados (y acosados) puedan ofrecer su versión. Porque es guerra de exterminio, no se olvide... Y es prensa genocida...

En cuanto a Al Jazeera, la sucursal “islamista” de la CNN, no sería la primera vez que se inventa “hechos”. Recuérdese, además de los “vídeos de Bin Laden” (ese muerto que mantuvieron “vivo” durante años), la celebración “en Trípoli” del pasado mes de agosto que en realidad tenía lugar... en Qatar. LEx

Nuevo jefe del CNT, un académico formado y financiado por EEUU vinculado al sector petrolero

Librered.net, 1.11.11

El “flamante” nuevo jefe del CNT [Consejo Nacional de Transición de Libia], Abdelrahim Elkib, se formó en Estados Unidos, donde estudió ingeniería electrónica en las universidades de California del Sur y Carolina del Norte donde posteriormente, una vez graduado, impartió clases […].

Otro de los datos que llama la atención es que Elkib es un conocido “hombre de negocios” en el sector petrolero. Forma parte del Departamento de Ingeniería Electrónica en el Instituto del Petróleo de los Emiratos Árabes Unidos (PI) en Abu Dhabi, centro de investigación que está afiliado a la Colorado School of Mines y a la Universidad de Maryland […].

El empresario y docente ha llevado a cabo varios trabajos de investigación en ingeniería electrónica que han sido financiados por instituciones norteamericanas como la National Science Foundation (NSF), el Electric Power Research Institute (EPRI) y el Departamento de Energía de EEUU.

Además, ha trabajado como consultor en las empresas estadounidenses Alabama Power Company (APCO) y Southern Company (SC).

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, de visita en Islamabad (Pakistán), dijo que el asesinato de Muammar Al Gaddafi a manos de las milicias del Consejo Nacional de Transición, “marca el comienzo de una nueva era” para Libia. […] “Tenemos la esperanza de que el afán de los libios por construir una nueva democracia, pueda comenzar en serio”, añadió durante una rueda de prensa en la capital paquistaní.

Con qué descaro pergeñan una guerra civil, invaden un país, lo engullen en su órbita imperial, y venden a todo el mundo que se trata de una “revolución democrática”… LEx

Aznar: “Se podrá demonizar, pero no hay sustituto al libre mercado”

Libermercado.com, 26.10.11

José María Aznar volvió a demostrar su capacidad de convocatoria a nivel internacional. Más de cien políticos y representantes de universidades, think tanks y otras instituciones sociales de un total de diecinueve países, iberoamericanos y europeos, se han reunido desde el lunes en la sede de FAES para actualizar un informe estratégico sobre América Latina. […]

“No existe otra alternativa a la economía de mercado”, dijo tajante. “Se podrá demonizar, intervenir, hacer que no funcione y hablar de los mercados como si fueran fantasmas” pero “no hay sustituto”. Lo que quiso hacer Aznar es defender, alto y claro, “a las economías libres”. […]

Pues el papa de Roma, de quien Aznar se considera seguidor, propone una alternativa: ver El Vaticano pide una autoridad pública mundial que reforme el sistema financiero. LEx

Los puntos oscuros de la JMJ

Periodista Digital, 20.10.11

[…] Hosteleros que denuncian no haber recibido aún el importe de los cheques con los que los jóvenes pagaron, pequeños empresarios que pueden llegar a cerrar y, sobre todo, la apertura de una investigación por parte del Tribunal de Cuentas ante un posible caso de competencia desleal -se ofertó un precio 80% inferior al normal, muy por debajo del precio del mercado-, dejan algunos “puntos oscuros” que no han sido aclarados por la organización de la JMJ, prácticamente desaparecida desde entonces. RD ha tratado de localizar al director general de la misma, Yago de la Cierva, infructuosamente. […]

El Tribunal de Cuentas ha dado traslado de la denuncia presentada por la Asociación “Preeminencia del Derecho” […]. La denuncia aducía que ambas administraciones habían ofertado “precios públicos por debajo de coste o a pérdida de favor de los integrantes de la confesión religiosa católica”, acusando a Comunidad y Consistorio de comportarse “como simples apéndices del PP de Madrid”, al que se refiere como “partido confesional católico”. “La política de promoción de la visita del jefe católico enfrenta no sólo el principio de uso correcto de fondos públicos, sino el principio de separación entre religión y Estado del artículo 16.3 de la Constitución”, según añade la denuncia.

[…] Varios hosteleros se han quejado de que se les adeudan grandes cantidades de dinero, que especialmente en los pequeños comercios podrían amenazar la viabilidad de los mismos. La emisora pone el ejemplo de un hostelero del barrio de Hortaleza, al que se le adeudan 450 vales de 6 euros cada uno. En total se le adeudan 2840'50 euros, una cifra considerable para mantener el día a día de su negocio. […]

Ay, amigo hostelero, quizá no deberías haberte metido en ese “negocio religioso”…

Y esto sólo son algunos detalles, no precisamente los más preocupantes, de aquella “jornada” (ver Jornada Mundial del Papa 2011: un balance). LEx

Clinton: «Irán ha emprendido una escalada peligrosa»

ABC, 12.10.11

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha advertido que los planes para asesinar al embajador saudí en Washington, en los que supuestamente estarían implicadas autoridades iraníes, marcan una «escalada peligrosa» dentro del respaldo al terrorismo por parte de Teherán.

Clinton, quien ha destacado el «excelente trabajo» de las fuerzas norteamericanas para desarticular esta red, ha denunciado que el complot supone «una violación flagrante de las leyes internacionales y estadounidenses y una escalada peligrosa del habitual uso de la violencia política y del patrocinio del terrorismo por parte del Gobierno iraní».

Durante un discurso ante un «think tank» de Washington, la jefa de la diplomacia norteamericana ha recordado que Irán ha firmado las convenciones internacionales relativas a la protección de diplomáticos. «Este tipo de actos temerarios», como los ha calificado, van contra el vigente sistema normativo internacional y, por tanto, «Irán debe rendir cuentas». […]

El hecho de que sin aportar la más mínima prueba hagan estas declaraciones demuestra su voluntad criminal contra Irán, plenamente coherente con su política genocida habitual (ver ¿Dejaremos que los masacren?). LEx

Guerreras de la libertad y 'misses' ñoñas

Rosa Montero, El País Semanal, 2.10.11

Pocas cosas me parecen tan irritantes como los concursos de misses. Tan bobamente machistas, tan antiguos, tan cursis, tan cutres por debajo del recargado oropel y la purpurina. Son la apoteosis de la falsedad, empezando por los diamantes de culo de vaso que adornan las coronas y terminando por los supuestos valores que encarnan las muchachas: ya saben, esa tontuna de hacerles repetir en el escenario “lo que yo más deseo es la paz en el mundo”, mientras sacan caderita y pestañean muy lánguidas. Por no mencionar que estas supuestas bellezas naturales están cada día más recauchutadas, con las narices remodeladas, los pechos inflados con prótesis de silicona, los glúteos apuntalados quirúrgicamente y las carnecillas pespunteadas por todas partes.

Pero la realidad, claro, es relativa, y basta con cambiar de perspectiva para verlo todo muy diferente. Hace un par de semanas se celebró en Brasil la final de Miss Universo. […] Me acordé de otra chica de Ucrania que también fue miss o quiso serlo. Se llamaba Katya Koren, tenía 19 años, era musulmana y participó en un concurso de belleza en la región de Crimea. Quedó la séptima. Poco después su cadáver apareció chamuscado en un bosque: un grupo de chicos musulmanes la habían lapidado y quemado por entrar en un certamen de este tipo. Detuvieron a tres jóvenes; uno de ellos, de 16 años, se mostró orgulloso de haber aplicado la sharía a una pecadora semejante. […]

De modo que Katya fue una mártir del progreso, del feminismo y de la libertad por el mero hecho de querer ser miss. Y no es sólo su caso: en la última década, los concursos de belleza se han convertido en una punta de lanza de la lucha por la modernización en las sociedades más fanatizadas del islam. […] En fin, hoy vemos a esas misses de sonrisas blanqueadas y trajes horribles y nos parece todo un montaje banal y ridículo, pero lo cierto es que hasta conseguir llegar a esa ridiculez ha habido siglos de luchas sociales. Que esas chicas estén hoy en un escenario en bañador ha costado mucho sufrimiento y mucha sangre. Es extraordinario lo despacio que avanza el mundo y lo fácil que es perder en un momento los pequeños avances conseguidos por generaciones de héroes. […]

El artículo empieza fenomenal, pero a continuación Montero incurre en un error: desde luego, el salvajismo de esos islamistas supone un brutal atentado a la libertad; pero no por ello hay que deducir que los concursos de misses, esclavizadores de la mujer, puedan contribuir a liberarlas (ver ¿Igualdad para las que discriminan? LEx