miércoles, marzo 21, 2007

Jaime Ignacio del Burgo admite que apoyar la guerra de Irak fue un error de Aznar

La Verdad, 20.3.07

«Fue un error y tenemos que hacer autocrítica», declaró el diputado navarro del Grupo Popular, Jaime Ignacio del Burgo, sobre el apoyo del Gobierno de José María Aznar a la guerra de Irak. Este comentario del parlamentario de Unión de Pueblo Navarro (partido asociado al PP), en declaraciones a Radio Euskadi, es el primer reconocimiento público que en estos términos hace un miembro de la dirección del Grupo Popular sobre la implicación de España en la contienda, después de que el diputado Jesús López Médel se declarara en contra de la guerra, durante la contienda.

Del Burgo enmarcó el fallo de Aznar en la «decisión personal» del ex presidente de ir a la cumbre atlántica y compartir con el presidente de EE UU, George Bush, y el primer ministro británico, Tony Blair, la declaración de guerra.

«Visto con perspectiva», dijo, «evidentemente sí, se equivocó y no debió estar en las Azores como uno de los que declaraban la guerra». La imagen que transmitió fue «profundamente negativa». El parlamentario navarro señaló que las tropas españolas no participaron en acciones bélicas contra Irak sino que acudieron como «ayuda humanitaria» pero admitió que Aznar prestó su apoyo político a la contienda. [...]



El apoyo del gobierno de Aznar a la guerra de Irak no fue un "error", sino un crimen. Y no sólo ha tenido consecuencias políticas desastrosas, sino que ha traído el asesinato de cientos de miles de víctimas. No basta con pedir perdón o disculpas; los criminales tienen que rendir cuentas ante la justicia. Seguramente Aznar decidió personalmente asistir a la cumbre de las Azores, pero en ese momento recibió el apoyo de todo su partido (y asociados como UPN, incluido el diputado Del Burgo), y sólo unos pocos valientes dentro de él alzaron la voz contra esta matanza (hasta hubo un diputado, Luis Acín, que renunció a su escaño).

En realidad, esta salida de Del Burgo, como alguna otra del entorno del PP conocida estos días, suena a “desmarque por la puerta de atrás”. Primero, porque no hay condena real. Segundo, porque se tienden a concentrar las culpas en Aznar, justo el político que ya no está en activo (o eso dicen...). Tercero, porque siguen con la falaz cantinela de que no metieron a España en la guerra. Cuarto, porque reducen la responsabilidad del PP a la foto de Las Azores (ya de por sí gravísima, porque fue nada menos que la imagen del
golpe de estado internacional), como si el gobierno de entonces no hubiera hecho muchísimo más (mintiendo, presionando, calumniando, amenazando...) para facilitar el estallido de esa guerra. Y quinto porque, como ya hemos visto, quieren diluir la criminal responsabilidad en lo que llaman un “error”, que como tal sería disculpable y sólo exigiría, a lo sumo, que se pidiera perdón por él. LEx

lunes, marzo 19, 2007

La guerra de Irak es actual

Felipe González
El País, 19.3.07

[…] Aunque no siempre las palabras inconsistentes pongan de manifiesto una inteligencia de la misma naturaleza, se convierten en síntoma si se pronuncian con solemnidad y pretendida ironía para desarmar a los críticos.

Ésa es la impresión que tuve cuando oí al señor Aznar reconocer que no sabía que no existían armas de destrucción masiva en Irak, añadiendo que nadie lo sabía entonces. […] Hace cuatro años de aquella decisión del trío de las Azores y la guerra sigue en un crescendo sin fin. Es evidente que no sabían que había armas de destrucción masiva en Irak, porque no las había. […] Con estúpida arrogancia, nos embarcaron en un conflicto sin causa pretendiendo demostrar al mundo que ya se vería como ellos tenían razón y los demás se equivocaban.

En este cuarto aniversario, los dirigentes del PP y su complejo de apoyo neocon, insisten en que no interesa a nadie esta guerra. Que es inútil hablar de ella. […] La terrible actualidad del conflicto y sus consecuencias no permite despacharlo ni con banalidades, ni mirando para otro lado.

Ni en Irak, ni en la región, ni en Europa, ni en el mundo, se puede afirmar que el terrorismo que decían combatir haya disminuido. […] El ruido de fondo que se creó para preparar el ambiente de aquella acción descabellada vuelve a sentirse ante la crisis de Irán, como si estuviéramos en los prolegómenos de otro ataque preventivo o por si acaso. Las mentiras de aquella guerra son del pasado, pero nuevas mentiras pueden llevarnos a otras confrontaciones con consecuencias imprevisibles.

No le falta razón a quien fuera presidente del gobierno español desde 1982 hasta 1996. Pero habría que recordale que la guerra de Irak no comenzó en 2003; hace cuatro años sólo comenzó una nueva fase en una guerra contra el régimen de Sadam Huseín que, al iniciarse en 1991, no sólo recibió la aprobación del gobierno de España, sino que el propio González envió tropas tropas al Golfo Pérsico. Aunque ese mismo año se dio por acabada con las resoluciones y planes de la ONU, los bombardeos continuados que sufrió Irak por parte de Estados Unidos y del Reino Unido durante más de una década nos permitían afirmar en agosto de 2001: la guerra del Golfo no ha terminado. LEx


La propia situación de Afganistán, cada día más grave y que sí les parece de actualidad a los dirigentes del PP porque desgraciadamente se ha producido una nueva muerte, tiene su origen en los lodos iraquíes. Aquella intervención fue avalada por la Comunidad Internacional, a través del Consejo de Seguridad de la ONU y su naturaleza es hoy la misma que cuando el Gobierno del PP aceptó la participación de España. Así que los que preguntan al presidente del Gobierno actual tienen la respuesta en su propia acción de gobierno, apoyada -esa sí- por la oposición de entonces.

El que el PSOE apoyara la operación llamada “libertad duradera” contra Afganistán, incluso el que lo hiciera el Consejo de Seguridad (presionado por el terrorífico clima creado por el 11-S; ver Una fecha y sus secuelas), no legitima moralmente esta masacre que, efectivamente, se prolonga hasta el día de hoy. Al contrario, hace partícipe de la responsabilidad de la misma al gobierno de Rodríguez Zapatero. El actual presidente afirmó hace cuatro años que, aunque el Consejo de Seguridad aprobara el ataque a Irak, él se opondría por razones éticas. Finalmente el CS no apoyó la iniciativa de las Azores, de ahí que esta cumbre fuera un auténtico golpe de estado planetario. Cuando llegó al gobierno, Zapatero (quien apoyó la guerra contra Irak como diputado socialista en 1991), tuvo el valor y la coherencia de retirar las tropas de Irak. ¿Por qué no hizo lo mismo con Afganistán? LEx

El empeoramiento de Afganistán es consecuencia de la guerra de Irak, porque impidió que se concentrara el esfuerzo necesario para la culminación de la derrota de un gobierno que apoyaba al terrorismo internacional y se apoyaba en él. Si el esfuerzo se hubiera continuado, sin distraer fuerzas en el disparate iraquí, la situación sería radicalmente diferente. Pero las teorías de la llamada “justicia infinita” o de la guerra permanente, nos llevaron a objetivos que nada tenían que ver con lo que se decía. […]

Es cierto que la guerra de Irak ha empeorado el escenario de Oriente Próximo y Asia Central. También los talibán destrozaron el país. Pero el principal factor de la ruinosa situación de Afganistán es la intervención internacional, apoyada por González y por Zapatero, que viene sufriendo desde 2001. LEx

domingo, marzo 18, 2007

Un detenido en Guantánamo admite haber organizado el 11-S

Yahoo!, 15.3.07

WASHINGTON (Reuters) - El supuesto miembro de Al Qaeda Jalid Sheij Mohamed se ha atribuido la organización de los atentados del 11 de septiembre contra Estados Unidos y varios más, según la transcripción de una audiencia militar realizada en la prisión estadounidense de la Bahía de Guantánamo hecha pública el miércoles.

"Fui responsable de la Operación 11-S de la A a la Z", afirmó Mohamed, hablando a través de un representante personal, según la transcripción de la audiencia del sábado en la prisión militar estadounidense en Cuba.

Mohamed, ciudadano paquistaní, también se declaró responsable de un ataque contra el World Trade Center (WTC) de Nueva York en 1993, de un atentado contra un club nocturno de Bali, Indonesia, y del intento de derribar dos aviones estadounidenses utilizando zapatos bombas. […]

Mohamed es uno de los 14 prisioneros considerados como sospechosos de terrorismo de "alto valor" por las autoridades de Estados Unidos, que los trasladó a Guantánamo el año pasado desde prisiones secretas de la CIA en el extranjero.

"Fui el director operativo del jeque Osama Bin Laden para organizar, planificar, seguir y ejecutar la operación del 11-S", señaló a través de su representante.

En su declaración completa, Mohamed se atribuye la responsabilidad de 28 ataques o conspiraciones diferentes. El texto también indica que comparte la responsabilidad de otros tres complots, entre ellos uno para asesinar al Papa Juan Pablo II en Filipinas.


El asesinato de Kennedy no se lo atribuye(n) porque, al parecer, aún no había nacido.

La “confesión” llega cinco o seis años después de ser detenido. Y con las “garantías” procesales conocidas en Guantánamo.

Suena a puro intento de legitimar ese campo de concentración y torturas. LEx

El Congreso de EEUU vota sobre un plazo para la guerra en Irak

Yahoo!, 15.3.07

WASHINGTON (Reuters) - Un plan de los Demócratas para retirar a los soldados estadounidenses de Irak el año que viene superó una votación clave en el Congreso, mientras que el Senado rechazó imponer un plazo similar en otra votación para poner fin a la guerra de cuatro años.

En una votación ganada principalmente con el respaldo de los demócratas, con 36 votos a favor y 28 en contra, el Comité de Asignación de la Cámara aprobó un proyecto para gastos emergencia por valor de 124.100 millones de dólares, que incluye alrededor de 100.000 millones para continuar las guerras en Irak y Afganistán.

Pero el proyecto de ley, que podría ser sometido a debate a partir de la próxima semana por la Cámara baja en pleno, establecería condiciones para la continuidad de la guerra en Irak durante los próximos 18 meses y pondría fin a las actividades de combate estadounidenses en aquel país para el 1 de septiembre de 2008.

La Casa Blanca ha amenazado con imponer el veto presidencial a la legislación.

Este proyecto de ley supone la primera vez en la que una comisión del Congreso vota para poner límites a la duración de la guerra en Irak. […]

Aun sin el veto presidencial, lejos de ser una buena noticia, todo esto más bien parece un apremio, financieramente reforzado, para arreciar las matanzas. Apañados estamos si tenemos que confiar en el Partido “Demócrata” estadounidense para que se ponga fin a la agresión contra Irak. LEx

Desestima Bush acusaciones de que EU ha marginado a Latinoamérica

Milenio.com, 7.3.07

Washington.- El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, desestimó hoy las acusaciones de que su gobierno ha marginado a Latinoamérica en su política exterior y aseguró que en los hechos la realidad es diferente. […]

“Este es un viaje largo y la razón es que quiere recordar a la gente a través del vecindario que Estados Unidos se preocupa por ellos. Llevo un mensaje de esperanza, un mensaje que dice que nos preocupamos por las condiciones humanas, es un mensaje de logros”, dijo.



Curiosa exhibición de humor negro del mayor genocida planetario. LEx

Las dos Coreas normalizan su relación e impulsan el fin del programa nuclear

#A2007C
Ambos países se reúnen por primera vez en siete meses, desde que Pyongyang realizó pruebas nucleares
El País, 2.3.07

Corea del Norte y Corea del Sur han retomado sus relaciones y han mostrado su intención de impulsar el fin del programa nuclear. Los acuerdos llegan tras cuatro días de encuentros interministeriales, que ponen fin a una crisis de siete meses entre Seúl y Pyongyang desde que éste realizara pruebas de misiles en julio.

Los dos países asiáticos han firmado un comunicado donde se comprometen a retomar las reuniones en materia económica y de índole humanitaria para avanzar en las relaciones bilaterales.

En cuanto a política nuclear, han acordado trabajar conjuntamente para cumplir con el compromiso alcanzado en la reunión a seis bandas, celebrada el 13 de febrero en Pekín, y a la que asistieron, además de las Coreas, Estados Unidos, Rusia, Japón y China. Entonces, Pyongyang se comprometió a cerrar en 60 días sus instalaciones nucleares a cambio de ayudas energéticas procedentes de Corea del Sur, EE UU, China, Japón y Rusia. […]

Si esto es así, se demuestra que el líder de Corea del Norte:

  1. No está tan loco como se nos hacía ver (aunque sea un déspota delirante).
  2. No quería convertir a su país en potencia nuclear.
  3. No quería amenazar al mundo.
  4. Lo que quería, como dijo en su momento (aunque los medios occidentales fieles al sistema le pusieron la sordina), era que se cumpliesen los compromisos de ayuda con su país.

O sea, que este caso sirve (aunque casi nadie se fijará en
ello) para constatar las habituales mentiras propagandísticas del Imperio. LEx

Setién se ofreció a un etarra del sector duro para mediar a favor de «los presos políticos»

El Mundo, 14.12.1998 [sic]

MADRID.- «Por mi parte, no hay ningún problema para ayudar a que se respeten los derechos de los presos políticos y, con esto, la verdadera paz de nuestra Euskal Herría». En estos términos se expresaba el obispos de San Sebastián, José María Setién, en una carta enviada al preso de ETA Jon Gaztelumendi, internado en la cárcel del Puerto de Santa María 1, a la que ha tenido acceso EL MUNDO.

Gaztelumendi está condenado a más de 90 años de cárcel por varios asesinatos. La organización terrorista lo designó como uno de sus seis interlocutores del colectivo de presos ante el Gobierno.

Como ya adelantó EL MUNDO, Setién realizó gestiones con el Ministerio del Interior para que un sacerdote del Obispado de San Sebastián se entrevistara con este preso, uno de los interlocutores designados por la organización terrorista entre sus presos. La entrevista se celebró el pasado 10 de noviembre en la prisión.

Este periódico indicó que Setién había enviado a un hombre de su confianza, el delegado episcopal de Cáritas en Guipúzcoa, Félix Azurmendi, para que mantuviera ese encuentro en su nombre.

El obispo de San Sebastián respondía así a la petición por parte de este preso de mantener un encuentro con él. Setién escribió una carta al Ministerio del Interior y mantuvo dos conversaciones con el director general de Instituciones Penitenciarias, Angel Yuste, quien, tras consultar con el ministro Jaime Mayor Oreja, facilitó el acceso al recinto carcelario al sacerdote enviado por Setién. […]

A pesar de que el obispo de San Sebastián asegura en su carta que escribió al titular de Interior para que autorizase la entrevista con Azurmendi, Jaime Mayor Oreja intentó desmarcarse de esta operación cuando la noticia apareció publicada en este diario.

Al ser preguntado, el pasado 21 de noviembre, por la mediación que pretendía llevar a cabo el prelado, el ministro dijo textualmente: «Lo que plantea [Setién] es una aportación para crear ambiente de paz y conciliación, y la Iglesia nos puede ayudar, porque, en estos momentos, necesitamos de las oraciones de todos los que tienen creencias». […]

En la misma entrevista publicada por este periódico, en la que negaba que el sacerdote que viajó a la cárcel de El Puerto de Santa María lo representara, Setién encrespó los ánimos de las víctimas del terrorismo etarra. «Yo hablo de reconciliación y perdón, no de arrepentimiento». Esta frase del obispo de San Sebastián provocó una reacción inmediata. Más de 200 familiares de asesinados por ETA y por los GAL presentaron un manifiesto en el que advertían: «Sobre el olvido no es posible edificar la paz». […]

En días recientes algunos medios han reproducido esta crónica de hace más de ocho años que al día de hoy resulta de lo más jugosa. Primero, porque nos recuerda que en la tregua de ETA gestionada por Aznar un destacado representante de la Iglesia Católica Romana (la misma que hoy usa su cadena de radio y apoya manifestaciones para embestir furibundamente contra el gobierno con la excusa del terrorismo) ya mediaba con la banda asesina (ver Nacionalismo vasco y catolicismo). Pero es que además lo hacía de la mano del PP, que vive ahora de rentabilizar electoralmente sus ataques al gobierno de Zapatero por realizar acciones como ésa. Aún más, el manifiesto de las víctimas llamaba “paz” (palabra hoy tabú) al desenlace buscado con la tregua. Por supuesto, el PP, de boca del “duro” ministro Mayor, también usaba ese término.

Para que luego digan que no usan una doble vara de medir.
LEx

Contumacia iraní

El País, 23.2.07

Tal y como era previsible, Irán no ha cumplido la exigencia del Consejo de Seguridad de suspender su programa de enriquecimiento de uranio. Así lo certifica, vencidos los 60 días de plazo, el Organismo Internacional para la Energía Atómica, que establece sin ambages que los ayatolás prosiguen su carrera hacia el dominio completo del ciclo nuclear, un proceso que, según los expertos, les permitirá en pocos años dotarse de la bomba atómica. La pelota vuelve a la cancha del Consejo de Seguridad, que decidirá qué hacer ahora con el díscolo régimen islamista, al que ya impusiera sanciones económicas por vez primera en diciembre pasado. […]

Cuando se inicien los ataques contra Irán, convendrá no olvidar la responsabilidad del grupo PRISA para alentarlos, como la reflejada en este editorial del diario ´El País´ (sólo un ejemplo de la sucia campaña de este medio pseudoprogresista a favor de la agresión al pueblo iraní).

Actitudes como la de este periódico confirman que sus posturas en su día contra la guerra de Irak no tenían otra motivación que la estrictamente electoralista (a favor del partido entonces en la oposición). Pues los pretextos del Imperio para demonizar a Irán son de lo más similares, si no
aún más grotescos e indignantes (dado que el programa nuclear iraní se inscribe legalmente en el marco del Tratado de No Proliferación), que los usados en su momento contra Sadam (ver
¿Dejaremos que los masacren?). LEx

Profesores de Religión denuncian que el TC les confunde 'con sacerdotes o monjas'

EL TRIBUNAL CONVALIDA LOS ACUERDOS CON LA IGLESIA

El Mundo, 23.2.07

El aval dado por el Tribunal Constitucional a los obispos para que puedan elegir o despedir a los docentes de Religión en base a su conducta ha generado una cadena de reacciones en sentidos opuestos. Desde la indignación de la principal afectada, una profesora canaria despedida por mantener otra relación tras su divorcio, pasando por la petición de una asociación de este colectivo y de sindicatos de la supresión de los acuerdos con la Iglesia, hasta la congratulación de otra organización por el fallo del Tribunal.

El fallo del TC viene motivado por la remisión, por parte del Tribunal de Justicia de Canarias, del caso de la profesora de religión María del Carmen Galayo Macías, a quienes las autoridades eclesiásticas de la isla no le renovaron el contrato por mantener una relación afectiva con un hombre distinto de su esposo, del que se había separado.

La sentencia considera que "el hecho de que el objeto de la enseñanza religiosa lo constituya no sólo la transmisión de unos determinados conocimientos sino también la fe religiosa de quien la transmite, puede implicar un conjunto de exigencias que desbordan las limitaciones propias de una empresa". […]

Confundidos con 'monjas y curas
El vicepresidente de la Asociación Nacional de Profesores de Religión, Luis Guridi, ha expresado su respeto por las decisiones judiciales aunque discrepó "absolutamente" de la sentencia del Constitucional.

A su juicio, el Constitucional confunde a los profesores de Religión "con sacerdotes o monjas" cuando "los docentes no tienen voto de obediencia a los obispos y además son "mayoritariamente laicos o seglares". Según Guridi, la misión de los profesores de Religión no es dar catequesis o adoctrinar a los alumnos sino "decir lo que la Iglesia piensa".

Luis Guridi anunció que seguirán "luchando" contra estas injusticias, y dijo que la Asociación estudiará la posibilidad de recurrir en España y la de llevar el caso a los tribunales europeos.

Advirtió, además, que el fallo del Tribunal Constitucional no ha tenido en cuenta la ley que se aprobó el pasado año y que estableció que los profesores de Religión se rigen por el Estatuto de los Trabajadores.

El vicepresidente de la Asociación Nacional de Profesores de Religión criticó este fallo porque, a su juicio, va a ser "un paso más hacia el talibanismo absoluto católico" y comparó la situación actual con el "nacionalcatolicismo" de los años cuarenta y cincuenta.

Visiones opuestas
Desde la Confederación de Sindicatos de Trabajadores y Trabajadoras de la Enseñanza - Intersindicales (STES-I), se ha subrayado la necesidad de que se deroguen los Acuerdos Iglesia-Estado, ya que que "algunos preceptos son inconstitucionales"
. "No sólo comprometen a las personas que imparten esa materia, que deben destacar, según la sentencia, por su recta doctrina y el testimonio de su vida cristiana, sino a todo el sistema educativo".

Asimismo, denunció que estos acuerdos "suponen la consagración de unos privilegios para una confesión religiosa que en un estado laico no tienen razón de ser". En esta línea, recordó que, en la actualidad, las 17.000 personas que ejercen esta función son pagadas por el Estado, "a pesar de que es el Episcopado quien les elige y despide a su antojo". […]

Ojo a este fallo (que vaya si lo es...). Su gravedad difícilmente puede exagerarse, pues inaugura oficialmente el neonacionalcatolicismo en España, con el aval nada menos que del TC. Éste ya más bien debería llamarse “TA” (Tribunal Anticonstitucional), aunque quizá le cuadra mejor lo de “TI” (Tribunal de la Inquisición) al servicio, como en los viejos tiempos, de la Iglesia Católica Romana (ICR). O, por conservar las siglas, seguramente el nombre idóneo sea “Tribunal Confesional”. No en vano usa categorías romanistas como la “fe religiosa” e incluso los supuestos signos externos de esa fe a la hora de dirimir un asunto relacionado con el profesorado de religión católica pagado por el estado, el cual además utiliza instalaciones públicas para ese adoctrinamiento.

Todo esto pasa por permitir la mezcla iglesia-estado, en contra de lo dispuesto por el artículo 16 de la Constitución (violada ahora por el propio tribunal encargado de velar por ella). Así, antes o después, las más altas instancias del estado acaban impartiendo “justicia” conforme a la ideología religiosa mayoritaria. La sentencia que comentamos es, con todo, gravísima por sí misma porque viene a consagrar ese sucio concubinato (y no hablamos precisamente del de la profesora divorciada), sentando jurisprudencia neomedieval (ver
Sin fe, ni fu ni fa, de Fernando Savater).

La responsabilidad de esta situación, por cierto, no es sólo de la ICR, empeñada en sus propósitos de dominar las conciencias y
doblegar al estado, ni del TC, complaciente con esos afanes. Los propios profesores de religión (como la docente cuyo caso ha motivado esta sentencia) tienen, en realidad, poco derecho a quejarse cuando ellos mismos vienen prestándose a cooperar en esa mezcla iglesia-estado, cobrando de éste y sirviendo a aquélla. De no haber tolerado las causas, ahora no sufrirían las consecuencias. Por no hablar de los sindicatos, incluso los que se autodenominan laicistas, que, con motivo de defender los derechos de los trabajadores, cuando menos consienten que profesores designados por las jerarquías religiosas (y que por tanto no han pasado por unas oposiciones, como el resto de profesores) vayan adquiriendo derechos equiparables a los de los funcionarios.

Contra este asunto sí que habría que convocar una gran manifestación, pero casi nadie parece darse cuenta de lo que está en juego aquí.

Y lo peor es que todo esto ya parece irreversible.... LEx


Soldados españoles toman parte en la ’Operación Aquiles’ en Afganistán

Hispalibertas, 14.3.07

Efectivos del Ejército español participan desde el pasado 5 de marzo en la ’Operación Aquiles’, la mayor ofensiva lanzada contra los talibanes en Afganistán. Bajo mando italiano, el objetivo de las tropas españolas es, según el Ministerio de Defensa, bloquear el paso de los talibanes desde el sur hacia el oeste de Afganistán. En la ofensiva aliada toman parte cerca de 4.500 soldados de la OTAN y unos 1.000 del Ejército afgano. […]

Una evidencia más de que el gobierno español miente cuando le atribuye una índole humanitaria a su participación en la agresión imperial contra Afganistán, que dura ya más de cinco años (ver 7-O: ¿Qué sabe nadie?). LEx

Sanidad paraliza el anteproyecto de ley del alcohol en menores

Yahoo!, 20.2.07

MADRID (Reuters) - El Ministerio de Sanidad ha interrumpido la tramitación del anteproyecto de ley de Prevención del Consumo de Alcohol entre Menores indefinidamente debido a su utilización como arma electoral, informó el martes Elena Salgado.

Salgado explicó en una rueda de prensa que la nueva legislación se había convertido en un "tema de confrontación", tanto para la oposición como para algunas comunidades autónomas.

"El Ministerio y el Gobierno entienden que dado que la salud de los menores no debe convertirse, no hubiera debido convertirse, en un tema de lucha en una confrontación electoral (...) la mayor contribución que puede hacer es interrumpir la tramitación del anteproyecto de ley", anunció Salgado.
[…]

La ministra explicó que esperaba que la ley hubiera seguido un curso normal como la del tabaco o la de los medicamentos, teniendo en cuenta tanto los intereses económicos como los sociales.

El principal obstáculo por el que ha pasado el anteproyecto, que empezó su tramité en septiembre de 2006, ha sido la oposición del sector vinícola, ya que se prohibía la publicidad de los vinos.

Preguntada sobre si su insistencia por no excluir el vino de la ley había causado la interrupción, Salgado dijo que debido al alto porcentaje de consumo de vino entre los jóvenes, la exclusión de dicha bebida hubiera dejado la ley vacía.

"Si en base a que tiene menos contenido alcohólico que una bebida espiritosa, se excluyera el vino, en coherencia habría que excluir la cerveza y la sidra, todas las bebidas que tuvieran una graduación inferior al vino".

"Se estaría excluyendo del ámbito de la ley el 70% de las bebidas alcohólicas que consumen los menores, o dicho de otra manera, estaríamos haciendo una ley sobre el conjunto vacío", agregó. […]

La ministra quiso resaltar el poco apoyo recibido por la oposición y vaticinó la dificultad de un pacto sanitario a gran escala.

"No ha sido ni tan siquiera posible con la salud de los menores, por tanto veo bastante difícil hacerlo con la sanidad en su conjunto".

España es el tercer productor más grande de vino de Europa después de Francia e Italia. Se espera que este año produzca un 11 por ciento más de vino, unos 38,5 millones de hectolitros, comparado con los 53,5 millones de litros de Francia, de acuerdo a la Organización Internacional de Parras y Vinos, con sede en París.

Está sobradamente acreditado que a la Derechosa (esa tendencia dura, autoritaria y fanática que hoy campea en la derecha española) sólo le importa el poder, y para ello está dispuesta a sacrificar cuanto haga falta hasta la salud de los españoles, niños incluidos. Ya viene boicoteando la ley antitabaco (caso de Esperanza Aguirre en Madrid, de cuya Comunidad es presidenta), paradójicamente después de apoyarla en el Congreso. Ahora ha hecho lo mismo con el anteproyecto de la ley del vino, pese a que el Ministerio de Sanidad (de mano Elena Salgado, persona competente y sensata como pocas) con esa norma sólo pretendía proteger a los menores. Grotescas calumnias como que el gobierno trataba de imponer una nueva “Ley Seca” han menudeado estos días, desde círculos próximos a la Kope Borroka y el principal partido de la oposición.

Pero que a nadie le extrañe: un partido (el PP) y un entorno (encabezado por la
Brigada Antiprogre), que está dispuesto a apoyar el terrorismo bélico en todas partes del mundo, ¿cómo iba a poner reparos a subordinar la salud de la gente a sus groseras ambiciones de poder? Le da exactamente igual que eso suponga la vía libre al tabaco y el alcohol, aunque éstos al cabo del año maten a muchísima más gente que la asesinada en cincuenta años por ETA, banda (supuestamente) odiada por la Derechosa. LEx

jueves, marzo 15, 2007

La sexualización de las chicas

Zenit, 9.3.07

Una sexualización malsana está poniendo en peligro a las chicas cada vez más, concluye un informe publicado el 19 de febrero por la Asociación Psicológica Americana.

Titulado «Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls» (Informe del Equipo de Trabajo de la APA sobre la Sexualización de las Chicas), el estudio es el resultado de la investigación sobre el contenido y los efectos de los medios de comunicación: televisión, vídeos musicales, música, revistas, películas, vídeo juegos e Internet. […]

La sexualización causa dificultades a cualquier edad, indica el informe, pero añade que es especialmente problemática cuando tiene lugar a una edad más temprana. Lograr la madurez sexual en los adolescentes no es un proceso fácil, reconoce el estudio, pero observa que cuando se anima a una chica joven o adolescente a ser sexy, sin que ellas sepan siquiera lo que esto significa, el proceso se complica aún más. […]

El informe de la Asociación Psicológica Americana observaba: «En la televisión, los jóvenes televidentes encuentran un mundo que es desproporcionadamente masculino, especialmente en los programas orientados a la juventud, y en el que las figuras femeninas es más probable que vistan de modo más atractivo y provocativo que las masculinas».

Un gran porcentaje de vídeos musicales contienen imágenes sexuales, y las mujeres suelen ser presentadas vestidas de forma provocativa. El informe también observaba que las artistas femeninas son presentadas de forma que su foco de atención principal no es su talento o su música, sino más bien su cuerpo y sexualidad. Así, concluye el informe, los espectadores reciben el mensaje de que el éxito viene de ser un objeto sexual atractivo. […] Las palabras de algunas canciones de éxito reciente sexualizan a las mujeres, o se refieren a ellas de formas altamente degradantes.

Las revistas para adolescentes son otra importante influencia en las chicas. El informe citaba algunos estudios sobre el contenido de las revistas, y revelaba que uno de los mensajes centrales de las publicaciones es que «presentarse a una misma como sexualmente deseable, y obtener así la atención de los hombres, es, y debe ser, la meta focal de las mujeres». […]

La publicidad es otra área importante donde se suele sexualizar a las mujeres. […] La investigación ha mostrado la tendencia a presentar a las mujeres de forma decorativa o explotadora sigue aumentando. […] También el mercado del juguete se está viendo afectado por la tendencia a la sexualización. Los investigadores de la APA declararon que estaban preocupados por los vestidos sexualmente provocativos que suelen vestir las muñecas más populares para las niñas entre 4 y 8 años. […] Se invita a chicas en edades cada vez más jóvenes a vestir ropa diseñada para destacar la sexualidad femenina. […]

El informe de la APA establecía que la sexualización está ligada con tres de los problemas de salud mental más comunes en las chicas y en las mujeres: desórdenes alimenticios, baja autoestima y depresión.

Los investigadores añadían que también existen evidencias que muestran que la sexualización de las chicas, y los sentimientos negativos por el propio cuerpo que provoca, pueden llevar a problemas sexuales en la edad adulta. Indicaban que se relaciona con el problema de la idealización de la juventud como la única edad buena y hermosa de la vida. El actual auge de los productos antienvejecimiento y de la cirugía cosmética es resultado de esta belleza impuesta. […]

Interesante informe que, tristemente, confirma las terroríficas tendencias de esta época en que, mientras algunos derechos de la mujer avanzan en las sociedades occidentales, la imagen femenina se degrada hasta extremos insólitos. Lo más inquietante es que esta explotación se realiza de tal modo que gran parte de las perjudicadas, inconscientemente, contribuyen a promoverla (ver ¿Igualdad para las que discriminan?). Y parece que nada ni nadie va a venir a liberarlas de esta esclavitud. LEx