lunes, marzo 25, 2013

Los teólogos de la liberación respaldan el inicio del papado de Francisco


ElPaís, 20.3.13

[…] El exsacerdote Boff declaró al semanario alemán Der Spiegel que “hace un par de meses” el entonces arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, “aprobó expresamente que una pareja de homosexuales adoptara un niño”. En su columna semanal, Boff ha escrito: “Francisco tiene en mente una iglesia fuera de los palacios y de los símbolos del poder. Lo mostró al aparecer en público. Normalmente, los papas y Ratzinger principalmente ponían sobre los hombros la muceta, esa capita corta bordada en oro que sólo los emperadores podían usar. El papa Francisco llegó sólo vestido de blanco. En su discurso inaugural […] dijo que quiere ‘presidir en la caridad’, algo que pedían los mejores teólogos del ecumenismo. El Papa no debe presidir como un monarca absoluto. Según Jesús, debe presidir en el amor. […] El papa Francisco pide humildemente al pueblo de Dios que rece por él y lo bendiga. Sólo después él bendecirá al pueblo de Dios. Pide que le ayuden a construir un camino juntos. Por último, evitó todo espectáculo de la figura del papa. No extendió ambos brazos para saludar a la gente. Se quedó inmóvil, serio y sobrio, yo diría, casi asustado. Solamente se veía una figura blanca que saludaba con cariño a la gente. Es un Papa que viene del Gran Sur, donde están los más pobres de la humanidad y donde vive el 60% de los católicos. Con su experiencia como pastor, con una nueva visión de las cosas, desde abajo, podrá reformar la Curia, descentralizar la administración y dar un rostro nuevo y creíble a la Iglesia”.

Casaldáliga, de 85 años […] temía que fuera otro el sucesor de Benedicto XVI. “La elección significa un cambio en la persona del papa. Evidentemente, un papa solo no es la Iglesia, sino que es una responsabilidad de todos”, declaró Casaldáliga, que espera que Francisco adopte medidas importantes. […] Elogió la simplicidad del nuevo pontífice, su espíritu evangelizador y el simbolismo del primer gesto de inclinarse delante de la gente que lo aguardaba en la plaza de San Pedro. Aunque recordó el tiempo sombrío de la Iglesia de Argentina en la última dictadura militar de ese país (1976-1983), se esperanzó con cambios en la curia romana. […]

El coordinador del Grupo de Curas en Opción por los Pobres de Argentina, Eduardo de la Serna, no se entusiasma tanto, pero rescata que “dentro de las candidaturas que sonaban Bergoglio es Maradona, Messi y Cristiano Ronaldo juntos”. “En el tema de compromiso liberador con los pobres, continúa en la misma línea (conservadora). En el tema derechos humanos, pesa sobre él la sombra de los dos jesuitas desaparecidos. No es probable que sea un papa de avanzada. Hay cosas que a muchos preocupan y que no creo que sean para él temas principales, como la comunión de los divorciados, los temas de la homosexualidad y el aborto. Tampoco creo que haya cambios en el papel de la mujer dentro de la Iglesia. En cambio, podemos esperar gestos de cercanía. Bien podría ser que, sin cambiar la doctrina, tuviera gestos de acercamiento a divorciados o aún a travestís. Bergoglio ha lavado los pies de enfermos de sida y bendijo a cartoneros (recolectores informales de residuos). Son cosas positivas, después de un papa tan lejano como Benedicto XVI, que nunca vio un pobre en su vida”, declaró De la Serna al periódico Página/12. […]

El sacerdote José Marins y la monja Teolide Trevisán, brasileños que promueven las CEB en toda América, conocieron a Bergoglio y han escrito que lo recuerdan como “un hombre sencillo, al cual uno puede acercarse y hablarle como a un ser humano de carne y hueso”. “Su visión eclesial no ha sido retrógrada. En los temas morales mantiene lo afirmado actualmente por la Iglesia: está contra el aborto, matrimonios gais..., pero condenó a curas que no querían bautizar a los hijos de los que no estaban casados por la Iglesia. […]

Era más que previsible que este sector de la Iglesia Católica Romana reaccionara así ante el nuevo papa. Ponen un gran acento en detalles como que llegara “sólo vestido de blanco”… sin darse cuenta de que, aparte del precio de esas vestimentas, si realmente se considerara a sí mismo una persona  normal, vestiría normal; y ellos mismos evidencian considerar la figura papal como algo sobrehumano, al destacar que a este papa se le puede hablar “como a un ser humano de carne y hueso”. ¡Faltaría más!

Se centran en la doctrina oficial católica sobre cuestiones sexuales, como si esa fuera la piedra de toque que determina si el papado es cristiano o no; pero se niegan a ir al fondo de la cuestión: la institución en sí, sea cual sea el talante de quien la dirija, es radicalmente anticristiana. Dice Boff que “el Papa no debe presidir como un monarca absoluto. Según Jesús, debe presidir en el amor”. Pues no: según Jesús, no debe existir nada ni remotamente parecido al papado. Como cabeza de la iglesia ya tenemos los cristianos a nuestro santo Padre Dios, a Cristo como sumo sacerdote y al Espíritu Santo como vicario de Cristo (ver ¿Quién es el Santo Padre?).

Disfrutan al ver que Bergoglio pide que recen por él antes de bendecir al pueblo. ¿Pero con qué autoridad este hombre “bendice” a las personas? Dice Boff que “evitó todo espectáculo de la figura del papa”. Pero ¿acaso la simplificación de algunos detalles elimina el gigantesco ‘show’ que supone todo el sistema papal?

Según Boff, Bergoglio “podrá reformar la Curia, descentralizar la administración y dar un rostro nuevo y creíble a la Iglesia”. Bíblicamente, la única reforma aceptable del papado sería su autodisolución. Sin esta medida (hipótesis más que inverosímil, claro), cualquier “rostro nuevo” será simplemente un lavado de cara, un ‘aggiornamento’ del estilo del Concilio Vaticano II, que cambió algunas formas y mantuvo las esencias (ver Blasfemias).

Estos teólogos (entre los que están Hans Küng, Xavier Pikaza…), muy admirados incluso por no creyentes con sensibilidad social, son profundamente papistas; una opción del todo respetable, pero ¿es coherente con su discurso liberacionista y con su reivindicación de una iglesia realmente evangélica y antijerárquica?

Para Boff (que ya elogió a BXVI al ser elegido, y que con mucha frecuencia exhibe un despiste teológico espectacular), el papa, y no Cristo, es «el verdadero animador de la fe y de la esperanza de toda la Iglesia (‘El País’, 11.4.05). También declaró en su día: «Tengo la certeza de que va a llegar un día, no sé cuándo, en que los pobres harán al Papa. […] Los pobres sueñan que va a llegar un día en que el Papa representará al Cristo histórico verdadero, que fue un pobre. […] Necesitamos un papa de la cordialidad, de la compasión y de la esperanza, amigo de todos los seres vivientes y sobre todo de los más humillados» (‘El País’, 4.4.99). Parece que para él, y para muchos otros, ha llegado ese momento. Y si no, seguirán criticando aspectos secundarios de la institución papal, con la esperanza de que algún día llegue su papa. LEx



jueves, marzo 21, 2013

Ex oficial del MI5: EE.UU. no teme a Corea del Norte, quiere controlar los recursos del Ártico




El secretario de Defensa, Chuck Hagel, dijo que los problemas del desarrollo y la financiación han obligado a EE.UU. a renunciar a una parte clave de su plan de defensa antimisiles de Europa del Este. Ahora la prioridad será la prevención de un posible ataque nuclear de Corea del Norte, lo que requeriría la adición de 14 nuevos interceptores a los 26 que ya están situados en Alaska.

En una entrevista con RT la ex oficial de inteligencia del MI5, Annie Machon, reveló que considera que la amenaza de Corea del Norte es igual de poco probable para EE.UU. como la de Irán, y el verdadero objetivo de Washington es el control de los recursos naturales del Ártico.

“Lo que estamos viendo en este momento es que para Washington Corea del Norte es un 'idiota útil', un pretexto para que EE.UU. establezca control de una zona muy rica en recursos naturales del mundo.”

“Cuando yo trabajaba en el MI5, la única cosa que nos enseñaron sobre la evaluación de la amenaza de cualquier tipo de fuente o país es: primero, si ellos tienen capacidad para hacerlo y, segundo, si tienen intención. Ahora, por supuesto, Corea del Norte dijo en voz muy alta que tiene intención de tratar de atacar a Estados Unidos, pero desde luego carece de la capacidad para hacerlo. […]”

“Irán, y esta es la opinión de toda la comunidad de inteligencia de EE.UU. en la Evaluación de la Inteligencia Nacional de 2007, […] detuvo el desarrollo de cualquier tipo de capacidad de armas nucleares en 2003. Por lo tanto, todos sabemos que Irán no es una amenaza real para los intereses de Estados Unidos. […] Y este escudo falso que estaban tratando de proporcionar a Europa del Este, para defenderse de los misiles de Irán no es nada más que una maniobra falsa, creo. Fue utilizado como una excusa. Y ahora es interesante la manera en la que el foco se desplaza de Irán a un país abiertamente agresivo, pero muy pequeño e incapaz de ser peligroso. Espero que esto no sea una estrategia para hacer que la gente deje de mirar a Irán y seguir las mentiras del Gobierno de EE.UU. que está buscando una excusa para atacar a Irán.”

“[…] Aquí hay que fijarse a dónde irá el dinero cuando se está tratando de desarrollar un sistema de defensa contra misiles balísticos. Así que, efectivamente, desde que Ronald Reagan anunciara el programa de 'Star Wars' hemos visto cómo la amenaza se utilizaba como una fuente de ingresos, 'ordenada' de la industria de defensa. En particular Boeing, creo, y Raytheon se beneficiaron con miles de millones realizando estos escudos de defensa falsos.”

“Corea del Norte es un chivo expiatorio que sirve para poner esta nueva defensa antimisiles en Alaska. Y lo importante es que en la última década ha habido esta guerra encubierta para controlar los recursos decrecientes del mundo, que se libra en todos los continentes –entre, por cierto, EE.UU. y China–. Y lo que estamos viendo ahora es, creo, una estrategia geopolítica realizada con mucho cuidado para controlar y poner las bases en Alaska porque cualquier persona que tenga Alaska puede controlar la zona del Ártico. Y, puesto que la zona ártica se derrite rápidamente, más países van a luchar por esta zona tan rica en recursos naturales cuando el hielo retroceda. Washington, teniendo estas defensas en Alaska, va a tener muy buena posición para proteger sus intereses económicos en esa zona.”

Confirmación de algo que hace tiempo que es obvio: el “conflicto” con Corea del Norte no es más que un paripé del Imperio (sobre todo, con orientación antichina). Lo de su presunto ataque nuclear es como una versión posmoderna (i.e., 'light') del “Peligro Amarillo” de la China Roja (años cincuenta y sesenta…).

De paso, Annie Machon expone muy clarito el asunto iraní (el cual llevamos muchos años denunciando), la Gran Obsesión Imperial para cerrar definitivamente el mundo. Si el foco no está ahora centrado en Irán es porque de momento este país está “en la reserva”, mientras el Imperio aguarda a la “solución” del tema sirio. LEx



miércoles, marzo 20, 2013

Karzai reitera acusaciones contra EEUU de usar a talibán al servicio de su interés


Ria Novosti, 13.3.13

El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, reiteró sus acusaciones contra EEUU al afirmar que Washington negocia de forma unilateral con los talibán y que utiliza a la guerrilla islamista al servicio de sus intereses […].

Durante su visita ayer a Lashkargah, capital de la provincia meridional de Helmand, el líder afgano afirmó que algunos de los jefes talibán “desean conversar con el Gobierno, mientras que hay otros talibán que han viajado en aviones con extranjeros y representantes de fuerzas políticas opositoras al Gobierno para negociar en el ultramar”.

Agregó que algunos de los milicianos “han utilizado armas extranjeras contra su propia gente” actuando al servicio de intereses extranjeros, e instó a estos combatientes a dejar de “promover los intereses de otros a expensas de las vidas de sus compatriotas”. […]

Hasta su propia marioneta Karzai, instalada tras la invasión del país con excusa del 11-S, acusa al Imperio de lo que ya debería ser obvio para todos (lo hace, claro, por interés propio y sin ir al fondo del asunto, pero no deja de ser significativo). LEx


El domingo pasado, durante una visita a Afganistán del nuevo secretario de Defensa de EEUU, Chuck Hagel, el presidente afgano acusó a EEUU de celebrar en Qatar reuniones con representantes de los talibán eludiendo al Gobierno afgano.

Afirmó además que los recientes atentados de Kabul y Khost con el resultado de al menos 18 muertos estaban “al servicio de EEUU”, puesto que su objetivo era advertir a los afganos de que la retirada de las tropas extranjeras en 2014 agravaría la situación. […]

Esto de la “retirada” de las tropas es el juego geopolítico imperial de siempre que casi todos se niegan a ver…



PP, PSOE, UPyD y CiU se oponen a declarar 'odiosa' parte de la deuda pública y no pagarla como pide IU-ICV



El PP, el PSOE, UPyD y CiU han anunciado que votarán en contra de la propuesta de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) de realizar una auditoría de la deuda pública para detectar los créditos 'odiosos' y no pagarlos, aduciendo que esa decisión provocaría una gran inestabilidad en los mercados y, por ende, costes más altos para la financiación de las administraciones y empresas españolas.



El portavoz económico de IU-ICV, Alberto Garzón, ha defendido en el Pleno del Congreso su iniciativa, que aboga por constituir una comisión de expertos de diferentes ámbitos de la vida social y económica que precise la definición de 'deuda ilegítima' y estudie los diferentes créditos del Tesoro para identificar las razones por las que se contrataron, con quién y por qué cantidades, y poder así declarar “ilegítima esa parte de la deuda y no pagarla”.



“Dadas las políticas de austeridad del Gobierno, que han empeorado las condiciones de financiación del Estado y los ingresos públicos, la deuda se hará absolutamente insoportable e impagable”, afirma el diputado, que aboga por “determinar, a partir de un criterio establecido democráticamente, qué contratos deben ser reformulados y cuáles no pagar”. “Es necesario, entendiendo que el lastre de la deuda pública es suficientemente importante para destruir el Estado del Bienestar”, ha dicho. […] “Esta medida debe ir acompañada de otras muchas […]”.



[…] Sin embargo, la portavoz adjunta del PP Matilde Asián ha rechazado la propuesta alegando que el ordenamiento jurídico “impide” su aplicación dado que “la deuda debe estar autorizada por ley, el marco constitucional exige la prioridad de pago de la deuda […].



De un tenor similar ha sido la intervención del socialista Manuel González Ramos […].



El portavoz económico de UPyD, Álvaro Anchuelo, ha rechazado la propuesta de impagar la deuda, un “salto en el vacío difícil de apoyar”, aunque sí ha valorado la intención de cambiar la “actitud demasiado complaciente” que hasta ahora ha tenido la sociedad española con este tema, y ha coincidido en la necesidad de reflexionar sobre cómo se ha llegado a este punto.



“Compartimos la crítica de cómo se han socializado pérdidas, de cómo una deuda de las cajas de ahorro politizadas se ha convertido en deuda pública, porque se podría haber actuado de otra manera, dejando caer algunas cajas no sistémicas y aplicando la misma asunción de pérdidas a los acreedores internacionales que, por ejemplo, a los titulares de preferentes”, ha dicho. […]



Aunque una vez más será inútil ante tanto ciego más o menos voluntario, vuelven a quedar retratadas aquí  las dos alas del Gran Pajarraco, el PPSOE. Fueron ellos quienes reformaron la constitución en un cambio exprés a espaldas de los ciudadanos, y ahora dicen que el sistema jurídico “impide” medidas tan necesarias como la que propone Alberto Garzón.



En cuanto a UPyD, sin dejar de exhibir su típica ambigüedad populista, ratifica su férrea adhesión al Sistema. LEx






martes, marzo 19, 2013

“Hay que reducir el consumo de carne roja sin llegar al vegetarianismo”


El País, 7.3.13 

El artículo Consumo de carne y mortalidad admite, como en los restaurantes de muchas estrellas, varias deconstrucciones. La conclusión principal, que “se podría reducir la mortalidad un 3,3% de media si se limitara la ingesta de carne procesada a menos de 20 gramos al día”, según resume el equipo de Asturias del estudio EPIC (Investigación Prospectiva Europea sobre Cáncer) sigue siendo su titular, pero el responsable del trabajo en España, Carlos Alberto González, del Instituto Catalán de Oncología, cree que hay aspectos que no deben ocultarse. Sobre todo que “hay que reducir el consumo de carne roja sin llegar a planteamientos vegetarianos”.

El trabajo, publicado en www.biomedcentral.com, venía a decir que la mortalidad no dependía del consumo de carne roja o blanca. “Pero la mortalidad no es un buen indicador” para indicar si un producto es sano o no. “Es mejor la morbilidad”, matiza González, y ahí hay múltiples estudios que relacionan la carne roja (tomada de una manera general, lo que incluye la procesada y el resto) con cánceres gástricos, de esófago y de colon, dice González. […] La causa biológica es que la carne roja (y aquí González incluye a del cerdo, pese a su aspecto blancuzco) aporta hierro orgánico, y este es “la principal fuente de formación endógena de nitrosaminas”. […]

“Los grandes consumidores de carne procesada (beicon, salchichas, embutidos, comidas preparadas que contienen carne) incrementaban un 18% su riesgo de fallecimiento por cada 50 gramos al día que ingieran”, resumen. “Este aumento se relacionaba principalmente con enfermedades cardiovasculares y cáncer”. […]

“Se piensa que los procesos de salado, curado o ahumado que se utilizan en la elaboración de este tipo de productos conllevan la ingesta de carcinógenos (hidrocarburos policíclicos aromáticos, aminas heterocíclicas aromáticas, nitrosaminas), así como la ingesta de productos específicos que facilitan el proceso de carcinogénesis (nitritos)”. Además, indican que este tipo de carne contiene “mayor proporción de ácidos grasos saturados y colesterol”, lo que se relaciona con un aumento del riesgo cardiovascular. […]

Unos días después de publicarse este reportaje, la sección “Cartas al director” del mismo diario publicaba esta excelente respuesta:

«Hay que reducir el consumo de carne roja sin llegar al vegetarianismo”; este titular (‘El País’, 7 de marzo) llama mi atención. Leo el artículo y las palabras del doctor Carlos Alberto González, pero no encuentro ningún argumento que sustente esta afirmación.

¿Por qué no podemos llegar a planteamientos vegetarianos? Una dieta vegetariana no solo es “saludable, nutricionalmente adecuada y beneficiosa en la prevención y tratamiento de determinadas enfermedades”, de acuerdo con la Asociación Americana de Dietética, sino que, según Naciones Unidas, es la única estrategia para evitar el hambre que hoy afecta a más de 850 millones de seres humanos. La producción de carne es simplemente ineficiente, ya que el ganado consume muchas más proteínas de lo que su carne rinde; y además es uno de los factores más importantes que contribuyen a la deforestación y al cambio climático.

Eso sin mencionar los billones de vacas, cerdos, pollos, patos y otros animales, criaturas que sienten y que cada año son hacinadas en condiciones penosas antes de ser sacrificadas, condiciones que serían consideradas delito si se aplicaran a nuestros animales de compañía.

Después de todas estas razones, ¿no es el vegetarianismo, al menos, una opción para plantearse?— Miriam Martínez Biarge



La industria alimentaria 'hereda' las oscuras tácticas de las tabacaleras


El Confidencial, 4.3.13


Durante décadas, la industria del tabaco usó su dinero para influir en los políticos, en los medios e incluso en la ciencia para socavar las políticas de salud pública. […] Los grandes casos judiciales contra esta industria mostraron cómo influía en la legislación de salud pública, con conexiones financieras o institucionales con la clase política. También revelaron oscuras maniobras como la Operación Berkshire, en la que siete de las principales tabaqueras idearon un plan para proteger sus intereses comerciales despertando dudas sobre la conexión entre tabaco y enfermedad o diseñando campañas para mantener la adicción de los fumadores.

Sin embargo, no pudieron evitar las leyes cada vez más restrictivas sobre su venta y consumo, primero en Estados Unidos y después en Europa, y las campañas de concienciación sobre los efectos perjudiciales del tabaco. Las ventas de las tabaqueras en el primer mundo se estancaron ya antes de este siglo y pusieron entonces sus ojos en el resto del planeta.



“Las compañías del tabaco acabaron yendo a los países donde había una menor regulación para expandir su mercado”, dice el profesor de salud pública de la Universidad de Melbourne (Australia), Rob Moodie. En efecto, mientras el consumo de tabaco y los beneficios que genera está en retroceso en los países más avanzados, en las naciones de bajos y medios ingresos ha crecido más de un 10% en la última década. […]



Moodie y otra decena de investigadores […] han publicado un informe en la revista médica The Lancet donde acusan a estas compañías de ser las grandes responsables de la moderna transición alimenticia: el abandono de los alimentos naturales o poco procesados por el de las comidas y bebidas ultraprocesadas.

Mientras el tabaco mató a 6,3 millones de personas en 2010, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el alcohol se llevó por delante a casi 5 millones. Sin embargo, cada año mueren en el mundo 18 millones por alguna ENC como afecciones cardiovasculares, sobrepeso, niveles excesivos de glucosa o colesterol en sangre. Para los autores del informe, la mayoría de esas muertes pueden ser atribuidas al consumo de comidas y bebidas ultraprocesadas. […]


El 75% de toda la comida que se vende en el mundo ya es procesada […] y las grandes corporaciones controlan un tercio del mercado. En Estados Unidos, por ejemplo, 10 compañías copan la mitad de las ventas de alimentos.
 
En cuanto al mercado mundial, Coca-Cola y Pepsico controlan la mitad del negocio de las bebidas no alcohólicas. […] Tal concentración de poder está siendo usada para frenar todas las iniciativas de salud pública que puedan afectar a su cuenta de resultados. Como hiciera la industria del tabaco, las de comida procesada, alcoholes y refrescos están desplegando un amplio abanico de estrategias para que no se legisle o actúe en su contra. […]
Por detrás, estas multinacionales han tomado el relevo de las firmas tabaqueras en las bambalinas de la política. Según datos del Senado de Estados Unidos, las principales empresas de alcohol de ese país dedicaron 150 millones de dólares en la última década a sus lobbies en Washington. Sólo en 2009, Pepsico invirtió otros nueve millones en 'trabajarse' el Congreso estadounidense.



También, como hiciera el Instituto del Tabaco, intentan distorsionar la investigación. Los artículos científicos patrocinados por estas corporaciones tienen entre 4 y 8 veces más probabilidades de favorecer sus intereses que los estudios independientes. […]



Como demuestra el caso del tabaco, la autorregulación de la industria, dejando en sus manos la responsabilidad de hacer productos más saludables, no funciona. Para los autores del informe sólo “la regulación o la amenaza de regulación gubernamental es el único camino para hacer cambiar a las corporaciones multinacionales”.

El gran problema es que la regulación por parte de los gobiernos puede funcionar, como demuestra el caso de Nueva York, en los países con estados fuertes. Para el resto del mundo, como dice Moodie, “será extraordinariamente difícil a los países menos desarrollados lidiar con estas grandes corporaciones multinacionales”.



Aunque la comparación con la industria tabaquera es muy apropiada, es de temer que la lucha contra la comida basura no pueda ser tan eficaz como la lucha contra el tabaco (y téngase en cuenta que esta lucha es limitada todavía en los países enriquecidos, y que la industria tabaquera está invadiendo los países empobrecidos). La producción del tabaco está muy concentrada en un subsector, pero la industria alimentaria mueve volúmenes de materias primas, mercancías y de dinero mucho mayores, implicando enormes procesos agrarios, industriales y de distribución. Además, es más fácil luchar contra algo completamente prescindible como el tabaco, que contra un montaje económico basado en los alimentos, sustento de la vida humana. Mal panorama para la salud alimentaria… LEx






martes, marzo 05, 2013

Los ‘yayoflautas’ denuncian la pasividad de la Iglesia ante la crisis




Una treintena de yayoflautas “creyentes y no creyentes” y de otros colectivos de cristianos de base han denunciado esta mañana frente a la sede del Arzobispado de Madrid el “silencio cómplice” de la Iglesia Católica ante la crisis mientras recibe subvenciones “generosas” procedentes de todos los ciudadanos.

Esta es la clave, y el punto en el que habría de centrarse cualquier protesta: una institución altamente privilegiada desde el punto de vista económico, observa en silencio (o en ocasiones diciendo cosas peores que el silencio) el plan de desmantelamiento de servicios y recursos básicos para la ciudadanía. Conociendo la historia de esta iglesia, no es de sorprender, claro (lo cual no impide reconocer la labor social del voluntariado de Cáritas y ONG similares). LEx

En una carta dirigida al cardenal arzobispo Antonio María Rouco Varela, el colectivo, formado por madrileños de la tercera edad, se pregunta cuál es la postura de la institución ante la crisis y las decisiones de los políticos. “La Iglesia no está ayudando a la gente, ni dando la cara, ni saliendo a protestar a la calle para decir al Gobierno que no puede seguir con su política de desahucios y de desempleo”, ha explicado la portavoz de la asociación, Pilar Goytre. “La misión de la Iglesia es defender a los pobres y no lo estamos viendo”.

Admirable el idealismo de estos abuelos, entre los cuales hay no pocos católicos. Pero cabe preguntarles: Bíblicamente, la misión de una iglesia genuina sí es defender a los pobres; en la realidad, ¿junto a quién se ha alineado siempre la jerarquía de la Iglesia Católica Romana? LEx

El colectivo se ha reunido a las once de la mañana con intención de entregar su misiva a Rouco Varela, pero se han encontrado las puertas del Arzobispado “cerradas a cal y canto”. […] En el interior han sido recibidos por dos sacerdotes y un “asesor jurídico” que les ha pedido mostrar sus carné de identidad. Según Goytre, el asesor les ha informado de que remitirá la carta a la policía para que esta actúe “en consecuencia”. “Nos ha parecido un poco raro” —ha asegurado—. “No sabemos en qué tendrán que actuar”. 

La carta […] pide que la Iglesia deje de estar al servicio de los poderosos y pueda “echar de nuevo a los mercaderes que se han instalado cómodamente en sus templos”.

¿Cuándo “se han instalado”? ¿No ha sido siempre así? ¿Y acaso los principales mercaderes no son los propios jerarcas de esta rica y poderosísima institución? LEx

También critican los privilegios “difíciles de comprender” de la Iglesia, como que estén exentos de pagar el IBI o que los profesores de religión en la educación pública sean “elegidos por la Iglesia Católica y pagados por el Estado, es decir, por todos”. […]

Lo difícil de comprender sería que la ICR renunciara a unos privilegios que siempre ha recibido alegremente, exigiéndolos cuando se han visto cuestionados. LEx



Hans Zollner: «El Papa ha sido el primero en afrontar los abusos»




Incluso los más duros críticos de Benedicto XVI le reconocen un mérito: gracias a él la Iglesia ha afrontado con humildad y valentía la cuestión de los abusos sexuales a menores cometidos por eclesiásticos.

Tristemente, es cierto que la gran mayoría, incluidas personas muy críticas con el papado, ha llegado a esa conclusión; pero todavía quedan algunos críticos, no necesariamente “duros”, que se aferran a los hechos: Joseph Ratzinger contribuyó decisivamente a tapar a los delincuentes; así lo documenta Paolo Flores D’Arcais, por ejemplo. LEx

El jesuita Hans Zollner fue el organizador del simposio celebrado el año pasado en Roma en el que representantes de las conferencias episcopales de 110 países y más de 30 superiores de congregaciones religiosas abordaron este problema y pusieron las bases para mejorar su tratamiento y evitar que se repita.

[Hans Zollner:] Benedicto XVI cuando era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe fue la primera persona, y la más determinada, que afrontó lo que él llamó la «herida abierta» en el cuerpo de la Iglesia, es decir, los abusos sexuales a menores cometidos por clérigos. Tras enterarse de unos cuantos casos y conocer la intensidad de las heridas inflingidas a las víctimas, fue consciente de lo que algunos sacerdotes habían hecho a menores y a adultos vulnerables. Esto provocó que estuviera cada vez más convencido de que había que afrontar esta cuestión y que había que hacerlo desde varios niveles: el canónico, el eclesial y el personal.

Pero, siendo que no sólo son pecados, sino también delitos, lo grave es que no se afrontara desde el nivel que más necesario resulta para evitar la impunidad: el nivel penal. De ahí que ante acciones judiciales que implicaban al propio Ratzinger, fuera “necesario” que Obama interviniera proporcionando inmunidad a él y a los demás jerarcas vaticanos. Así se libró el papa de ser llamado a declarar ante un tribunal. LEx

Es el primer Papa que se ha reunido y ha escuchado a las víctimas, a las que ha pedido perdón, y que ha escrito sobre este problema tanto en la carta a los obispos irlandeses como en el libro «Luz del mundo». […]

Quizá Zollner no es consciente del pésimo lugar en el que, con su frase, deja a los anteriores papas. LEx



EE UU anuncia el envío de un destacamento de 100 militares a Níger




El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha anunciado este viernes el envío de 100 militares a Níger. En una carta al Congreso, Obama ha indicado que la misión del destacamento es “intercambiar información sobre inteligencia” con las tropas francesas para apoyar la operación militar del Ejército galo en Malí. Los soldados estadounidenses están equipados con armamento “para garantizar su propia seguridad”, se señala en la nota.

Esta decisión evidencia la firme decisión de EE UU de acelerar su implicación militar en el norte de África para prevenir la expansión del terrorismo en esa región. A finales de enero, se confirmó que Washington había firmado un acuerdo con el Gobierno de Níger para garantizar la protección legal de los ciudadanos estadounidenses que pudieran operar en el país africano.

Parte de ese pacto contempla la instalación por parte del Pentágono de una base de aviones no tripulados -drones- para apoyar con vuelos de observación y misiones de espionaje al Ejército francés en la guerra de Malí. […]

Confirmando que era un plan del Imperio (no “meramente” de Francia para sus centrales nucleares). Van a por todas... LEx