jueves, junio 10, 2010

Dimite el presidente de Alemania por sugerir que los intereses comerciales justifican una acción militar

El País, 31.5.10

El presidente de Alemania, Horst Köhler, ha comunicado su dimisión esta mañana en Berlín, tras las críticas recibidas por sus comentarios sobre el despliegue del ejército alemán (Bundeswehr) en Afganistán. […]

Durante su visita al país asiático, Köhler dio a entender que el debate público esta asumiendo paulatinamente que proteger el comercio nacional era un motivo legítimo para iniciar una acción militar. La oposición criticó duramente la opinión del Presidente y le recriminó el daño que podía haber causado a la imagen de la misión de la OTAN en Afganistán.

Durante una entrevista con la radio Deutschlandradio, Köhler comenzó su intervención señalando que Alemania se encontraba en Afganistán junto a sus aliados para asegurar su seguridad y que sería bueno abrir el debato sobre estas cuestiones. Luego añadió: “Pero considero que, en general, vamos camino de comprender, incluso de manera amplia entre la sociedad, que un país de nuestro tamaño, con su orientación hacia el comercio exterior y por lo tanto también dependiente del comercio exterior, tiene que ser consciente de que cuando peligren debido a una emergencia, el despliegue militar es también necesario para proteger nuestros intereses”.

“Por ejemplo, con la libertad de las rutas comerciales, o para impedir la inestabilidad en toda una región, lo que tiene un impacto negativo en nuestras oportunidades comerciales, empleos e ingresos. Todo esto debería discutirse y creo que no lo estamos hacienda demasiado mal”, añadió el dignatario alemán. […]

Este hombre dimite por explicar abiertamente la estrategia de todos los gobiernos que apoyan estas guerras imperiales. Dimite porque se trata de una estrategia inconfesable, de puro perversa, y él la ha confesado. Si prevaleciese un mínimo de ética, la consecuencia debería ser la dimisión de todos, pues lo grave no es tanto la confesión como lo confesado. LEx

«El relativismo debilita la democracia»

La Razón, 21.5.10

El papa Benedicto XVI dijo hoy que el relativismo cultural y el individualismo utilitarista y hedonista de la sociedad actual debilitan la democracia y favorecen el dominio de los poderes fuertes. […]

“La difusión de un confuso relativismo cultural y de un individualismo utilitarista y hedonista debilita la democracia y favorece el dominio de los poderes fuertes. Hay que recuperar una auténtica sabiduría política, ser exigentes en lo que nos concierne, afrontar la realidad en todos sus aspectos y superar cualquier reduccionismo ideológico o pretensión utópica”, afirmó el Pontífice. […]

Es cierto que sin unas convicciones inalterables no se puede fundamentar un sistema que proteja los derechos humanos. Ahora bien, siendo cierto que el relativismo debilita la democracia, no lo es menos que el absolutismo la destruye. Y la alternativa papal al relativismo es el absolutismo autoritario (ver El papado aboga por un gobierno mundial); él mismo es el jefe de estado de un régimen absolutista y teocratista. LEx

El 'terrorista solitario', la nueva amenaza

El Mundo, 5.5.10

La amenaza terrorista contra EEUU ha cambiado de cara desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 y ahora su principal enemigo es un "terrorista solitario", menos letal, pero más difícil de detectar, como el que intentó atentar en Nueva York el pasado sábado.

El ataque fallido con un coche bomba en Times Square, presuntamente obra de Faisal Shahzad, es el último de tres complots sin la complejidad de un gran atentado pero con gran poder para sembrar el terror en Estados Unidos, la finalidad última del terrorista.

En diciembre el nigeriano Umar Farouk Abdulmutallab trató de detonar explosivos que llevaba escondidos en su ropa interior en un vuelo desde Europa a Detroit, según la policía. El mes anterior el mayor Nidal Malik Hasan fue acusado de matar a 13 soldados en una base militar en Fort Hood (Texas).

En los tres casos los presuntos culpables fueron hombres que actuaron solos, aunque aparentemente contaban con vínculos con extremistas en el extranjero que les dieron apoyo ideológico o material. […]

Sin embargo, ese tipo de operaciones son "muy, muy complicadas", dijo Hoekstra en la cadena 'CBS'. Según la Casa Blanca, la presión estadounidense sobre Al Qaeda ha degradado su estructura de mando y le ha hecho optar por "ataques más reducidos, menos sofisticados", declaró en una rueda de prensa el portavoz presidencial, Robert Gibbs.

La ausencia de una trama amplia hace esas acciones más difíciles de frustrar por parte de la policía. Shahzad, por ejemplo, es un ciudadano estadounidense, nacido en Pakistán, y no estaba en ninguna lista de terroristas. Se trata del tipo de operativo perfecto para un grupo terrorista extranjero. […]

Aunque luego se “matizó” la cosa, parece evidente que paripés terroristas como éste de Times Square y el anterior en un avión con destino a Detroit se acompañan de la voluntad secreta pero cada vez más explicitada de convertir a cualquiera en sospechoso.

En efecto, si se da a entender que ahora basta una sola persona, o al menos sin una trama colectiva cercana, entonces cualquiera de nosotros puede ser el presunto culpable.

Y sobre la base de la seguridad contra el “terrorismo” implantarán leyes y medidas, ya lo están haciendo, para reprimir manifestaciones del estilo de las provocadas por los recortes sociales en Grecia y en España, así como cualquier disidencia. Todo en honor del dios Mercado y, sobre todo, del Superdiós PODER.
LEx

"Los enemigos del Papa son enemigos de la humanidad"

ACI, 21.4.10

La última nota editorial del Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México (SIAME) titulada “Los enemigos del Papa son enemigos de la humanidad” comenta la campaña mediática en contra de Benedicto XVI y explica que el Santo Padre siempre ha hablado en defensa de los derechos fundamentales del hombre: la vida, la dignidad y la libertad.

El texto del 18 de abril señala que su título "no es exagerado, pues quienes critican a la ligera al Sumo Pontífice o elaboran enredadas hipótesis aparentemente racionales para denunciar el 'anacronismo', 'intolerancia' y 'arrogancia' del Santo Padre, verdaderamente atentan contra la humanidad, contra el desarrollo de la civilización que participa en la construcción de instituciones que salvaguardan los derechos más fundamentales del hombre: a la vida, a la dignidad y a la libertad". […]

Con su elección a la Sede de Pedro, “la responsabilidad de Benedicto XVI como máximo pontífice, más allá de los muros de la Iglesia, es con el destino de la humanidad”. […]

Además, el Santo Padre también es “de las pocas voces que denuncian la crueldad de la economía global basada en el utilitarismo, la competencia y la ganancia, desechando la dignidad de la persona y del trabajador. Es prácticamente también la única voz que defiende el derecho palestino a tener una patria”. […]

El último párrafo falsea por completo la realidad: ni Ratzinger denuncia tan claramente la economía global, ni su defensa de la causa palestina es tan nítida, ni por supuesto es en absoluto el único en esas posiciones. El resto forma parte de la habitual papolatría, en este caso con tintes estigmatizadores y totalitarios, al llamar “enemigos” a los que critican la complicidad papal con la difusión de la pederastia (ver El Vaticano y la pedofilia), y al señalarlos como peligro público por hacerlo.

Conociendo al personaje y a la institución de la que es jefe, más bien habría que decir que los enemigos de la humanidad son amigos del papa (ver
El papado, ¿imán de genocidas? y El papado aboga por un gobierno mundial). LEx