martes, diciembre 27, 2005

El número de abortos en España ha aumentado un 73% en 10 años

El País, 27.12.05

[...] El número de abortos ha aumentado un 73% en una década. En 1995 interrumpieron su embarazo 49.367 mujeres, mientras que en 2004 lo hicieron 84.985. Si se comparan los datos de este último informe elaborado por el Ministerio de Sanidad con los que había hace una década se observa que entre los 20 y los 29 años de edad se ha duplicado la cifra de abortos: en 1995 se registraron 20.199 y ahora se cuentan más de 42.000. Entre las adolescentes de 15 a 19 años también han subido, pero un poco menos: han pasado de 6.957 a 11.677.

La tendencia no deja lugar a dudas: cada vez más embarazos acaban en aborto. En la población en general (suele contarse de 15 a 49 años) ese porcentaje ha pasado de ser un 11,92% a un 15,2% en 10 años. Pero esa trayectoria alcista es mucho más preocupante entre las adolescentes menores de 18 años: en 1995 el 37,7% de los embarazos eran interrumpidos, mientras que eso ocurre ahora con el 52%. A edades más maduras, de 30 en adelante, el porcentaje de abortos sobre embarazos no sufre ese ascenso e incluso baja pasados los 40 años. [...]

Prueba palpable de que el énfasis en los anticonceptivos no es suficiente, e incluso resulta contraproducente si no se acompaña del respeto a unos valores entre los que no prime el egoísmo hedonista. LEx

Defensa niega que la fragata "Alvaro de Bazán" participara en acciones de guerra en Iraq

Estrella Digital, 27.12.05

La fragata española participó en operaciones de guerra durante los últimos meses, según 'El Mundo'

La fragata "Alvaro de Bazán" de la Armada española "no ha participado en ninguna acción de guerra ni en Irak ni en ningún otro lugar", informó el Ministerio de Defensa. El Cuartel General de la Armada hizo público un comunicado en el que afirma que el Jefe del Estado Mayor de la Armada, Sebastián Zaragoza Soto, "tiene órdenes expresas" del ministro de Defensa, José Bono, "en ese sentido". [...]

La Armada recuerda que la integración de la fragata "Alvaro de Bazán" como parte del grupo de combate del "Theodore Roosevelt" fue "fruto de un largo proceso de preparación" entre la Armada española y la Marina de Estados Unidos "cuya negociación" se inició el 24 de noviembre de 2003, bajo el Gobierno de José María Aznar.

La fragata "Alvaro de Bazán" se convirtió el pasado 5 de mayo en el primer barco de combate español que se integraba en la Armada de Estados Unidos, al incorporarse al grupo de combate del portaaviones estadounidense en una recepción oficial que tuvo lugar a bordo del "Theodore Roosevelt" en la base naval de Norfolk y a la que asistió el ministro de Defensa, José Bono.

El pasado 21 de noviembre, el PP presentó una pregunta escrita a la Mesa del Congreso de los Diputados en la que pedía al Gobierno que aclarara diversos aspectos sobre la misión de la fragata española, en concreto "si es cierto que se encontraba o ha estado en algún momento, a 30 millas de Irak".

La misión del buque español, el más moderno de la Armada española, era la de proporcionar "apoyo aéreo y marítimo" a las tropas de la coalición internacional en Iraq y garantizar la seguridad de las plataformas petrolíferas.

Estos datos pertenecen a la información que, durante este tiempo, ha estado suministrando puntualmente la Marina de Estados Unidos a través de su web oficial, acompañada de fotos que sitúan a la fragata en el Golfo Pérsico en distintas fechas
. [...]

Por desgracia, este desmentido resulta poco creíble. A pesar de los matices que después han ido apareciendo, los principales indicios (incluida la demora del gobierno en someter el asunto a debate) apuntan a que se ha incurrido en una soberana (y criminal) incoherencia respecto a la anterior desvinculación de España respecto a esta sucia guerra.

No hay duda de que Zapatero y su gabinete se sienten incómodos con el desprecio al que les somete la camarilla genocida que gobierna Estados Unidos. Pero eso en modo alguno puede servir de excusa para hacerse cómplice de sus crímenes. LEx

viernes, diciembre 23, 2005

Gotzone Mora, contra su propio partido: "El PSOE es quien ha roto el pacto antiterrorista"

El Plural, 23.12.05

Puede que en su afirmación de fondo Gotzone tenga razón, pero la pierde al seguir jugando a dos bandas (actitud rastrera): afiliada al PSOE y entregada al PP en prácticamente todos los asuntos actualmente relevantes, no sólo los relativos al nacionalismo vasco y el terrorismo etarra. LEx


La actitud de la concejala socialista en Getxo está siendo duramente cuestionada en el seno del Partido Socialista de Euskadi (PSE). Son muchos los militantes que la ven más próxima a la ideología del PP. No obstante, se defiende: "seré socialista toda mi vida", dice a elplural.com [...]

Estupendo, Gotzone, pero deja el PSOE de una vez, y luego a ver cómo te las apañas para ser socialista y católica romana ultrarreaccionaria a la vez (todo ello, muy respetable, pero también un tanto inverosímil). LEx


Ha sido esta actitud tan crítica con su propio partido la que ha llevado a una gran parte de sus compañeros en el PSE a no entender que Mora continúe todavía militando dentro del socialismo. Algo a lo que la concejala resta importancia argumentando que "también han sido muchos los socialistas de Euskadi que me han llamado para darme su apoyo e instarme a que organice y dirija un nuevo partido". [...]

Pues hala, ¿a qué esperas? LEx


Una semana después de que asistiera en Madrid a un acto patrocinado por el ultraconservador Partido Demócrata Español (PADE), Gotzone explicó a elplural.com que "estuve allí para acompañar a Ernesto Ladrón de Guevara, que presentaba un libro". Y aclara: "en la defensa de la vida y las libertades me sitúo por encima de las siglas". [...]

Entonces, ¿por qué te empeñas en aferrarte a las de "tu" partido, si no te quieren ni ver? LEx


Respecto al expediente que el PSE de Vizcaya tiene abierto contra su persona, la concejala dijo que "ha sido trasladados a la dirección federal". "Creo que está en un momento de parón. Saben que si me echan del partido me llevaría un montón de votos".

¿Es, tal vez, a eso a lo que estás jugando, Gotzone...? ¿A aguantar lo más posible "dentro" del PSOE, para que luego, cuando llegue la inevitable ruptura, el daño sea el mayor posible? Pero, ¿a quién irán esos votos así robados? Obviamente, antes o después, a tus queridos amigos del PP. LEx

El Papa denuncia la cultura consumista a cuatro días de la Navidad

www.cope.es, 23.12.05

[...]

No tiene límites el cínico desparpajo de esta gente. La web de la Cope, reproduciendo la denuncia contra el consumismo a cargo de su jefe máximo, Benito 16. ¿No haría mejor éste poniendo fin a la publicidad consumista (tanto en Navidad como en otras fechas) de la que se nutre su emisora española? Pero, ya puestos, sería bueno que empezase por enfrentar pecados aún más graves, como el continuo odio que transmite esa cadena de radio que se dice “cristiana”. LEx

jueves, diciembre 22, 2005

Aznar, en los tribunales por presunta "falsedad documental"

El Plural, 22.12.05

Un juzgado de Madrid ha abierto una investigación penal para saber si José María Aznar cometió supuestos "delitos de falsedad documental" y de "uso irregular de dinero público", para intentar colgarse la medalla del Congreso de EEUU.

El juzgado número 23 de Plaza de Castilla de Madrid ha iniciado una investigación penal contra el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, por las supuestas irregularidades cometidas en 2003 para obtener la medalla de oro del Congreso norteamericano, según ha desvelado la Cadena SER.

El juez ha ordenado que se traduzcan al castellano los documentos en inglés del despacho de abogados estadounidense contratado para gestionar esta medalla. El magistrado ha admitido a trámite la denuncia presentada por un particular en julio de 2005 y ha ordenado la apertura de diligencias previas.

Falsedad documental

Esta denuncia relata "supuestos delitos de falsedad documental" -por ocultar supuestamente las facturas originales enviadas por los abogados norteamericanos- y de "uso irregular de dinero público", casi dos millones y medio de euros -dos millones de dólares- con cargo a fondos públicos. Según la denuncia, el Consejo de Ministros celebrado el 26 de diciembre de 2003 ocultó deliberadamente cualquier referencia a que ese dinero iba a ser utilizado para hacer gestiones en el Congreso norteamericano para que Aznar obtuviera la medalla de oro de la institución, que finalmente no fue concedida.

Caso abierto

El caso se remonta a 2003. El Gobierno de Aznar contrató a una conocida empresa de abogados de Washington, la firma Piper Rudnick, por dos milllones de dólares para promover la imagen del ex presidente en EEUU y lograr las firmas necesarias que requería la concesión de la medalla del Congreso de EEUU. El contrato se financió con fondos del Ministerio de Asuntos Exteriores de manera confidencial.

El denunciante afirma que el Gobierno actuó de mala fe y manipuló las facturas emitidas por el despacho de abogados para que no apareciera ninguna referencia a la medalla y poder así pasar el control de la Intervención General del Estado. La Fiscalia, de momento, no se ha pronunciado sobre esta denuncia.

Pese a los esfuerzos, finalmente Aznar se quedó sin el galardón al no ser aprobada dentro del plazo que prevé la ley norteamericana.

Esta historia (enmarcada en otra mayor y aún más repugnante) ejemplifica muy bien la deriva de un hombre normal (más bien gris, buen gestor, incluso honrado, pero carente de ideología) que, en un momento dado, empieza a pecar gravemente. Sus crímenes le llevan después a corromperse también en el plano estrictamente personal, usando dinero y medios públicos (primero, lo de la boda de su hija; después, esta ruin y fracasada operación medallera...).

Pero lo peor es que este pobre hombre no se arrepiente... LEx

miércoles, diciembre 21, 2005

La Ley Audiovisual de Cataluña es inconstitucional

Periodista Digital, 21.12.05

Inconstitucional. Es la postura oficial de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) con respecto a la recién aprobada Ley Audiovisual de Cataluña. A través de un comunicado, la FAPE "insta al gobierno, a los partidos políticos y a los organismos con capacidad para ello, a presentar un recurso de inconstitucionalidad contra varios aspectos de la Ley".

Consideran que los "poderes sancionadores en materia que afectan al ejercicio de las libertades de expresion y de información" que la ley atribuye al Consejo Audiovisual de Cataluña, "supone una clara restricción en el ejercicio de dichas libertades, garantizadas por la Constitución, y significa un retroceso peligroso en los derechos de los ciudadanos".

Y continúa: "Lo que establece esta Ley supone resucitar una forma de censura que ya conocimos en el pasado, así como facultades administrativas que se entrometen en los contenidos de los medios y que conculcan el mandato constitucional".

La postura oficial de la FAPE coincide con la valoración personal que, antes de ver la luz el comunicado, hacía para Periodista Digital Antonio Fontán, presidente del Consejo Deontológico: "Parecía impensable que pudiera ocurrir algo así en la España democrática del siglo XXI, representa una vuelta a los tiempos de la censura de los años 30". Más que como presidente del Consejo, lo digo como periodista veterano que soy. En tiempos del diario Madrid teníamos más libertad para informar de la que va a haber a partir de ahora".

Por la red también pululan las opiniones de otras voces autorizadas, como la de Arcadi Espada. El periodista barcelonés se refiere este miércoles en su blog al parlamento catalán como "un lugar de riesgo para las libertades" donde ha sido aprobada "una ley que usurpa parte de las funciones respecto a litigios de verdad objetiva, y a su capacidad sancionadora (...) respecto al uso público de la mentira". [...]
El Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) es, sin duda, un engendro básicamente surgido como reacción ante la conducta de la obispal cadena Cope. En España la jurisprudencia suele primar la libertad de expresión sobre el derecho al honor, y de ahí, seguramente, que los políticos hayan decidido optar por la vía directa.

No hay duda de que la estridente mendacidad de esta emisora merece un serio correctivo, por sus ofensas (burlas, injurias, calumnias...) a los más variados estamentos sociales, nacionales e internacionales. Pero una solución como ésta del CAC, aparte de añadir más victimismo al que ya viene inventándose la poderosa Cadena del Odio, sólo puede contribuir aún más al recorte de las libertades que ya venimos sufriendo en estos tiempos de deriva totalitaria. Admitir tal solución sin protestar entrañaría serios peligros, como el de irnos acostumbrando a que otros nos administren esas libertades en función de los miedos, reales o artificiales, que ellos invocan. Y puede, a medio plazo, sentar un precedente para que los círculos españoles y extranjeros del estilo de la
Brigada Antiprogre, liberticidas hasta la médula, usen mecanismos similares para llevar adelante sus propósitos, sin duda aún más siniestros que los pretendidos por los insensatos que han parido el CAC. LEx

La Cope engaña a Evo suplantando a ZP

Periodista Digital, 21.12.05

Cuando el humor y las bromas radiofónicas pueden degenerar en conflictos diplomáticos quizás debería considerarse su conveniencia. El grupo Risa, espacio de humor de La Mañana de Cope, se superó este martes cuando un miembro del equipo, haciéndose pasar por José Luis Rodríguez Zapatero, contactó con el presidente electo de Bolivia, Evo Morales y gracias a una imitación digna de premio le hizo creer, sin informarle en ningún momento de que se trataba de una "broma", que hablaba realmente con el presidente del Gobierno de España.

Sin embargo, la broma ha tomado una trascendencia más allá del humor, ya que este miércoles numerosos medios de comunicación daban como noticia que "el recién elegido presidente de Bolivia declaró en rueda de prensa que le había llamado Zapatero par felicitarle por su triunfo electoral y para invitarle a viajar a España «lo más antes posible»". La noticia estaba en la confusión que eso había generado, ya que desde Presidencia del Gobierno español se desmentía contundentemente esta llamada.

Y con razón. ¿Quién mentía? Ninguno de los dos. Morales recibió, de hecho, esa felicitación, y tenía todo su derecho a hacerlo público. Pero Zapatero, en efecto, no había llamado al presidente electo boliviano. Fueron los "graciosos" del Grupo Risa de la Cope, que quizás no sepan que el humor tiene un límite, cuando éste puede hacer que algo falso -y de trascendencia nacional- pueda ser tomado en serio no sólo por dos gobiernos y todos sus ciudadanos, sino por todo el panorama internacional.

La COPE se lava las manos

Haciendo oídos sordos a las críticas, que consideran que el hecho puede tener una grave trascendencia diplomática entre España y Bolivia, desde la Cope insisten en que "es una broma más del Grupo Risa, que hace este tipo de cosas". Insisten, además, en que "es una cuestión más de la inocencia de la persona a la que se llama -el presidente de Bolivia, Evo Morales-, a la que se dan datos con los que puede interpretar que se trata de una broma". No obstante, en ningún momento de la conversación que Evo Morales mantiene con el falso Zapatero de la Cope se le dice que se trata de una "broma".

La emisora de la Conferencia Episcopal no se conforma con sacar pecho por su inestimable sentido del humor, sino que se aprovecha de la información obtenida con estas "malas artes" para denunciar que el Gobierno hubiera podido tomar partido por Evo Morales cuando aún era candidato, tal y como él mismo cuenta al falso Zapatero durante su conversación, que estaba siendo emitida por la Cope. [...]
Esta broma pesada demuestra que la Cadena del Odio no es tan patriótica como presume, ni lo son quienes se sirven de ella. En realidad, no es el patriotismo lo que les interesa, sino derribar al gobierno de Zapatero para llevar adelante la agenda de la Iglesia Católica Romana (ICR; institución que, con estos métodos, demuestra una vez más hallarse en las antípodas del cristianismo genuino).

Quizá la expresión "patriotas de hojalata", pronunciada hace unos días por Zapatero, no fue del todo afortunada. Pero su sentido ha quedado plenamente confirmado con esta farsa (los pequeños detalles, como esta suplantación, son más importantes y delatores de lo que se cree), que involucra además una total falta de respeto a un gobernante recién elegido por su pueblo.

Estamos ante un nuevo caso de humor basura (como aquel en el que el penoso grupo Risa se reía de los inmigrantes africanos), en el contexto del periodismo, también basura, al que la Cadena del Odio ya nos tiene acostumbrados. En su día, por unas bromas de mal gusto similares (cuyas víctimas fueron Chávez y Castro) unos periodistas de Miami fueron castigados en los Estados Unidos. El gobierno español no debería tolerar que, con la excusa de la libertad de expresión, la Cope quede impune de su delito, en caso de que también lo sea según la legislación española. LEx

martes, diciembre 20, 2005

Denuncian al Gobierno de Aznar por los vuelos de la CIA

El Plural, 20.12.05

Una agrupación ecologista de Zaragoza, Los Verdes-SOS, presentó el pasado viernes una denuncia contra el anterior Gobierno del PP por el presunto uso de aeropuertos españoles en vuelos de la CIA para trasladar a presos sopechosos de terrorismo.

En la denuncia los ecologistas acusan al ex presidente del Gobierno José María Aznar del uso de aviones españoles, pertenecientes al ALA-31, con sede en la base aérea de Zaragoza, para trasladar a los prisioneros al campo de Guantánamo entre enero de 2003 y marzo de 2004. En ella piden responsabilidades, además de las del presidente, al entonces ministro de Defensa, Federico Trillo y la de Exteriores, Ana Palacio. La denuncia está firmada por la presidenta del partido Los Verdes-SOS, Rosa Burgos, el vicepresidente, Carlos Rueda, y su representante legal, Jesús Vallés.

En el texto, presentado al juzgado número 11 de Zaragoza el pasado viernes, se dice que "el secuestro y la tortura constituyen crímenes contra la humanidad de naturaleza imprescriptible" y se recuerda que "el Estado español es signatario de la declaración de los derechos y de la convención de Ginebra", por lo que confían en que la Fiscalía abra una investigación.

Powell asegura que los líderes europeos lo sabían

El ex secretario de Estado norteamericano Colin Powell acusó el domingo a Europa de ser poco sincera al negar su conocimiento de este tipo de vuelos. En una entrevista a la cadena británica BBC aseguró que esta política de traslado de los sospechosos de terrorismo no es "ni nueva ni desconocida" para Europa.

Parece obvio: 1. Que Aznar, servil en todo al imperio genocida, también toleró estos atropellos. 2. Que los gobiernos europeos actuales, incluido el español (presidido por Rodríguez Zapatero), son cómplices de dichos atropellos.

Por tanto, defender la soberanía de un país y los derechos humanos de todos implica levantar la voz contra todo esto. LEx

lunes, diciembre 19, 2005

España-Afganistán: Zapatero visita a las tropas y homenajea a los fallecidos

CNN+, 19.12.05

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha visitado este lunes por sorpresa a las tropas españolas destacadas en Afganistán y ha rendido homenaje a los 17 militares muertos en accidente de helicóptero el pasado verano.

Acompañado de los ministros de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y Defensa, José Bono, y de altos mandos militares que viajaron en la comitiva, Zapatero ha llegado a Afganistán a bordo de un Hércules de la Fuerza Aérea española […].

Tras señalar que los soldados españoles "contribuyen a la esperanza de reconstrucción de un pueblo lleno de desesperanza", ha destacado que España está en Afganistán "magníficamente representada por hombres que llevan la bandera de un país de paz, comprometido con muchos países del mundo por un futuro distinto para pueblos como el afgano". […]

España tiene desplegados actualmente en Afganistán unos 500 militares […].

Pero no homenajeó a los afganos fallecidos en esta salvaje guerra de conquista, que en su día, bajo los efectos vengativos del 11-S, casi nadie denunció. Es cierto que el Consejo de Seguridad de la ONU apoyó esta guerra, pero la previsible matanza que trajo, así como las oscuras razones con las que el gobierno de Estados Unidos la quiso justificar (tras unos ataques terroristas todavía no aclarados), hacen necesaria su condena. Por mucho que Zapatero retirara las tropas españolas de Irak, cabe cuestionar la coherencia de este gobierno si no aplica el mismo criterio ético en el caso de Afganistán. Ya cuando ganó las elecciones nos preguntamos si Zapatero no traería más de lo mismo. LEx

miércoles, diciembre 14, 2005

¡Losantos, ahora contra la COPE! Su emisora, "beata" y "pardilla" y sus jefes, "merluzos"

El Plural, 14.12.05

[...] Francino aburre, según Losantos

Después de calificar al EGM de "guarida de incompetentes", Losantos añadió: "el oyente de la COPE sabe que si se quiere despertar por las mañanas pone la COPE, y si se quiere dormir pone a Francino". [...]

Ciertamente, el miedo que infunde este sujeto quita el sueño a los oyentes (otra cosa es que algo así deba ser motivo de jactancia). LEx

viernes, diciembre 02, 2005

Losantos advierte al presidente "No te quejes de cualquier cosa que te pase"

El Plural, 2.12.05

“Tomamos nota. No te quejes de cualquier cosa que te pase. Si te rodean será un hecho de manifestación pacífica. Cuando eras un don nadie, algunos ya luchábamos en la clandestinidad contra la dictadura. Zapatero I, el liberticida, te hemos tomado la matrícula. Si te gustaba poco la COPE, que bien te lo vas a pasar ahora”. Eran las palabras que dedicaba ayer Federico Jiménez Losantos al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien acusa de ser el responsable de la campaña de "acoso y derribo contra la COPE". [...]

¿Habrá que empezar a dudar de la sanidad mental de este personaje? Su tono, claramente amenazador, es del más puro estilo mafioso-terrorista, pero además osa llamar a Zapatero "don nadie", según parece porque no luchó contra la dictadura (olvidando, quizá, que el presidente del gobierno español es bastante más joven que él, unos diez o doce años; aparte de que Jiménez usa su propia "lucha" contra el franquismo como legitimación de su proceder actual, que incluye su neofranquismo más o menos tácito). La gravedad de estas amenazas se incrementa al recordar cómo este periodista ha incitado, y posteriormente justificado, agresiones como las sufridas por Santos Juliá o Carrillo recientemente.

Hay que echar a este venenoso sujeto de la política española. Es un deber cívico. Y hacerlo, además, por su propio bien. Pero la pregunta es: ¿Por qué nuestros gobernantes no se querellan contra él? ¿Les falta el sentido de su propia autoridad moral, tal vez? LEx

jueves, diciembre 01, 2005

Nueva ley antiterrorista en Francia

El Plural, 1.12.05

El Parlamento francés ha aprobado una ley antiterrorista, que permite la vigilancia a través de cámaras de vídeo en lugares de culto, alrededores de determinados comercios, control de los viajes a "países de riesgo" u otros lugares que la policía considere sospechosos.

La nueva medida antiterrorista tiene su origen en el impacto que produjeron en Francia los atentados que sufrió la ciudad de Londres en el mes de julio. […]

Un paso más hacia el totalitarismo en todo el planeta. Esta nueva ley, en cambio, no incluirá medidas de prevención contra los terroristas político-policiales que asesinaron al brasileño Meneses (al contrario, tenderá a favorecer este tipo de crímenes de estado). LEx