martes, febrero 20, 2007

Coronel de Palma: “El tiempo y la perspectiva histórica permitirán apreciar el papel que tiene la COPE”

Veritas, 14.2.07

La Comisión Episcopal de Medios de Comunicación Social (CEMCS) invitó a Alfonso Coronel de Palma, presidente del Grupo COPE, a exponer la realidad y el futuro de este proyecto comunicativo eclesial, a los delegados de medios de comunicación de las diócesis españolas, reunidos desde el pasado lunes, 12 de febrero, en su Asamblea anual.

Coronel de Palma afirmó que como medio confesional católico, la postura editorial de COPE cuenta con su ideario, pero aclaró que “la identidad de COPE está marcada sólo por la línea editorial”. Sin embargo, los profesionales del Grupo, que “cuentan con gran tirón social y capacidad de liderazgo, tienen su posición propia”.

A ver, que nos aclaremos… ¡según eso la Cope tiene nada menos que tres líneas ideológicas a la vez! Una, la del Ideario, ignorado olímpicamente cada día en la mayoría de los espacios de la cadena. Otra, la de sus breves mensajes bajo el epígrafe “Línea Editorial Cadena Cope”. Y una tercera, la de sus profesionales estrella, que es sin duda la que realmente llega a la inmensa mayoría de los oyentes.

Pero las preguntas son obvias: ¿Por qué la línea editorial no coincide con el Ideario, siendo que éste es católico romano, al igual que la cadena? Si dicho Ideario no marca la identidad de la Cope, ¿por qué no se elimina, o al menos se esconde, en vez de seguirse enlazando con él en su página web? Y si se mantiene, ¿para qué sirve? (¿Acaso para recordarnos que la Iglesia Católica Romana [ICR], dueña de la Cope, siempre se caracterizó por su constante recurso al principio de sí contradicción, base de su célebre doble moral?).

La realidad es que la propia “Línea Cope”, sobre todo en temas políticos, resulta cada vez más afín a la línea de “los profesionales del Grupo” (las estrellas) y menos al Ideario. Tal vez porque, por encima de los principios, prima su “gran tirón social y capacidad de liderazgo”. LEx


El presidente afirmó que “algunos pretenden montar una imagen grotesca de COPE que juega a dividir”. Sin embargo, Coronel de Palma dijo que “nuestra apuesta es por el diálogo, desde la identidad propia y el amor a la verdad”, y afirmó que “el tiempo y la perspectiva histórica permitirán apreciar el papel que la COPE tiene en el debate social”.

Afirmar que la Cope apuesta “por el diálogo” es como decir que “los armarios vuelan”, que “por la noche sale el sol”, o que “Bush es pacifista”. O sea, una burda patraña. Pero al parecer, Coronel de Palma la suelta con desparpajo. Debe de ser por su “amor a la verdad” (otra “seña de identidad” de la radio que preside).

El mismo “amor a la verdad” que este sujeto ha demostrado en el escándalo Eurobank, entidad de la que era consejero, a raíz del cual ha sido sancionado por el Banco de España por “infracciones muy graves”, incluyendo el «incumplimiento del deber de veracidad informativa debida a los depositantes y al público en general» (BOE, 17.2.07). [El colmo de la ironía es que las declaraciones que aquí apostillamos las recoja favorablemente un medio, también romanista, llamado ‘Veritas’.]

En cuanto al papel de la Cope “en el debate social”, no hace falta esperar más tiempo para constatarlo: difusión del odio entre los españoles, ‘agit-prop’ permanente para echar al gobierno legítimo del poder, uso constante del “cristianismo” como arma de destrucción masiva… Todo con el fin de doblegar al estado y acercar los objetivos de dominación tan caros a la ICR. LEx


Asimismo, el presidente de COPE se refirió a los 2.200.000 personas que forman la audiencia de la cadena, y dijo que algunos se sorprenden de este “lugar en la audiencia y del peso que tiene en la comunicación”. En un “panorama mediático manipulado”, Coronel de Palma cree que “esta compañía desconcierta”, porque “no funciona por tener dinero o poder”, y por eso, muchos se pueden sorprender de que influyan en la opinión pública “éstos, que no son nadie”.

Lo cierto es que la Cope tiene un inmenso poder detrás, y si la cadena funciona es porque, sobre esa base, ha sabido contratar a estrellas tan geniales como carentes de escrúpulos, que a todas horas explotan los bajos instintos de sus oyentes ofreciéndoles la consabida carnaza de odio, inquina y violencia dialéctica. ¡Un escándalo incluso para muchos fieles católicos romanos! La mayoría de los cuales, por desgracia, no son lo bastante valientes para denunciarlo, a pesar de las durísimas amonestaciones dirigidas por el Maestro hacia semejantes provocadores de escándalos (ver Mateo 18: 6-10). LEx


Por otra parte, el presidente reconoció la justicia de algunas críticas, y comentó que sería un “fariseísmo” considerar los “lugares católicos” como “lugares de ángeles”. En este contexto, Coronel de Palma –que había defendido “la dignidad de la persona” y el “bien común” como únicos límites al fin de los medios de comunicación, que debe ser “transmitir la verdad de las cosas”–, reconoció que “el cumplimiento íntegro” de esos límites no se da.

Lo que es un repugnante fariseísmo, propio de alguien tan perverso como este Coronel, es tolerar que ese “lugar católico” llamado Cope sea desde hace años, no ya un lugar ajeno a los ángeles, sino una auténtica cueva de demonios que todos los días se sirven de una plataforma supuestamente cristiana para difundir, con métodos anticristianos, un mensaje por completo opuesto al evangelio de Jesucristo.

Pero este Coronel, los que le secundan en esa cadena, y quienes le respaldan por detrás (Vaticano incluido) harían mal en olvidar la advertencia del apóstol: «No os engañéis; Dios no puede ser burlado: todo lo que el hombre siembre, eso también segará» (Gálatas 6: 7). LEx

sábado, febrero 10, 2007

Aznar sabe "ahora" que no había armas de destrucción masiva en Irak

20 Minutos, 8.2.07

[…] Afirma que cuando él creía que sí había, nadie podía afirmar lo contrario. Hizo también un análisis sobre la realidad española. Acusó a los terroristas de querer imponer un proyecto totalitario en el País Vasco y Navarra. El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha reconocido durante el acto de cierre del ciclo 'Relecturas con los ex presidentes del Gobierno' en Pozuelo de Alarcón (Madrid) que en Irak "no hay armas de destrucción masiva" […].

"Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no las había, yo lo sé ahora", afirmó el ex presidente que subrayó que "tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes".

"Cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía", aseguró Aznar, que explicó que en su momento tuvo que tomar una decisión cuando estaba "el toro sobre el terreno" y "torear con cinco años de retraso es tarea de historiadores". […]

Un peligroso criminal anda suelto. Ahora pretende justificar sus crímenes apelando a su ignorancia. Pero cuando los promovía, declaraba y empezó a cometerlos con la excusa de aquellas armas de destrucción masiva, pedía, casi con patetismo, que le creyeran porque él sabía lo que decía.

Ahora dice que no fue lo bastante “listo” para saber que esas armas no existían. Pero en su día sí lo fue para asegurar, mintiendo, que existían, y para presionar a la ONU y a otros países con objeto de que se hicieran partícipes de la calumnia mortal.

Y ahora, como buen criminal irredento, este infeliz sigue mintiendo. Afirma que “todo el mundo pensaba” que existían esas armas, cuando lo cierto es que, aunque fuesen minoría, no hubo pocos que nunca se creyeron tan vil calumnia (un ejemplo es ‘La Excepción’, como puede verse en múltiples textos que en aquellos días dedicamos a la preguerra iraquí, consistentes tanto en artículos como en apostillas). Sólo así se entienden sus (viles) ruegos de entonces.

En cualquier caso, este terrorista ha hecho una implícita (y por supuesto, involuntaria) confesión de culpa: al declarar que entonces no lo sabía, ha confesado que osó promover y declarar una guerra sucia sin tener la menor prueba legal para ello. A este hombre hay que detenerlo, procesarlo y condenarlo por crímenes contra la humanidad. Es muy peligroso que siga suelto, pues no muestra la menor intención de rectificar realmente, como lo confirma el hecho de que lleva meses promoviendo una nueva guerra (esta vez contra el pueblo iraní, y de nuevo sobre la base de sucias mentiras; ver
¿Dejaremos que los masacren?).

En lugar de exigir esto, los pobres progres López Garrido (PSOE) y Llamazares (IU) han respondido que Aznar y Rajoy deberían pedir perdón. Así es como también ellos se hacen cómplices de la impunidad. Pues “perdón” te lo pide alguien cuando, sin querer, se choca contigo por la calle, o incluso cuando te ha maltratado y luego se arrepiente de haberlo hecho. Un criminal que ha promovido, declarado y participado en una sucia guerra ilegal, usando para ello las más arteras mentiras, tiene que hacer algo más que pedir perdón. Tiene que ir a la cárcel a sufrir la pena correspondiente a sus delitos. Entre otras razones, por su propio bien. LEx

miércoles, febrero 07, 2007

Un diario británico revela un vídeo de "fuego amigo" de EEUU

Yahoo! Noticias, 6.2.07

LONDRES (Reuters) - Un periódico británico publicó el martes transcripciones de lo que dijo era la grabación en vídeo de la cabina de un avión de combate estadounidense investigado por un incidente de "fuego amigo" en Irak, en el que murió un soldado británico.

The Sun, el tabloide de mayor tirada en Reino Unido, dijo que el vídeo revelaba que los pilotos, dándose cuenta de que habían atacado un convoy de vehículos blindados británicos, dijeron "Maldita sea" y "Estamos en la cárcel, tío".

El cabo primero Matty Hull murió cerca de la ciudad iraquí de Basora en marzo de 2003 cuando dos A-10 estadounidenses dispararon en dos ocasiones contra el convoy británico.

La grabación, unos extractos de la cual fueron reproducidos por la radio de la BBC y por Sky Television, muestra cómo antes de disparar los pilotos discuten si pueden ver paneles naranjas - diseñados para señalar a los aviones aliados que es un convoy amigo - encima de los vehículos blindados, pero concluyen que los objetos naranjas deben ser lanzacohetes y atacan el convoy. [...]

Lo terrible es que, de acuerdo con esta información, los soldados asesinos no se lamentan por el daño que acaban de causar, sino tan sólo por las consecuencias que puede acarrearles. Un probable síntoma del “espíritu castrense”, y más en el marco de una guerra tan sucia como la de Irak. LEx

Irán acusa a EEUU de secuestrar a otro diplomático de su país en Irak

El Mundo, 6.2.07

TEHERÁN.- El portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Mohamad Ali Hoseini, ha acusado a EEUU de estar vinculado con el secuestro del segundo secretario de la embajada de su país en Irak.

Hoseini explicó que el diplomático, identificado como Jalal Sharafi, fue capturado en el centro de Bagdad por varios hombres vestidos con uniformes del 36 batallón de Comando del Ejército iraquí, un grupo de elite que trabaja bajo supervisión de las fuerzas norteamericanas.

Minutos antes, el embajador de Irán en Bagdad, Mohsen Kazemi Qomi, había confirmado el secuestro y acusó de forma más directa a EEUU de este hecho.

En declaraciones recogidas por la televisión estatal iraní, Qomi responsabilizó de la seguridad del diplomático a Estados Unidos y aseguró que la acción forma parte de la política agresiva hacia Irán que ha emprendido la Administración de George W. Bush. El embajador agregó que ya se ha puesto en contacto con las autoridades iraquíes para seguir de cerca el tema.

Los uniformados, a bordo de vehículos de gran cilindrada, interceptaron al diplomático en el centro de la capital, cerca de la sucursal del banco iraní Melli, agregó el portavoz, a quien cita la agencia oficial de noticias Irna. "Según informaciones fidedignas, los efectivos que han cometido este acto terrorista actúan bajo la supervisión de las fuerzas estadounidenses en Irak", recalcó Hoseini.

Además, el portavoz del Ministerio iraní de Exteriores calificó de "inexperta y convulsiva" la actitud de EEUU en Irak y matizó que esta acción tiene como objetivo minar los intereses comunes de Irán e Irak. "La República Islámica de Irán condena de manera contundente este acto de invasión que contraviene las leyes internacionales y exige al Gobierno de Irak la liberación inmediata de este diplomático", afirmó Hoseini.

En los últimos dos meses (diciembre y enero), las fuerzas iraquíes han arrestado a un importante número de iraníes, entre ellos varios diplomáticos. Estados Unidos acusa a Irán de financiar e instruir a algunos de las milicias que actúan en Irak, alegaciones que el Gobierno de Teherán niega.

Como parte de la escalada previa para invadir el territorio iraní, el gobierno estadounidense viene semanas realizando una serie de provocaciones terroristas, de las cuales ésta es una más. Actos que se inscriben, por cierto, en la propia guerra terrorista que prolonga en suelo iraquí.

La maldad de Bush y sus secuaces resulta tanto más cínica y extrema por cuanto sostienen que su enemigo es el terrorismo. Pero la única verdad es que, ávidos de poder sin límites, se muestran dispuestos a lo que sea para conseguirlo.

Con la complicidad de sus voceros occidentales. Con el silencio de tantas almas satisfechas y aburguesadas... (en muchos casos, las mismas que en España ponen el grito en el cielo contra el sanguinario terrorismo etarra; aunque sea, con todo, mucho menos mortífero que el imperial). LEx

lunes, febrero 05, 2007

Multitudinaria manifestación en la que se oían numerosos gritos contra Zapatero

www.cope.es, 4.2.07

Mientras que la Comunidad de Madrid cifra la multitudinaria manifestación de ayer convocada por el Foro de Ermua en 1.500.000, la Delegación del Gobierno en Madrid estima los cálculos en 181.201 personas que recorrieron el Paseo de Recoletos, la Plaza de la Cibeles y que terminó en la Plaza de la Independencia, coincidiendo esta cifra con el acta policial, cumplimentada mediante mapas cartográficos que sirven para la contabilización de asistentes a las manifestaciones. Miles de personas pidieron al presidente José Luis Rodríguez Zapatero que busque la "derrota" de ETA y abandone cualquier intento de negociación con la banda terrorista, así como Antonio Aguirre, miembro del Foro de Ermua y socialista ha dicho en la COPE que "Zapatero no puede asistir impávido ante la masiva manifestación de ayer", la cual, "puso de manifiesto su política que solo conduce al asesinado y a la extorsión". [...]

Los socialistas vascos secundan la marcha por la paz de la Diócesis de Bilbao
El Mundo, 3.2.07

El PSE-EE y el Grupo de Cristianos Socialistas Vascos mostraron su apoyo a los actos organizados por la Iglesia para hoy bajo el lema "Muévete por la Paz. Zure Pausoa, Bakerako Hauspoa" y anunciaron que una "amplia" representación de los socialistas, encabezada por el secretario general, Patxi López, acudirán a la concentración que se realizará frente a la catedral de Santiago en Bilbao. Por otro lado, en Madrid y otras ciudades hay una marcha convocada por el Foro de Ermua.

En un comunicado, el PSE explicó que ha "aceptado la invitación" realizada al conjunto de la sociedad vizcaína por la Diócesis de Bilbao, ante la que expresó su apoyo y participación en la iniciativa. Por este motivo, una representación de los socialistas vascos, entre ellos Patxi López, estarán presente en el acto central de esta iniciativa que tendrá lugar a las seis de la tarde en la plaza de la catedral de Santiago, donde el obispo de Bilbao y presidente de la Confederación Episcopal Española, Ricardo Blázquez, leerá un mensaje eclesial.

La convocatoria tiene un carácter abierto y va dirigida no sólo a las comunidades cristianas, sino al conjunto de la sociedad vizcaína, aclara la diócesis. "Con esta convocatoria se quiere subrayar el hecho de que no somos meros espectadores, sino protagonistas de una u otra manera. El conflicto violento no es algo externo a la comunidad cristiana, sino que ha afectado también a la Iglesia en sus diversos ámbitos", explica la Diócesis de Bilbao. [...]

Increíble la cínica astucia de la Iglesia Católica Romana (ICR; ver las dos noticias previas), que en Madrid se opone a la “Paz” y en Bilbao la promueve, fiel al principio de SÍ contradicción y al “Confunde, que algo queda”.

Pues téngase en cuenta:

1. Que el obispo Blázquez es a la vez el presidente de la Conferencia Episcopal Española (o sea, del comité rector de la ICR en España), dato que curiosamente ciertos medios de comunicación no han destacado (Federico Jiménez, director de La Mañana de la Cope, hablaba el día 5 de febrero de una iniciativa de "los obispos vascos", como si no fuera su propio jefe quien la promovió, y agregaba que quienes asistieron a la concentración no son "decentes"; dicho de otro modo, estaba llamando “indecente” al propio obispo Blázquez, presidente de la Conferencia Episcopal, dueña de la Cope...).

2. Que esta radio es la punta de lanza contra el “proceso de paz” en el País Vasco (en particular, sus estrellas abominan del uso del término ‘paz’ en este contexto, a pesar de que el propio Benedicto XVI habló de "horizonte de paz" cuando ETA comunicó su alto el fuego, como corresponde al hábil doble juego de esta institución en este caso y en tantos otros).

3. Que, en coherencia con ello, la Cope ha promovido intensamente la manifestación de Madrid contra ETA... o para ser exactos, contra el gobierno del PSOE.

4. Y que, en flagrante contradicción con ello, su jefe Blázquez, en la misma tarde, ha movilizado a la gente para un acto de signo opuesto en Bilbao, en el que se ha reclamado la “paz” (y en el que, por cierto, él era el principal orador... o sea, los obispos ya predican en la calle, otro síntoma de la Era Neorreligiosa).

No menos increíble resulta la ingenuidad de los infelices dirigentes del PSOE, aceptando lastimosamente el regalo envenenado de Blázquez en Bilbao. ¿Esperan que así un día la Kope Borroka deje de lincharlos? ¡Necios! No hay más que ver cómo han sido usados, a la vez, para criticar a su propio presidente (caso del citado Antonio Aguirre, haciendo declaraciones en la Cope a raíz de la manifestación de Madrid) y para secundar al líder romanista (caso de Patxi López y compañía, presentes en el mitin de Bilbao). LEx