«El cristiano debería escoger la sobriedad como estilo de vida»

La Razón, 5.11.11

El Papa Benedicto XVI exhortó ayer a los cristianos a elegir la sobriedad como estilo de vida, especialmente en las fiestas de Navidad que están por llegar. […]

Con el tema de la sobriedad como pieza clave de su discurso, el Papa destacó la personalidad de san Juan Bautista, precursor de Jesús y ejemplo de sencillez. Su estilo debería llamar a todos los cristianos a «escoger la sobriedad como estilo de vida», afirmó.

San Juan Bautista viene presentado «como una figura muy ascética: vestido de piel de camello, come saltamontes y miel silvestre que encuentra en el desierto de Judea», explicó Benedicto XVI.

Jesús mismo –dijo–, una vez, «lo contrapuso con aquellos que están en los palacios de los reyes» y «que visten de trajes de lujo». […] «Es importante que volvamos a nosotros mismos y hagamos un examen sincero sobre nuestra vida».

Bonitas reflexiones sobre un personaje fascinante de la Biblia. Eso sí, al hilo de ellas le proponemos a Joseph Ratzinger que haga un examen sincero sobre su vida: por ejemplo, podría empezar por su calzado realizado a medida, tan amplio y variado que su importe es astronómico. Se puede continuar por el resto de su vestuario, cuyo lujo y costes han aumentado desde que él llegó al Vaticano. Los papas tienen también una planta del hospital Gemelli de Roma reservada para ellos. Su palacio de reyes tampoco es muy austero, que se diga… Por no hablar de los cientos de personas a su servicio. Etcétera. LEx

El Papa se une a la iniciativa para abolir la pena de muerte

La Razón, 30.11.11

[…] Benedicto XVI habló de la pena de muerte en su saludo en inglés y el día en que el Coliseo de Roma fue iluminado para pedir la abolición de la pena de muerte dentro del Día Mundial de Ciudades por la Vida.

En Roma, más de 30 delegaciones provenientes de países de todos los continentes se reunieron ayer en el VI Congreso de Ministros de Justicia por la abolición de la pena de muerte, un encuentro convocado por la comunidad San Egidio, una organización romana que desde 1968 trabaja por “un mundo sin penas de muerte” y que desde 2004 reúne a los ministros de Justicia.

“Expreso mi esperanza por que vuestras deliberaciones animen iniciativas políticas y legislativas que sean promovidas en cada vez mayor número de países para eliminar la pena de muerte”, agregó el Pontífice. […]

Dada la gran influencia de este líder religioso y político, es estupendo que se sume a la campaña por la abolición de la pena de muerte, en la que tantos católicos del mundo (como la comunidad San Egidio) participan con denuedo. Pero resultará más creíble si él mismo elimina por completo la justificación de esta pena (que el papado tanto ha defendido y practicado durante siglos) en el Catecismo de la Iglesia Católica, que todavía la contempla como aceptable en casos excepcionales (nº 2267), dejando una vía abierta a la arbitrariedad. LEx

El Vaticano insta a los católicos a recuperar «el gusto por la política»

La Razón, 22.11.11

El Presidente del Pontificio Consejo para la Nueva Evangelización, monseñor Rino Fisichella ha exhortado a los católicos a “recuperar el gusto por el compromiso en la política” ante “la crisis, no sólo económica y financiera, sino también antropológica” y “de valores”, en una entrevista concedida a la Radio Vaticana. […]

En este sentido, el presidente del dicasterio ha recordado que la secularización “tenía aspectos positivos al principio” ya que “hacía al hombre más consciente de la propia elección de fe”, aunque ha subrayado que “el problema es que se ha caído en el secularismo”, el cual “ha traído una forma cada vez más fuerte de individualismo”.

Además, el prelado ha señalado que el secularismo ha llevado a los hombres a vivir en el mundo “como si Dios no existiese” de tal forma que el hombre “prescinde incluso de cualquier relación con los principios éticos y morales”. […]

1) El jefe de la iglesia de Fisichella tiene tanto gusto por la política que también es jefe de estado, con todo el poder temporal y los honores mundanos correspondientes.

2) Cuando la secularización, “al principio”, tenía aspectos positivos (según Fisichella), su iglesia se oponía frontalmente a ella. Ahora resulta que era buena… Lo mismo han hecho con el principio de la libertad religiosa, por ejemplo: cuando la sociedad (o las minorías religiosas) se le exigía, ellos se la negaron durante siglos; cuando en el siglo XX se consiguió abrir paso ese principio político, finalmente el papado dijo que era bueno.

3) El cristianismo genuino promueve la ética más excelente (basada en el principio, entre otros, de la no imposición), y a los profesos cristianos debe exigírseles coherencia con esa ética. Pero ¿qué legitimidad tienen los profesos cristianos (sobre todo algunos, cuya historia deja tanto que desear…) para acusar de amoralidad a los no creyentes? LEx

Hacia un totalitarismo rampante

Patrick Mignard
Rebelión, 21.11.11

La última peripecia griega, que consiste en ignorar la opinión del pueblo con respecto a las determinaciones de unas políticas de las cuales es el primer concernido, no es un error ni un paso en falso debido a la precipitación impuesta por la crisis financiera.

El episodio irlandés para imponer al pueblo su entrada en Europa y el episodio del Tratado Constitucional Europeo impuesto a los franceses por la vía parlamentaria, cuando lo habían rechazado en referéndum, forman parte de una lógica política que en la actualidad tiende a convertirse en una práctica habitual.

[…] Tras la Segunda Guerra Mundial […] las condiciones de valorización del capital se internacionalizaron, desbordaron las fronteras protectoras de los «Estados-naciones», abrieron el camino a la desregulación financiera e hicieron oscilar al capital de un «capitalismo industrial» a un «capitalismo financiero», es decir, a las actividades financieras abastecedoras de beneficios nunca antes conocidos. Por lo tanto es lógico que la economía real, la de las empresas y los hogares, se haya convertido, de alguna forma, en la variable de ajuste de la economía financiera, la de los mercados financieros. […]

El papel de árbitro del Estado, tradicional en el Estado-nación de la época del capitalismo industrial casi ha desaparecido. Solo prima el interés del capital, ahora globalizado.

Los asalariados marginados, pulverizados y debilitados en una relación de fuerzas desfavorable, ya están a merced de las exigencias de los actores financieros de la economía. Así, sus derechos sociales, poco a poco, se van recortando. […]

Eso que llamamos democracia se basa en una situación en la cual la sociedad ofrece condiciones de existencia más o menos aceptables a los trabajadores, pero todavía tienen un empleo, un ingreso, y pueden reivindicar, luchar para mejorar sus condiciones de vida. […] Los trabajadores ya no tienen enfrente a patrones de carne y hueso, sino a entidades abstractas e inaprensibles: los mercados. […]

El poder político cada vez se acomodará más en los principios que proclama: si el pueblo no vota como debe… soslayará la opción de los votantes con la ayuda de la política: por ejemplo el Tratado Constitucional en Francia o la presión de los dirigentes europeos para evitar una consulta popular en Grecia con respecto al programa europeo que le imponen. […] Estamos asistiendo a una auténtica desviación de la legitimidad.

Una desviación tanto más simple de justificar en cuanto que siempre se puede explicar que «los representantes del pueblo expresan la voluntad de éste así que realmente no es necesario consultarle». Una desviación tanto más fácil de llevar a cabo en cuanto que los dirigentes saben que el pueblo no tiene ningún medio de presión, ninguna organización, ninguna perspectiva fuera de las instituciones… y que participa, a falta de algo mejor y por miedo a lo desconocido, en la mascarada electoral que bloquea todo. […]

La llegada al gobierno griego de miembros de un partido de extrema derecha (tres secretarios de Estado)… ¿No les recuerda algo? […] En nombre de imperativos económicos y financieros calificados de inevitables y «naturales»… y con la mejor voluntad «democrática» del mundo, se termina instaurando y aceptando un sistema político totalitario. […]

En las cabezas y en la calle ya es demasiado tarde para dar marcha atrás. La salida de esta pesadilla generalmente cuesta muy cara. […]

En mayo de 2001 nacía LaExcepción.com, cuyo lema es: “Una respuesta al totalitarismo emergente”. Muchos verían este enfoque excesivamente catastrofista o “apocalíptico”. La dinámica mundial viene confirmando esas terribles predicciones. Este artículo, que extractamos, se centra en la dimensión económica; si a ello unimos la deriva totalitaria de las dimensiones militar-imperial, religiosa, ética, tecnológica… el panorama todavía es más desalentador. Pero estaba predicho, y tiene solución. LEx

En el día de reflexión

Julio Anguita, Miguel Candel, Salvador López Arnal et al.
Rebelión, 19.11.11

[…] Vivimos una etapa sustancialmente nueva y, sobre todo, peor. Si no tomamos nota de esto, no tendremos fuerza para resistir y mucho menos para pasar a la ofensiva.

Desde hace tres años, vivimos un estado de excepción decretado por el capital financiero internacional y que tiene a la Unión Europea como instrumento dedicado a desposeer a la ciudadanía de sus derechos políticos, sociales y sindicales, y como herramienta para forzar la renuncia a la soberanía popular en cada uno de los Estados. Es el llamado Consenso de Viena, la versión europea del Consenso de Washington, aplicado en el territorio europeo y en sus Tratados de Libre Comercio con terceros países.

Este estado de excepción tiene dos características: el predominio de los poderes reales, de hecho, y la suspensión del Derecho.

En nuestro país, este Estado de Excepción está significando el desmontaje sistemático de los nodos democrático-sociales de la Constitución de 1978 y el tránsito hacia un nuevo régimen que podemos muy bien denominar demediada democracia oligárquica. Es decir, un sistema dirigido y organizado por el capital y puesto a su servicio. Es eso que en las calles se dice: la dictadura de los mercados, del 1%.

Creemos que estas elecciones, lo decimos en el día de reflexión, serán fundacionales. Gane el PP (lo más probable) o gane el PSOE, lo que sería un milagro, la clase política reinante en nuestro país va a transitar hacia un nuevo régimen político. Estas elecciones legitimarán esa operación. Nadie se ha atrevido a decir esto, pero es lo que realmente está en juego en estas elecciones. Por eso es absurdo, a nuestro entender, hacer discursos y realizar propuestas como si nuestro país viviese una situación normal y como si el orden constitucional fuese el mismo de la etapa anterior.

Estamos ante una reforma constitucional al margen de la voluntad popular y de unas formas mínimamente democráticas, dirigida por el capital financiero, por la Banca, de ahí que hablemos de una democracia oligárquica. El primer paso fue el desmantelamiento de los derechos laborales en junio 2010, en pleno mundial de fútbol; el segundo se concretó en La Moncloa, en la reunión de los 35 empresarios más poderosos con Zapatero. Lo siguiente fue declarar el estado de excepción para tomar el control de AENA, operación sustentada en demonizar a sus trabajadores para encubrir la privatización de la empresa a un precio más barato: ninguna empresa asumiría los altos costos laborales de los trabajadores de AENA. […]

Lo que viene, ya lo sabemos: lo que en América Latina se denominó un ajuste estructural permanente o la larga y triste noche neoliberal: usar el chantaje de la deuda soberana para subordinar los Estados y a sus ciudadanos a los intereses del capital financiero; limitar sustancialmente los derechos sociales y sindicales y liquidar lo que queda de movimiento obrero organizado. […]

Por eso, creemos que hoy tenemos que reflexionar para pasar a la acción y nada será igual como antes: ni el discurso, ni los mensajes, ni los símbolos. Nuestra propuesta no es nueva, sino forma parte de un sentido común que empieza a ser en nuestro país una aspiración de muchos y que solo las viejas inercias y prácticas, viejos hábitos, no dejan alumbrar lo nuevo. […] Lo que proponemos es el M3R: organizar una amplia convergencia política y social para construir el Movimiento para la Tercera República (M3R). […] Aspiramos abiertamente a conseguir la Tercera República en el Estado español, para unir pueblos e identidades que recojan los intereses y las aspiraciones de las mayorías sociales, sin nostalgias de la primera o de la segunda. […]

Estamos en “un nuevo régimen”; no tiene sentido “hacer discursos y realizar propuestas como si nuestro país viviese una situación normal y como si el orden constitucional fuese el mismo de la etapa anterior”… Ya lo venimos advirtiendo algunos:

PPSOE: ¿Gobierno de coalición por imperativo sistémico?

Capitalismo (V): Keynes, antisistema por obra y gracia del PPSOE

No damos abasto (I): El fin del bienestar social

Abusos policiales: ¿Es ya España una dictadura?

Aeropuertos (IV): “Navidades” militarizadas

De esta situación, lamentablemente, son conscientes menos personas de las que los autores del manifiesto creen. Su idealismo es loable, su iniciativa necesaria, pero nos tememos que, con una sociedad narcotizada por años de vivir en una burbuja (inmobiliaria, mental, moral…), la batalla ya está perdida, y el futuro es sombrío, al menos para quienes no tienen otra esperanza que la superación de la situación. Entre otras razones, porque este rumbo hacia el totalitarismo no lo ha tomado sólo España, sino que es la ruta que se está trazando para toda la humanidad. LEx

Alemania, EEUU, Francia y Reino Unido rechazan en la ONU condenar el uso de mercenarios

Librered.net, 19.11.11

La postura de estos países fue sostenida al momento de votar el proyecto de resolución “Utilización de mercenarios como medio de violar los derechos humanos y obstaculizar el ejercicio del derecho de los pueblos a la libre determinación”, discutida este jueves en la III Comisión de la Asamblea General del organismo internacional.

La iniciativa fue impulsada por Bolivia, Cuba, El Salvador, Nicaragua y Bielorrusia […]. Pese al rechazo de esas potencias, el proyecto fue adoptado por 118 votos a favor, 52 en contra y cinco abstenciones. […]

Según el texto aprobado, las actividades mercenarias están dirigidas a obstaculizar el ejercicio del derecho a la libre determinación y a desestabilizar o derrocar gobiernos […]. También se llama la atención sobre el uso de mercenarios por empresas privadas de seguridad militares y exige que se prohíba la intervención de esas firmas en conflictos armados o acciones que desestabilicen gobiernos constitucionales. […]

Por último, el proyecto condena “cualquier forma de impunidad que se otorgue a quienes perpetran actividades mercenarias” y a los responsables de su utilización, reclutamiento, financiación y entrenamiento.

Esta resolución se vota en medio de las crecientes críticas por la utilización de mercenarios para desestabilizar a los gobiernos de Libia y Siria.

En el caso sirio, la agencia de noticias iraní Fars denunció que en esa nación árabe actúan mercenarios que son entrenados en bases militares Qatar, Arabia Saudita y Turquía, construidos con la supervisión de la empresa estadounidense Blackwater Worldwide, implicada en diferentes hechos de violaciones a los derechos humanos en Irak.

El rechazo a condenar estas siniestras prácticas por parte de las grandes potencias supone un tácito pero claro reconocimiento de culpa (ver Muamar el Gadafi, asesinado por los dictadores del mundo y Libia, Siria, Irán: Paradas sucesivas del tren imperialista). Y con toda seguridad la medida aprobada por la mayoría de los países se quedará en agua de borrajas. LEx

Handke en otro tiempo

El País, 5.11.11

Peter Handke rompe el largo silencio al que se sometió tras su polémica posición respecto a Serbia. El autor austriaco, convertido a la creencia ortodoxa, habla sobre la libertad del viaje, la herencia literaria, la de la propia lengua y las tragedias balcánicas. […]

P. En Ayer, de camino anota en 1989: “No entra en cuestión ningún país en el que esté vigente la pena de muerte. ¿Y qué pasa con tu Yugoslavia?”.

R. En 1989, la pena de muerte existía todavía en Yugoslavia, aunque, después de 1980, cuando murió Tito, no fue ejecutada ni una sola vez, que yo sepa. En esa época hice un llamamiento en los periódicos yugoslavos para abolir la pena de muerte, como se hizo en Francia. Que esta misma Francia lance bombas sobre otros países –también una forma de pena de muerte– es harina de otro costal. Las democracias de ahora se permiten, más allá de sus fronteras, comportarse como si fueran dictaduras. Las democracias de hoy, en realidad, son las nuevas dictaduras, las dictaduras humanitarias y económicas: lo más hipócrita que hay. Vivimos en una época de hipocresía total, antes regía la violencia pura y dura, pero ahora estamos frente a una violencia azucarada, no menos brutal. […]

Brillantísimo comentario de Handke: en un mundo cada vez más interrelacionado resulta imprescindible valorar los fenómenos en su globalidad. Quienes disfrutamos de libertades formales en los países occidentales tendemos a creer que eso ya es suficiente para que sean considerados democráticos. Pero, ¿qué acciones llevan a cabo nuestros gobiernos y nuestras multinacionales en otros lugares? ¿Concedemos derechos y libertades a unos pocos millones y se los privamos a cientos de millones? (Pero, ojo, que el fin de la democracia y la libertad también se aproxima en Occidente). LEx

UE sanciona a medios de prensa de Siria

Prensa Latina, 4.11.44

DAMASCO. En una acción calificada aquí de injurioso ataque al derecho humano de libertad de expresión, la Unión Europea (UE) dictó sanciones contra la agencia siria privada de noticias Cham Press, el diario Al-Watan y el canal Addounia.

Periodistas sirios comentaron a Prensa Latina que tales represalias muestran las reales intenciones de Occidente contra el país, sus instituciones y pueblo. “¿A qué verdad temen?”, cuestionó uno.

Un par de semanas antes, ya Francia había prohibido las transmisiones del canal privado sirio Addounia, e incluso bloqueado su señal vía satélite, y a continuación la UE como entidad ahora lo sancionó.

La agencia de noticias SANA denuncia hoy que tales represalias contra esos tres medios, que incluso ni son estatales, contradicen todas las convenciones de derechos humanos y las propias constituciones de los países europeos, al tiempo que desenmascaran el falso eslogan occidental de su supuesta libertad de expresión. […]

Un periodista francés comprobó, por ejemplo, que la lista de supuestos muertos por el gobierno del presidente Bashar al-Assad que divulga el llamado Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres y cuyos partes son utilizados por los centros de poder en Occidente para atacar a Siria, fueron tomados de una guía telefónica, y esas personas están vivas. [Ver noticia sobre el asunto.]

El presidente de la Unión de Periodistas, Elias Murad, expresó que los centros de poder en Europa la emprenden contra un periódico nacional, que incluso ni es oficial y hasta critica al Estado por fallas e ineficiencias, por el solo hecho de divulgar las posiciones nacionales, las aspiraciones y opiniones del pueblo sirio.

[…] Alaa Mass'oud, un cabecilla de uno de los grupos armados arrestados, confesó anoche a la televisión cómo fabricaron hechos que nunca sucedieron en la comunidad de Knaker, en Damasco Campo, en coordinación con el canal catarí Al-Jazeera. […] Dijo que su grupo conminaba a las residentes de la pequeña localidad de Jdaidet Artouz a que salieran hacia un punto como si estuvieran en una protesta, la filmaban y enviaban el video a un individuo que identificó como Firas al-Atrash, quien vive en Arabia Saudita, quien a su vez se lo pasaba a Al-Jazeera y al canal saudita Al-Arabiya.

La televisión siria mostró hoy con vida a Ahmad Taha, un trabajador de la refinería de Banias, quien según esos dos medios […] fue muerto a tiros por agentes de la seguridad. […]

SANA subraya un despacho que hechos como ese para fabricar falsas informaciones se repiten, como el del asesinato del niño Sari Saoud, de cuya muerte Al-Jazeera culpó a los militares, cuando en realidad fue baleado por un grupo de terroristas armados.

Que nadie busque esta noticia en la prensa sistémica (al menos, con un mínimo relieve). Esa prensa se limita a la propaganda de guerra, lo que incluye evitar que los acusados (y acosados) puedan ofrecer su versión. Porque es guerra de exterminio, no se olvide... Y es prensa genocida...

En cuanto a Al Jazeera, la sucursal “islamista” de la CNN, no sería la primera vez que se inventa “hechos”. Recuérdese, además de los “vídeos de Bin Laden” (ese muerto que mantuvieron “vivo” durante años), la celebración “en Trípoli” del pasado mes de agosto que en realidad tenía lugar... en Qatar. LEx

Nuevo jefe del CNT, un académico formado y financiado por EEUU vinculado al sector petrolero

Librered.net, 1.11.11

El “flamante” nuevo jefe del CNT [Consejo Nacional de Transición de Libia], Abdelrahim Elkib, se formó en Estados Unidos, donde estudió ingeniería electrónica en las universidades de California del Sur y Carolina del Norte donde posteriormente, una vez graduado, impartió clases […].

Otro de los datos que llama la atención es que Elkib es un conocido “hombre de negocios” en el sector petrolero. Forma parte del Departamento de Ingeniería Electrónica en el Instituto del Petróleo de los Emiratos Árabes Unidos (PI) en Abu Dhabi, centro de investigación que está afiliado a la Colorado School of Mines y a la Universidad de Maryland […].

El empresario y docente ha llevado a cabo varios trabajos de investigación en ingeniería electrónica que han sido financiados por instituciones norteamericanas como la National Science Foundation (NSF), el Electric Power Research Institute (EPRI) y el Departamento de Energía de EEUU.

Además, ha trabajado como consultor en las empresas estadounidenses Alabama Power Company (APCO) y Southern Company (SC).

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, de visita en Islamabad (Pakistán), dijo que el asesinato de Muammar Al Gaddafi a manos de las milicias del Consejo Nacional de Transición, “marca el comienzo de una nueva era” para Libia. […] “Tenemos la esperanza de que el afán de los libios por construir una nueva democracia, pueda comenzar en serio”, añadió durante una rueda de prensa en la capital paquistaní.

Con qué descaro pergeñan una guerra civil, invaden un país, lo engullen en su órbita imperial, y venden a todo el mundo que se trata de una “revolución democrática”… LEx

Aznar: “Se podrá demonizar, pero no hay sustituto al libre mercado”

Libermercado.com, 26.10.11

José María Aznar volvió a demostrar su capacidad de convocatoria a nivel internacional. Más de cien políticos y representantes de universidades, think tanks y otras instituciones sociales de un total de diecinueve países, iberoamericanos y europeos, se han reunido desde el lunes en la sede de FAES para actualizar un informe estratégico sobre América Latina. […]

“No existe otra alternativa a la economía de mercado”, dijo tajante. “Se podrá demonizar, intervenir, hacer que no funcione y hablar de los mercados como si fueran fantasmas” pero “no hay sustituto”. Lo que quiso hacer Aznar es defender, alto y claro, “a las economías libres”. […]

Pues el papa de Roma, de quien Aznar se considera seguidor, propone una alternativa: ver El Vaticano pide una autoridad pública mundial que reforme el sistema financiero. LEx

Los puntos oscuros de la JMJ

Periodista Digital, 20.10.11

[…] Hosteleros que denuncian no haber recibido aún el importe de los cheques con los que los jóvenes pagaron, pequeños empresarios que pueden llegar a cerrar y, sobre todo, la apertura de una investigación por parte del Tribunal de Cuentas ante un posible caso de competencia desleal -se ofertó un precio 80% inferior al normal, muy por debajo del precio del mercado-, dejan algunos “puntos oscuros” que no han sido aclarados por la organización de la JMJ, prácticamente desaparecida desde entonces. RD ha tratado de localizar al director general de la misma, Yago de la Cierva, infructuosamente. […]

El Tribunal de Cuentas ha dado traslado de la denuncia presentada por la Asociación “Preeminencia del Derecho” […]. La denuncia aducía que ambas administraciones habían ofertado “precios públicos por debajo de coste o a pérdida de favor de los integrantes de la confesión religiosa católica”, acusando a Comunidad y Consistorio de comportarse “como simples apéndices del PP de Madrid”, al que se refiere como “partido confesional católico”. “La política de promoción de la visita del jefe católico enfrenta no sólo el principio de uso correcto de fondos públicos, sino el principio de separación entre religión y Estado del artículo 16.3 de la Constitución”, según añade la denuncia.

[…] Varios hosteleros se han quejado de que se les adeudan grandes cantidades de dinero, que especialmente en los pequeños comercios podrían amenazar la viabilidad de los mismos. La emisora pone el ejemplo de un hostelero del barrio de Hortaleza, al que se le adeudan 450 vales de 6 euros cada uno. En total se le adeudan 2840'50 euros, una cifra considerable para mantener el día a día de su negocio. […]

Ay, amigo hostelero, quizá no deberías haberte metido en ese “negocio religioso”…

Y esto sólo son algunos detalles, no precisamente los más preocupantes, de aquella “jornada” (ver Jornada Mundial del Papa 2011: un balance). LEx

Clinton: «Irán ha emprendido una escalada peligrosa»

ABC, 12.10.11

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha advertido que los planes para asesinar al embajador saudí en Washington, en los que supuestamente estarían implicadas autoridades iraníes, marcan una «escalada peligrosa» dentro del respaldo al terrorismo por parte de Teherán.

Clinton, quien ha destacado el «excelente trabajo» de las fuerzas norteamericanas para desarticular esta red, ha denunciado que el complot supone «una violación flagrante de las leyes internacionales y estadounidenses y una escalada peligrosa del habitual uso de la violencia política y del patrocinio del terrorismo por parte del Gobierno iraní».

Durante un discurso ante un «think tank» de Washington, la jefa de la diplomacia norteamericana ha recordado que Irán ha firmado las convenciones internacionales relativas a la protección de diplomáticos. «Este tipo de actos temerarios», como los ha calificado, van contra el vigente sistema normativo internacional y, por tanto, «Irán debe rendir cuentas». […]

El hecho de que sin aportar la más mínima prueba hagan estas declaraciones demuestra su voluntad criminal contra Irán, plenamente coherente con su política genocida habitual (ver ¿Dejaremos que los masacren?). LEx

Guerreras de la libertad y 'misses' ñoñas

Rosa Montero, El País Semanal, 2.10.11

Pocas cosas me parecen tan irritantes como los concursos de misses. Tan bobamente machistas, tan antiguos, tan cursis, tan cutres por debajo del recargado oropel y la purpurina. Son la apoteosis de la falsedad, empezando por los diamantes de culo de vaso que adornan las coronas y terminando por los supuestos valores que encarnan las muchachas: ya saben, esa tontuna de hacerles repetir en el escenario “lo que yo más deseo es la paz en el mundo”, mientras sacan caderita y pestañean muy lánguidas. Por no mencionar que estas supuestas bellezas naturales están cada día más recauchutadas, con las narices remodeladas, los pechos inflados con prótesis de silicona, los glúteos apuntalados quirúrgicamente y las carnecillas pespunteadas por todas partes.

Pero la realidad, claro, es relativa, y basta con cambiar de perspectiva para verlo todo muy diferente. Hace un par de semanas se celebró en Brasil la final de Miss Universo. […] Me acordé de otra chica de Ucrania que también fue miss o quiso serlo. Se llamaba Katya Koren, tenía 19 años, era musulmana y participó en un concurso de belleza en la región de Crimea. Quedó la séptima. Poco después su cadáver apareció chamuscado en un bosque: un grupo de chicos musulmanes la habían lapidado y quemado por entrar en un certamen de este tipo. Detuvieron a tres jóvenes; uno de ellos, de 16 años, se mostró orgulloso de haber aplicado la sharía a una pecadora semejante. […]

De modo que Katya fue una mártir del progreso, del feminismo y de la libertad por el mero hecho de querer ser miss. Y no es sólo su caso: en la última década, los concursos de belleza se han convertido en una punta de lanza de la lucha por la modernización en las sociedades más fanatizadas del islam. […] En fin, hoy vemos a esas misses de sonrisas blanqueadas y trajes horribles y nos parece todo un montaje banal y ridículo, pero lo cierto es que hasta conseguir llegar a esa ridiculez ha habido siglos de luchas sociales. Que esas chicas estén hoy en un escenario en bañador ha costado mucho sufrimiento y mucha sangre. Es extraordinario lo despacio que avanza el mundo y lo fácil que es perder en un momento los pequeños avances conseguidos por generaciones de héroes. […]

El artículo empieza fenomenal, pero a continuación Montero incurre en un error: desde luego, el salvajismo de esos islamistas supone un brutal atentado a la libertad; pero no por ello hay que deducir que los concursos de misses, esclavizadores de la mujer, puedan contribuir a liberarlas (ver ¿Igualdad para las que discriminan? LEx

El Vaticano pide una autoridad pública mundial que reforme el sistema financiero

La Razón, 24.10.11

En el documento “Por una reforma del sistema financiero y monetario internacional en la perspectiva de una autoridad pública con competencia universal”, presentada hoy por el cardenal Peter Turkson, presidente del Consejo Pontificio Justicia y Paz, el Vaticano aboga por tasar las transacciones financieras.

También condiciona la recapitalización de los bancos con fondos públicos “a comportamientos virtuosos y con el objetivo de desarrollar la economía real”. La Santa Sede asegura que el liberalismo económico “sin reglas y sin controles” es una de las causas de la actual crisis económica y ha denunciado la existencia de mercados financieros fundamentalmente especulativos, dañinos para la economía real, especialmente para los países débiles”. […]

“La economía necesita de ética para su correcto funcionamiento. Es necesario recuperar el primado del espíritu y de la ética y con ellos el primado de la política, responsable del bien común, sobre la economía y las finanzas”, subraya el texto. Sobre la Autoridad Pública Mundial, el documento señala que es necesaria debido a la creciente interdependencia entre los estados. “Esa Autoridad supranacional debe ponerse en marcha de manera gradual con el objetivo de favorecer mercados libres y estables, disciplinados mediante un adecuado cuadro jurídico”, señala el documento, que agrega que se trataría de “una autoridad planetaria que no puede ser impuesta por la fuerza, sino que debería ser expresión de un acuerdo libre y compartido”. […]

En el documento, el Vaticano señala también que la sociedad actual debe reconocer que con la globalización ha quedado superado el orden internacional surgido con la Paz de Westfalia de 1648, que marca el nacimiento de los estados modernos, y que esa transformación se tiene que hacer al precio de que los estados cedan de manera gradual y equilibrada una parte de sus atribuciones nacionales a una Autoridad Mundial.

“[…] La globalización está unificando a los pueblos, llevándolos hacia un nuevo 'estado de derecho' a nivel supranacional, hacia un nuevo modelo de sociedad internacional más cohesionada, respetuosa con la identidad de cada pueblo”, señaló.

Una vez más, el papado aboga por un gobierno mundial, en el que ellos mismos tendrían un papel destacado, aportando las directrices espirituales y éticas del proyecto. Hablan de “recuperar el primado del espíritu y de la ética”. ¿Recuperar? ¿Cuando ha existido tal primado? Una vez más, la nostalgia por un tiempo en el que esta entidad político-religiosa dominaba la sociedad (ver Las “raíces cristianas de Europa”: una exigencia confesional).

Los estados cederían soberanía ante esa entidad, y sin duda los ciudadanos también, como ocurre en todo proyecto de “gobernanza”. Y no es creíble que el Vaticano sea tan ingenuo como para considerar que, como afirma el documento, se está construyendo un “nuevo estado de derecho mundial”, pues todas las vías por las que discurre la globalización (económica, política, militar, religiosa, ideológica…) dirigen hacia un totalitarismo planetario en el que no se respetan las mínimas garantías. LEx

¿Es legal matar a los nuestros?

El País, 2.10.11

Un informe secreto del Departamento de Justicia, expresamente solicitado para esta operación, respaldó la legalidad de la muerte el viernes de Anuar el Aulaki, a quien se consideraba uno de los principales líderes de Al Qaeda y el responsable de esa red en Yemen. […]

“De acuerdo a la autoridad dada por el Congreso para el uso de la fuerza militar en el conflicto armado contra Al Qaeda, así como por las leyes internacionales que reconocen el derecho a la autodefensa, es absolutamente legal que EE UU actúe contra líderes de alto nivel de fuerzas enemigas que están planeando matar norteamericanos, independientemente de su nacionalidad”, asegura una declaración oficial de la Administración. […]

Dos organizaciones estadounidenses de defensa de los derechos ciudadanos, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y el Centro de Derechos Constitucionales, consideran, no obstante, la muerte de El Aulaki “una ejecución sumaria” de un ciudadano contra el que no se habían presentado cargos y quien no fue sometido a juicio alguno. […]

La Quinta Enmienda de la Constitución de EE UU garantiza que nadie puede ser privado de su vida sin un legítimo proceso judicial. Esa garantía no rige en caso de guerra, donde obviamente se admite la eliminación del enemigo, o ante una amenaza inminente, como sería el caso de alguien en posesión de una bomba en el medio de un aeropuerto.

Desde el comienzo de la lucha de EE UU contra el terrorismo han existido dudas entre los expertos sobre si eso podía ser considerado una guerra, en el sentido de que no existen frentes establecidos y, por tanto, los soldados norteamericanos podrían actuar bajo los principios de la guerra en cualquier lugar del mundo en el que creyesen oportuno.

Este argumento ya fue defendido ante los tribunales por el padre de El Aulaki el año pasado en su intento de que su hijo fuese excluido de la lista de terroristas a los que se busca vivos o muertos. Apoyado por la ACLU, la demanda sostenía que Yemen, donde vivía El Aulaki, no es un frente de guerra y que, por tanto, debería de ser capturado y juzgado en su país de nacimiento, EE UU. Los jueces no le dieron la razón. […]

EE UU solo ha podido presentar hasta ahora pruebas débiles de su conexión con el nigeriano que pretendió volar un avión en Detroit en la Navidad de 2009 y de haber servido de inspiración espiritual del militar que mató a 13 de sus compañeros en Tejas ese mismo año. El Aulaki era claramente un predicador de la violencia, pero las evidencias de su vinculación directa con atentados no se han dado a conocer aún.

Una de las características de la dictadura global en marcha es la impunidad del Imperio para atacar donde y como desee, saltándose los principios más elementales del derecho, como la presunción de inocencia. Para ello cuenta con la pasividad de las masas, cuando no con su aprobación, gracias a la espectacular propaganda mediante la cual se crean guerras ficticias a partir de autoatentados y se construyen enemigos fantasma (ver Dossier 11-S / Al Qaeda / Bin Laden). LEx

¿Qué ha dicho el Papa ante los luteranos?

Luis Fernando Pérez Bustamante, infocatolica.com, 23.9.11

[…] Los luteranos a los que Benedicto XVI ha hablado hoy son en buena medida piezas de un museo al que ya casi nadie acude. Y ese es uno de los “dramas” –en mi opinión “hecho providencial” – del ecumenismo hoy en día. A saber, en el protestantismo, los únicos interesados, a su manera, en el diálogo ecuménico son los que agonizan bajo el cáncer del citado liberalismo teológico. A los evangélicos “no históricos”, el ecumenismo les parece poco menos que un instrumento de Satanás cuyo único fin es que todos los cristianos se unan a Roma, a quien mayoritariamente consideran como la sede del anticristo. En esto último, curiosamente, son más fieles a Lutero que los luteranos “oficialistas”.

[…] Sé lo que es ser protestante y lo que es ser católico. Y de la misma manera que el agua y el aceite no se pueden mezclar, el protestantismo y el catolicismo no pueden alcanzar una unión plena sin renunciar a sus naturalezas respectivas.

Tenemos mucho en común. Podemos ir de la mano en muchas cosas. Podemos rezar. Podemos ayudarnos en los países donde los cristianos somos perseguidos. Pero ni siquiera compartimos la misma Revelación, pues nuestra Biblia no es la suya. La Iglesia no va a aceptar jamás el Sola Scriptura y el libre examen. Y los protestantes no van a aceptar que la Tradición forma parte de lo revelado por Dios ni van a asumir el papel del Magisterio de la Iglesia. Eso es así, lo queramos o no. Punto final a ese tema, señores. […]

En resumidas cuentas, el Obispo de Roma ha pronunciado ante los luteranos un discurso claro adornado de flores ecuménicas. Pero lo que realmente importa es el mensaje, no las flores. Éstas se marchitan. La verdad, el mensaje del Papa, permanece.

Los católicos “ultras”, como el autor de las líneas anteriores, son quienes mejor comprenden algunos aspectos sobre el papado (a la vez, no entienden el esencial: que el móvil fundamental de esta institución es el poder puro). Pérez Bustamente sintetiza muy bien la cuestión del ecumenismo. Los católicos progres y los protestantes no quieren ver lo que es obvio: la Iglesia Católica Romana (ICR) no está dispuesto a ceder ni un ápice de sus esencias, y como éstas son contrarias al cristianismo genuino, la única forma de aproximarse a la institución romana es cediendo en los principios protestantes. Por cierto, otro error del autor: cada vez son menos los evangélicos no históricos que hacen ascos a Roma y que la consideran sede del Anticristo.

¿Por qué se empeñan los protestantes (y todo el mundo) en aproximarse a Roma? Por el engaño que provoca el aroma de las “flores ecuménicas”, hábilmente dosificadas (según la estrategia del PsíC), por intereses tácticos (como la defensa de las supuestas “raíces cristianas de Europa”), por su manifiesta y creciente debilidad, por la rampante potencia de la ICR…

El papa sabe que es difícil que las iglesias protestantes asuman la unión plena con Roma (es decir, el sometimiento orgánico). Pero la victoria está en que las demás confesiones se dejen dirigir por el papado, como viene ocurriendo desde que en el Concilio Vaticano II la ICR dio un tan hábil como falso “giro ecuménico” (ver Ecumenismo cristiano). LEx

Goldman Sachs prevé una recaída en la recesión en España

El País, 4.10.11

El banco estadounidense Goldman Sachs, uno de los referentes financieros a ambos lados del Atlántico, ha publicado hoy sus previsiones macroeconómicas para Europa en las que, ya solo en el título, deja claro cuáles son sus proyecciones sobre la eurozona: una “leve recesión” e inflación al alza, lo que en términos económicos se conoce como “estanflación”. Además, el parón tendrá una especial incidencia en los países con más problemas de déficit como España e Italia, que volverán a sufrir una recesión entre finales de 2011 y principios de 2012. Además, Goldman también incluye en este grupo a Alemania, Francia y Holanda.

Donde dice “prevé”, el titular quizá debería decir “promueve”... (ver No damos abasto (III): ¿Confabulación para la recesión?) LEx

Panetta pide a los aliados de la OTAN que aumenten los gastos

Yahoo! Noticias, 5.10.11

Los aliados de la OTAN deben responder a la escasez de recursos críticos tales como los aviones de reabastecimiento en vuelo y los aviones de vigilancia a pesar de los recortes de los presupuestos de defensa a ambos lados del Atlántico, dijo el miércoles el secretario de Defensa de EEUU Leon Panetta.

Panetta, en su primer discurso en Europa desde que se asumió el puesto de jefe del Pentágono, exhortó a los aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte a mantener el gasto de defensa en sus niveles actuales y dijo que, como mínimo, se deberían coordinar los recortes para “evitar sorpresas” que podrían poner en peligro a los demás.

“No nos podemos permitir que los países tomen decisiones sobre reducciones de efectivos de forma unilateral, dejando a los vecinos y aliados en la oscuridad”, dijo en un discurso ante el Carnegie Europe, la sucursal de Bruselas de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional. […]

“Vivimos en un mundo de creciente peligro e incertidumbre”, dijo. “No podemos predecir dónde será la próxima crisis pero sabemos que somos más fuertes si afrontamos estas amenazas juntos”.

Para esto sí tiene que haber dinero: para comprarle armas al Imperio. Pero el colmo es que haya fundaciones “para la paz” apoyando el militarismo; especialistas en pergeñar crisis diciendo que no saben dónde será la siguiente… LEx

Obama afirmó ante la ONU: “Libia es libre, el régimen de Khadafi terminó”

Infobae.com, 21.9.11

El presidente de los EEUU habló en la Asamblea de la ONU y destacó el esfuerzo del pueblo libio por terminar con el dictador. Resaltó el papel clave de la tecnología para las revoluciones y aseguró que “a finales de este año la guerra en Irak habrá finalizado”. […]

Obama lleva años “retirando tropas” y “finalizando” la guerra de Irak. LEx

“El gobierno iraní no pudo demostrar que su programa es pacífico […]".

Con qué descaro se invierte la carga de la prueba, en contra de los más elementales principios del derecho: es precisamente Obama quien no ha podido demostrar que el programa nuclear de Irán sea bélico; pero la sentencia contra el pueblo iraní está firmada desde hace años. LEx

"Corea del Norte aún tiene que tomar pasos concretos para abandonar sus armas", afirmó el presidente de los EEUU.

“Hay un futuro de mayores oportunidades para los pueblos de estas naciones si sus gobiernos cumplen con sus obligaciones”, señaló. “Pero si continúan por el camino que está fuera de la ley internacional, deben ser sometidos a mayor presión y aislamiento”, finalizó Obama ante los líderes mundiales.

No menor es la desfachatez con la que amenaza y aterroriza a pueblos enteros quien, no se olvide, ya está masacrando a otros. LEx

La “troika” exige el despido de funcionarios mientras siguen las protestas

Yahoo! Noticias, 30.9.11

Los inspectores internacionales que analizan en Atenas las políticas de austeridad del Gobierno insisten en su exigencia de que se reduzca la plantilla de trabajadores públicos como una de las medidas para lograr los objetivos de reducción del déficit.

Tras la reanudación ayer de los contactos, paralizados desde el 2 de septiembre, varios medios griegos se refieren hoy a la petición por parte de los representantes de la Comisión Europea, el Banco Central Europeo, y el Fondo Monetario Internacional, en el adelgazamiento de la enorme Administración griega. […] La “troika” exige a Grecia que despida de inmediato a un tres por ciento del total de 900.000 funcionarios públicos, lo que permitiría ahorrar unos 1.500 millones de euros hasta 2012. […]

Además, los inspectores internacionales tampoco están contentos con la falta de respuesta de parte de las 151 empresas y organismos públicos a los que el Gobierno ha solicitado una lista con el 10 por ciento de los empleados que consideren sobran. […]

Del informe final de la “troika” dependerá que se le entreguen a Grecia los 8.000 millones de euros del sexto tramo del rescate aprobado en 2010, una decisión que se espera sea tomada el 13 de octubre en una reunión extraordinaria del Eurogrupo.

A qué extremos se está llegando: los poderes globales, exigiendo dejar a trabajadores de un país “soberano” en la calle. Con una prepotencia aterradora. Grecia es el gran laboratorio para la dictadura económica del mundo occidental. LEx

Los Amigos de Libia analizan los pasos a seguir

Infobae.com, 1.9.11

La Conferencia de Amigos de Libia, primera gran cita internacional impulsada por Francia y Gran Bretaña para respaldar la transición a la democracia y la reconstrucción libia en la era post Muammar Khadafi, comenzó en la tarde del jueves en la sede de la Presidencia francesa en París. […]

La cumbre en París busca liberar miles de millones de dólares en bienes libios, congelados en distintos países, para ayudar a la oposición. Se anticipa que el Consejo […] podría proponer préstamos a corto plazo del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, dijeron funcionarios estadounidenses.

¿No se llamaron también “Amigos de Irak” una vez que invadieron el país y procedieron al reparto del botín? Cómo se ríen del mundo entero… (ver Libia, Siria, Irán: Paradas sucesivas del tren imperialista). LEx

“Ya no hay diferencias insalvables entre los programas del PSOE y el PP”

Bono se salta ‘el guión’ de los socialistas en una entrevista con Pedro J. Ramírez
El Plural, 14.8.11

[…] José Bono, presidente del Congreso, quien en este encuentro, en su pueblo de la sierra de Alcaraz, con el director de ‘El Mundo’ se saltó el guión’ del PSOE y entre sorprendentes reflexiones, insistió en su idea de un gobierno de coalición entre los dos grandes partidos españoles. […]

“Desde mi puesto me he fijado bien. Ya no hay diferencias insalvables entre los programas del PSOE y el PP”, asegura el dirigente socialista […].

Bono siempre ha mostrado cierta propensión populista y poca fiabilidad incluso entre sus propios compañeros de partido... Pese a ello (o justo por ello), su énfasis aquí en la similitud PP-PSOE no puede ser más atinado (el único problema es el “Ya”, pues nunca ha habido tales diferencias desde que coexisten ambos partidos).

Además, lo del gobierno de coalición sería algo natural, dado que en realidad estamos hablando de las dos alas del mismo partido. LEx

Rectifica la Cadena SER sobre el “fundamentalista protestante” del atentado de Oslo

Protestante Digital, 4.8.11

Este pasado 1 de agosto llamó a Manuel Sarrias, Secretario general de la UEBE (Unión Evangélica Bautista Española), el corresponsal de la Cadena Ser en Roma Joan Solés. Le pidió personalmente disculpas por sus declaraciones como tertuliano en el programa “La ventana de verano”. En concreto, por la opinión que relacionaba el atentado de Oslo y el “fundamentalismo protestante” […].

Manuel Sarrias había dirigido una carta a la Cadena Ser, debido a la opinión “informativa” que se deslizó en la tertulia de corresponsales que tuvo lugar el pasado 25 de julio. Allí Solés, hablando del atentado criminal realizado en la capital noruega, decía literalmente citando de forma vaga a algunos comentaristas italianos, que el autor de tan horrible acto “no sería tan cristiano por su vinculación con la Masonería y por la influencia de la religión protestante en la vida de este criminal”.

Y así lo hizo [rectificar] en antena, “con evidente buena voluntad”, explica Sarrias, aunque no resultara del todo atinado en su explicación y disculpa debido a la falta de cultura religiosa habitual en España con todo lo que no tiene que ver con el catolicismo. Así, citó a la UEBE como Unión Evangelista Bautista de España (aunque la segunda vez dijo Evangélica), e indicó que los protestantes son una de las tres ramas del cristianismo, juntamente con los católicos y los “religiosos” (por ortodoxos), además de “hacerse un pequeño lío en la explicación” en palabras del propio Sarrias.

No obstante, Sarrias valora claramente su intención como positiva […].

Lo que deberían rectificar estos “periodistas” (progres, en especial) es:

1. Como se desprende de sus palabras, su extrema ignorancia en materia religiosa (o, de lo contrario, que no hablen de esos temas).

2. Su tendencia a reproducir automáticamente las versiones de gobiernos y agencias sobre las autorías de atentados, sin pasarlas primero por un filtro crítico y una (mínima) investigación personal.

Sólo a partir de ahí serían realmente periodistas. LEx

Santiago, patrono de España

Antonio Cañizares
La Razón, 2.8.11

Hace pocos días celebramos la fiesta de Santiago, nuestro apóstol Santiago, evangelizador ardiente, patrono de España. […] Me siento incómodo ante el hecho de que en la totalidad de las comunidades autónomas de nuestra España no sea día festivo a efectos laborales.

Prácticamente la Iglesia se queda casi sola en esta celebración: ella sigue y seguirá manteniendo este día con su máximo rango litúrgico como solemnidad y como día precepto para todos los fieles. La verdad es que no acabo de entender cómo el patrón de nuestra nación española, de la patria de todos cuantos vivimos en las distintas comunidades, no nos une en una fiesta común. […]

El cardenal Cañizares no tiene suficiente con que los Acuerdos con
la “Santa” Sede de 1979 condicionen gran parte de las festividades
civiles del país al calendario litúrgico de la Iglesia Católica Romana; él
quiere que su iglesia determine esas fiestas, y de paso el resto de la
legislación de la nación.

Treinta y tres años después de aprobarse la Constitución española, Cañizares “no puede entender” que España sea, al menos en teoría, un estado aconfesional, y que por tanto Santiago no puede ser “patrón de España”, entre otras razones porque eso supondría una imposición sobre las conciencias de millones de españoles que no creen en los dogmas romanistas. Entre ellos, muchos, precisamente por aceptar la Biblia y no las tradiciones humanas, rechazamos el montaje anticristiano construido en torno a los “santos”, y por tanto no creemos que el apóstol Santiago esté enterrado en Galicia; y aun en caso de estarlo entendemos que sería irrelevante para la fe. LEx

La historia de nuestra patria española está amasada, en efecto, con la figura del Apóstol. Lo queramos o no, los hechos son los hechos, y sin la fe transmitida por los apóstoles ni hay España, ni sin Santiago, o sin la Compostela se puede entender la España que hay. […]

La España que hay no se puede entender sin muchos aspectos de su historia, incluida por supuesto la confesionalidad obligatoria y sin libertad religiosa (precisamente por culpa de los antecesores de Cañizares) que durante siglos imperó en el país. Pero una cosa es que la historia explique el presente, y otra es que ese pasado nos ate de nuevo a un inaceptable régimen confesional. LEx

No pretendo volver a una vieja cristiandad, ni revivir ningún «sueño de Compostela». Lo que me importa realmente es que España se vuelva a encontrar a sí misma, que sea ella misma, que descubra sus orígenes y avive sus raíces […].

Pues ya nos explicará cómo reencontrar esa España si no es reconstruyendo la vieja y anticristiana “cristiandad”... Conociendo la trayectoria de estos jerarcas, permítasenos poner en duda su afirmación, pues es obvio que lo quieren todo. LEx

Pánico por los ataques aéreos estadounidenses en el sur de Iraq

iraqsolidaridad.wordpress.com, 23.7.11

Las últimas indicaciones de la gran voluntad del gobierno de Obama para “terminar” la guerra de Iraq son enteramente ilusorias. Hay constantes informaciones sobre los ataques lanzados por la fuerza aérea estadounidense sobre la provincia iraquí de Maysan […]. Aunque no se ha informado de víctimas mortales, los ataques justo a las afueras de una de las mayores ciudades de la región han sorprendido y aterrorizado a los residentes. […]

Rafi Abdul-Jabbar, parlamentario y miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Parlamento, condenó el ataque y expresó su sorpresa por que Estados Unidos se implicara en acciones hostiles sin consultar con el gobierno iraquí. Afirmó que los ataques indican “malas intenciones” por parte de Estados Unidos.

Ésta es la “retirada” de Obama. LEx

Violencia contra el hombre y contra Dios

Línea Editorial Cadena Cope, 22.7.11

Un cruel atentado ha sacudido Oslo, la capital Noruega. […] La masacre la ha revindicado un grupo yihadista que ha asegurado que lo ha hecho por la presencia de tropas noruegas en Afganistán y por las caricaturas de Mahoma que se publicaron. […] Hay una ideología que instrumentaliza el islam para sembrar la muerte y la destrucción. Como no se ha cansado de repetir Benedicto XVI esta violencia no tiene nada que ver con una auténtica experiencia religiosa. […] Las primeras soluciones que se arbitraron, las guerras de Iraq y de Afganistán, se han mostrado insuficientes para aportar soluciones. En parte por errores en la fórmula de la intervención en parte por falta de decisión. Las soluciones son sin duda militares, policiales pero también culturales. El islamismo es más fuerte en la medida en la que Occidente es más débil. Los terroristas del 11 M decían amar más la muerte de lo que nosotros amamos la vida. Esta es la gran cuestión. Un Occidente con certezas fuertes y elementales estaría menos indefenso.

Este editorial de la cadena episcopal Cope resulta significativo por varias razones:

1. Es un ejemplo más de los medios de comunicación que hicieron el ridículo asumiendo precipitadamente que la masacre de Noruega fue “islamista” (véase un ejemplo todavía más revelador). Luego se pudo saber que el terrorista precisamente quería entrevistarse con el papa, pues tiene convicciones similares a las que expresa este editorial, como que “un Occidente con certezas fuertes y elementales estaría menos indefenso”.

2. ¿Quién instrumentaliza qué? No olvidemos, por ejemplo, el famoso discurso papal en Ratisbona.

3. La cadena católica sigue apoyando el militarismo en general, y las guerras de Irak y Afganistán en particular, como ya hizo fervientemente cuando se desataron y, pese a las apariencias, el papa reinante entonces (ver Juan Pablo II, ¿”el papa de la paz”?). LEx

La ministra “Caravaggio”

Línea Editorial Cadena Cope, 22.7.11

La presentación por primera vez en España en el Museo del Prado de la obra “El Descendimiento” del pintor italiano Caravaggio, cedida por los Muesos Vaticanos con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud, pretendía ser un acto cultural de primera magnitud, pero se convirtió en una demostración de la descortesía de la Ministra González-Sinde, exponente de un progresismo cultural de salón, siempre dispuesta a dar lecciones incluso si no se las piden.

En presencia del Presidente del Patronato Museo del Parado, del Nuncio en España y del cardenal arzobispo de Madrid, quien fuera una de las cabecillas del movimiento artístico de intelectuales de la ceja se permitió centrar la atención del acto insistiendo en presentar a un pintor Caravaggio como exponente de la trasgresión social, religiosa y cultural, con un reduccionismo histórico digno de los anales. Para la Ministra de Cultura, la clave interpretativa de la obra del genial pintor italiano se encuentra en su homosexualidad y no en la comprensión certera del significado de la fe para la vida de las personas y para la generación de una cultura que sana las heridas de los hombres. […]

Ciertamente, se puede decir que la interpretación histórico-artística de la ministra no es ni acertada ni oportuna. Pero llama la atención que precisamente los propietarios de la Cope, que son los obispos españoles, suelen aprovechar toda ocasión "cultural" para llevar al agua a su molino, y siempre están dispuestos a dar lecciones, incluso cuando se les ruega que dejen de hacerlo. Eso sí, ¡ay del progre que haga lo mismo que ellos! LEx

La pulserita por la libertad religiosa

Jesús Bastante, blog El Barón Rampante, 9.7.11

La libertad religiosa es un derecho fundamental, en nuestro país y en cualquier rincón del mundo. El derecho a poder profesar libremente tu fe, en cualquier espacio y situación, es materia a defender con uñas y dientes. Una sociedad no es plenamente democrática si no respeta la libertad religiosa y de conciencia. En España, por mucho que algunos se empeñen en ver gigantes donde hay molinos, la libertad religiosa es una realidad. Si acaso, queda mucho por trabajar para erradicar las diferencias entre la confesión históricamente mayoritaria y las minorías religiosas. […]

Mañana, el diario ABC regalará con su ejemplar una "pulserita por la libertad religiosa", iniciativa de HazteOir.org. Entre las razones, se dan las siguientes:

Frente a la intolerancia contra los creyentes...

Frente a los insultos y burlas a los cristianos...

Frente a la retirada forzosa de crucifijos de los lugares públicos...

Frente a los intentos de cambiar el calendario y suprimir las festividades cristianas...

Frente a las leyes para degradar a los creyentes a ciudadanos de segunda clase...

Por cierto, que en la pulserita por la libertad religiosa de todos, sólo aparece un símbolo: la cruz. Curiosa manera de defender la libertad religiosa. En fin.... Insisto: decir que en España no hay libertad religiosa, sencillamente, es faltar a la verdad. Y llamar al odio y a la intolerancia.

Acertadas palabras de Jesús Bastante, periodista católico romano.

La estrategia de estos sectores desde hace años es clara: agigantar y tergiversar algunos anecdóticos incidentes antirreligiosos para intentar justificar su victimismo, y defender un modelo de estado confesional (con la excusa de “la tradición”). Aunque todavía son pocos, cada vez son más influyentes, máxime en el contexto español de ignorancia generalizada sobre cuestiones religiosas (ver Lo quieren todo). LEx

Cámara de Representantes aprueba proyecto de ley que autoriza la guerra en todo el mundo

Democracy Now!, 27.5.11

[…] La Cámara de Representantes [de Estados Unidos], con mayoría republicana, aprobó un proyecto de ley de gastos de defensa con una serie de disposiciones polémicas. De ser sancionado, el proyecto prohibiría que toda persona que no tenga ciudadanía estadounidense y que sea sospechosa de terrorismo vaya a juicio federal, independientemente del lugar en que sea detenida. Asimismo, el proyecto amplía las facultades del Presidente para hacer la guerra en todo el mundo y sin límite de tiempo contra los sospechosos de terrorismo y los países que presuntamente los respalden, aunque no exista conexión con los ataques del 11 de septiembre. Laura Murphy, de la ACLU, criticó el proyecto y dijo: “Una nueva autorización de la guerra en todo el mundo se traducirá en poderes irrestrictos para utilizar el Ejército dentro y fuera del país”.

¿Habrá quien ponga en duda que nos dirigimos hacia una dictadura global? LEx

«Ojalá los lectores presionen en contra de los anuncios de sexo»

La Razón, 11.6.11

«Damos nuestro apoyo a quienes llevan a cabo la campaña de reivindicación de una prensa libre de reclamos y de anuncios de comercio sexual, ya que éstos no sólo atentan a la dignidad de la persona, especialmente de la mujer, sino que también menoscaban la de quienes los promueven o permiten, basándose en una malentendida libertad de expresión y de mercado. No todo lo que se puede se debe comunicar ni vender o comprar».

Así de claros se muestran los obispos de la Comisión de Medios en su último mensaje para la Jornada de las Comunicaciones Sociales. […]

«Si el diario busca dinero a cualquier precio, ya se está definiendo», apunta Raúl Berzosa, obispo de Ciudad Rodrigo, que no sólo es uno de los autores del documento, sino que ha tenido experiencia de primera mano del doble rasero de algunos medios. «Yo colaboraba con un diario, hacía una columna gratis, y le dije al director que me gustaba colaborar con ellos pero que, por favor, que retirasen los anuncios pornográficos. El director me dijo que una empresa está para producir ideas y para producir dinero, y que prima el dinero. Así que dejé aquel periódico». […]

Durante unos diez años el diario 'La Razón', de línea católica romana, publicaba anuncios de sexo. Hasta que en diciembre de 2009, al llegar a un acuerdo con el Vaticano para publicar la edición española de 'L'Osservatore Romano', de repente descubrieron que era algo inmoral y los retiraron. Bienvenida la rectificación. Ahora ya dan lecciones de ética sobre el tema.

Por otro lado, tanto este diario como otros que se dicen "cristianos" siguen defendiendo otros ataques contra la dignidad humana, como las guerras de agresión, lo cual no impide que la jerarquía católica publique en ellos. LEx

Dos premios Nobel de Economía piden que se meta en la cárcel a los banqueros

http://www.spanishrevolution.es/, 14.6.11

Economistas como Joseph Stiglitz y George Akelof vienen diciendo durante los últimos meses y en repetidas ocasiones que “es imposible resolver la crisis económica sin que los criminales que cometieron el fraude estén en la cárcel”. El Nobel de economía George Akerlof ha criticado que no se castigue a los delincuentes de cuello blanco y que se facilite con las nuevas medidas económicas las condiciones para cometer este tipo de delitos, lo que provocará mayor destrucción de la economía en el futuro.

El también Nobel de Economía Joseph Stiglitz denuncia que el sistema está diseñado para fomentar ese tipo de cosas, y que las personas que han tenido la mayor responsabilidad en la situación actual no están siendo sancionados, y aunque se les multara con un 5% o 10% de las ganancias que han obtenido, seguirían viviendo en sus lujosas casas y con sus cientos de millones de dólares.

“El sistema está diseñado para que si te pillan, la multa sea sólo un número muy pequeño comparado con el fraude cometido […]”, señala el premio Nobel […]. “¿Vamos a confiar en quienes nos metieron en esta situación para sacarnos de ella? Ellos reconocen que no han hecho bien las cosas pero que su comprensión de la situación es buena. Si creen esto, estamos en un lío, lo siento”.

Si lo dijera un indignado del 15-M, quizá se le tacharía de radical y antisistema. Pero la cuestión no es quién lo dice, sino la lógica aplastante de la propuesta. Por supuesto, el Sistema está preparado para seguir manteniendo impunes a quienes lo controlan. LEx