domingo, abril 22, 2012

El castigo a los vándalos se equiparará al terrorismo


[…] Conscientes del daño que la actuación de unos pocos descontrolados hace a la imagen de España y de Barcelona en particular, los ministerios del Interior y de Justicia han decidido impulsar conjuntamente las reformas legales que le pongan freno, según confirmó a La Vanguardia el propio titular de Interior, Jorge Fernández Díaz.

La principal medida consiste en que los desmanes de los antisistema comiencen a recibir el tratamiento penal que durante años se ha otorgado al terrorismo callejero de la kale borroka, pues a estas alturas pocos dudan ya del carácter organizado y de la premeditación de sus acciones. […]

La decisión no ha surgido de los graves incidentes ocurridos en Barcelona durante la huelga general. […] “No se trata de legislar a golpe de ocasión, sino de equipararnos a la legislación de países como Francia o el Reino Unido, que no tienen complejos en preservar la paz pública desde su tradición democrática”, explicó Fernández Díaz.

[…] La propuesta de Interior también recoge que la pena mínima para quienes sean hallados culpables de pertenecer a una organización criminal sea de dos años de prisión, lo que podría llevarlos a la cárcel en espera del juicio. […]

Otro de los pilares de la reforma es una mayor defensa jurídica de los actores del orden, de los policías. Así, se quiere incorporar al delito de atentado -que ya supone el uso de la fuerza y la intimidación a los agentes de la autoridad- la “resistencia activa o pasiva grave”. […]

A quien algunas de las propuestas puedan parecer duras, desde Interior se recuerda que en países como Francia la interposición de barricadas contra las fuerzas de seguridad puede llegar a penalizarse con 15 años de internamiento. […]


Así es como los “vándalos” (incluidos los infiltrados policiales) le siguen el juego al Sistema en el empeño de este por cercenar las libertades de todos. Nada sorprendente ni lo uno (siempre hubo idiotas... y “banderas falsas”) ni lo otro (aunque todavía haya quien dude de que todo está programado). Y todo ello en una situación en la que resulta más necesaria que nunca una movilización masiva y pacífica de la ciudadanía (ver Sí a la huelga general porque quieren acabar con TODO).

Recordemos que, mientras tanto, los mismos políticos vienen consagrando la impunidad policial pese a los vídeos que acreditan muchos casos de violencia gratuita contra el pueblo al que deberían servir (ver Abusos policiales: ¿Es ya España una dictadura?).

Lo más terrible de todo (estremecedor, aunque lo citan ahí casi de tapadillo) es que ahora resulta que encima van a «incorporar al delito de atentado -que ya supone el uso de la fuerza y la intimidación a los agentes de la autoridad- la “resistencia activa o pasiva grave”». En otras palabras, ya hasta negarte obstinadamente a levantarte si estás haciendo una “sentada” lo acabarán considerando un atentado a las “fuerzas del orden”.

Y para todo ello se toma como modelo la deriva autoritaria que otros países del entorno están adoptando.






Los recortes de Wert


A pesar de que la Iglesia católica española cuenta con las mejores y más idóneas instalaciones para impartir contenidos religiosos (catedrales, templos, capillas, monasterios, conventos, colegios religiosos, etcétera), prefiere que se imparta en las aulas de los colegios e institutos por profesores elegidos por el obispado y pagados por el resto de los ciudadanos, bien sean creyentes (católicos o no), ateos o agnósticos.

Además, la asignatura alternativa a la religión (católica) que se oferta al resto de alumnos (la mitad) obliga al profesorado a invertir una o dos horas semanales en una asignatura de contenidos difusos cuando, simplemente, dedicándolas al refuerzo de otras asignaturas o, por ejemplo a la escritura creativa o a la lectura comprensiva de periódicos, literatura, ensayo, revistas científicas o incluso, por qué no, la Biblia y el Corán, mejoraría sin duda su caudal léxico y por tanto su conocimiento del mundo.

¿Cuánto nos cuestan los más de 15.000 profesores de religión (católica)? ¿Por qué no ha pensado en ello a la hora de recortar, señor Wert?— Antonio Alaiz Ferreras. Las Palmas de Gran Canaria

Buenas preguntas. La respuesta es, obviamente, que en España quizá no hay poder fáctico más poderoso que la Iglesia Católica Romana, y que por tanto todos los gobiernos, incluso los llamados “laicistas” como el de Zapatero, están a su servicio. Máxime el actual, siendo el Partido Popular, en la práctica, una organización confesional. LEx



jueves, abril 19, 2012

Sarkozy: 'Se castigará a los que entren en webs que hagan apología del terrorismo'

El Mundo, 22.3.12

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha comparecido tras
el asalto a la casa del asesino de la moto para anunciar una serie de medidas para luchar contra el terrorismo.

A partir de ahora, todos aquellos que consulten en internet páginas que hagan apología del terrorismo de manera habitual serán castigados. También aquellos que viajen al extranjero para hacer cursos de adoctrinamiento. “La República tiene que ser implacable para defender sus valores. No tolerará ni reclutamiento ni condicionamiento ideológico en su suelo”, ha añadido Sarkozy. […]

Sarkozy no ha dado apenas detalles sobre la operación policial que se ha saldado con la muerte de
Mohamed Merah […]



La operación contra Merah ha ofrecido no pocos frutos: un aumento en la intención de voto a Sarkozy (a base, de nuevo, de acercarse al electorado del Frente Nacional), y una perfecta excusa para incrementar el cada vez más agobiante control de Internet por parte del Poder. A partir de ahora, por lo visto, si alguien quiere informarse sobre supuestos terroristas acudiendo a las fuentes puede ser castigado. Sólo falta penalizar el pensamiento.

En cuanto a Merah (quien, qué poco se destaca, comenzó asesinando a musulmanes), los propios medios del Sistema van ofreciendo datos que,
una vez más, ponen en tela de juicio la versión oficial: al igual que algunos acusados del 11-M de Madrid, era confidente de los servicios secretos. Además «viajó no solo a Afganistán y a Pakistán, sino también a Israel, un país blindado que no parece el más indicado para que un joven árabe con conexiones en la Yihad entre como turista» (‘El País’, 27.3.12).

La abogada contratada por el padre de Merah para denunciar a los cuerpos de élite de la policía francesa RAID afirma tener pruebas de que «Merah fue “liquidado” por las autoridades francesas; asegura tener en su poder “dos vídeos idénticos de 20 minutos cada uno en los que se oye a Mohamed Merah decir a los policías ‘por qué me matáis’ y ‘soy inocente”» (
El País’, 2.4.12).



miércoles, abril 04, 2012

El complot de Bin Laden para matar a Barack Obama

El Mundo, 16.3.12

El objetivo de Osama Bin Laden antes de su muerte era acabar con la vida del presidente de EEUU Barack Obama, según consta en unos documentos que el Ejército le reclutó la misma noche que le mataron en la
'Operación Gerónimo' y a los que ha tenido acceso el periódico 'The Washington Post'.

Bin Laden estaba organizando a un grupo de células especiales en Afganistán y Paquistán para preparar un ataque aéreo contra el presidente y el General David Petraeus. ¿Por qué quería la cabeza de Barack Obama? La razón, según le confesó el líder de Al Qaeda a su lugarteniente, es que “matar a Obama implicaría que automáticamente el vicepresidente Joe Biden tomara el mando”. Y, para Bin Laden, Biden es una persona “incapacitada para ese puesto”, lo que sumiría a EEUU en una “crisis”. […]

En un documento de 48 páginas, Bin Laden indicó a su lugarteniente, Atiyah Abd al-Rahman, que deseaba encargarle esta misión al terrorista pakistaní Ilyas Kashmiri, quien murió un mes después de Bin Laden en un ataque estadounidense.

Los analistas del Gobierno estadounidense no creen que este plan se hubiera llevado a cabo, porque la organización no tenía infraestructura para materializarlo ni Bin Laden podía dirigirlo desde su escondite, pero sí que
es una muestra de que el que fuera el 'enemigo público número 1 de EEUU', a pesar de estar debilitado y oculto, seguía ideando planes terroristas contra ese país y que Al Qaeda sigue siendo una amenaza importante. […]



Ya sabíamos que darían para mucho los “hallazgos” de “documentos” en la casa del pseudo-Osama Bin Laden (donde asesinaron a otro), pero ahora comprobamos que –casi un año después– siguen dosificándolos. Y, muy oportunamente, sacan esto en pleno año de elecciones presidenciales y con Obama en el punto más bajo de popularidad según las encuestas.

Lo triste es que si difunden estos montajes es porque saben que siempre hay un alto porcentaje de ciudadanos de Estados Unidos (y de otros países) que se los tragan como si fueran Palabra de Dios. Y para la consagración icónica del montaje, ya tenemos en marcha la
versión cinematográfica de la operación. LEx