Obama firma la ‘Ley de Autorización de Defensa Nacional’

Michel Chossudovsky
Global Research/AlbaTV, 1.1.12

Con un mínimo debate en los medios de comunicación, en un momento en que los estadounidenses celebraban el Año Nuevo con sus seres queridos, la “Ley de Autorización de Defensa Nacional” […] HR 1540 fue firmada por el presidente Barack Obama. […]

Según la “declaración firmada” de Obama, la amenaza de Al Qaeda a la Seguridad de la Patria constituye una justificación para derogar los derechos y libertades fundamentales […]. La polémica declaración firmada […] es una cortina de humo. Obama dice que no está de acuerdo con la NDAA pero lo convierte en ley. […] Obama implementa el “Estado Policíaco de EE.UU.”, mientras reconoce que algunas disposiciones de la NDAA son inaceptables. Si tal es el caso, podría haber vetado la NDAA (HR 1540) o bien devolverla al Congreso con sus objeciones.

Él justifica la firma de la NDAA como un medio para combatir el terrorismo, como parte de una agenda “contra el terrorismo”. Pero en el fondo, cualquier estadounidense opuesto a las políticas del gobierno de EE.UU. puede –según las disposiciones de la NDAA– ser etiquetado como “sospechoso de terrorismo” y arrestado bajo detención militar.

“Además, quiero aclarar que mi administración no autorizará la detención militar indefinida sin juicio a ciudadanos estadounidenses. De hecho, creo que al hacerlo se rompería con nuestras más importantes tradiciones y valores como nación. Mi administración interpretará el artículo 1021 de manera que se asegure que cualquier detención cumpla con la Constitución, las leyes de guerra, y todos las demás leyes aplicables.”

Barack Obama […] sabe muy bien que la firma de esta declaración –en donde cacarea su compromiso con la democracia– es puramente estética. No tiene fuerza de ley. […] El artículo 1021 es muy claro. El Ejecutivo no puede negarse a aplicarla. La firma de la declaración de ninguna manera invalida o modifica la firma efectiva por el Presidente Obama de la NDAA (HR 1540). […]

La “Ley de Autorización de Defensa Nacional” (HR 1540) deroga la Constitución de los EE.UU. […] La tendencia es hacia el establecimiento de un Estado totalitario, un gobierno militar vestido con traje de civil.

La aprobación de la NDAA está íntimamente relacionada con la agenda mundial militar de Washington. La búsqueda de la hegemonía militar de todo el mundo requiere también la “militarización de la Patria”, es decir, la desaparición de la república estadounidense. […]

Las disposiciones pertinentes de la NDAA HR 1540 son, en muchos aspectos, comparables a las contenidas en el “Decreto del Presidente del Reich para la Protección del Pueblo y el Estado” […], promulgada en Alemania bajo la República de Weimar el 27 de febrero de 1933 por el presidente […] Hindenburg.

Implementado en la estela inmediata del incendio del Reichstag (que sirvió como pretexto), este decreto de febrero de 1933 se utilizó para revocar las libertades civiles incluyendo el derecho de habeas corpus. […]. La democracia constitucional fue anulada en Alemania a través de la firma de un decreto presidencial. […] Fue seguido en marzo de 1933 por “La Ley de Habilitación” […], lo que permitió (o activó) el gobierno nazi del canciller Adolfo Hitler, quien invoco poderes dictatoriales de facto. Estos dos decretos permitieron al régimen nazi introducir una legislación que estaba en contradicción abierta con la Constitución de Weimar de 1919. […]

Esta nueva ley, por supuesto ignorada –pese a su trascendencia– por los medios del Sistema, viene a completar el proceso de desmantelamiento de la democracia estadounidense iniciado con la Ley PATRIOT (2001) y seguido con la Ley de Comisiones Militares (2006). Las garantías constitucionales en ese país están derogadas. Obama, como ya señaló el juez Napolitano, continúa la misión liberticida de G. W. Bush; ahora incluso la sobrepasa, completando el entramado legal que ya ha convertido a Estados Unidos en una dictadura nacional de iure (con sus guerras imperiales y su red de secuestros y torturas ya era una dictadura internacional de facto). Sólo hay que esperar al oportuno sobresalto (quizá un nuevo autoatentado, como el 11-S; quizá otro experimento más novedoso) para poner en marcha toda la maquinaria fascista.

Obama maneja hábilmente el Principio de Sí Contradicción, como expone este artículo de Chossudovsky, al destacar que de cara a la galería se opone de palabra a los fundamentos de la ley, pero acto seguido procede a firmarla. Esa fachada amable y “liberal” engaña a millones que admiran a este presidente. De momento, muy pocos han reaccionado ante estos atropellos; quizá dentro de poco, como consecuencia de esa ley, paguen por ello… LEx

EEUU abandona Irak pero deja miles de mercenarios desplegados

Público, 19.12.11

La misión estadounidense en Irak concluyó ayer tras casi nueve años de presencia militar y muy lejos de sus objetivos iniciales. Las supuestas armas de destrucción masiva que atesoraba el régimen de Sadam Husein nunca existieron e Irak no ha logrado ni la democracia ni la estabilidad prometida por Occidente. Cientos de miles de iraquíes y casi 4.500 soldados estadounidenses han fallecido en una guerra que le ha costado unos 615.000 millones de euros al Tesoro de EEUU.

Pese a que los últimos soldados estadounidenses abandonaron a primera hora de la mañana Irak, la salida es menos completa de lo que parece a primera visita. Miles de agentes de seguridad privada seguirán desplegados en el país, trabajando con total libertad gracias al amparo que les otorga la defensa de los intereses estadounidenses.

Unos 5.500 agentes privados vigilarán a partir de ahora la Embajada de EEUU en Bagdad junto a las únicas tropas estadounidenses, 150, que permanecerán en el país, […].

Pese a que no existen estadísticas concretas, se estima que el número total de agentes supera con creces esta cifra. Según un reciente informe del Instituto por la No Violencia Activa, hay 105 empresas de seguridad en Irak, 89 de ellas son extranjeras, en su mayoría de EEUU, aunque también de Reino Unido, Israel y Emiratos Árabes Unidos.

Tras el repliegue militar, EEUU también aspira a mantener su influencia diplomática en Irak y su presencia militar en la región. […]

Ésta es la verdad sobre el montaje de la “retirada” imperial de Irak. Otras fuentes hablan de decenas de miles de mercenarios en Irak.

‘El País’, medio destacado por avivar la guerra imperialista contra Irán, titula: EE UU se va de Irak sin dejar un legado tras nueve años de ocupación. Como si el horror de cientos de miles muertos y un país destruido para controlar su petróleo e incrementar la hegemonía política en la zona fuera poco legado… LEx

Obama advierte que el plan nuclear de Irán amenaza la seguridad de EE UU

El País, 8.12.11

Barack Obama ha advertido que la intención de Irán de fabricar armas atómicas “es claramente contraria a los intereses de seguridad de Estados Unidos y de algunos de sus aliados, especialmente Israel” y ha asegurado que, en coordinación con la comunidad internacional, hará lo necesario para evitarlo, sin descartar ningún medio. […]

Obama defendió las sanciones económicas impuestas a Irán durante su Administración. Esas sanciones, dijo, han conseguido condenar a Irán al mayor aislamiento de su historia. Pero no descartó que sean necesarias otras medida para impedirle convertirse en una potencia nuclear. “No descartar ninguna medida significa que todas están siendo consideradas”, insistió. […]

EE UU trata de sortear la censura de Irán a su nueva embajada virtual

El País, 8.12.11

Aunque ambos países rompieron relaciones diplomáticas en 1979, Estados Unidos ha abierto una embajada en Irán. Se trata, sin embargo, de una embajada virtual, que el Departamento de Estado lanzó el martes y que ayudará a los iraníes a encontrar vías de visitar o emigrar a Norteamérica. […] Como era de esperar, Teherán tardó menos de 24 horas en bloquear el acceso a la embajada desde las direcciones IP de su territorio nacional […].

Nótese cómo el diario ‘obamista’ español por excelencia, en su permanente campaña de promoción de la guerra contra Irán, convierte en país amenazador al país que, como el propio contenido de las noticias muestra, está siendo permanentemente amenazado. LEx

El rechazo a Dios también es un tipo de violencia dijo el papa

Zenit, 11.11.11

El santo padre Benedicto XVI recibió este jueves a una delegación del Consejo de los Jefes Religiosos de Israel, en la Sala de los Papas del Palacio Apostólico. […]

Benedicto XVI recordó el reciente encuentro interreligioso en Asís, para reiterar que nos enfrentamos hoy a dos tipos de violencia: “por un lado, el uso de la violencia en nombre de la religión y, por el otro, la violencia que es consecuencia del rechazo a Dios que caracteriza a menudo la vida en la sociedad moderna”. […]

Aunque sus palabras precisas no expresan exactamente lo que dice el titular, Ratzinger incurre en una comparación que no sólo resulta odiosa, sino también peligrosa, por vincular la secularización y el escepticismo con el terrorismo. No es la primera vez que Benedicto XVI comete un disparate de este tipo (ver La provocación del papa).

Para colmo, lo dice una persona que se considera a sí misma representante de Dios, pero que, a la luz de la Escritura, representa todo lo contrario (ver Blasfemias). LEx

Las ministras «antivogue»

La Razón, 24.12.11

Su máxima es el trabajo, el esfuerzo y la constancia. Las recién nombradas ministras cumplen todos los requisitos para integrar un gabinete que aúne las fuerzas necesarias para llevar a cabo las reformas pertinentes y solucionar la difícil situación que vive España

Soraya Sáenz de Santamaría, Ana Pastor, Fátima Báñez y Ana Mato pueden presumir de poseer un alto perfil político y ser mujeres de una formación exquisita, características que compaginan con una imagen pública solvente, elegante, femenina y discreta. Todas ellas huyen de los golpes de efecto que marcaron las dos legislaturas de José Luis Rodríguez Zapatero, con gabinetes repletos de ministras, sólo por cumplir la paridad.

Aunque será difícil verlas como modelos de «Vogue», no debe pasarse por alto el estilismo de estas cuatro mujeres de armas tomar, fiel reflejo de lo que quieren expresar en su mandato. A pesar de que cada una tiene su propia seña de identidad, todas muestran «una serie de características comunes, como pueden ser la discreción, la sobriedad y el clasicismo», asegura Courel. […]

Aparte de señalar el tono laudatorio, un tanto ridículo, en que caen los medios afines a ciertos partidos políticos, es inevitable recordar la “discreción” con que se presentó la ahora vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en una famosa entrevista publicada por ‘El Mundo’.

Con ocasión de aquello, además de la entrevistada, varias personas quedaron en ridículo: Rajoy “cayó en la cuenta” de que quizá no deberían haber criticado a las ministras socialistas por posar para ‘Vogue’ (una acción penosa, si bien bastante menos indiscreta que la de Soraya). Y la entonces ministra Leyre Pajín salió en defensa de Sáenz de Santamaría considerando que se le había atacado por el mero hecho de ser mujer, y que se le había juzgado “por cómo posa en una foto”. Pero lo cierto es que la imagen personal (máxime si se exhibe públicamente de forma tan llamativa) es parte de lo que alguien comunica, y no sólo puede, sino que debe comentarse cuando conlleva ciertos mensajes (todo el mundo analizaría que un político fuera ataviado de skin-head, por ejemplo). Y el mensaje de Soraya en aquellas fotos sexy sugiere un concepto machista de mujer-objeto obsesionada por la imagen personal, equivalente al de las modelos, y por tanto puede considerarse perjudicial para la causa por la dignidad de la mujer (ver ¿Igualdad para las que discriminan?). LEx

Rouco quiere que “la ley de Dios” vuelva a guiar las decisiones públicas

Periodista Digital, 8.12.11

El Cardenal-Arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ha señalado […]. “Los momentos de la historia actual son muy difíciles, lo sabemos todos. ¿Tienen que ver con la renuncia nuestra a vivir de acuerdo con la gracia y el amor de Dios? ¿Se atreve alguien a decir que no es verdad esto? Yo creo que nadie, si deja hablar sinceramente a su corazón y a su conciencia”, ha señalado durante su homilía.

No obstante, ha reconocido que “es muy difícil que las grandes corrientes de opinión, los grupos, movimientos y corrientes de pensamiento y de poder en el mundo lo reconozcan”, aunque ha insistido en que “sería bueno” que lo hicieran y que los creyentes tratasen de “influir para que lo reconociesen”.

“Para que de nuevo la conciencia guiada por la Ley de Dios, iluminada por el evangelio de Cristo, animada por su gracia y por su amor, volviese a ser un elemento y un órgano decisivo en el comportamiento no sólo personal y privado nuestro, sino en el comportamiento, en la acción y en las actividades públicas que nos afectan a todos”, ha añadido.

1. Como siempre, la jerarquía de la Iglesia Católica Romana (ICR) quiere que su doctrina sea asumida por “los grupos, movimientos y corrientes de pensamiento y de poder en el mundo”.

2. Si Rouco habla de que la conciencia guiada por la ley de Dios debería “volver a ser” “de nuevo” el referente de la política, es porque, según él, hubo un tiempo en el que lo fue. ¿A qué momento histórico se referirá? ¿A los siglos de monarquía católica e Inquisición? ¿Al nacionalcatolicismo franquista? ¿A ambos? No parece que en la historia de España exista otra etapa a la que Rouco pueda referirse. Queda claro, una vez más, cuál es su modelo sociopolítico para España.

3. Cuando Rouco habla de “la ley de Dios” y “el evangelio de Cristo”, no se refiere a la Biblia y sus claras enseñanzas, sino al conjunto de dogmas y doctrinas de la ICR, muchas de las cuales son lo contrario al evangelio. Para empezar, hasta los Diez Mandamientos del catecismo católico romano son una tergiversación de los originales en varios aspectos básicos. LEx

La ruta de las que serán violadas

El País, 14.11.11

Del sufrimiento de las migrantes centroamericanas que deciden marcharse hacia Estados Unidos sabe muy bien Marcela Zamora, una cineasta salvadoreña de origen nicaragüense que cuatro veces hizo y deshizo el trayecto que día a día recorren miles de centroamericanos con la esperanza de cruzar la frontera hacia el llamado sueño americano. Se trata de una angustiosa travesía por México de 5.000 kilómetros, en la que las mujeres centroamericanas padecen todo tipo de abusos.

Esas historias incluyen maltratos y violaciones, por los que estas mujeres, antes de dejar sus países, toman sus precauciones: muchas se inyectan Depo-Provera, un compuesto anticonceptivo de una sola hormona […].

En sus primeros viajes, Zamora vio que las mujeres llevaban condones, su única protección ante el abuso al que son sometidas por los llamados coyotes o polleros, las autoridades mexicanas o los bandidos que asaltan a estas mujeres y abundan en el recorrido. […] “Una mujer en la Casa del Migrante de Guatemala tenía en su bolsa como única pertenencia 12 preservativos” […]. “Cuando se le preguntó por qué los llevaba, respondió: 'Es que yo sé a lo que voy'. Realmente saben a lo que van. Se estima que entre seis y ocho de cada 10 mujeres centroamericanas son violadas en su paso por México” […].

Además de usar Depo-Provera, las centroamericanas han optado por buscarse “maridos” en el trayecto, continúa la directora. Se unen a grupos de hombres migrantes como ellas, escogen uno y llegan con él a un acuerdo simple: protección a cambio de relaciones sexuales durante el trayecto. […]

“Muchas hondureñas se visten muy sexi durante el viaje (con escotes y minifaldas), para seducir y así ir pasando los obstáculos. Conocí a una niña muy guapa, que viajaba con pollero y con toda su familia, que tenía que ir haciéndose novia de un chavo autóctono en cada camión para que la policía no le pidiera papeles a ella […]”, dice Aragón. […]
“Muchas hondureñas se visten muy sexi durante el viaje (con escotes y minifaldas), para seducir y así ir pasando los obstáculos. Conocí a una niña muy guapa, que viajaba con pollero y con toda su familia, que tenía que ir haciéndose novia de un chavo autóctono en cada camión para que la policía no le pidiera papeles a ella […]”, dice Aragón. […]

Algunas ONG en América Latina, sin embargo, aseguran que [Depo-Provera] se trata de una droga peligrosa, por posibles daños en los huesos y problemas hormonales, y que ha sido introducida en la región por los países ricos como método de esterilización masiva, para evitar el crecimiento de la población de las naciones pobres.

Se dice que el siglo XXI es “el siglo de la mujer”. Es verdad que hay cierta concienciación, incluso global, sobre la necesidad de que las mujeres conquisten su dignidad. Pero cuando se es consciente de que fenómenos como el descrito en este reportaje no sólo están generalizados, sino que parecen multiplicarse, cabe preguntarse si no nos estaremos adentrando en una de las épocas más machistas de la historia. LEx