“Ya no hay diferencias insalvables entre los programas del PSOE y el PP”

Bono se salta ‘el guión’ de los socialistas en una entrevista con Pedro J. Ramírez
El Plural, 14.8.11

[…] José Bono, presidente del Congreso, quien en este encuentro, en su pueblo de la sierra de Alcaraz, con el director de ‘El Mundo’ se saltó el guión’ del PSOE y entre sorprendentes reflexiones, insistió en su idea de un gobierno de coalición entre los dos grandes partidos españoles. […]

“Desde mi puesto me he fijado bien. Ya no hay diferencias insalvables entre los programas del PSOE y el PP”, asegura el dirigente socialista […].

Bono siempre ha mostrado cierta propensión populista y poca fiabilidad incluso entre sus propios compañeros de partido... Pese a ello (o justo por ello), su énfasis aquí en la similitud PP-PSOE no puede ser más atinado (el único problema es el “Ya”, pues nunca ha habido tales diferencias desde que coexisten ambos partidos).

Además, lo del gobierno de coalición sería algo natural, dado que en realidad estamos hablando de las dos alas del mismo partido. LEx

Rectifica la Cadena SER sobre el “fundamentalista protestante” del atentado de Oslo

Protestante Digital, 4.8.11

Este pasado 1 de agosto llamó a Manuel Sarrias, Secretario general de la UEBE (Unión Evangélica Bautista Española), el corresponsal de la Cadena Ser en Roma Joan Solés. Le pidió personalmente disculpas por sus declaraciones como tertuliano en el programa “La ventana de verano”. En concreto, por la opinión que relacionaba el atentado de Oslo y el “fundamentalismo protestante” […].

Manuel Sarrias había dirigido una carta a la Cadena Ser, debido a la opinión “informativa” que se deslizó en la tertulia de corresponsales que tuvo lugar el pasado 25 de julio. Allí Solés, hablando del atentado criminal realizado en la capital noruega, decía literalmente citando de forma vaga a algunos comentaristas italianos, que el autor de tan horrible acto “no sería tan cristiano por su vinculación con la Masonería y por la influencia de la religión protestante en la vida de este criminal”.

Y así lo hizo [rectificar] en antena, “con evidente buena voluntad”, explica Sarrias, aunque no resultara del todo atinado en su explicación y disculpa debido a la falta de cultura religiosa habitual en España con todo lo que no tiene que ver con el catolicismo. Así, citó a la UEBE como Unión Evangelista Bautista de España (aunque la segunda vez dijo Evangélica), e indicó que los protestantes son una de las tres ramas del cristianismo, juntamente con los católicos y los “religiosos” (por ortodoxos), además de “hacerse un pequeño lío en la explicación” en palabras del propio Sarrias.

No obstante, Sarrias valora claramente su intención como positiva […].

Lo que deberían rectificar estos “periodistas” (progres, en especial) es:

1. Como se desprende de sus palabras, su extrema ignorancia en materia religiosa (o, de lo contrario, que no hablen de esos temas).

2. Su tendencia a reproducir automáticamente las versiones de gobiernos y agencias sobre las autorías de atentados, sin pasarlas primero por un filtro crítico y una (mínima) investigación personal.

Sólo a partir de ahí serían realmente periodistas. LEx

Santiago, patrono de España

Antonio Cañizares
La Razón, 2.8.11

Hace pocos días celebramos la fiesta de Santiago, nuestro apóstol Santiago, evangelizador ardiente, patrono de España. […] Me siento incómodo ante el hecho de que en la totalidad de las comunidades autónomas de nuestra España no sea día festivo a efectos laborales.

Prácticamente la Iglesia se queda casi sola en esta celebración: ella sigue y seguirá manteniendo este día con su máximo rango litúrgico como solemnidad y como día precepto para todos los fieles. La verdad es que no acabo de entender cómo el patrón de nuestra nación española, de la patria de todos cuantos vivimos en las distintas comunidades, no nos une en una fiesta común. […]

El cardenal Cañizares no tiene suficiente con que los Acuerdos con
la “Santa” Sede de 1979 condicionen gran parte de las festividades
civiles del país al calendario litúrgico de la Iglesia Católica Romana; él
quiere que su iglesia determine esas fiestas, y de paso el resto de la
legislación de la nación.

Treinta y tres años después de aprobarse la Constitución española, Cañizares “no puede entender” que España sea, al menos en teoría, un estado aconfesional, y que por tanto Santiago no puede ser “patrón de España”, entre otras razones porque eso supondría una imposición sobre las conciencias de millones de españoles que no creen en los dogmas romanistas. Entre ellos, muchos, precisamente por aceptar la Biblia y no las tradiciones humanas, rechazamos el montaje anticristiano construido en torno a los “santos”, y por tanto no creemos que el apóstol Santiago esté enterrado en Galicia; y aun en caso de estarlo entendemos que sería irrelevante para la fe. LEx

La historia de nuestra patria española está amasada, en efecto, con la figura del Apóstol. Lo queramos o no, los hechos son los hechos, y sin la fe transmitida por los apóstoles ni hay España, ni sin Santiago, o sin la Compostela se puede entender la España que hay. […]

La España que hay no se puede entender sin muchos aspectos de su historia, incluida por supuesto la confesionalidad obligatoria y sin libertad religiosa (precisamente por culpa de los antecesores de Cañizares) que durante siglos imperó en el país. Pero una cosa es que la historia explique el presente, y otra es que ese pasado nos ate de nuevo a un inaceptable régimen confesional. LEx

No pretendo volver a una vieja cristiandad, ni revivir ningún «sueño de Compostela». Lo que me importa realmente es que España se vuelva a encontrar a sí misma, que sea ella misma, que descubra sus orígenes y avive sus raíces […].

Pues ya nos explicará cómo reencontrar esa España si no es reconstruyendo la vieja y anticristiana “cristiandad”... Conociendo la trayectoria de estos jerarcas, permítasenos poner en duda su afirmación, pues es obvio que lo quieren todo. LEx

Pánico por los ataques aéreos estadounidenses en el sur de Iraq

iraqsolidaridad.wordpress.com, 23.7.11

Las últimas indicaciones de la gran voluntad del gobierno de Obama para “terminar” la guerra de Iraq son enteramente ilusorias. Hay constantes informaciones sobre los ataques lanzados por la fuerza aérea estadounidense sobre la provincia iraquí de Maysan […]. Aunque no se ha informado de víctimas mortales, los ataques justo a las afueras de una de las mayores ciudades de la región han sorprendido y aterrorizado a los residentes. […]

Rafi Abdul-Jabbar, parlamentario y miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Parlamento, condenó el ataque y expresó su sorpresa por que Estados Unidos se implicara en acciones hostiles sin consultar con el gobierno iraquí. Afirmó que los ataques indican “malas intenciones” por parte de Estados Unidos.

Ésta es la “retirada” de Obama. LEx

Violencia contra el hombre y contra Dios

Línea Editorial Cadena Cope, 22.7.11

Un cruel atentado ha sacudido Oslo, la capital Noruega. […] La masacre la ha revindicado un grupo yihadista que ha asegurado que lo ha hecho por la presencia de tropas noruegas en Afganistán y por las caricaturas de Mahoma que se publicaron. […] Hay una ideología que instrumentaliza el islam para sembrar la muerte y la destrucción. Como no se ha cansado de repetir Benedicto XVI esta violencia no tiene nada que ver con una auténtica experiencia religiosa. […] Las primeras soluciones que se arbitraron, las guerras de Iraq y de Afganistán, se han mostrado insuficientes para aportar soluciones. En parte por errores en la fórmula de la intervención en parte por falta de decisión. Las soluciones son sin duda militares, policiales pero también culturales. El islamismo es más fuerte en la medida en la que Occidente es más débil. Los terroristas del 11 M decían amar más la muerte de lo que nosotros amamos la vida. Esta es la gran cuestión. Un Occidente con certezas fuertes y elementales estaría menos indefenso.

Este editorial de la cadena episcopal Cope resulta significativo por varias razones:

1. Es un ejemplo más de los medios de comunicación que hicieron el ridículo asumiendo precipitadamente que la masacre de Noruega fue “islamista” (véase un ejemplo todavía más revelador). Luego se pudo saber que el terrorista precisamente quería entrevistarse con el papa, pues tiene convicciones similares a las que expresa este editorial, como que “un Occidente con certezas fuertes y elementales estaría menos indefenso”.

2. ¿Quién instrumentaliza qué? No olvidemos, por ejemplo, el famoso discurso papal en Ratisbona.

3. La cadena católica sigue apoyando el militarismo en general, y las guerras de Irak y Afganistán en particular, como ya hizo fervientemente cuando se desataron y, pese a las apariencias, el papa reinante entonces (ver Juan Pablo II, ¿”el papa de la paz”?). LEx

La ministra “Caravaggio”

Línea Editorial Cadena Cope, 22.7.11

La presentación por primera vez en España en el Museo del Prado de la obra “El Descendimiento” del pintor italiano Caravaggio, cedida por los Muesos Vaticanos con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud, pretendía ser un acto cultural de primera magnitud, pero se convirtió en una demostración de la descortesía de la Ministra González-Sinde, exponente de un progresismo cultural de salón, siempre dispuesta a dar lecciones incluso si no se las piden.

En presencia del Presidente del Patronato Museo del Parado, del Nuncio en España y del cardenal arzobispo de Madrid, quien fuera una de las cabecillas del movimiento artístico de intelectuales de la ceja se permitió centrar la atención del acto insistiendo en presentar a un pintor Caravaggio como exponente de la trasgresión social, religiosa y cultural, con un reduccionismo histórico digno de los anales. Para la Ministra de Cultura, la clave interpretativa de la obra del genial pintor italiano se encuentra en su homosexualidad y no en la comprensión certera del significado de la fe para la vida de las personas y para la generación de una cultura que sana las heridas de los hombres. […]

Ciertamente, se puede decir que la interpretación histórico-artística de la ministra no es ni acertada ni oportuna. Pero llama la atención que precisamente los propietarios de la Cope, que son los obispos españoles, suelen aprovechar toda ocasión "cultural" para llevar al agua a su molino, y siempre están dispuestos a dar lecciones, incluso cuando se les ruega que dejen de hacerlo. Eso sí, ¡ay del progre que haga lo mismo que ellos! LEx