Cristo, ¿vuelve o no vuelve?

Juan Manuel de Prada

XLSemanal, nº 1206, del 5 al 11 de diciembre

Leonardo Castellani, en su libro El Apokalypsis de San Juan […] se pregunta por qué la propia Iglesia católica ha dejado de predicar la escatología, los misterios últimos que se siguen recitando en el Credo (segunda venida de Cristo o Parusía, resurrección de la carne, Juicio Final) e invocando en la liturgia de la misa («¡Ven, Señor Jesús!») […]. Lo mismo ocurre con las predicaciones del Adviento, que es el tiempo litúrgico establecido para recordar la primera venida de Cristo y anunciar su segunda; pero de la segunda nada se dice. ¿Por qué?

Yo creo que una de las causas principales del agostamiento de la fe en nuestra época es que los creyentes han dejado de creer en esta segunda venida; o, al menos, que han dejado de pensar en ella. Y, despojada de su horizonte escatológico (de su clave de bóveda), la fe acaba desustanciada, porque la fe «es sustancia de lo que se espera». […]

La respuesta a la pregunta de De Prada está en la misma teología católica del Adviento, un tiempo litúrgico que precisamente se opone al concepto bíblico de advenimiento (ver ¿Adviento o advenimiento?). LEx

Desde la perplejidad

Guillermo Juan Morado

InfoCatólica.com, 21.11.10

Sería un hipócrita si dijese que la controversia que acompaña a las palabras del Papa, sobre el recurso a los profilácticos para prevenir el SIDA, me ha dejado indiferente. No me ha dejado indiferente en absoluto. Eso sí, la prudencia aconseja esperar: Hay que leer el texto completo, hay que intentar saber exactamente qué ha dicho el Papa, hay que intentar ver cómo encaja todo dentro del edificio de la moral católica.

No hace falta que yo reitere mi adhesión al Papa, que es plena. Tampoco es preciso que resalte la estima que me merece Joseph Ratzinger –ahora Benedicto XVI– como pensador y como teólogo. Tal vez esta condición de hombre de pensamiento, una característica intrínseca del actual Papa, resulte “peligrosa”. Me explico: Da la sensación de que el Papa cree que todos los demás estamos a su altura, que sabemos tanto como él, que comprendemos, como si fuésemos teólogos que participan en un seminario científico, los porqués últimos de cada cosa.

No es así. El Papa expone, muchas veces, razonamientos complejos. Hace falta seguirlos desde la “a” a la “z”. Pero los medios de comunicación no entran en sutilezas. […]

Ya sé que un libro de entrevistas no es un acto de magisterio. Es obvio que si el Papa cree que es oportuno desarrollar tal o cual aspecto de la doctrina ha de emplear un medio proporcionado: una constitución apostólica, una encíclica, un “motu proprio”, por ejemplo. […] Resulta evidente, por todo ello, que el Papa, con sus declaraciones, no ha pretendido cambiar, ni modificar en nada, la doctrina católica. […] Cuando se habla de la sexualidad y del SIDA entran en juego dos mandamientos: el sexto y el quinto. No es moralmente legítimo ni cometer actos impuros ni matar. ¿Que es preferible que, si se peca contra la castidad, no se mate al cómplice? El sentido común nos dice que sí. No hay razón convincente que aconseje añadir al pecado de fornicación o de adulterio el de homicidio. Pero, entre mal y mal, nunca se puede aconsejar uno de los males, aunque sea menor. […]

Quizá en esta línea vayan las palabras del Papa. Pero se agradecería una argumentación más amplia y explícita. No están los tiempos como para esperar que cada católico sea, de la noche a la mañana, un experto en Teología Moral.

Uno de los ejemplos de Principio de Sí Contradicción (PsíC) más claros (y por tanto más confusos para el observador despistado; es decir, para la mayoría) es el asunto que se trae el Vaticano con el tema del preservativo, alentado recientemente por unas declaraciones papales. Tras la polvareda correspondiente, y tras la última palabra de Roma, todo ha quedado igual que lo recogido en nuestro artículo de julio ¿Cuál es la posición de la Iglesia Católica sobre el preservativo?; con la diferencia, claro está, de que el papado ha obtenido de este debate una rentabilidad todavía mayor.

Este texto de un joven sacerdote católico es un claro ejemplo de lo dañino que resulta intelectual y espiritualmente el papismo, que no es más que el sometimiento a la autoridad de un simple mortal al que se ha elevado a una posición semidivina. Son estos sinceros papistas quienes más perturbados quedan ante ciertas maniobras de PsíC; pero, a pesar de esta perplejidad, son incapaces de otra reacción que la de reafirmar su adoración hacia el causante de la misma. LEx

La OTAN se transforma

Editorial

El País, 20.11.10

La cumbre de la Alianza Atlántica en Lisboa, a la que sus participantes otorgan una dimensión histórica, está obligada en sus efectos a marcar un antes y un después, a riesgo de que, de no conseguirlo, quede en el panorama internacional como una maquinaria sin duda poderosa, pero sobre todo ineficaz y obsoleta. Los esquemas de la guerra fría no sirven ya para identificar las nuevas amenazas ni tampoco para combatirlas.

El aprobado documento que contiene el nuevo concepto estratégico de la Alianza, en el que han trabajado durante los últimos meses un equipo de expertos encabezados por la ex secretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright, recupera la noción de seguridad frente a la más restrictiva de defensa. Este cambio implica un mayor acento en las iniciativas políticas como medio para prevenir el empleo de la fuerza, y también para asegurar que, en el caso de que esta fuera necesaria, la Alianza no se vea atrapada en situaciones como las vividas en el conflicto de la ex Yugoslavia o como la que planea sobre la intervención en Afganistán.

Afganistán se ha convertido en la prueba de fuego de la OTAN, una guerra que no es posible ganar militarmente y de la que las tropas aliadas, comenzando por las de un Barack Obama cada vez más presionado, necesitan salir manteniendo la dignidad. […] Mantener en el tiempo la actual situación de no victoria y no derrota favorece los intereses de los fundamentalistas, no los de la coalición internacional.

En una Alianza constreñida por las limitaciones presupuestarias militares de muchos de sus miembros europeos, el marco estratégico para los próximos 10 años pasa por mejorar las relaciones con una Rusia más predispuesta. Y la OTAN establece ahora como amenazas algunas que, hasta el momento, permanecían extramuros de su competencia expresa, como los ciberataques, el crimen organizado, el tráfico de personas, drogas y armas y la protección de las rutas energéticas. […].

La asepsia eufemística (pero ultrabelicista) de este editorial resulta repugnante (ver OTAN: Una ONU... a la fuerza). LEx

El Papa, a los musulmanes: «Reconocer la libertad religiosa debe ser recíproco»

La Razón, 11.11.10

[…] Benedicto XVI hizo alusión a la libertad religiosa en los países de mayoría musulmana tras los recientes atentados contra comunidades cristianas en Bagdad que han provocado decenas de muertos e instó al respeto recíproco entre cristianos y musulmanes.

“Una vez más quiero rebatir que la religión no puede justificar jamás la intolerancia y la guerra. ¡No se puede ejercer la violencia en nombre de Dios!”, dijo. […]

El Papa pidió el desarrollo de un diálogo entre cristianos y musulmanes “basado en la profundidad de valores como el respeto a la vida, los derechos inalienables del hombre y de la mujer y su dignidad, así como la aportación de otras religiones al bien común, teniendo en cuenta la distinción entre el orden socio-político y el orden religioso”.

“De hecho es el respeto y el diálogo –refirió Benedicto XVI– los que exigen la reciprocidad en todos los campos, sobre todo en cuanto concierne a la libertad religiosa y en particular, la libertad religiosa. “Ambas favorecen la paz y el entendimiento entre los pueblos”, afirmó. […]

Es muy oportuno que todos, siempre, insistamos en que no se puede ejercer violencia en nombre de Dios. Pero recordemos que este mismo papa jamás levantó la voz contra la manipulación del lenguaje religioso que tanto Bush como Blair realizaron repetidamente para justificar la guerra contra Irak (ver El eje Washington-Vaticano). Y sigue empeñado en vincular islam con violencia, pero sin “barrer en casa”.

Además, siendo monarca absoluto de una iglesia-estado, que para colmo interfiere permanentemente en todo tipo de cuestiones socio-políticas, ¡se atreve a hablar de la necesidad de distinguir entre el orden socio-político y el orden religioso, como si esta confusión de órdenes fuera privativa del islam!

Finalmente, apela a la reciprocidad en cuestión de libertad religiosa, una exigencia aparentemente equitativa, pero que contiene planteamientos liberticidas, como explicamos en el artículo ¿Reciprocidad o libertad religiosa?. A los argumentos ahí expuestos, hay que añadir la incongruencia de que alguien que constantemente está condenando el relativismo de nuestra civilización, proponga un modelo en el que la libertad religiosa no se concibe como un valor absoluto, sino condicionado a las acciones de otros, y por lo tanto un modelo relativista en el fondo. Para colmo, el criterio “reciprocista” viola el principio que supuestamente acababa de defender, el de separar el orden sociopolítico del religioso, pues lo usual es que requiera la intervención de los estados a fin de garantizar dicha reciprocidad. LEx

Solicito la intervención de Roma ante las declaraciones del Abad de Montserrat

Luis Fernándo Pérez Bustamante

Infocatólica, 15.10.10

El Abad de Montserrat, el P. Josep María Soler, […] preguntado por la ley del aborto, […] respondió que como creyente está a favor de la vida, desde el inicio hasta el final de la existencia de la persona. También dijo que la nueva ley convierte al aborto en un derecho, algo con lo que él no está de acuerdo. Hasta ahí, todo bien. Pero justo tras decir eso, el abad afirmó que otra cosa es que un estado democrático, si se da la situación de que se producen abortos, no haya de regular de alguna manera el tema del aborto. No contento con eso, aseguró que la nueva ley puede reducir el número de abortos en algunos casos e incrementarlos en otros. Finalizó sus palabras volviendo a apelar a su condición de creyente para resaltar que lo ideal sería que no hubiera ley del aborto ni abortos.

Como fieles católicos que acatamos la totalidad del magisterio, yo creo que tenemos el derecho e incluso el deber de solicitar a nuestros pastores que hagan todo lo que está en su mano para impedir que sacerdotes y religiosos que ocupan cargos de gran relevancia no solo eclesial sino también social, hagan manifestaciones que chocan de frente con la enseñanza de la Iglesia. No sé si en España hay algún obispo que tenga autoridad directa sobre el abad de Montserrat. Sinceramente no sé si en la orden benedictina existe algún superior que pueda poner coto al escándalo provocado por las declaraciones de don Josep María. Lo que sí sé es que el Papa o más concretamente la Congregación romana de los Religiosos sí tienen dicha autoridad. Y el Papa va a visitar Barcelona en breves días. […]

Si las declaraciones del Abad quedan sin respuesta y sin consecuencias, el problema no estará en el Abad sino en la Iglesia. Es por ello que solicito la intervención de la Santa Sede para cortar de raíz el escándalo que nos produce en muchos fieles el contemplar como uno de sus abades más importantes se muestra comprensivo con las legislaciones abortistas. […] No le queremos decir al Papa ni a la curia lo que tiene que hacer. No es nuestro cometido. Pero sí les pedimos que hagan algo. Y que lo hagan ya, antes de que el Santo Padre venga a España, a Cataluña, a Barcelona. De lo contrario, los fieles que estamos combatiendo con todas nuestras fuerzas contra cualquier ley que permita el aborto nos sentiremos abandonados, olvidados y despreciados. […]

Este autor, y el medio que dirige, llevan años señalando numerosas incongruencias en el discurso de diversos jerarcas de su iglesia, especialmente en el caso del aborto, que les preocupa de forma especial. Su planteamiento es de lo más coherente al exigir que las palabras del papa y los obispos, contundentemente condenatorias con respecto al aborto, vayan acompañadas de acciones que sean consecuentes con las mismas, como las que pide Pérez Bustamante en este artículo. Incluso en este caso llega a poner el dedo en la llaga al señalar que si no se interviene de forma clara, la responsabilidad está en “la Iglesia”, es decir, en el papa y en la Curia.

Ahora bien, Pérez Bustamante y otros exigieron (una vez más) una intervención que, obviamente, no tuvo lugar; pero ellos ni han dado ni darán el paso que en consecuencia cabría esperar: acusar al papa y a la Curia de complicidad con el pro abortismo de Soler. Y aun así seguirán bramando contra los católicos tolerantes con el aborto. La sumisión al jefe de su iglesia es tan fuerte, que ni siquiera cuestiones de principios tan importantes para ellos les harán perder la confianza en su persona y en la institución que encarna. Y no serán capaces de entender que todo se debe a la habilísima estrategia del Principio de Sí Contradicción, dirigida a mantener en el seno de esta iglesia-estado a reaccionarios como ellos, junto a católicos culturales, no practicantes, “progres”, indiferentes, idealistas, etcétera. LEx

EE UU aconseja vacunar contra la gripe a toda la población

El País, 2.9.10

Las autoridades sanitarias de Estados Unidos aconsejan que este invierno se vacune contra la gripe a toda la población de más de seis meses. Y que las personas mayores, sobre todo, lo hagan en cuanto el medicamento esté disponible. El CDC (Centro de Control de Enfermedades, asesor científico del equivalente al Ministerio de Sanidad) considera que los beneficios de la inmunización son claros, y que es más fácil hacer campañas en este sentido que andar separando por grupos de población (en España, por ejemplo, se recomienda a mayores y enfermos crónicos, sobre todo). El fármaco que llegará a los mercados este invierno está ya preparado para prevenir la infección por la gripe A.

Pero no es el único movimiento a favor de intensificar las vacunaciones. La Sociedad Americana de Epidemiología y Cuidado de la Salud ha hecho una dura recomendación: que todo el personal sanitario se vacune, y que, al que no lo haga, no se le deje trabajar. Atender a pacientes sin inmunizarse “es como permitir que médicos y enfermeras entren en un quirófano sin lavarse antes”, señalan los especialistas en un artículo que han publicado en Infection Control and Healthcare Epidemiology.

En España, parte del personal sanitario lideró el boicoteo a la vacuna de la gripe el invierno pasado. La Ley de Salud Pública que prepara Sanidad no establece que sea obligatorio que se vacunen, pero sí que informen a sus pacientes si no lo han hecho.

Resulta increíble la cara dura que tienen y cómo se sienten fuertes e impunes. Otro gallo habría cantado si la reacción contra la gripe cochina hubiera sido la que tenía que ser: clamorosa. Pero es que con un pueblo adocenado allí y aquí (“la Roja”, el falso dilema izquierda-derecha... eso es lo importante), los poderosos se pueden permitir impunemente estas cosas: seguir aproximándonos hacia la vacunación obligatoria y, de paso, aprovechar el excedente de dosis que quedaron en la fraudulenta pandemia de gripe A(rtificial).

Como siempre, el Imperio marca la pauta y lleva la delantera, pero sus “provincias” están a verlas venir. Y en la nuestra –España– tienen una fiel lacaya en la persona de Trilateral Jiménez, la ministra de Sanidad. LEx

Un informe alerta de posibles atentados en Reino Unido

Yahoo! Noticias, 27.8.10

Reino Unido se enfrenta a una nueva oleada de atentados por parte de extremistas locales escasa-mente entrenados pero muy motivados, a medida que la amenaza de Al Qaeda varía de los grandes ataques con bombas sofisticadas a acciones particulares, dijo un informe el viernes.

Un cambio en las tácticas de Al Qaeda, la creciente radicalización de los musulmanes en prisión y una política exterior que “sirve para concentrar la alineación y el resentimiento”, alimentan la amena-za, dijo el estudio del Royal United Services Institute (RUSI).

“Las condiciones están todas ahí para una serie de ataques que podrían comenzar en cualquier mo-mento”, dijo el informe, co-escrito por el director del RUSI, profesor Michael Clarke, quien ha asesora-do al Gobierno en asuntos de seguridad. […]

Reino Unido se encuentra en el nivel de amenaza “grave”, el segundo mayor que existe, lo que significa que se considera altamente probable un atentado terrorista, y el estudio de RUSI dijo que el país tenía que temer más que ninguna otra nación occidental el terrorismo en su territorio. […]

El informe dijo que Awlaki y otros nuevos jefes estaban satisfechos de enviar a la acción a individuos con un entrenamiento rudimentario, apuntando a grandes eventos deportivos y hoteles, mientras que los terroristas suicidas eran más propensos a intentar más asesinatos de individuos más concretos. […]

“Los servicios de seguridad británicos son muy conscientes de la posibilidad de una ola de ataques individuales al azar contra objetivos diferentes”, concluía el informe.

“Atentados en 'lugares multitudinarios' están en lo alto de los ránkings de riesgos de los gobiernos en los próximos cinco años”.

Por si hiciera falta, la confirmación de que Cameron sigue en la misma línea farsante de Al Qaeda y la “Guerra (terrorista) contra el Terror”.

E insistiendo, como hicieron en Nueva York a raíz del coche bomba de Times Square, en que lo que se lleva ahora son ataques “individuales” (o “particulares”), más que superorganizados. Algo muy conveniente cuando se avanza hacia la criminalización de la disidencia de cualquier persona que parezca “radical” (ver La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales). LEx

EEUU duplicará el personal de seguridad privada en Irak tras la retirada de tropas

El Mundo, 19.8.10

El Departamento de Estado de Estados Unidos tiene previsto duplicar el número de contratistas -empleados de empresas de seguridad privada- en Irak, aumentando el número de efectivos de estas características a 7.000 para reemplazar a las tropas de combate que se han retirado del país […]

Fuentes diplomáticas dijeron al 'Times' que los contratistas tendrán como principal función la prevención de ataques mediante el uso de radares, la detección de artefactos explosivos y la dirección de 'drones' (aviones no tripulados). […]

El incremento de contratistas en el país podría ser una fuente de conflicto con el gobierno iraquí. […] No obstante, los contratistas presentes en el país actualmente no gozarán de inmunidad y podrán ser procesados por las autoridades iraquíes.

Aunque salió la última brigada de combate EE.UU. el jueves, todavía quedan alrededor de 56.000 soldados estadounidenses en Irak. Esta cifra se reducirá a 50.000 después del 31 de agosto, la fecha fijada por Estados Unidos para poner fin a su misión de combate en favor de un papel 'diplomático'. […]

Ésa es la “retirada” prometida, bellaca mentira aparte de puro negocio para los contratistas. Como buen aprendiz del Gran Tapado, Obomba pone en práctica por sistema el PsíC. Mete mucho ruido con supuestas operaciones benéficas (cancelar Guantánamo, irse de Irak, implantar la seguridad social...), pero son puro maquillaje superficial, pues en el fondo la realidad no cambia nada.

Y respecto a lo que nos ocupa, la realidad es que, pese a las ya viejas promesas de Obama, Estados Unidos sigue y seguirá en Irak (ver EEUU, dispuesto a reanudar su papel de combate en Irak). No sólo porque lo que hace ahora es limitarse a reducir la cantidad de “tropas de combate” (dejando nada menos que cincuenta mil soldados al término de este mes), sino porque los va a suplir con mercenarios privados. LEx

La hora de España

Editorial, La Razón, 11.7.10

Bienvenida sea la final de un Mundial de fútbol con presencia española por cuanto está superando la trascedencia deportiva para convertirse en una reivindicación alegre, cívica y responsable de España y del hecho de ser español. Son valores que, de un tiempo a esta parte, habían caído en el olvido y, en el peor de los casos, eran estigmatizados por complejos arrastrados desde el pasado reciente de nuestra historia del que muchos no logran desembarazarse.

Pero ha llegado el momento de, sin patrioterismos ligados a cualquier ideología política, sentirse orgulloso de ser español y de ser un patriota que, según el diccionario de la RAE, no es otra cosa que una persona que tiene amor a su patria y procura todo su bien. Sin pretenderlo –su objetivo sólo es ganar la competición futbolística más exigente en la que participan las mejores selecciones del mundo– la Selección Española nos ha devuelto una serie de principios y convicciones que deberían permanecer inalterables y al margen de cualquier contingencia política, social o económica. Las lícitas rivalidades de futbolistas que juegan en distintos clubes de fútbol se han dejado atrás ante el reto mayúsculo que afrontan. […]

Como consecuencia de la clasificación de la selección española de fútbol para la final del Mundial y de la posterior “victoria”, han proliferado en los medios comentarios llenos de tópicos grandilocuentes, síntoma de una amplia distorsión de los valores (ver Nueva derrota de España y Mundial 2010: el discurso de la “victoria” y algunos consejos). LEx

Moratinos elogia el «compromiso» de Mohamed VI pese a la expulsión de cristianos

La Razón, 5.7.10

El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, ha afirmado hoy que el rey Mohamed VI de Marruecos está “comprometido con la modernización” de su país, por lo que no le preocupa el modo en que está evolucionando el reino alauí, a pesar de la reciente oleada de expulsiones de cristianos acusados de proselitismo. […] El ministro ha señalado que este compromiso se ha podido comprobar porque se han producido avances en este campo aunque ha señalado que lógicamente las organizaciones internacionales “siguen exigiendo mejoras”. […]

Con respecto al contencioso del Sáhara Occidental, ha asegurado que España sigue “plenamente comprometida con una solución justa, definitiva y aceptable para las dos partes”, si bien ha advertido de que esta solución debería llegar “rápido”. […]

Tanto los saharauis como las minorías religiosas de Marruecos están totalmente desamparadas por el gobierno español. Resulta insultante hablar de “modernización” cuando numerosas personas, entre ellas no pocas españolas y algunas casadas con marroquíes, han sido expulsadas de Marruecos recientemente por el simple hecho de no ser musulmanes. LEx

EE UU da vía libre a una denuncia por abusos contra el Vaticano

El País, 29.6.10

Una de las peores pesadillas del Vaticano se puede hacer realidad. La decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de no aceptar a trámite el recurso de un abogado de la Santa Sede que solicitaba inmunidad diplomática para la jerarquía católica, acusada de encubrir a un cura pederasta en los años sesenta, permitirá que las causas civiles puedan continuar e incluso, eventualmente, llegar a convocar como testigo o acusado al Papa. […]

Por supuesto, eso jamás ocurrirá, máxime cuando el jefe de la Iglesia Católica Romana cuenta con el apoyo incondicional de Obama. LEx

En el caso de Kentucky, el abogado William McMurry defiende a tres ciudadanos que aseguran haber sufrido abusos y en el que se acusa a Benedicto XVI de haberlos conocido y ocultado cuando era prefecto para la Congregación de la Doctrina y de la Fe.

En este caso no se acusa a la curia o al papado, sino a Ratzinger directamente, por lo que el abogado defensor no considera que sea válido, tampoco, el argumento de la inmunidad diplomática. […]

La primera reacción -no oficial- en el Vaticano es de estupor e indignación por lo que se considera un "golpe bajo al derecho internacional". El especialista en Derecho Canónico Filippo di Giacomo cree que la decisión del Supremo es, en primer lugar, contraria al Tratado de Viena. “Si la responsabilidad moral de un Estado puede ser valorada por un tribunal en EE UU, revisemos entonces las cartas de Henry Kissinger a Augusto Pinochet alentando el golpe de Estado, o indaguemos la participación en el asesinato del jesuita Oscar Romero”, añade Di Giacomo.

¡Estupendas ideas! La comparación, realizada por alguien que defiende al Vaticano, evidencia el tipo de acciones que el papado pretende cubrir. Por cierto, Kissinger, que para Di Giacomo (y tantos otros…) resulta tan indeseable, es desde hace años asesor de Benedicto XVI. LEx

“¿Cuál es el principio jurídico de la decisión?”, se pregunta. “No se dice; el único principio es que un país que tiene todavía vigente la pena de muerte y no respeta muchos derechos considerados fundamentales en Europa se permite dar lecciones de moralidad a otro Estado. En el fondo es como aplicar la doctrina del programa de rendiciones extraordinarias de la CIA. El Imperio contra la cultura europea de los derechos humanos”.

Vaya lenguaje más crítico y radical para proceder de un defensor del Vaticano. ¿También realizaba estas graves (y ciertas) acusaciones antes de que se mostrara la intención de tocar al papa? LEx

“Los hebreos y los protestantes no tienen Papa, sería curioso saber a quién podrían acusar en ese caso” […].

No hace falta tener papas para que haya responsables de colectivos o instituciones. A cualquiera de ellos, de cualquier organización, se le podría acusar, siempre que haya evidencia de que tapó delitos, como ocurre con Ratzinger. LEx

Libertad religiosa, no sin historia

Línea Editorial Cadena Cope, 14.6.10

[…] El Gobierno ha argumentado que han pasado ya 30 años desde que se promulgara La Ley de Libertad religiosa y que es necesaria cambiarla para adaptarla a una sociedad más plural. Cerca del 80 por ciento de los españoles se declara católico. Es cierto que ha aumentado la presencia de otras confesiones y que es necesario que el Estado colabore con ellas como establece nuestra Constitución. Todas las confesiones están llamadas a contribuir a la vida social y democrática. Pero lo que no es cierto es que sea necesaria una nueva ley, bastarían disposiciones administrativas. Todo indica que la nueva norma busca privatizar el fenómeno religioso e imponer un neutralismo abstracto que no tiene en cuenta cuál es la confesión que por historia, sociología y cultura tiene más peso.

La mayoría estadística de una confesión nunca debe implicar que el estado le confiera privilegios. El principio democrático es el de igualdad ante la ley, no el de la desigualdad en función de la historia. Historia que, por cierto, si algo demuestra es que precisamente cuando esa iglesia tenía todo el poder, hizo todo lo posible por privar de libertad –religiosa, civil... – a toda la nación. LEx

El Gobierno aparca la libertad religiosa y la que vuelve a quedar en entredicho es De la Vega

Religión en Libertad, 12.6.10

[…] Según informa la Agencia Efe, la reforma de la ley de Libertad Religiosa ha dejado de constituir una prioridad para el Gobierno, a pesar de que María Teresa Fernández de la Vega había anunciado reiteradamente que el Ejecutivo remitiría el proyecto a las Cortes dentro del presente periodo de sesiones. […] A tenor de las fuentes de La Moncloa que cita la agencia oficial, José Luis Rodríguez Zapatero habría decidido aparcar todos los proyectos no directamente relacionados con la salida de la crisis. Este anuncio se produce a las pocas horas de la audiencia concedida al presidente por Benedicto XVI, quien le planteó este tema. Desde Presidencia del Gobierno se niega, de todas formas, que haya una relación de causa-efecto entre la preocupación expresada por el Papa y la decisión ahora adoptada.

De no haber dado marcha atrás, los inicios de la tramitación de la ley habrían coincidido con la visita de Su Santidad a Barcelona y Santiago de Compostela los días 6 y 7 de noviembre, y se habría intentado evitar esa «descortesía diplomática».

Episodios como éste muestran cómo el gobierno de Zapatero está en gran medida (cada vez mayor) al servicio del Vaticano (ver Estado laico: carta a Zapatero). A pesar de lo cual, la beneficiaria de todo ello seguirá quejándose de “sufrir persecución de un gobierno ateo”. LEx

Un proyecto del Senado de EEUU prevé dar al presidente poder para cortar Internet

El Mundo, 11.6.10

El presidente de EEUU podría tener el poder para restringir o incluso interrumpir la conexión a Internet dentro del país en situaciones de emergencia si sale adelante un nuevo proyecto legislativo propuesto por alguno senadores.

Según este nuevo proyecto –pensado para "preservar las redes y los activos, y proteger al país y al pueblo" en palabras del presidente del Comité de Seguridad Nacional, Joe Liebermann– los operadores de red, los buscadores o las compañías de servicio estarán obligadas a obedecer “inmediatamente” las medidas de emergencia propuestas por el Departamento de Seguridad Nacional, bajo riesgo de multa. […]

Según informa el portal especializado CNET News, esta propuesta, bautizada como Protecting Cyberspace as a National Asset Act (PCNAA), ha despertado la inquietud del influyente 'lobby' tecnológico TechAmerica, que alerta sobre las posibles consecuencias de una norma que otorgaría en la práctica poderes ilimitados en la Red al presidente. […]

Bajo estas nuevas normas, el Gobierno federal podría obligar a cualquier compañía basada en Internet, en sistemas telefónicos o cualquier “infraestructura de la información” a someterse al control de un nuevo Centro Nacional de Seguridad Cibernética y Comunicaciones (NCCC, por sus siglas en inglés) que se creará dentro del Departamento de Seguridad Nacional. […]

Además, el texto ofrece inmunidad frente a las demandas civiles (en casos como, por ejemplo, cortes de Internet a millones de usuarios a raíz de una orden federal), en un intento por ganarse a las compañías. […]

Poco a poco, casi a la chita callando, nos van dejando sin libertades. La excusa, como siempre, el miedo. Y la gente traga sin (apenas) rechistar.

Pero esto ya no es cosa del rudo texano, no. Lo hace el simpático Obama. El bueno. LEx

Finalmente, Obama proclamó el 6 de mayo como Día Nacional de Oración

Protestante Digital, 4.5.10

A pesar de la oposición de organizaciones ateas, el presidente estadounidense declaró el jueves 6 de mayo como Día Nacional de Oración. En la proclama emitida, Obama hizo un llamado a los ciudadanos a “dar gracias por la muchas bendiciones que Dios ha concedido a nuestra nación”.

La decisión se dio pese a un fallo judicial que consideraba que la observancia de un día de oración nacional es inconstitucional.

En efecto, en abril la jueza Barbara Crabb determinó que la proclama es violatoria de la separación que debe existir entre iglesia y estado. Sin embargo, el intento de impedir la realización de una jornada de oración, le dio mayor destaque a la celebración. […]

Típico ejemplo de asunto gravísimo que pasará (pasó) inadvertido para la inmensísima mayoría, y más aún en países como el nuestro. (¿Cuántos conocen la noticia, de hecho? Es de hace más de un mes...). Los respetables progres (pseudolaicistas) seguirán viendo en Obama a uno de los suyos. Los ciudadanos superficiales, no menos respetables, seguirán ciegos a la progresiva conversión de Estados Unidos en una dictadura. Unos y otros continuarán negando la emergencia de la Era Neorreligiosa en nuestros días (y el poder de la Bestia que está detrás y de la cual Obama convierte a su estado en imagen: ver Apocalipsis 13).

Obama, a diferencia de Bush y los demás, iba de laicista… Y ahora puede constatarse hasta qué punto está empeñado en reforzar la relación iglesia-estado, para lo cual no se corta en imponerla por encima del poder judicial, presionando a la citada jueza para que se calle.

Nada raro. Lejos de lo que con su fingimiento han dado a entender (cuando le acusaban de abortismo y él “se dejaba”), todo lo que viene haciendo este fraudulento presidente está en consonancia con lo que le exigen los papistas, a cuyo servicio está. LEx

Dimite el presidente de Alemania por sugerir que los intereses comerciales justifican una acción militar

El País, 31.5.10

El presidente de Alemania, Horst Köhler, ha comunicado su dimisión esta mañana en Berlín, tras las críticas recibidas por sus comentarios sobre el despliegue del ejército alemán (Bundeswehr) en Afganistán. […]

Durante su visita al país asiático, Köhler dio a entender que el debate público esta asumiendo paulatinamente que proteger el comercio nacional era un motivo legítimo para iniciar una acción militar. La oposición criticó duramente la opinión del Presidente y le recriminó el daño que podía haber causado a la imagen de la misión de la OTAN en Afganistán.

Durante una entrevista con la radio Deutschlandradio, Köhler comenzó su intervención señalando que Alemania se encontraba en Afganistán junto a sus aliados para asegurar su seguridad y que sería bueno abrir el debato sobre estas cuestiones. Luego añadió: “Pero considero que, en general, vamos camino de comprender, incluso de manera amplia entre la sociedad, que un país de nuestro tamaño, con su orientación hacia el comercio exterior y por lo tanto también dependiente del comercio exterior, tiene que ser consciente de que cuando peligren debido a una emergencia, el despliegue militar es también necesario para proteger nuestros intereses”.

“Por ejemplo, con la libertad de las rutas comerciales, o para impedir la inestabilidad en toda una región, lo que tiene un impacto negativo en nuestras oportunidades comerciales, empleos e ingresos. Todo esto debería discutirse y creo que no lo estamos hacienda demasiado mal”, añadió el dignatario alemán. […]

Este hombre dimite por explicar abiertamente la estrategia de todos los gobiernos que apoyan estas guerras imperiales. Dimite porque se trata de una estrategia inconfesable, de puro perversa, y él la ha confesado. Si prevaleciese un mínimo de ética, la consecuencia debería ser la dimisión de todos, pues lo grave no es tanto la confesión como lo confesado. LEx

«El relativismo debilita la democracia»

La Razón, 21.5.10

El papa Benedicto XVI dijo hoy que el relativismo cultural y el individualismo utilitarista y hedonista de la sociedad actual debilitan la democracia y favorecen el dominio de los poderes fuertes. […]

“La difusión de un confuso relativismo cultural y de un individualismo utilitarista y hedonista debilita la democracia y favorece el dominio de los poderes fuertes. Hay que recuperar una auténtica sabiduría política, ser exigentes en lo que nos concierne, afrontar la realidad en todos sus aspectos y superar cualquier reduccionismo ideológico o pretensión utópica”, afirmó el Pontífice. […]

Es cierto que sin unas convicciones inalterables no se puede fundamentar un sistema que proteja los derechos humanos. Ahora bien, siendo cierto que el relativismo debilita la democracia, no lo es menos que el absolutismo la destruye. Y la alternativa papal al relativismo es el absolutismo autoritario (ver El papado aboga por un gobierno mundial); él mismo es el jefe de estado de un régimen absolutista y teocratista. LEx

El 'terrorista solitario', la nueva amenaza

El Mundo, 5.5.10

La amenaza terrorista contra EEUU ha cambiado de cara desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 y ahora su principal enemigo es un "terrorista solitario", menos letal, pero más difícil de detectar, como el que intentó atentar en Nueva York el pasado sábado.

El ataque fallido con un coche bomba en Times Square, presuntamente obra de Faisal Shahzad, es el último de tres complots sin la complejidad de un gran atentado pero con gran poder para sembrar el terror en Estados Unidos, la finalidad última del terrorista.

En diciembre el nigeriano Umar Farouk Abdulmutallab trató de detonar explosivos que llevaba escondidos en su ropa interior en un vuelo desde Europa a Detroit, según la policía. El mes anterior el mayor Nidal Malik Hasan fue acusado de matar a 13 soldados en una base militar en Fort Hood (Texas).

En los tres casos los presuntos culpables fueron hombres que actuaron solos, aunque aparentemente contaban con vínculos con extremistas en el extranjero que les dieron apoyo ideológico o material. […]

Sin embargo, ese tipo de operaciones son "muy, muy complicadas", dijo Hoekstra en la cadena 'CBS'. Según la Casa Blanca, la presión estadounidense sobre Al Qaeda ha degradado su estructura de mando y le ha hecho optar por "ataques más reducidos, menos sofisticados", declaró en una rueda de prensa el portavoz presidencial, Robert Gibbs.

La ausencia de una trama amplia hace esas acciones más difíciles de frustrar por parte de la policía. Shahzad, por ejemplo, es un ciudadano estadounidense, nacido en Pakistán, y no estaba en ninguna lista de terroristas. Se trata del tipo de operativo perfecto para un grupo terrorista extranjero. […]

Aunque luego se “matizó” la cosa, parece evidente que paripés terroristas como éste de Times Square y el anterior en un avión con destino a Detroit se acompañan de la voluntad secreta pero cada vez más explicitada de convertir a cualquiera en sospechoso.

En efecto, si se da a entender que ahora basta una sola persona, o al menos sin una trama colectiva cercana, entonces cualquiera de nosotros puede ser el presunto culpable.

Y sobre la base de la seguridad contra el “terrorismo” implantarán leyes y medidas, ya lo están haciendo, para reprimir manifestaciones del estilo de las provocadas por los recortes sociales en Grecia y en España, así como cualquier disidencia. Todo en honor del dios Mercado y, sobre todo, del Superdiós PODER. LEx

"Los enemigos del Papa son enemigos de la humanidad"

ACI, 21.4.10

La última nota editorial del Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México (SIAME) titulada “Los enemigos del Papa son enemigos de la humanidad” comenta la campaña mediática en contra de Benedicto XVI y explica que el Santo Padre siempre ha hablado en defensa de los derechos fundamentales del hombre: la vida, la dignidad y la libertad.

El texto del 18 de abril señala que su título "no es exagerado, pues quienes critican a la ligera al Sumo Pontífice o elaboran enredadas hipótesis aparentemente racionales para denunciar el 'anacronismo', 'intolerancia' y 'arrogancia' del Santo Padre, verdaderamente atentan contra la humanidad, contra el desarrollo de la civilización que participa en la construcción de instituciones que salvaguardan los derechos más fundamentales del hombre: a la vida, a la dignidad y a la libertad". […]

Con su elección a la Sede de Pedro, “la responsabilidad de Benedicto XVI como máximo pontífice, más allá de los muros de la Iglesia, es con el destino de la humanidad”. […]

Además, el Santo Padre también es “de las pocas voces que denuncian la crueldad de la economía global basada en el utilitarismo, la competencia y la ganancia, desechando la dignidad de la persona y del trabajador. Es prácticamente también la única voz que defiende el derecho palestino a tener una patria”. […]

El último párrafo falsea por completo la realidad: ni Ratzinger denuncia tan claramente la economía global, ni su defensa de la causa palestina es tan nítida, ni por supuesto es en absoluto el único en esas posiciones. El resto forma parte de la habitual papolatría, en este caso con tintes estigmatizadores y totalitarios, al llamar “enemigos” a los que critican la complicidad papal con la difusión de la pederastia (ver El Vaticano y la pedofilia), y al señalarlos como peligro público por hacerlo.

Conociendo al personaje y a la institución de la que es jefe, más bien habría que decir que los enemigos de la humanidad son amigos del papa (ver El papado, ¿imán de genocidas? y El papado aboga por un gobierno mundial). LEx

El cardenal Castrillón Hoyos asegura que su carta al obispo francés contó con el visto bueno de Juan Pablo II

InfoCatólica.com, 17.4.10

El cardenal colombiano Darío Castrillón Hoyos, que fue de 1996 a 2006 el principal responsable de la Congregación del Clero en el Vaticano, salió ayer al paso de unas acusaciones de la revista digital francesa «Golias», que le acusa de haber felicitado a un obispo francés por no haber denunciado a un cura pederasta e incluso de las afirmaciones del padre Lombardi, portavoz de la Santa Sede, quien asegura que la actuación del prelado demuestra la necesidad que había de hacer un cambio. […] El cardenal Castrillón afirmó textualmente: "Se presentó un problema con un sacerdote en Francia y su obispo no lo denunció porque su obispo había recibido la confidencia en tanto que pastor y obispo. Este obispo fue llevado a la cárcel, y yo, después de consultar al Papa [Juan Pablo II], y mostrársela, escribí una carta al obispo felicitándolo como modelo de un padre que no entrega a sus hijos. Me autorizó el Santo Padre para que esta carta la enviara a todos los obispos del mundo", afirmó. […]

Tras la publicación de la carta de Castrillón (que nunca fue secreta) el director de la sala de prensa del Vaticano, Federico Lombardi, emitió un comunicado para remarcar que “este documento es la prueba de lo oportuna que era” la reforma que el Vaticano impuso en 2001 y afirma que la línea de aquél texto y época no es la que la Iglesia ha está siguiendo. […]

El director de la web donde se publica esta información, Luis F. Pérez Bustamante, escribe ese mismo día el artículo de opinón El cardenal Castrillón pone a Juan Pablo II a los pies de los caballos, en el que destaca cómo «el prelado colombiano está asegurando que al antecesor de Benedicto XVI le parecía muy bien que su Prefecto para la Congregación del Clero felicitara efusivamente a un obispo que había encubierto de las autoridades civiles a un cura abusador, razón por la cual el citado obispo fue condenado a tres meses de cárcel en el 2001» y añade: «Ahora no se podrá alegar que la prensa malvada acusa sin pruebas». Ya que existen esas pruebas, tampoco se podrá decir que sea malvada, aclaramos.

Según Pérez Bustamante, «si el cardenal Castrillón ha dicho la verdad, y no tengo ninguna razón para creer que no la ha dicho, queda en evidencia que durante muchos años, el Papa Juan Pablo II siguió los consejos de los colaboradores que querían que las cosas siguieran igual. En mi opinión, y siento mucho tener que decirlo, eso supone una mancha considerable en ese papado». Esta sinceridad honra al director de InfoCatólica, quien, por otro lado, incurre en un sesgo típico del culto al líder: Cuando algo se considera exitoso o genial, todos los méritos son del dirigente (Juan Pablo II, en este caso); si hay desastres, el “error” procede de asesores malos. Pero la realidad se impone: tanto el papa Wojtyla como el cardenal Ratzinger fomentaron durante décadas el encubrimiento de horribles crímenes (ver El Vaticano y la pedofilia).

Pérez Bustamante añade dos consideraciones «que deben tenerse en cuenta a la hora de llegar a discernimientos justos». La primera es que «hace diez o treinta años todavía estaba vigente, no solo en la Iglesia sino en la sociedad civil, una esperanza de corrección de la conducta de los pederastas que actualmente ha disminuido casi totalmente». La segunda es que «desde hace muchos siglos, hasta 1983, cuando se promulga el nuevo Código de Derecho Canónico, existía en “privilegio del fuero”, según el cual obispos y sacerdotes no podían ser juzgados en un tribunal civil, sin licencia de la Sede Apostólica en el primer caso, y sin licencia del Obispo en el segundo […]. Incluso tengo entendido que ese privilegio […] era reconocido explícitamente en algunos Concordatos entre los Estados y la Santa Sede. Esto explica que algunos obispos, sobre todo aquellos de edad más avanzada, no pudieran ni pensar siquiera en la conveniencia de denunciar los delitos de ciertos sacerdotes suyos, sujetándolos al juicio de tribunales civiles». Todo esto confirma la naturaleza abominable, tanto desde el punto de vista religioso como desde el legal, de la interferencia del derecho canónico en el sistema legal de las naciones, algo que no sólo es propio de Concordatos anteriores a 1983, sino que forma parte del programa sociopolítico de la ICR (ver Un desprecio al matrimonio).

Y no vale con decir, como hace el autor del artículo más adelante: «Con Benedicto XVI, gracias a Dios, las cosas han cambiado». Porque fue precisamente él en su época de cardenal uno de los que propiciaron ese escándalo. Ahora bien, no pensemos que vaya a pagar por ello, ni legal ni moralmente. Es más, tal y como están evolucionando los acontecimientos, resulta que va a pasar a la historia como el papa que cortó de raíz la pederastia entre el clero. LEx

Una instancia superior

Ignacio Sánchez Cámara
ABC, 16.4.10

[…] Ortega y Gasset diagnosticó en La rebelión de las masas la crisis moral europea […]. «El día que vuelva a imperar en Europa una auténtica filosofía –única cosa que puede salvarla–, se volverá a caer en la cuenta de que el hombre es, tenga de ello ganas o no, un ser constitutivamente forzado a buscar una instancia superior. Si logra por sí mismo encontrarla, es que es un hombre excelente; si no, es que es un hombre-masa y necesita recibirla de aquél». […]

Carecemos de una concepción compartida acerca de la realidad, del hombre, y del bien y el mal. […] Existe un momento en la historia europea en la que se abre el camino hacia esta desmoralización radical. Quizá no sea fácil precisar mucho más, pero tengo la impresión de que lo que pasó en ese momento fue que se abrió paso el subjetivismo y, con él, la afirmación de la soberanía absoluta del individuo. […]

Si no es erróneo todo lo anterior, entonces la solución de la crisis sería tan relativamente sencilla como lo es la autenticidad, pues no residiría en nada nuevo, extraño o difícil, sino en la recuperación del verdadero ser de Europa, no en la vuelta al pasado, sino en la continuidad con él. […] Va a resultar que la crisis es moral y, por tanto, filosófica, que nuestros males proceden del luciferino pecado de soberbia, y que su solución reside en la sumisión de los hombres a la disciplina de los deberes, esto es, a una instancia superior. […]

De forma sutil, el autor del artículo desliza ideas inquietantes. A través de la cita de Ortega evoca una Europa en la que imperaba una “auténtica filosofía” con propiedades salvíficas. Quizá Ortega sí, pero el católico Sánchez Cámara difícilmente puede referirse aquí a la Europa del empirismo o de la Ilustración. ¿Acaso se sugiere volver a la Europa medieval? Pues precisamente en aquella prevaleció también una visión del hombre como masa, sometida a la jerarquía de los clérigos y los señores. Y existían minorías condenadas a la hoguera por negarse a ser masa.

Desde el punto de vista antropológico, es interesante, incluso certera, la consideración de que el hombre está “forzado a buscar una instancia superior”. Ahora bien, ¿debemos hacer una aplicación política de esta convicción? En tal caso, corremos el riesgo de forzar al hombre a aceptar esa instancia superior. ¿Y quién decidirá cuál es esa instancia? El propio Ortega lo aclara: los hombres excelentes, que han de instruir a los hombres-masa. Sánchez Cámara hace suya la idea y precisa que Occidente debe someterse (¿ser sometida?) a una instancia superior. Es evidente el carácter totalitario de estos planteamientos.

Sin duda, el subjetivismo y el relativismo carcomen la construcción de un proyecto humano conjunto. Pero la alternativa de este autor es todavía más peligrosa: el regreso al absolutismo, a la imposición ideológica, defendida desde hace años por el papado con su reivindicación de las “raíces cristianas” de Europa (ver también La muerte de Europa). LEx

'Sustituir la libertad religiosa por la libertad de conciencia es una ocurrencia', entrevista a Andrés Ollero

Páginas Digital, 5.3.10

Un Estado laico: libertad religiosa en perspectiva constitucional es el título del nuevo libro de Andrés Ollero, catedrático de Filosofía del Derecho. […]

En su último libro […] afirma que la libertad religiosa tal y como está definida por nuestro or-denamiento no es una libertad de primera generación, entendida en sentido negativo, sino una libertad de segunda generación. ¿Eso la distingue de la libertad de conciencia? ¿En qué sentido?

En efecto, no basta con que los poderes públicos (“negativamente”) no interfieran en la conciencia de los ciudadanos, sino que han de cooperar con las confesiones religiosas a las que se adhieren, valo-rando “positivamente” su plural aportación al diálogo público. El intento de sustituir la libertad religiosa por la de conciencia es una ocurrencia de unos contradictorios devotos del ateísmo. Lo presentan como una actitud neutra, que se limitaría a ejercer negativamente la libertad religiosa; pero luego proponen que los ateos encuentren también un apoyo cooperativo. Algo así como subvencionar a asociaciones que preconicen la abstención electoral, o pagar a “liberados” que difundan la no afilia-ción sindical. Divertido. […]

De acuerdo con la primera parte: los poderes públicos deben favorecer la aportación de valores sociales positivos de las organizaciones religiosas; ejemplo de ello es la Fundación Pluralismo y Convivencia, promovida por el actual gobierno español.

Ahora bien, resulta cuanto menos sorprendente que un catedrático de Filosofía del Derecho menosprecie de este modo el sentido y el contenido de la expresión “libertad de conciencia”, como si fuera un subproducto de la libertad religiosa, y pretenda hacernos creer que hay un intento de sustituir la segunda por la primera. Lo cierto es que la libertad de conciencia comprende, sin suprimirla en absoluto, la libertad religiosa, y a la vez otras manifestaciones del ámbito de las convicciones y las creencias. Hay ciudadanos que no se identifican con ninguna confesión religiosa, pero que, al igual que los creyentes comprometidos, se ven impelidos a aceptar o rechazar ciertas prácticas en función de sus convicciones. Las leyes deben protegerlos en la misma medida en que se protege a los creyentes.

Por otro lado, si los ateos o cualquier otro colectivo con unas convicciones dadas deciden asociarse, han de ser tratados de la misma manera que los creyentes. Parecería que Ollero está defendiendo que se subvencione a cierta confesión y que ésta siga recibiendo un trato privilegiado. LEx

Los asesores del Gobierno de EE UU aconsejan la vacunación universal contra la gripe

El País, 25.2.10

El Comité de Expertos del Centro de Control de Enfermedades (CDC) de EE UU ha aconsejado al Gobierno que el próximo invierno se vacune contra la gripe a toda la población mayor de seis meses. Es la primera vez en la historia que se llega a un acuerdo similar, en el que ya no se especifican grupos de riesgo.

El cambio tiene una causa principal: que ya se espera que el próximo invierno el H1N1 sea uno de los virus circulantes. Ello cambia el abordaje de la infección, porque se ha visto que este virus afecta más a la población de entre 19 y 49 años, afirman los expertos. Por ello ya no tiene sentido centrarse en los mayores de 65, como se venía haciendo otros inviernos. Además, con esta decisión, los médicos no tendrán que estar pendientes de las características personales de cada uno de los pacientes para ver si les recomiendan vacunarse o no, informa el comité. Ello simplificaría el trabajo en las consultas, afirman los expertos (en algunas comunidades españolas, como la de Madrid, lo que hicieron las autoridades fue disponer que los ordenadores emitieran un aviso a los médicos cuando abrían la historia clínica de un paciente que pertenecía a uno de los grupos para los que se recomendaba la vacunación). [...]

Todos deberían recibir vacuna contra influenza en EEUU: expertos
Reuters, 25.2.10

Todas las personas en Estados Unidos de más de seis meses de edad deberían ser vacunados contra la influenza estacional cada año, dijeron el miércoles asesores federales de vacunación.

La Comisión Asesora sobre Prácticas de Inmunización votó por recomendar una vacunación virtualmente universal contra la gripe, algo que expertos de salud pública recomiendan desde hace tiempo.

“La nueva recomendación busca remover barreras a la inmunización contra la influenza e indica la importancia de prevenir el contagio de la enfermedad en la población general”, dijeron en un comunicado los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por su sigla en inglés).

Previamente, expertos dijeron a la comisión que las personas con obesidad mórbida y los niños en edad escolar tenían mucha mayor posibilidad de enfermar seriamente o morir por la gripe H1N1, a diferencia de la gripe estacional, que afecta principalmente a los ancianos con salud frágil. [...]

Área capital de riesgo Novartis financia vacuna universal gripe
Reuters, 17.2.10

Una firma biotecnológica británica que trabaja en una vacuna universal contra la influenza obtuvo nuevos fondos por 8,65 millones de libras (13,6 millones de dólares) de un grupo de inversores, incluyendo el sector de capital de riesgo de Novartis.

La firma privada Immune Targeting Systems (ITS) dijo el miércoles que el dinero permitirá que su principal candidata FP-01 avance en los estudios de prueba del concepto de la Fase II. Los ensayos clínicos de la Fase Inicial I comenzarán este año.

La fabricación de una vacuna universal contra la influenza que proteja contra todas las cepas del virus, atacando elementos del mismo que no cambian de estación a estación, es un "santo grial" para los investigadores.

Pero la vacuna hasta ahora fue esquiva para las compañías farmacéuticas y los científicos, y las que están en desarrollo aún están lejos de llegar al mercado.

Si resultaran exitosas, las vacunas universales representarían un enorme avance para la ciencia y permitirían a los gobiernos almacenar grandes cantidades de dosis para prevenir gripes pandémicas, como la del virus H1N1, sin la necesidad de cambiarlas año tras año. [...]

Esto le llena a uno de estupor. Después del contrastado timo de la gripe cochina (o “A...rtificial”), la cosa suena a que “si no querías taza, toma taza y media”. Por eso ofrecemos más de una versión (van dos sobre lo mismo) y agregamos otra noticia, la de abajo, que puede arrojar alguna luz sobre los móviles.

¿Pretenden amortizar las vacunas sobrantes? ¿Asegurar el negocio de las farmacéuticas tras el desprestigio cosechado? O, como se desprendería de la tercera noticia, ¿tenernos para siempre cautivos de su “vacunación universal”?

La desfachatez es impresionante: lo llaman incluso “santo grial”. Afirman que gracias a esto “los médicos no tendrán que estar pendientes de las características personales de cada uno de los pacientes” (o sea, ¡vacunas para todos como el que fabrica churros!). Comentan que “la nueva recomendación busca remover barreras a la inmunización” contra la gripe. Vamos, que se trata de presionar al personal para que se vacune sí o sí. ¡Y lo dicen cuando está fresco el timo de la última “pandemia”!

Para colmo, nos lo dicen los mismos que más bien deberían estar entre rejas tras las falsas alarmas desatadas y el tremendo latrocinio a los erarios públicos asegurado gracias a ellas.

Pero somos tan idiotas (con perdón) que no nos levantamos frente a esta nueva evidencia de terrorismo sanitario. Con oscuras motivaciones que, en buena lógica, deben trascender los intereses farmacéuticos. LEx

España vendió un 64,5% más de armas en la primera mitad de 2009

El País, 9.2.10

Las exportaciones españolas de armas volvieron a crecer al comparar el primer semestre de 2009 con el mismo periodo del año anterior. Si en los primeros seis meses de 2008 se exportaron armas a otros países por valor de 249,9 millones de euros, en la primera mitad del año pasado se alcanzó la cifra de 411,1 millones (un 64,5% más). Así lo refleja un informe del Ministerio de Comercio.

Las ventas realizadas a países de la UE representaron el 61,8% (el 66,8% tuvieron como destino a socios de la OTAN). La mayor parte del comercio tuvo lugar con Alemania, Reino Unido e Italia, con los que España mantiene proyectos industriales militares en común, como los programas del avión de combate europeo EF-2000 y el avión de transporte militar A-400M. […] Brasil (37,2 millones), Colombia (31), Marruecos (28,1), Reino Unido (14,2), Grecia (10,3) y Malasia (7,5) también forman parte del listado de los principales países compradores. […]

No sólo mediante la intervención en Afganistán y otros conflictos, sino también mediante este siniestro negocio, el gobierno y parte del sector industrial español son cómplices y promotores de algunas de las masacres que se llevan a cabo en el mundo, tal y como denunció en su día el fotoperiodista Gervasio Sánchez en su discurso al recibir el premio Ortega y Gasset, silenciado por los medios de masas. LEx

La teoría tras las torturas es errónea, pero Obama no perseguirá a los responsables

El Mundo, 20.2.10

Torturar a los presos de Al Qaeda fue una decisión basada en un argumento legal "erróneo", pero no hay indicios de mala voluntad o de ruptura de la ley.

Así, con una solución fundamentalmente salomónica, ha cerrado el Departamento de Justicia de Estados Unidos la investigación acerca de la presunta base legal en la que se basó la Administracion Bush para permitir tácticas como el ahogamiento simulado ('waterboarding'), las palizas y la privación de sueño durante semanas. Esas prácticas han causado la muerte, oficialmente por homicidio, de al menos 100 detenidos en poder de EEUU desde 2001.

La decisión de la Oficina de Responsabilidad Profesional -el organismo encargado de fiscalizar el comportamiento ético de los miembros del Departamento de Justicia de EEUU- constituye una excelente noticia para los dos investigados: John Yoo y Jay Bybee.

Ambos, en su calidad de funcionarios del Departamento de Justicia de EEUU, crearon en 2002 el marco legal que permite a Estados Unidos torturar a ciudadanos extranjeros y negarles de los dere-chos que concede a sus propios ciudadanos.

El dictamen es todo un ejemplo del contorsionismo legal de la Administración de Obama en general y del fiscal general, Eric Holder, en particular, en toda la cuestión del tratamiento a los presos sospe-chosos de pertenecer a Al Qaeda.

El estudio, por ejemplo, afirma que Yoo y Bybee ignoraron precedentes legales y, según The New York Times, describe un ambiente de verdadera histeria en la Administracion de EEUU, con la Casa Blanca sometiendo a todo tipo de presiones a los expertos del Departamento de Justicia para que firmaran en cuestión de horas, y sin apenas tiempo para examinarlos, los documentos preparados por Yoo.

Desde que dejaron la Administracion Bush, Yoo y Bybee han continuado con sus exitosas carre-ras profesionales. […]

Esta medida (que, por cierto, es todo lo contrario a una decisión salomónica; ver el juicio de Salomón) se viene a sumar a la trayectoria liberticida de este país que, tanto bajo Bush como bajo Obama, está destruyendo su sistema garantista y avanzando hacia un régimen dictato-rial. Tomando como excusa la “Guerra contra el Terror”, los Estados Unidos no sólo invaden y masacran países, no sólo amenazan con nuevas guerras, sino que además han legalizado la tortura y conculcan derechos básicos de los ciudadanos mediante medidas como la Ley PATRIOT. LEx

El cardenal Amigo relaciona la presencia del crucifijo en las escuelas con la libertad de culto

LaVerdad/InfoCatólica, 27.1.10

El cardenal Carlos Amigo Vallejo, arzobispo emérito de Sevilla, […] se refirió a la prohibición de la presencia de crucifijos en las escuelas […] El cardenal dijo que “los crucifijos no molestan a nadie y si alguien se siente molesto, que piense en el profundo significado que tienen para nuestra cultura”. “La libertad de culto”, dijo el prelado, “también es aplicable a los católicos”.

Por supuesto que la presencia de ese objeto está relacionada con la libertad del culto: al ex-hibirse en espacio públicos se agrede la libertad religiosa, y se incomoda, especialmente, a la conciencia de los genuinos cristianos que rechazan las imágenes de culto según lo establecido claramente en el segundo mandamiento de la Ley de Dios (ver Una religión sin imágenes). La propia expresión del cardenal delata que el crucifijo no es sólo un símbolo de valores universales y positivos, sino que es un objeto de culto de una confesión concreta.

Los defensores de la presencia del crucifijo en espacios públicos acusan a los demás de cristofobia, pero a la luz de la Biblia son ellos quienes realmente la practican (ver Cristo contra el crucifijo). LEx