El PP acusa a Zapatero de antisemitismo

El Plural, 19.7.06

La Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso ha escuchado hoy la posición del Gobierno sobre la situación en Oriente Próximo, por boca del ministro Miguel Ángel Moratinos, partidario de impulsar el cese del fuego en la zona. El diputado del PP, Gustavo de Arístegui, ha acusado al Ejecutivo de no ser claro en la condena a Hizbulá y ha calificado de antisemitas las declaraciones de Zapatero. [...]

Arístegui se ha mostrado en desacuerdo "con el fondo" de la posición española en esta crisis internacional que "ha empezado en Teherán". El diputado del PP cree que, en realidad, estamos ante "una cortina de humo" del regímen iraní para desviar la atención sobre su programa nuclear y que, para ello, está utilizando a Hizbulá, "vicario de Irán en Beirut". [...]

Como una grosera infamia cabe calificar la acusación de Arístegui contra el gobierno de Zapatero por “osar” criticar las acciones guerreras del estado de Israel. Tanto este diputado como su partido no ignoran que el antisemitismo incluye la connotación de odio étnico, cosa que en absoluto cabe desprender de esa crítica del ejecutivo.

Más viles resultan, si cabe, las declaraciones de Arístegui por cuanto es obvio que involucran dos propósitos, a cual más rastrero: 1. Usar la crisis libanesa para seguir en su acoso y derribo del gobierno español, dando a entender en la práctica que es más grave criticar los crímenes de un estado, que el hecho de ejecutarlos. 2. Aprovechar, de paso, la coyuntura para seguir promoviendo la guerra contra Irán, mediante imputaciones completamente absurdas. LEx

¿Caza de brujas en la Cadena `COPE´?

Periodista Digital, 3.7.06

[...] La COPE no admite disidentes. Pensar diferente es motivo de despido, y el "cazador" de socialistas es Jiménez Losantos. Al menos así lo han revelado a Periodista Digital fuentes de la Cadena COPE. Según comentan los trabajadores, el polémico locutor matutino ha perseguido incansable a Eduardo García, uno de los trabajadores de la cadena, y había llegado a pedir su cese hasta en tres ocasiones. [...]

El inicio de esta "caza de brujas" se remontaría, según dichas fuentes a la "investigación" de Abellán y la Cadena COPE sobre el EGM, que le valió la expulsión del estudio a la emisoria. Según se afirma, acusaban a Eduardo García, el trabajador despedido, de "filtrar" la "investigación" de la COPE debido a sus simpatías por el PSOE, extremo que el trabajador desmintió. No obstante, en no pocas ocasiones se ha acusado a García de ser un "espía de los socialistas".

Esta situación, según trabajadores de la COPE, no es nueva: es parte de la "caza de brujas" que comenzó dos años atrás en los servicios informativos y que se ha extendido al resto de programas de la emisora.

Jiménez Losantos, el gran líder del PP, la Brigada Antiprogre y la Derechosa española, presume de “liberal”. He aquí cómo entiende su liberalismo este propagandista y eminente impulsor del nuevo fascismo. En su afán por expulsar al sector crítico de la cadena, al que él mismo denominaba “el Sóviet de la Cope”, Jiménez parece empeñado en instaurar una especie de Unión Soviética radiofónica. LEx

El Arzobispado de Madrid dice que estar bautizado no supone ser católico

Religión Digital, 21.7.06

El bautismo "ni significa, ni es prueba, ni prejuzga las creencias posteriores de las personas bautizadas". Así de claro lo reconoce el Arzobispado de Madrid en una carta remitida a una mujer que inició los trámites de apostasía, en la que dice que no hay ninguna lista de católicos de la que se pueda borrar, según informa la Cadena SER. Distintas organizaciones han denunciado en reiteradas ocasiones que estos datos son utilizados por la Iglesia católica para obtener las ayudas extraordinarias que no recibe a través de la Declaración de la Renta.

Según consta en la carta remitida por el Arzobispado de Madrid a la apóstata "los asientos o partidas de bautismo responden al hecho de la administración del bautismo, hecho histórico, pero que, en absoluto, significa, ni es prueba, ni prejuzga las creencias posteriores de las personas bautizadas".

Además, en la misiva se informa de que en los archivos del Arzobispado "tampoco existe registro de católicos del que poder dar de alta o baja", aunque en ocasiones anteriores algunos arzobispados habían advertido a los apóstatas de que no podían eliminar sus nombres de la hoja parroquial porque existían otros católicos en ella. […]

Según datos de la Conferencia Episcopal Española, el 94% de los españoles está bautizado, aunque un porcentaje menor, el 77% de la población se declara católica, según la encuesta del CIS de enero 2006.

¿Quién es el apóstata (el que se aparta de la fe)? La iglesia que pervierte el evangelio de Jesús. Por eso quienes seguimos al Nazareno nos negamos a llamar “apostasía” al acto de abandonar esa iglesia (ver Apostasías).

Acto muy difícil, cuando no imposible, de llevar a cabo. Tienen la desfachatez de decir que el bautismo no prejuzga las creencias posteriores de las personas, y a la vez, en sus exigencias al gobierno y a la sociedad, esgrimir el número de bautizados (la inmensa mayoría de ellos involuntarios, al recibir ese ritual siendo bebés; ver “Bautizo civil”, bautismo religioso y laicismo).

Y tienen el descaro de afirmar que no pueden borrar un acto realizado sobre alguien que no era consciente de él, por el carácter sacramental (léase mágico) del mismo, y en cambio su teología y su derecho canónico les permiten “borrar” un matrimonio declarado nulo (ver Un desprecio al matrimonio). LEx

Cañizares denuncia que «vivimos una revolución cultural que pretende el silenciamiento de Dios»

La Razón, 18.7.06

El cardenal y el líder del PP, Mariano Rajoy, alertan, en un curso de verano en Aranjuez, del peligro de que Educación para la Ciudadanía se utilice para «convertir el laicismo excluyente en la ideología oficial de la escuela pública española.» […]

En el nivel propositivo, Cañizares destacó que la enseñanza religiosa escolar (ERE) «no se puede reducir a la dimensión del tratado de la religión o de ciencias de la religión. La ERE debe conservar su auténtica dimensión evangélica de transmisión de la fe». «Debemos evangelizar» enfatizó el cardenal, porque si «en la escuela no podemos hacerlo, no podemos hacerlo en ninguna parte». Así recordó que el objeto de la educación es muy similar al de la evangelización: «Hacer posible que surja una humanidad nueva, hecha de hombres nuevos». Ése es el motivo por el que se «debe evangelizar en la escuela», aunque recordó que no se trata de hacer «proselitismo, no es comedura de coco, no es privación de libertad». […]

Es evidente que, aunque frecuentemente digan lo contrario, los jerarcas católicos conciben la asignatura de religión católica desde una perspectiva claramente catequética. Esa iglesia, que afirma que el núcleo de la transmisión de la fe son la familia y la iglesia, que niegan al estado (no sin razón en cierta medida) la prerrogativa de educar en valores a los hijos, exigen en cambio que sea el estado quien no sólo les proporcione los espacios para poder “evangelizar”, sino que además les financie estas enseñanzas.

La idea de que si en la escuela no pueden evangelizar, no pueden hacerlo en ninguna parte, es absolutamente perversa, pues la auténtica iglesia de Jesús no necesita la financiación ni el apoyo estatales para dar a conocer su mensaje. Que además lo diga una iglesia que disfruta de todo tipo de privilegios y facilidades en un país con amplísima libertad religiosa, resulta escandaloso (ver ¡¿Qué más quieren?!).

¿No será que son ellos quienes están silenciando a Dios? Ya lo decía que Jesús: «No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos» (Mateo 7: 21). LEx

De la Vega cree intolerable la muerte de civiles en aras de la seguridad

Diario de Sevilla, 24.7.06

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, calificó ayer de "intolerable" que el concepto de seguridad "lo pague la población civil con sus vidas", como en Oriente Próximo, al tiempo que exigió "el cese inmediato del ruido de las armas".

"Basta ya de guerra, dolor y violencia", agregó Fernández de la Vega durante su intervención en un mitin celebrado en la Universidad de Alicante, enmarcado en la jornada de clausura del encuentro internacional de organizaciones juveniles socialistas.

Interrumpida en su intervención por los aplausos del millar de jóvenes asistentes, la vicepresidenta primera del Gobierno sostuvo que "la guerra y la violencia es el camino a ninguna parte", por lo que instó a los políticos de la comunidad internacional a "trabajar por establecer la paz".

"Debe cesar inmediatamente el ruido de las armas para dar paso a las palabras y a la fuerza de la razón y, en definitiva, de la paz", añadió Fernández de la Vega.

Asimismo, invitó a los jóvenes a sentirse "grotescos" por defender la paz, después de que el líder del PP, Mariano Rajoy, utilizara este calificativo "para definir a quienes se manifiestan por la paz".

"Somos muchos más los que trabajamos por la paz y no queremos la guerra", agregó la vicepresidenta primera, quien de nuevo animó a los jóvenes a "trabajar sin complejos por un mundo más justo", donde el diálogo sea el instrumento "para lograr un mundo más seguro y una paz duradera". [...]

Bellas palabras y mejores propósitos (?) de la vicepresidenta del gobierno español. Pero no deberían restringirse a ámbitos mitineros, especialmente dados a estos gaseosos fervores, ni a rechazar sólo ciertas guerras... Es un hecho que el gobierno español viene manteniendo, e incluso incrementando, la presencia de sus tropas en la guerra de Afganistán, donde también mueren cientos de civiles. El que sea una guerra autorizada por la ONU no corrige la barbarie que aquí, de manera tan brillante, describe De la Vega en relación con los conflictos bélicos en general. LEx

¿Corrige Ratzinger a Wojtyla?

Vittorio Messori
La Razón, 31.5.06

Cuando ocurrió, en la Cuaresma de 2000, me permití escribir en el «Corriere della Sera» «algunas preguntas al Papa penitente», como se titulaba el artículo. Preguntas, las mías, que molestaron a algún que otro «católico adulto» pero no a Joseph Ratzinger, que, como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, había intentado disuadir a Juan Pablo II. Al final, el cardenal se había preparado para hacer frente a los daños. Así, a la liturgia penitencial en San Pedro con las peticiones de perdón por las culpas cometidas por la Iglesia en el pasado siguió un documento de la Comisión Teológica presidida por el mismo Ratzinger, donde se precisaba el ámbito de la iniciativa y no faltaban palabras como «desconcierto, «desazón», «falta de precedentes» o «insuficiente fundamento bíblico». La presencia del Cardenal Prefecto en la liturgia -cuyos textos habían sido revisados atentamente por él y retocados en muchos puntos- fue una especie de garantía de que el rigor alemán había vigilado el generoso apasionamiento eslavo que corría el riesgo de «remover la confianza de muchos hacia la Iglesia», como advertía el documento del ex Santo Oficio. […]

Fue, el de Juan Pablo II, un acto exclusivamente pastoral que no implicaba, obviamente, la infalibilidad pontificia y que entraba en un «magisterio ordinario», reformable con el paso del tiempo. Preveía yo también -y no era necesario mucho esfuerzo- que el siguiente papado tomaría distancias con aquella liturgia, no aislada, pero sí punto de partida de otras tantas «peticiones de perdón» dirigidas a todos por el Pontífice polaco […]

Quizá, también esto entra en la transparencia de un hombre que, precisamente en Polonia, ha querido recordar con franqueza el mayor tema de legítimo disenso con el Papa polaco, a quien le ata un cuarto de siglo de fecundo y cordial trabajo.

Benedicto XVI, en su discurso en Polonia, ha reconducido hacia la doctrina tradicional aquellas peticiones de perdón: toda ambigüedad ha sido superada, precisando que -como siempre ha sabido el católico- la Iglesia es santa, y la que peca y se equivoca no es ella, sino sus hijos infieles. Sería un error y una injusticia «convertirse en jueces de las generaciones precedentes, que vivieron en otros tiempos y en otras circunstancias».

Por tanto, peca de anacronismo y de injusticia quien quiera juzgar la historia de la Iglesia sirviéndose de la actual vulgata hegemónica: la del liberal políticamente correcto. […]

Lo de Ratzinger no ha sido, obviamente, un desmentido, sino la repropuesta de unas precisiones que ya pidió con anterioridad, refrendadas ahora con la autoridad pontifical. […]

Papistas “sin complejos” como Messori dicen abiertamente aquello que parece tan ambiguo en las intencionalmente contradictorias palabras papales. Un ultra (pero a la vez romanista ortodoxo) como Messori nos recuerda que el mensaje de petición de perdón fue ambiguo: para él lo es pues no soporta que su iglesia pida perdón por las cruzadas, la inquisición, el antisemitismo, la persecución…, y preferiría un mensaje claro como el actual de Ratzinger: visto en su contexto, todo es justificable.

La ambigüedad es la estrategia papal siempre (siempre que les interesa, claro): confunde, que algo queda. Y por mucho que Ratzinger “reproponga” el asunto (¡cómo se escabulle Messori del término “desmentido”), los católicos aperturistas y sus incontables simpatizantes (‘progres’ incluidos) recordarán la imagen de Juan Pablo II “pidiendo perdón” en nombre de la Iglesia Católica Romana por sus “errores”, y blandirán esa asombrosa y humildísima penitencia como prueba de la bondad del papado. Minimizarán que el “vicario de Cristo” actual diga lo contrario. Los ultrarreaccionarios, en cambio, se aferrarán a la posición de Benedicto XVI. Así todos quedarán fascinados por esta superpotencia espiritual y caerán en su red.

Por otro lado, es cierto que a las generaciones pasadas no podemos juzgarlas con nuestros criterios actuales. Pero sí podemos juzgarlas a la luz de todos aquellos que, en su misma época, condenaban con el evangelio en la mano las abominaciones de la bestia papal. Ésos, condenados y asesinados por Roma como herejes, eran la verdadera iglesia de Jesús, que con su testimonio denunciaba a la iglesia apóstata de Roma, la misma que ahora no se arrepiente. LEx

"Afganistán es la misión más compleja de la historia de la Alianza"

ENTREVISTA: JAAP DE HOOP SCHEFFER Secretario general de la OTAN
El País, 11.7.06

[…] La visita a Madrid del secretario general de la OTAN, el holandés Jaap de Hoop Scheffer, de 58 años, coincide con la muerte en un ataque talibán de un soldado español […]. Scheffer se entrevistó ayer en Madrid con el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, así como con el ministro de Defensa, José Antonio Alonso […].

Pregunta. ¿Es Afganistán la misión más peligrosa en la que se ha embarcado la OTAN?
Respuesta. Creo que la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) es la misión más compleja en la que se ha embarcado la OTAN en su historia. Pero, dicho esto, si se mira lo que era Afganistán hace sólo unos años y lo que es ahora, a pesar de las dificultades, de la trágica pérdida de vidas, como la del soldado español, si vemos que hay un presidente electo, consejos provinciales, que hay un Parlamento, que seis millones de niños van a la escuela, queda claro que se han producido importantes avances en la reconstrucción.

Las vidas que se pierden no son sólo las de los soldados que ocupan el país, sino sobre todo las de los afganos masacrados desde que empezó la guerra contra Afganistán en 2001 (ver 7-O: ¿Qué sabe nadie?), con excusa del 11-S (ver Cuarenta y tres preguntas sobre el 11-S). Todos esos muertos son simples medios para la consecución de los fines del Imperio (y su brazo armado, la OTAN), que no son los que aquí se presentan de forma idealizada, sino el control geoestratégico del Asia central. LEx

Sin embargo, es verdad que queda mucho trabajo por hacer para la OTAN, que debe crear un clima de seguridad y estabilidad en el que pueda producirse un mayor avance en la reconstrucción y España desempeña un papel crucial allí y está pagando un precio muy alto. No hay que olvidar que es una misión con mandato específico de Naciones Unidas. […]

Quizá la mala conciencia le haga expresarse así a De Hoop Scheffer, pues su afirmación automáticamente recuerda que la todavía más cruenta guerra contra Irak no es una misión con mandato específico de Naciones Unidas (ver Golpe de estado planetario, guerra y NOM). El que la intervención en Afganistán tuviera ese mandato no justifica moralmente el ataque (ver Una burla a toda la humanidad), por lo que el gobierno español, si desea ser coherente, debería retirar las tropas de este país lo mismo que las retiró de Irak. LEx

El sentido del Santo Cáliz de la Última Cena, que venerará el Papa en Valencia

Zenit, 7.7.06

El Santo Cáliz de la Última Cena, que custodia la Catedral de la ciudad española de Valencia y venerará Benedicto XVI el sábado, funda su verosimilitud en indicios muy razonables […]

Salvador Antuñano […] profesor universitario en Madrid […] se interesó por el Santo Grial a la vista de las conjeturas, los presuntos «poderes mágicos» que le atribuye la leyenda y la confusión de fronteras con historia y realidad.

Visto el trasfondo de arqueología, historia y tradición de esta reliquia, si algo importa es su valor como icono sacro. Y es que, «para el Cristianismo, un icono sagrado no es sólo una imagen piadosa», ni siquiera una «representación de un motivo religioso»; es mucho más –advierte el estudioso--: «es un medio para la contemplación espiritual, para la meditación y para la oración».

Lejos de albergar «propiedad “mágica”» alguna, «el icono es sagrado porque su imagen evoca un misterio salvífico y, de una forma espiritual pero real, tiene como finalidad poner a quien lo contempla en comunión con ese misterio, hacerlo partícipe de él», subraya. […]

Es decir: que no es un objeto mágico… por ser un objeto mágico. La palabrería pseudoteológica no puede ocultar el carácter idolátrico de estas creencias, sustentadas por quienes más duramente han atacado las elucubraciones de Dan Brown (ver nuestra reseña de El Código Da Vinci). LEx

Zapatero y De la Vega no acudirán el domingo a la misa solemne presidida por Benedicto XVI

La Razón, 7.7.06

Moncloa parece empeñada en que la visita del Papa sea recordada por la polémica. Ayer, a última hora, y a través de una agencia de noticias, «fuentes gubernamentales» confirmaban que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y su segunda en el Ejecutivo, la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, no acudirán a la misa con que Benedicto XVI clausurará el Encuentro Mundial de las Familias. […]

La misma nota, enviada por la agencia Europa Press, señalaba que la representación del Gobierno español en la misa se reducirá al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, «al ser la más alta representación diplomática», y por el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, «ya que su departamento tiene las competencias sobre asuntos religiosos». […]

La presencia del presidente del Gobierno en la misa ha sido uno de las cuestiones que más polémica ha suscitado desde que se confirmó la visita del Papa a Valencia. De hecho, la pretensión inicial de Moncloa era que el Papa hiciera «una escala técnica» en el aeropuerto de Barajas, donde fuera recibido por Rodríguez Zapatero, que de esta forma evitaba tener que desplazarse a Valencia, donde, señalaron entonces algunos medios, podría encontrarse «un ambiente hostil». La Santa Sede desestimó la propuesta, ante el ilógico hecho de que vuelo papal recorriera más de trescientos kilómetros hacia el interior de la península, que luego debía desandar. Sin embargo, Rodríguez Zapatero no parecía dispuesto a dejar perder la oportunidad de fotografiarse ante el Pontífice, sobre todo después de la agria respuesta con que han sido recibidas por la Iglesia católica sus polémicas decisiones en materia de familia y educación. […]

Una relación complicada

El Papa no está acostumbrado a que el jefe de Gobierno del país que visita no asista al menos a una de las misas. […]

Durante meses los papistas vienen diciendo que Benedicto XVI viene al Encuentro Mundial de las Familias no como jefe de estado en visita oficial, sino con el único objetivo de encontrarse con las familias católicas. Como culminación del encuentro, el papa celebra un acto religioso según los ritos de su confesión. Cuando el presidente del gobierno decide no asistir a esa misa (por la razones que fueren, y que ignoramos), las mismas voces papistas lo atacan despiadamente, a pesar de que dos ministros del gobierno participarán en ese ritual, y de que el propio Zapatero se desplazará expresamente hasta Valencia para “ser recibido” por este monarca absoluto.

Hace meses Ratzinger recibía al líder del Partido Popular en el Vaticano, pero se negó a entrevistarse personalmente con el ministro de Exteriores español (el mismo que ahora sí irá a su misa) cuando éste visitó su estado. Ahora el estado español ofrece todo tipo de facilidades para que el papado se exhiba libremente en España. Pero no es suficiente.

Todo lo que hace esta figura que se hace llamar “sumo pontífice” de una iglesia que se dice cristiana es pura política. Y no pararán hasta que todos se sometan a sus criterios (ver Doblegando al estado y La familia es importante... la política lo es más). LEx

Alcaraz e Ynestrillas, estrategia común

La AVT con la ultraderecha, para evitar el diálogo con ETA
El Plural, 4.7.06

El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT),Francisco José Alcaraz, y el líder de la ultraderecha, Ricardo Sáenz de Ynestrillas, mantienen cierta relación política. Según ha podido saber elplural.com, ambos participan en una campaña para “modificar” una encuesta de la Cadena Ser sobre el diálogo con ETA.

Francisco Alcaraz, presidente de la AVT, mantiene la estrategia de acercarse progresivamente a los sectores más radicales de la derecha española. Su relación con Sáenz de Ynestrillas le lleva participar en iniciativas comunes. […]

Mayor Oreja e Ynestrillas, juntos contra el alto el fuego
El líder ultra, cada vez más identificado con el ex ministro de Aznar
El Plural, 30.5.06

Jaime Mayor Oreja, eurodiputado del PP y ex ministro del Interior de Aznar, presentó ayer en Madrid el libro La tregua de ETA. Mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas. Mayor Oreja, haciendo gala de su condición de halcón del PP, arremetió una vez más contra la política antiterrorista del Gobierno y la gestión del alto el fuego. Se encontraba en la sala el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas, que acudió para mostrar su apoyó a los autores del libro. Pese a mostrarse de acuerdo con las tesis de Mayor Oreja, el líder derechista aprovechó la ocasión para recriminar a Mayor Oreja, las “negociaciones” con la banda bajo el Gobierno del PP. "No hizo lo que piensa cuando estuvo en el Gobierno", dijo. […]

Mayor Oreja le negó a Ynestrillas que existiera una "negociación" en su etapa como ministro de Interior, aunque sí “un intento de aproximación de ETA al Gobierno para traer este proceso”.

Aunque estas dos noticias provienen de una fuente exageradamente propagandística del entorno del PSOE, su veracidad es fácilmente contrastable. Reflejan, en todo caso, el llamativo fenómeno de que cada vez hay límites menos claros entre la derecha encarnada por el Partido Popular (y su sucursal entre las víctimas del terrorismo, la AVT) y la ultraderecha tradicional.

Se trata de una tendencia que le debe mucho al tremendo empuje que la Brigada Antiprogre ha dado al derechismo en España. Gracias a ello, hoy suscita muy poco escándalo social que políticos del sistema como Mayor y Alcaraz coincidan públicamente con el neonazi españolista Ynestrillas.

Esta “Derechosa” tiene hoy tejida una red que, antes o después, resultará invencible. LEx

Roma hace un llamamiento para que no condenen a muerte al ex dictador iraquí

El Vaticano, con Sadam
Religión Digital, 21.6.06

El cardenal Paul Poupard, responsable del ministerio vaticano para las relaciones interreligiosas, lanzó hoy un llamado para que el ex presidente iraquí Saddam Hussein no sea condenado a muerte, recordando que "la vida humana es siempre inviolable".

"El catecismo de la Iglesia católica -dijo Poupard a ANSA-, la Iglesia y el Papa reiteran que toda persona es criatura de Dios, y que nadie puede considerarse dueño de la vida y la muerte de otro, excepto el Creador". […]

En realidad, el Catecismo en vigor de la Iglesia Católica Romana no es tan contrario a la pena de muerte como aquí dan a entender. Este gesto es su manera (baratísima) de seguir prolongando el supuesto espíritu del “no a la guerra”, que tanta popularidad le dio al Vaticano en la preguerra contra Irak (año 2003). Todo, de cara a la galería (ver Juan Pablo II, ¿el “papa de la paz”?). LE

La unidad de España divide a los obispos

El Plural, 20.6.06

La Conferencia Episcopal Española (CEE) no aprobará un documento específico sobre la unidad de España, en la Asamblea Plenaria que los obispos van a celebrar mañana y pasado. De esta manera, todo parece indicar que se vienen abajo los planes de Antonio María Rouco Varela y Antonio Cañizares, cardenales arzobispos de Madrid y Toledo, respectivamente, para fijar la unidad nacional como principio oficial de la Iglesia Católica española. Sus intenciones han chocado con el sector moderado que encabeza el presidente de la CEE, Ricardo Blázquez. […]

Y no sólo a los obispos.

Pero una unidad que divide, ¿no será una unidad ficticia? En tal caso, cuanto más se trate de imponer, menos unidad será. LEx

Maragall convoca a los catalanes a las urnas

El Plural, 18.6.06

El presidente de la Generalitat de Cataluña, Pasqual Margall pudo comparecer finalmente para convocar a los catalanes a las urnas. Lo hizo en un mensaje televisado emitido simultáneamente por TV3 y TVE, después de que la Junta Electoral Central desestimara los recursos presentados por el PP y ERC que quisieron impedir el mensaje institucional por considerarlo ilegal. En su resolución la Junta ha subrayado que no puede ejercer "ninguna forma de censura previa ni someter las programaciones de los medios a autorización previa". […]

Reproducimos por su interés el texto íntegro del mensaje de Maragall:

"Estimados ciudadanos

Permitidme que me dirija a todos vosotros antes de la celebración del referéndum del Estatut.

Habéis sido convocados a pronunciaros el domingo sobre el nuevo estatuto de Cataluña, vuestro nuevo Estatuto. […]

Entonces: eso es lo que tenemos que hacer el domingo, dar nuestra opinión como pueblo. Estamos escribiendo nuestra propia historia y lo hacemos pensando en el mañana. […]

Es por todo esto que se ha trabajado, se ha discutido y se ha llegado a acuerdos. Es por todo esto que, finalmente, se ha pactado y acordado el nuevo Estatuto. Ahora os convoco a las urnas este domingo para tener la oportunidad de expresarnos. Libremente. Quiero que sepáis que lo que me mueve es la ambición de que los ciudadanos se sientan con el nuevo Estatuto más seguros, más bien atendidos y más esperanzados. Y que los jóvenes sepan que tienen futuro. Que pueden decidirlo. […]

Claro ejemplo de la mendacidad política: lo subrayado en el último párrafo demuestra que Maragall no se limitó a “convocar a los catalanes a las urnas” (como dice el engañoso titular de este diario). Con tales trapacerías, luego los políticos no pueden quejarse de que más de la mitad del pueblo no acuda a votar… LEx

El Consejo de Europa acusa a España de colaborar con los vuelos de la CIA

Preparaban en Mallorca "sus misiones"
El Plural, 8.6.06

Un informe elaborado por el Consejo de Europa concluye que al menos 14 países europeos, entre ellos España, colaboraron en diferentes grados con la CIA en el traslado de prisioneros sospechosos de terrorismo a cárceles secretas. Este documento revela además que Polonía y Rumanía podrían haber albergado centros secretos de detención.

"Está claro que las autoridades de varios países europeos participaron activamente en las actividades ilegales de la CIA. Otros países no han intervenido activamente, pero han preferido ignorar lo que ocurría en su territorio, no han querido saberlo", asegura el investigador suizo del Consejo de Europa Dick Marty.

"Puntos de parada"

El informe revela que España, Alemania Turquía y Chipre fueron "puntos de parada" para los vuelos secretos organizados por la CIA en los que trasladaban de forma ilegal a los detenidos. Los aviones hicieron "escalas" en Irlanda, Reino Unido, Portugal, Grecia e Italia. […]

Parece evidente la cobardía moral de Europa en todo este asunto. A nuestros líderes políticos les importa más “tener la fiesta en paz” con el gobierno de Estados Unidos, que defender rotundamente los derechos humanos.

Lo mismo cabe decir, según dicta el sentido común, del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Hasta dónde llegará la pleitesía ante el Imperio de quien “osó”, en su momento, retirar las tropas de Irak? LEx

El Papa pide unirse a los dos días de ayuno y oración por la paz en Irak

Se suma al llamamiento del patriarca de Bagdad, Su Beatitud Emmanuel III Delly
Zenit, 2.4.06

Benedicto XVI invitó a los creyentes de todo el mundo a participar en dos días de ayuno y oración por la paz en Irak y en el mundo. […]

Benedicto XVI invitó «a todos a unirse a la iniciativa de nuestros hermanos de ese atormentado país, confiando esta intención a la intercesión de María santísima, Reina de la Paz».

En lugar de confiar en la intercesión de una persona muerta, el papa, una poderosa persona viva, podría hacer mucho por la paz en Irak: para empezar, condenar la intervención, más allá del paripé (ver Juan Pablo II, ¿el “papa de la paz”?), y aun a riesgo de indisponerse con la otra superpotencia planetaria. LEx