El Dalai Lama pide a la humanidad que no cambie de religión

Religión Digital, 27.4.06

El Dalai Lama, líder espiritual del budismo tibetano, recomendó hoy en Sao Paulo, a los fieles de los diversos credos profesados en el planeta, que conserven sus tradiciones religiosas en vez de adoptar nuevas creencias.

'Es mejor y más seguro que cada uno de nosotros conserve la tradición religiosa que ya tiene en vez de adoptar una nueva', explicó en una rueda de prensa en la que aseguró que 'la base de la armonía religiosa es el respeto recíproco'. [...]

Bajo el disfraz de la "tolerancia", este hombre defiende ideas completamente intolerantes que agreden uno de los principales derechos humanos: la libertad de conciencia y religiosa. Cada persona debe disfrutar de la completa libertad para profesar y difundir las creencias que en conciencia considere oportunas, así como cambiarlas si lo desea (ver Ecumenismo humanista). LEx

'Hay personas que toman algo de cada religión y, tras meterlo todo en la batidora, construyen un nuevo budismo, pero es un error', comentó.

Agregó que eso 'ocurre incluso entre los tibetanos, aunque no utilicen el nombre de nueva era', e insistió en que las personas deben 'conservar su religión auténtica'.

Y la religión auténtica será la que diga el Dalai Lama, que representa a una pequeña parte de los budistas del mundo (el budismo tibetano es minoritario). LEx

El hermano humorista de López Aguilar se escuda en su alias

Periodista Digital, 19.4.06

Carlos López Aguilar, el hermano del ministro de Justicia, más conocido como Sorrocloco, intenta dar marcha atrás. Ahora intenta justificar sus insultos a la AVT y su presidente, Francisco José Alcaraz, escudándose en que las hacía tras un seudónimo. Y relativiza sus insultos con respecto a las que los `foreros de derechas´ dedican a Pilar Manjón.

Según dice, sus insultos no son más que un "comentario anónimo hecho en un foro de izquierdas". Y con ello pretende exculparse de sus insultos a la Asociación de Víctimas del Terrorismo y su presidente, Francisco José Alcaraz. Justo un día después de que se anunciaran medidas legales, asegura que nadie "me puede condenar por decir lo que pienso".

En lugar de pedir disculpas o matizar sus palabras, contesta atacando. Y lo hace con una nueva viñeta, en la que se puede ver al Papa Benedicto XVI reprendiendo a Jiménez Losantos por revelar la identidad que se escondía tras el alias Sorrocloco:

"Federrico, el arrte es un don de Dioss, el humorr también. Intentarr hacerr daño a alguien dañando a su familia no es precisamente lo más católico que se pueda oírr en la radio. Revelarr la identidad de un forrero anónimo no es mejorr que revelarr un secrreto de confesión". [...]

Y es que el hermano del ministro de Justicia es humorista, y bajo el nombre artístico de Sorrocloco, publica viñetas en un diario sensacionalista de Canarias y (hasta ahora) en una página web denominada "Los Genoveses", especializada en darle leña al PP. Entre otras lindeces, dice que a Alcaraz "le tocó la lotería cuando ETA asesinó a su familia" y denomina a la AVT "la Asociación de Venganza Talibán". Por todo ello, tanto Alcaraz como la AVT emprenderán acciones legales contra Juan Fernando López Aguilar según ha confirmado la AVT a Periodista Digital. [...]

El asunto merece varias observaciones:

1. La lógica repulsa por el comentario en sí, que es absolutamente intolerable en cualquier contexto, y que muestra hasta dónde ha llegado el barriobajerismo político-mediático en España.

2. La constatación de que, por desgracia, hechos así (insultos, descalifaciones procaces, etc.) se producen continuamente en los más variados foros de Internet, incluidos los relacionados con el ámbito ultraagresivo de La Brigada Antiprogre (Cope, 'Libertad Digital', etc.), que es el que, con evidente regodeo, más ha rentabilizado este escándalo en su implacable campaña contra el gobierno de la nación. (Algo similar cabe decir, por cierto, sobre los 'blogs' de 'Periodista Digital', cuya noticia apostillamos aquí, y que se caracterizan igualmente por la abundante presencia de intervenciones salidas de tono, en su mayoría a cargo de partidarios de esa misma extrema derecha del sistema).

3. ¿Por qué tiene que ser más grave que se trate del hermano de un ministro? Parece obvio que este dato se ha usado, hasta el abuso más obsceno, con la exclusiva intención de hacer daño al gobierno y al ministro de Justicia (lo que puede favorecer resultados tan penosos, y seguramente involuntarios, como el hecho de que la noticia que nos ocupa hable de “acciones legales contra Juan Fernando”, en vez de contra Carlos López Aguilar).

4. Llama la atención el chiste del tal Sorrocloco, aquí recogido, en el que el papa actual amonesta a Federico Jiménez Losantos. Supone, paradójicamente, un capote a la Cope (la cadena por la que emite a diario sus exabruptos el señor Jiménez), en la medida en que exculpa a sus propietarios (la propia Iglesia Católica Romana, con el papa como último responsable) de lo que diga Federico. Cosa que, simplemente, no se sostiene, pero que confirma los despistados que andan los progres respecto a lo que realmente acontece en la Era Neorreligiosa (ver Progres: El ocaso de una pose). LEx

Nueva geopolítica vaticana

Carmelo Jiménez
El Plural, 13.4.06

El 19 de febrero de 2006, el diario veneciano "Gazzettino" y, el 1 de marzo, el romano "Corriere della Sera", anunciaban que el Papa renunciaba a uno de sus nueve títulos, el de «Patriarca de Occidente», como se podrá comprobar en el Anuario Pontificio, edición de 2006. Con esta renuncia, los títulos papales serán ocho: Obispo de Roma, Vicario de Jesús en la Tierra, Sucesor del Príncipe de los Apóstoles, Sumo Pontífice de la Iglesia Universal, Primado de Italia, Arzobispo Metropolitano de la Provincia Romana, Soberano de la Ciudad del Vaticano y Siervo de los Siervos de Dios.

La noticia ha pasado desapercibida en los medios de comunicación de nuestro país […]. Sin embargo, tal vez sea éste uno de los datos más relevantes para la geopolítica mundial y la teología política católica, que actualizaría así la teología imperial, presente ya en Pablo de Tarso († 67) (II Carta a los Tesalonicenses) y desarrollada ampliamente por uno de los primeros Padres de la Iglesia, el panegirista del Emperador Constantino, Eusebio de Cesárea (s. IV). Desde entonces, la doctrina ha servido de fuente de legitimación de los diversos ensayos temporales del Reino de los Mil Años.

Recelos de la Iglesia Ortodoxa Rusa
Benedicto XVI no ha explicado las razones de esta decisión. Angélicamente, el prefecto emérito de la Congregación para las Iglesias Orientales, el cardenal Achille Silvestrini, comentó que se trataba de un gesto de sensibilidad ecuménica, aunque, a la vista de los recelos de la Iglesia Ortodoxa Rusa respecto del Vaticano, tras la caída del comunismo en los 1990, más plausible parece la interpretación del intento de recuperar la antigua estructura de la Cristiandad, integrada por los cinco principales patriarcados de Roma, Constantinopla, Alejandría, Antioquia y Jerusalén. La clave geopolítica está echada.

"Reteologizar"
La hipótesis que se introduce tiene como indicios, entre otros, los esfuerzos en «reteologizar» Europa, como el del finalmente frustrado candidato a Comisario europeo, Buttiglioni, exponente de cierto europeísmo esencialista y conservador […]

Iglesia y Estado
En definitiva, que si «la Iglesia no puede ni debe emprender por cuenta propia la empresa política de realizar la sociedad más justa posible, no puede ni debe sustituir al Estado», tampoco puede ni debe quedarse al margen en dicha lucha, pues «no hay orden estatal, por justo que sea, que haga superfluo el servicio del amor». […]

He aquí una reflexión que contiene elementos brillantes (dejando de lado la penosa alusión a Pablo de Tarso, quien jamás abogó por que los cristianos tuviesen poder temporal). Desde luego, a pesar de su perspectiva crítica y del medio en el que se publica, no cae en la ingenuidad (progre) habitual a la hora de analizar al Vaticano.

Evidentemente, si el papa renuncia al título de "Patriarca de Occidente" (a la vez que conserva los demás, varios de ellos blasfemos) es porque aspira a ser el Patriarca del Mundo, gracias al eje Washington-Vaticano que tan buenos réditos ya le viene dando. La Iglesia Católica Romana (ICR) es, aun antes que religiosa, una entidad política. LEx

Nacen los teocons en Italia, con Marcello Pera al frente

El Plural, 4.4.06

Son llamados teocons porque defienden una refundación ideológica cuya bandera es la “civilización cristiana”. Su promotor es el actual presidente del Senado italiano, Marcello Pera, dirigente de Forza Italia (el partido de Berlusconi) y muy amigo de José María Aznar y de Joseph Ratzinger, actualmente Papa Benedicto XVI. Su Manifiesto por Occidente alerta sobre la incapacidad moral que tiene Europa para responder a los ataques del Islam, porque “se ha rendido al relativismo”.

[…] creen que el Islam es una seria amenaza porque con el laicismo imperante no encuentra obstáculos. En Italia se les llama teocons, en alusión a los neocons (neo-conservadores, que en Estados Unidos iniciaron una corriente de pensamiento conservadora radical, que defiende a ultranza el individualismo y el liberalismo económico).

Occidente, en crisis
El Manifiesto por Occidente, que sigue fielmente las ideas del Papa Benedicto XVI, empieza así: “Occidente está en crisis. Atacado desde el exterior por el fundamentalismo y el terrorismo islámico, no es capaz de responder al desafío. Destrozado desde el interior por una crisis moral y espiritual, no encuentra valor para reaccionar”. Pera aclara que cuando se refiere a Occidente, se trata esencialmente de Europa.

Aznar y la AES, de acuerdo
Esta crítica a la falta de “entereza moral” de Occidente, ha sido suscrita por las corrientes de la derecha, no sólo en Italia. En España José María Aznar ha manifestado en numerosas ocasiones esa misma opinión. Pero incluso partidos más a la derecha del PP, como Alternativa Española (AES), apoyan explícitamente el Manifiesto. […]

Pera y Berlusconi
Marcello Pera es un buen amigo del primer ministro italianao, Silvio Berlusconi, que ha defendido públicamente el ideario de este Manifiesto. El Manifiesto por Occidente, que ha sido respaldado por más de 8.000 firmas y por diversos políticos de la derecha italiana, se presentó el domingo en Bolonia, en plena campaña electoral. “No es un movimiento político, ni una lista electoral”, dijo su promotor.

Estado e Iglesia
Sus once puntos, que tratan de distintos ámbitos de la vida moral y social, como “la religión”, “la vida”, “la familia” o “la educación”, definen una posición ideológica clara, que advierte ante el progresivo laicismo de la sociedad. Por ejemplo, de la “religión” afirma: “Tenemos el deber de confirmar la distinción entre Estado e Iglesia, sin ceder a la tentación laicista de relegar la dimensión religiosa solamente a la esfera privada”.

Los cambios ideológicos de Marcello Pera
Marcello Pera no ha sido siempre, como ahora, un ardiente defensor de los valores religiosos. Su carrera política se ha movido entre opciones ideológicas substancialmente diferentes. Comenzó su trayectoria política cerca del Partido Socialista, y en 1992 se presentó a las elecciones por el Partido Radical, defendiendo posturas claramente laicas y anticlericales. En 1994, recién creado el partido de Forza Italia, dijo de Berlusconi, según Wikipedia, que “está a medio camino entre un cabaretista desleído y un vendedor televisivo de manteles”. Sin embargo, desde que Berlusconi llegó al poder, es un gran aliado del presidente italiano, y es presidente del Senado desde 2001.

El “choque de civilizaciones”
Tal como él ha explicado, su visión cambió radicalmente desde el 11-S. Percibió entonces que Occidente se enfrentaba a un “choque de civilizaciones” y que Europa no podría responder como debía porque sufre una “decadencia moral” extrema. En la presentación del Manifiesto aludió a España y al 11-M: “Si los terroristas cometen una matanza en tu país y respondes retirando las tropas que combaten el terrorismo en primera línea, significa que crees ser culpable del acto terrorista que has sufrido”.

Aznar y Pera
La amistad de Pera con Aznar es manifiesta. El ex presidente del Gobierno español prologó un libro del político italiano, editado por la FAES, La fuerza de la identidad, donde dice que en Europa domina “el sentimiento de culpabilidad, rayano en el complejo de inferioridad”, y que en la vida política española la “tan vendida Alianza de Civilizaciones‚ [impulsada por Zapatero] no es sino uno de sus más tristes reflejos”.

La Era Neorreligiosa, ya plenamente instalada entre nosotros. Y el eje Washington-Vaticano, abriendo una delegación más poderosa en Italia.

Como promotor, un ilustre camarada del corrupto Berlusconi (el señor Pera es, a la vez, un ejemplo más de “izquierdista” convertido a la ultraderecha con la excusa del 11-S; ver La Brigada Antiprogre y Los hinchas políticos y el nuevo fascismo). Y, claro, el tan ubicuo como peligroso Aznar no podía faltar como compañero de viaje. LEx

Aznar advierte de la semejanza entre el nacionalismo y el islamismo radical por su "fascinación" por lo "colectivo"

Libertad Digital, 29.3.06

La "fascinación" que ejercen en socialistas, nacionalistas y "gran parte de los autoproclamados intelectuales progresistas" los "conceptos colectivos" puede tener "consecuencias trágicas". Así lo ha asegurado este miércoles José María Aznar, quien señaló que "esta característica es común a la utopía socialista y las ensoñaciones nacionalistas" y, "cómo no, también es un elemento muy claro en el movimiento yihadista del islamismo radical". El ex presidente defendió "la concepción de la persona como ser único en su dignidad libre y responsable" como uno de los principales valores de Europa, que hay que defender "sin complejos". […]

¿Acaso esa defensa cerrada de los “valores de Europa”, del “Occidente democrático”, etcétera, no involucra también unos “conceptos colectivos”? Cuando se defiende la extensión de la “democracia”, como sabemos que hace este pobre hombre, ¿no se está incurriendo en esa fascinación? ¿Y no se está violando la dignidad de la persona? ¿O es que esa dignidad sólo la tienen los occidentales (y a ser posible, claro, los que compartan las ideas de este personaje)?

Aberración tras aberración, el hecho es que el ex presidente parece sufrir un auténtico “mono” de poder, manifiesto en su extrema incontinencia verbal. Y en vez de entregarse a un tribunal penal por sus crímenes, parece empeñado en aumentarlos cada día, reduciendo cada vez más el abanico de las ideas tolerables (como indica la noticia, ya mete en el mismo saco a nacionalistas y progresistas que a islamistas violentos). LEx

Ricardo Blázquez, esperanzado por el comunicado de ETA

Periodista Digital / Efe, 27.3.06

El presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, hizo hoy un llamamiento a la unidad de los "gobernantes y representantes políticos", así como a la colaboración de la sociedad, en el momento de esperanza abierto tras el comunicado de ETA anunciando un alto el fuego permanente. […]

El presidente de la Conferencia Episcopal, manifestó que el comunicado de ETA del pasado día 22, "ha suscitado un haz de sentimientos: alivio, alegría, prudencia, cautela, responsabilidad y, por encima de todo, esperanza".

Típico ejemplo del doble (o triple…) juego al que nos tiene acostumbrados la jerarquía española de la ICR, tanto en éste como en otros asuntos. Por una parte, denuestan el comunicado etarra a través de las estrellas de la Cope, su cadena de radio oficial. Por otra, para contentar a todo el mundo (¿o quizá más bien, para confundirlo?), su presidente lo valora de manera positiva.

Quizá por ello, resulta curiosa pero a la vez nada sorprendente la paradoja de que en donde menos eco se hicieran del llamamiento de Blázquez fuera en la propia Cope. LEx

El PSOE propone que “el PP pida perdón”

Irak, en guerra civil tres años después de la invasión que apoyó Aznar
El Plural, 19.3.06

[…] El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, exigió al Partido Popular que "pida disculpas a los españoles" por meter hace tres años a España en una guerra de Irak que calificó de "insensata". […]

Es revelador que el gobierno del PSOE sólo proponga que el PP pida perdón. Muestra que no busca sino el rédito electoral, y que a ellos también les bastaría eso (aunque no lo harían, claro) ante "errores" semejantes. LEx

Los obispos tienen un problema

ABC, 12.3.06

La comparación entre las previsiones del ideario de la COPE y el comportamiento profesional de algunos de sus comunicadores arroja tal grado de incongruencia que no es extraño que los propios obispos hayan asumido ya que tienen un serio problema con su cadena de radio. Los denominados «objetivos» de la radio episcopal son la difusión de «la doctrina y actividades de la Iglesia Católica», la orientación «a la opinión pública con criterio cristiano» y la colaboración «en la promoción humana, social y cultural de la sociedad en general». Esos objetivos se corresponden en el ideario de la COPE con unos «compromisos profesionales y éticos» entre los que se encuentran -desarrollados con gran profusión de conceptos- «el rigor y la calidad profesional», además de «el servicio a la verdad con espíritu de convivencia y criterio independiente» y la promoción «de los valores del humanismo cristiano». […]

Esta situación ha creado, como no podía ser de otra manera, gravísimas contradicciones entre los obispos, pero, especialmente, entre los propios católicos, que no pueden reconocer en un medio eclesial los valores que su religión propugna y que Su Santidad el Papa ha resumido de modo extraordinario en su primera encíclica, la cual, no por casualidad, comienza con la expresión Deus est caritas.

La Iglesia, como editora de la COPE y responsable, por lo tanto, de sus contenidos, deberá abordar la desafección manifiesta de determinados comunicadores al ideario del medio y que a esa incoherencia añaden la infracción habitual de las más elementales normas de la deontología de la profesión periodística; tendrá, también, que responder de sus comportamientos probablemente ilegales y afrontar el hecho incontrovertible de que su radio se haya convertido en una auténtica piedra de escándalo, tanto en términos éticos y cívicos como en los que acotan una razonable convivencia democrática.

Lo que algunos (en estas mismas páginas) venimos denunciando desde hace años, en los últimos meses se ha convertido en un clamor general: hasta el derechista y romanista ‘ABC’ ha levantado la voz contra este escándalo de un medio de comunicación que se proclama “cristiano” y a diario contraviene las enseñanzas más básicas de Cristo (centradas en el amor y el respeto a los demás, piensen o no igual que nosotros).

Pero a la vez, como era de esperar, este periódico exculpa a la jerarquía eclesiástica (papa y obispos) de la conducta de su cadena de radio. A pesar de que dicha conducta no es de ayer, sino que se remonta a años atrás; y de que, hace cosa de un año, los obispos en pleno aprobaron por unanimidad la continuidad de Jiménez Losantos (la principal estrella de la Cope y una de las más agresivas).

Conducta radiofónica que, por lo demás, se ajusta perfectamente a la estrategia vaticana para España (ver Doblegando al estado), y que sólo será rectificada en la medida en que la citada jerarquía perciba en ella más inconvenientes que ventajas. El creciente desprestigio que le acarrea parece que ya está siendo objeto de la consideración obispal… lenta y calculadamente. LEx

«Atacar al cristianismo es un deporte sin riesgos»

La Razón, 4.3.06

Intelectuales franceses responden con contundencia al «Tratado de Ateología» de Michael Onfray, que trata a los creyentes como «débiles mentales» […]

Baumier, autor del libro «Antitratado de Ateología», forma parte del grupo de intelectuales franceses, no sólo católicos, que se ha sublevado ante la avalancha de calumnias anticristianas del célebre Tratado. «El ataque gratuito a la religión se está difundiendo en toda la sociedad europea. Atacar al cristianismo se ha convertido en una especie de deporte sin riesgos. Creo que los intelectuales deberían reaccionar y rechazar la violencia con la que se está tratando a la fe cristiana. Con ocasión de la elección de Benedicto XVI, algunas reacciones han sido inadmisibles: en Francia, una televisión ha presentado una marioneta del Papa con el uniforme nazi», señala Baumier. […]

¿Y qué debería ser, un “deporte” con riesgos? ¿Qué tipo de riesgos? ¿Mayores que los que ya ha corrido este autor (a nuestro entender, equivocado) ante estas duras reacciones (“contundentes”, según la crónica)?

Es muy llamativo (aunque pocos se dan cuenta) cómo lo que antes se consideraba propio del debate intelectual, se toma hoy, en la ya vigente Era Neorreligiosa, como una afrenta moral… incluso en la “laicísima” Francia. LEx

Dieciocho presos españoles serán puestos en libertad por los indultos de Semana Santa

La Razón, 11.4.06

Esta Semana Santa serán puestos en libertad los dieciocho presos indultados el viernes por el Consejo de Ministros a petición de las hermandades. Tradicionalmente, las cofradías de penitentes solicitan esta medida de gracia en estos días para rememorar el pasaje del Evangelio en el que se ofrecía la posibilidad de liberar a Jesús o a Barrabás. Los beneficiados son siempre aquellos reos que pertenecen a alguna cofradía de su provincia, que cumplen los requisitos de cualquier indulto ordinario, como son, por ejemplo, que esté cumpliendo condena y que concurran razones de justicia, equidad o utilidad pública. […]

Una prueba más de la no tan decreciente unión iglesia-estado en España, y uno más de los infinitos privilegios que mantiene la Iglesia Católica Romana (ICR) en nuestro país, a pesar de ser inconstitucional (pues, por si fuera poco lo anterior, se reserva el beneficio de este indulto ­medida que de por sí es legal­ a quienes son católicos y además pertenecen a ciertas cofradías). Pero la ICR seguirá diciendo que este gobierno la persigue… (ver Doblegando al estado). LEx

Grave escándalo

Santiago Martín
La Razón, 12.4.06

La Conferencia Episcopal Española acaba de rendir un gran servicio a los católicos españoles. La Instrucción Pastoral sobre Teología y Secularización […] tiene […] «perlas». Por ejemplo, la que advierte a «quienes reivindican su condición de cristianos, actuando en el orden político y social con propuestas que contradicen expresamente la enseñanza evangélica, custodiada y transmitida por la Iglesia», que su actuación es «causa grave de escándalo» y les sitúa «fuera de la comunión eclesial».

Aunque el texto de los obispos estaba escrito hace semanas, parece que este último párrafo les viene como anillo al dedo a los políticos del Partido Popular que han participado en la celebración de la boda gay del concejal de Orense.

Tienen derecho, tanto el alcalde de Orense -oficiante de la ceremonia- como el líder de los populares gallegos -asistente al acto- a hacer lo que quieran con su vida. Pero lo que no tienen es el derecho a solicitar luego el voto de los católicos como si no pasara nada, porque su comportamiento -como dicen los obispos- ha sido «causa grave de escándalo» y les ha situado «fuera de la comunión eclesial», que es una forma delicada de decirles que están excomulgados. […] No puede ser que a políticos así su comportamiento les salga gratis, porque si eso sucede van a ir a más.

Este autor se queja de que políticos “populares” instrumentalicen el catolicismo con fines electorales, pero sólo lo hace cuando discrepa de una de sus actuaciones. ¿Es que acaso le parecería bien que solicitaran el voto católico si no hubieran realizado este acto? ¿No habría que condenar cualquier intento de recurrir a la religión para pedir el voto a un partido? (Partido, por cierto, cuya actuación más escandalosa no es ni de lejos la reseñada aquí).

Por otro lado, la Iglesia Católica Romana excomulga siempre de forma tan “delicada”, que nadie se entera. Si no quieren que les salga gratis, ¿a qué esperan para hacerles pagar el precio del escándalo? ¿Por qué no toman la sartén por el mango y expulsan de verdad a todos los homosexuales practicantes, a quienes apoyan su causa y a tantos otros que provocan escándalos que atentan contra su fe católica? Es evidente que jamás lo harán, para poder seguir hablando en el nombre del "90% de los españoles". LEx

Al final, la diferencia entre el Partido Popular y el PSOE es tan pequeña que apenas se les distingue.

Pese a ello, la Cope (radio de los obispos) continúa y continuará del lado del PP y machacando al PSOE. Y cuando se acerquen las siguientes elecciones, la Conferencia Episcopal apoyará otra vez al Partido Popular (que tanto ha contribuido a consolidar sus privilegios) con la correspondiente pastoral, como viene haciendo tradicionalmente. Incluso a costa de marginar a partidos cien por cien coherentes con la doctrina católica, como Familia y Vida, dada su irrelevancia desde el punto de vista estratégico-electoral. LEx

El Gobierno de Bush trabaja en la posibilidad de atacar Irán, según publican medios norteamericanos

APUNTAN INCLUSO A UNA OFENSIVA NUCLEAR
El Mundo, 9.4.06

EEUU baraja la opción de lanzar ataques aéreos selectivos contra Irán como parte de su plan de presión para que el país abandone sus objetivos nucleares. Así lo ha desvelado el diario "The Washington Post" y la revista "The New Yorker", que citan a altos funcionarios de la administración Bush.

Ambas publicaciones indican que los ataques "no se realizarían a corto plazo", pero que la administración Bush "los considera como una opción posible" y prevé usarlos como una amenaza "para convencer a Irán de que esto es algo cada vez más serio".

La revista "The New Yorker" publicará en su edición del 17 de abril un reportaje del periodista y autor estadounidense Seymour Hersh, con importantes contactos en el Pentágono y los servicios de espionaje, quien asegura que los ataques de EEUU serían "nucleares". [...]

Hersh, el periodista que reveló los abusos que se cometían en la prisión iraquí de Abu Ghraib, señala que las Fueras Aéreas de EEUU elaboran actualmente una serie de "listas de objetivos", mientras algunos equipos de tropas de combate estadounidenses se encuentran en secreto en Irán para recoger información "sobre el terreno y contactando con grupos étnicos antigubernamentales".

Un consultor gubernamental, citado por Hersh, señala que Bush cree que debe hacer "lo que ningún republicano o demócrata, si salen elegidos en el futuro, tendría el valor de llevar a cabo", y subrayó que "salvar a Irán sería su legado".

Esta es su manera de "salvar" y "liberar" pueblos. Lanzar bombas nucleares para impedir, supuestamente, que el otro las tenga. En ‘La Excepción’ ya venimos advirtiendo desde tiempo atrás que los criminales que gobiernan Estados Unidos recurrirían a esas armas para poder simultanear sus guerras. Es urgente oponerse a esos nuevos totalitarios ya. LEx

Moussaoui podrá ser ejecutado

Hispalibertas, 4.4.06

El jurado del juicio que se sigue contra Zacarias Moussaoui, hasta ahora único encausado por los atentados contra el World Trade Centre, ha encontrado que éste es elegible para que le sea aplicada la pena de muerte.

Para ello debían valorar si las acciones de Moussaoui le hacían directamente responsable de, al menos, una de las muertes acaecidas en los atentados islamistas del 11 de Septiembre. Moussaoui, que debió haber pilotado un quinto avión destinado a estrellarse contra la Casa Blanca, fue arrestado el 16 de agosto del 2001 tras ser denunciado por el instructor de la escuela de vuelo a la que asistía por conducta sospechosa. Interrogado por el FBI manifestó que sólo quería aprender a volar para satisfacer su afición por el vuelo. El Jurado ha considerado que sus mentiras condujeron directamente a la muerte de miles de personas, lo que le convierte en responsable de las mismas. [...]

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha manifestado su satisfacción con la decisión tomada.

A partir del jueves se inicia una nueva fase del juicio en la que correspondera al jurado determinar si efectivamente, Moussaoui, que ha confesado su participación en el crimen, debería ser ejecutado. Esta fase podría extenderse durante varios meses e incluirá el testimonio de familiares de las víctimas. Varios familiares han expresado ya su esperanza de que se aplique a Moussaoui la pena de muerte. Se espera que la defensa alegue que Moussaoui es un enfermo mental y que desea ser ajusticiado, por lo que la cadena perpetua supondría una mayor condena para él.

El único procesado, que además ha «confesado» más de cuatro años después… Y que no llegó a pilotar ningún avión camicace (habrá que volver a leer los libros de René Girard sobre cómo se eligen los chivos expiatorios).

No contentos con provocarse atentados, el inquilino del Sepulcro Blanco estadounidense y los suyos parecen ahora querer “ajusticiar” a un pobre hombre que a saber lo que hizo y no hizo…

Mientras tanto, sabemos de sobra lo que hizo el inquilino del Sepulcro Blanco y los suyos.

No a la pena de muerte contra George W. Bush. LEx

"¿Estas viéndolo?, me pone enfermo. Voy a vomitar"

Periodista Digital, 2.4.06

Un productor de la cadena de televisión estadounidense ABC ha sido suspendido de empleo y sueldo durante un mes por el envío de varios correos electrónicos en los que criticaba al presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

John Green, productor ejecutivo de la edición de fin de semana del espacio matinal 'Good Morning America', ha pedido perdón a la Casa Blanca, mientras que varios directivos de la cadena hicieron lo mismo con la ex secretaria de Estado Madeleine Albright, también objeto de las críticas de Green.

En los 'e-mail', escritos durante el primer debate entre Bush y John Kerry para las elecciones presidenciales de 2004, pero difundidos este domingo por algunos medios de comunicación estadounidenses, Green escribe a un compañero:

"¿Estas viéndolo? Bush me pone enfermo. Cómo vuelva a usar la frase 'mensajes mixtos' voy a vomitar". [...] Jeffrey Schneider, portavoz de la cadena, dijo que:

"Nadie está tan avergonzado como el propio Green por la difusión de estos mensajes y por el daño que su publicación ha causado a sus compañeros y a sus protagonistas. John es el primero en asegurar que esto ha sido una lección y pide perdón". [...]

Por su parte, el propio Green indicó, en correos dirigidos a sus compañeros de trabajo, que "lamenta la vergüenza que ha causado a la cadena. Dije algo inapropiado y pido perdón".

El maccarthysmo se quedará muy corto al lado del totalitarismo que ya se está desarrollando en los actuales Estados Unidos de América. Esto se parece más al '1984' de Orwell: la crítica al criminal gobernante, por mínima y recatada que sea, desata no sólo las iras del poder sino la contrición del "culpable". Al final, como en la novela orwelliana, el tal Green amará al 'Big Brother'. LEx