Un nuevo avión de la CIA aterrizó en Mallorca este mes

El Plural, 31.3.2006

Mallorca sigue registrando vuelos sospechosos relacionados con la CIA. El pasado domingo 12 de marzo, aterrizó en el aeropuerto de Son Sant Joan, en Palma de Mallorca un avión matrícula N315CR que forma parte de la flotilla del espionaje americano según informó el Diario de Mallorca. [...]

Es la primera vez que se registra un vuelo de este tipo desde que las instituciones europeas abrieran una investigación sobre el posible traslado ilegal de prisioneros por parte de la CIA en este tipo de aviones. [...]

Esto es escandaloso, y muestra el pánico, pero también la complicidad, de Zapatero con los terroristas imperiales (los cuales actúan con absoluta arrogancia e impunidad). Debería levantarse un gigantesco clamor contra estos vuelos (en ellos están en juego nuestras libertades mucho más que en el 'Estatut', por ej. ). LEx

Polémica en Nueva York por una escultura de Britney Spears dando a luz

Periodista Digital / Agencias, 29.3.06

Una escultura de la cantante estadounidense Britney Spears desnuda dando a luz, creada por un artista norteamericano como alegato contra el aborto, ha hecho que la galería de Nueva York que va a mostrarla reciba cartas de protesta. [...]

La escultura es obra de Daniel Edwards y será parte de una muestra que abrirá sus puertas el 7 de abril, aunque ya pueden verse fotos de la misma en el sitio de la galería en Internet (http: //caplakesting. com/).

En un comunicado de prensa de la galería, Edwards justificó su decisión afirmando que Spears, que recientemente tuvo a su primer hijo, "es una fuente de inspiración" para quienes dudan entre llevar adelante un embarazo o interrumpirlo.

Sobre el aspecto estético, Edwards dijo que "la gente se siente inspirada por la belleza de una mujer embarazada".

Si ya en torno a esta pobre infeliz (y a su cuerpo) se da el fenómeno idolátrico, la estatua esa no hace sino darle una forma más "clásica" a su idolatría. Ya sólo falta que vayan sus fans a postrarse ante ella, entonar sus plegarias y efectuar otros actos igual de blasfemos (pobre Britney...). LEx

El macrobotellón se hace megaorgía

Periodista Digital / Agencias, 27.3.06

La cita será en Sopelana (Vizcaya), el 31 de marzo a las 21.30 h, a la vez que la ‘megalitrada’. Se invita por Internet y sms. Ya hay tres convocatorias ese día. Y el boca a boca cibernético ha llegado también a Málaga y Vigo, donde también se están organizando citas playeras. [...]

De hecho, la bacanal, que cita a la gente a la misma hora, las 21.30 h, que la litrada de Etxebarria, pretende ser la "respuesta frente al botellón" y se presenta como alternativa para los jóvenes que quedan "para emborracharse, con el consiguiente dolor de cabeza".

Los foros de Internet en torno a estas convocatorias incluyen hasta la predicción meteorológica. "Hará buen tiempo el día 31", reza uno de ellos, aunque no queda muy claro si habrá mucha gente interesada en desnudarse en una playa recién entrada la primavera.

Bacanal romana
La orgía no sólo pretende contrarrestar al botellón. También quiere competir con una macroorgía celebrada en una playa griega, en la que se citaron 3.000 personas. "El culpable, Internet (y el vicio, por supuesto)", bromean los convocantes. Incluso, este emplazamiento utiliza algunos de los argumentos que se citaban en el llamamiento al botellón, "¿Vas a dejar que te lo cuenten?", expresan los e-mails. [...]

Cualquier excusa es buena para el desenfreno (por ej., superar cifras de asistencia, o incluso el simple “vicio”, ¿por qué no?). Y cualquier alternativa vale, con tal de que consista en dar rienda suelta a los instintos (¿que no te gusta el macrobotellón?, pues vente a nuestra megaorgía...).

Paganismo puro y duro, “como en los días de Noé” (ver Mateo 24: 37-39). Resultado, en gran medida, de la ya añeja subcultura progre. Quizá algunos de estos jóvenes crean que con estas conductas grupales están protestando por algo o contribuyendo a una sociedad alternativa y más libre. Aunque es posible que, dada la rampante desideologización de la juventud de hoy, ya ni eso... De todos modos, pocas cosas hay más conformistas, reaccionarias y borreguiles que estas movilizaciones. Frente al carácter reivindicativo de los movimientos juveniles de antes, se practica ahora el gregarismo de la "movida". LEx

PSOE y PP votan juntos para evitar que el director del CNI explique los contactos de Aznar con ETA

El Mundo, 21.3.06

La Comisión de Secretos Oficiales del Congreso de los Diputados ha rechazado con los votos de PSOE y PP llamar a comparecer al director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Sáiz, para explicar los supuestos contactos que mantuvo el Ejecutivo de José María Aznar con ETA en 1999.

La Comisión de Secretos Oficiales se reunió para votar esta solicitud, presentada por IU-ICV tras las polémicas declaraciones de Aznar, durante la Convención Nacional del PP, en las que negó que el Gobierno que él presidía negociara con ETA, y afirmó que sólo pidió su rendición.

El portavoz del grupo proponente, Joan Herrera (IU-ICV), consideró "incomprensible" la "actitud oscurantista" de los socialistas después de que hace unas semanas "se echaran las manos a la cabeza" cuando Aznar aseguró que su Ejecutivo "jamás" dialogó con la banda.

Además, Herrera acusó al PSOE de haber incumplido los "compromisos y acuerdos" a los que IU-ICV había llegado tanto con el grupo parlamentario como con "altas autoridades" de un Ministerio que no quiso especificar.

El portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados y en la Comisión de Secretos, Alfredo Pérez Rubalcaba argumentó que "con carácter general, no somos partidarios de que en el Parlamento se investiguen sucesos que tienen que ver con anteriores gobiernos y mucho menos cuando esto ocurre en relación con la lucha antiterrorista".

Éste es el tipo de noticias que demuestran que tanto lo relativo a las negociaciones con ETA como el 11-M son asuntos mucho más complejos (y seguramente, repugnantes) de lo que unos y otros nos quieren dar a entender. Y que hay una complicidad de fondo en las dos alas del Gran Pajarraco (el monopartido dominante en España, cuyos dos sectores, pese a todo, se disputan el poder por lo general sin muchos miramientos; por lo general...). LEx

Se crea el nuevo Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Hispalibertas, 16.3.06

El Pleno de la ONU decidió la creación de un Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por una fuerte mayoría. Solamente los EE.UU, Israel, las islas Marshall y el Estado insular de Palau votaron en contra. 170 Estados votaron a favor de la nueva institución, comunicó el Presidente de la Asamblea, Jan Eliasson. Bielorrusia, Irán y Venezuela se abstuvieron.

La Alta Comisaria para Derechos Humanos, Louise Arbour, declaró en Ginebra que el nuevo Consejo de Derechos Humanos es una «oportunidad histórica» para proteger y fomentar de manera más efectiva los derechos fundamentales del ciudadano en todo el mundo. El Consejo de Derechos Humanos debe sustituir a la anterior Comisión de los Derechos Humanos en el marco de la reforma de la ONU. La Comisión carecía ya de todo crédito, pues en muchos de los Estados que la componían se producen flagrantes infracciones contra los derechos que la comisión pretendía defender. Además la instancia con sede en Ginebra a menudo necesitaba años de interminable burocracia para condenar casos de atentado contra los derechos humanos.

Los EE.UU rechazaron el proyecto, porque consideran que no responde a las verdaderas necesidades que la ONU tiene ahora planteadas. El embajador americano para las Naciones Unidas, John Bolton, anunció sin embargo, que su país hará todo lo posible para que la la nueva institución sea «tan fuerte y eficaz como posible».

Curiosa la postura de Estados Unidos, y la manera de justificarla por parte de su embajador: «Me opongo a la nueva institución pero haré lo posible para que prospere».

Por lo demás, un hito histórico: Irán “sólo” se ha abstenido respecto a la creación de un Consejo de Derechos Humanos, pero Estados Unidos se ha opuesto. ¿Por qué será...? (’Patriot Act’, Guantánamo, Abú Ghraíb…). LEx

Alcaraz: “Hay víctimas dispuestas a tomarse la justicia por su mano”

El Plural, 28.3.06

Tras un comunicado, considerado como conciliador, en el que la AVT y otras asociaciones habitualmente críticas con el Gobierno, reconocían que el anuncio de la tregua puede ser el inicio del fin de ETA, Francisco José Alcaraz matiza sus palabras. El presidente de la AVT dice ahora: “Este alto el fuego no constituye el final del terrorismo, aunque puede ser el punto inicial de un proceso que conduzca al final”. […]

Alcaraz reclama al Gobierno que las víctimas no sean moneda de cambio de ningún proceso político. “Ya hemos sido muy generosos y muy respetuosos con el Estado de Derecho, pidiendo justicia y no tomándonos en ningún caso la justicia por nuestra mano”. Pero si se le hacen concesiones a ETA, advierte el presidente de la AVT: “Puede pasar, como hemos escuchado estos días en la AVT, que haya víctimas que digan que si excarcelan al asesino de su familia no saben lo que van a hacer, si tomarse o no la justicia por su mano”.

Nadie, sin serlo, sabe lo que significa ser víctima del terrorismo. Se puede entender que quien ha perdido a un ser querido asesinado desee vengarse. Pero es inadmisible, además de imprudente (máxime en estos delicados momentos), que quien representa a algunas de estas víctimas amenace con el uso de la violencia por parte de ellas.

Además, Alcaraz debería comprender, y resaltar, la idea de que la “justicia tomada por su mano” no es justicia en absoluto, sino venganza. La justicia tiene como objetivo dar a cada uno lo suyo (ni más ni menos), basándose en pruebas objetivas. La venganza no sólo no cumple estos criterios, sino que además siempre fomenta aquello que pretende combatir. LEx

"Los americanos metieron a mis cuatro hermanos en un armario y los mataron"

El País, 21.3.06

Estados Unidos investiga la muerte de 15 civiles en Irak, al considerar que pudo deberse a la ira vengativa de sus soldados tras un atentado

Estados Unidos inició una investigación en enero para aclarar si la muerte de 15 civiles en noviembre del año pasado en Irak se debió a un atentado de la insurgencia o a disparos deliberados de soldados norteamericanos. Tras decantarse por la segunda opción, la supuesta matanza está ahora en manos de un tribunal militar, según ha informado la revista Time.

La versión del Ejército estadounidense no difiere en exceso de la imagen que los medios de comunicación transmiten cada día de Irak: en la mañana del 19 de noviembre de 2005, una bomba estalló al paso de un vehículo militar norteamericano cerca de Haditha, al oeste del país. Un soldado, Miguel Terrazas, de 20 años, murió, y otros dos resultaron heridos. Al día siguiente el Pentágono informó de la muerte del militar y de 15 civiles en la explosión; además, ocho insurgentes perdieron la vida al atacar a la patrulla tras el atentado.

"Dispararon a mi abuelo"

Pero testigos de lo que allí sucedió y autoridades locales cuentan una historia bien diferente. La bomba mató a Terrazas, sí, pero los 15 civiles (entre ellos siete mujeres y tres niños) fallecieron en sus casas, desarmados, víctimas de la ira desatada y vengativa de los soldados de la Marina estadounidense. Según los datos confirmados por la investigación periodística, a las 7.15 el vehículo militar saltó por los aires al estallar una bomba activada por control remoto; Terrazas murió. Sus compañeros afirman que empezaron a recibir disparos de una casa cercana. Allí vivía Eman Waleed, de nueve años, con sus padres, dos hermanos, dos abuelos, dos tíos y dos tías.

Según cuenta la niña, los marines irrumpieron en la vivienda vestidos de camuflaje nocturno. "Dispararon a mi abuelo, primero en el pecho y luego en la cabeza. Luego mataron a mi yaya". El resto de adultos trataron de protegerla a ella y a su hermano de ocho años: murieron en el intento. Fuentes militares confirman que los soldados entraron en la casa; cuando se encontraban en un pasillo con dos puertas cerradas a ambos lados, creyeron escuchar el ruido que produce alguien al montar un arma de fuego. Pensando que se trataba de una emboscada, dispararon a diestro y siniestro. Las citadas fuentes señalan que siete personas murieron en la casa, incluidas dos mujeres y un niño.

"Les mataron dentro del armario"

Las fuentes militares consultadas por la revista prosiguen el relato: los soldados se dirigieron entonces a otra casa, abrieron la puerta y lanzaron una granada dentro. Luego dispararon a mansalva. Murieron ocho personas: el matrimonio dueño de la casa, la hermana de él, su hijo de dos años y sus tres hijas pequeñas. Los soldados asaltaron aún una tercera casa. [...] La revista tiene una cinta de vídeo del escenario tras la tragedia. Muchas de las víctimas estaban en pijama. Las paredes, agujereadas por las balas, manchadas de sangre. Por fuera, las casas no tienen impactos de bala, lo que permite dudar de que se produjera un enfrentamiento entre los soldados y la gente encerrada en las viviendas.

Una vez más queda respondida la duda que a muchos nos asalta sobre quién mata a tantos civiles en Irak. (Duda habitualmente alimentada por quienes controlan la información, aunque lo que pretendan sea instalar en nosotros una inverosímil certeza...). LEx

La cristofobia pública

José Francisco Serrano Oceja
Libertad Digital, 9.3.06

[…] En medio del proceso de catarsis colectiva con el caso de las villetas de Mahoma, y al rebufo de una política agresiva contra la concepción cristiana de la existencia, un padre del colegio vallisoletano Macías Picavea ha pedido la retirada del crucifijo del aula de su hija. El caso de Valladolid ha tenido un eco inmediato en el colegio toledano de San Lucas. Allí la Asociación de Padres ha presentado también una demanda para que quiten del objeto religioso de las aulas.

Paradójicamente, estos hechos están ocurriendo cuando comienza la cuaresma y por las calles y plazas de nuestros pueblos y ciudades comienza a trajinarse la presencia del misterio. Habría que entender que quienes han solicitado la retirada del crucifijo de las aulas de sus hijos no saldrán a la calle durante la Semana Santa; o no celebrarán las vacaciones de Navidad, ni de Pascua. O no jugarán en las plazas y parques públicos que, en la tradicional meseta castellana, están ilustrados con un exvoto o con una cruz ejemplarmente artística. […]

Son dos ámbitos diferentes. La participación en actividades religiosas en la calle es una opción libremente asumida por los ciudadanos. Su carácter público está regulado (o debería estarlo…) por la autorización correspondiente. La celebración privada de festividades religiosas (o de sustrato religioso) es igualmente libre y legítima dentro de nuestros límites legales, respetuosos con la libertad religiosa, de expresión y de culto. Pero la presencia de un símbolo confesional en un espacio público refleja el dominio por parte de determinada iglesia (en este caso la católica romana) sobre el sistema educativo o cualquier otro ámbito estatal, lo cual es contrario a la Constitución, amén de injusto para quienes, muchos cristianos incluidos, no se identifiquen con esa confesión. En cuanto a la presencia de esos signos en las plazas y parques (o en el Valle de los Caídos, o donde se tercie), se puede comprender relativamente, apelando a razones artísticas y patrimoniales, ausentes ambas en los crucifijos de las aulas.

En cualquier caso, ¿por qué mezclar la solicitud de retirada del crucifijo, amparada por el principio de separación iglesia-estado, con lo que hagan o dejen de hacer en las fiestas religiosas los ciudadanos que han solicitado esa retirada? ¿No indicaría el planteamiento subyacente a esa mezcla que no se está dispuesto a respetar el ámbito de la libre conciencia de cada cual? LEx

Pues hete aquí que, no hace muchos días, la más alta magistratura italiana, el Consejo de Estado […] ha dictado una ejemplar sentencia sobre la presencia en las aulas de la imagen de la cruz de Nuestro Señor Jesucristo. […] La sentencia número 556/2006 señala que el crucifijo es un signo que no discrimina, sino que une; no ofende, sino que educa. "Es una síntesis, inmediatamente perceptible y aceptable, de los valores civilmente relevantes, valores sobre los que se sostiene e inspira nuestro orden constitucional, fundamento de nuestra convivencia civil […]". El texto se pregunta si existe otro símbolo en la cultura italiana que pueda representar mejor que el crucifijo el respeto a la persona, la afirmación de sus derechos, el cuidado de su libertad, la autonomía de la conciencia moral en la perspectiva de la aceptación de la autoridad, de la solidaridad humana...

Es necesario precisar primeramente que el crucifijo, consistente en la imagen de Cristo en la cruz como objeto devocional, en absoluto es un símbolo cristiano. Toda la Biblia, comenzando por el segundo de los Diez Mandamientos, prohíbe la adoración y veneración de imágenes. Tristemente la Iglesia Católica Romana ha transgredido desde siempre este mandamiento, introduciendo así uno más de los numerosos elementos paganos de su culto. LEx

La sentencia al alto tribunal italiano lleva la cuestión al lugar que se debe: no a la dimensión religiosa, sino a la cultural, la educativa. Se refiere a la función "altamente educativa" del crucifijo. La relevancia pública del nacimiento de Cristo, de su historia y de su historicidad, de su muerte y de las consecuencias en la conformación de la novedad cristiana, generadora de cultura a lo largo de los siglos, no pueden obviarse. Los valores sobre los que se construyen los cimientos de la sociedad civil tienen un origen cristiano, por más que se empeñen quienes quieren colocar las raíces en la Ilustración y en la revolución francesa […].

Hay que recordar a estos magistrados que en Italia y en Europa ninguno de los valores que señalan en su sentencia llegaron de la mano de la iglesia que promueve el crucifijo. El liberalismo y su consecuente democracia llegaron a Italia y a Europa de la mano del protestantismo y del laicismo ilustrado, con la frontal oposición del papado hasta bien avanzado el siglo XX. La libertad, la persona y la autonomía moral son por tanto valores cristianos, y precisamente por ello no están representados en el crucifijo. Menos aún, como es lógico, en la imposición del crucifijo por parte de una confesión particular.

En consecuencia, oponerse a la presencia del crucifijo en los espacios públicos no es en absoluto cristofobia, pues también es una reivindicación de muchos cristianos (católicos incluidos, por supuesto). Por lo demás, el término “cristofobia”, en lugar de “cristianofobia”, no parecería el más adecuado; de manera equívoca da a entender que la aversión al cristianismo (lamentable ‘per se’, como cualquier otra fobia) implica aversión a Cristo, cuando no siempre es así. LEx

Obispo argentino sostiene que católicos “no conocemos la Biblia”

ACI, 11.1.06

Para el Obispo de Añatuya, Mons. Adolfo Uriona, es un problema que los católicos no conozcan la Biblia y anunció que toda su diócesis se dedicará este año a profundizar en el conocimiento de las Sagradas Escrituras.

Según la agencia AICA, Mons. Uriona explicó que por no conocer la Biblia debidamente “no fundamos nuestra fe y oración en contacto con la Palabra de Dios”. Asimismo, lamentó lo poco que se recuerda la Constitución Dei Verbum del Concilio Vaticano II, “que forzó un cambio revolucionario en los fieles”.

Resulta acertado, y más literal de lo que el obispo Uriona pretende, este reconocimiento de que la Iglesia Católica Romana (ICR) no funda su fe en la Palabra de Dios. LEx

“Queremos introducirnos e interiorizar en el conocimiento de la Palabra de Dios”, explicó el obispo argentino, para lo cual, se distribuirán Biblias en parroquias, escuelas, comisiones, familias, etc.

En la próxima Cuaresma, el Obispo escribirá una carta pastoral a fin de motivar el estudio y la lectura de las Sagradas Escrituras. Posteriormente, la Junta de Catequesis elaborará material para guiar el trabajo.

Que tenga cuidado el obispo Uriona: si se lleva a cabo esta excelente iniciativa, y si ese “material para guiar...” no es demasiado dirigista, puede que no pocos fieles abandonen la ICR en favor de las verdades bíblicas. LEx

El ministro de Exteriores afgano recuerda a Moratinos que gracias a la intervención aliada ya no se lapida a las mujeres

Libertad Digital, 6.3.06

El ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos […] hizo este lunes una breve visita a Kabul, donde se entrevistó con el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, y con el ministro de Exteriores, Abdullah Abdullah, quienes a su vez agradecieron al Gobierno español la cooperación que está prestando para desarrollar el país.

Previamente, por la mañana, el titular de Exteriores visitó la Base de Apoyo Avanzada de Herat, donde conoció de primera mano la labor de las tropas españolas desplegadas allí y el programa de ayuda al desarrollo que se está llevando a cabo con ayuda de España en la ciudad de Qala-I-Now. […]

Por su parte, Abdullah Abdullah […] insistió en que gracias a la comunidad internacional se pudo derrotar al régimen talibán y hoy en el país hay un gobierno y un parlamento elegidos por el pueblo. En este sentido, recordó que durante el régimen las mujeres "no podían trabajar, eran agredidas en público e incluso asesinadas (lapidadas) en el estadio de fútbol de Kabul ante miles de personas. Y la situación de los hombres no era mucho mejor". "España nos ha ayudado a devolver una oportunidad a la mitad de la población, un cambio histórico", dijo. […]

Abdullah no dice que para “liberar” a todas estas mujeres, la coalición militar liderada por Estados Unidos y apoyada por el gobierno español de Aznar “tuvo que” masacrar a decenas de miles de mujeres, niños y hombres. Tampoco destaca que la situación actual de Afganistán está muy lejos de la paz, la estabilidad y la democracia.

Por su parte, Rodríguez Zapatero y el PSOE, que se encontraban en la oposición cuando Estados Unidos invadió Afganistán, apoyaron entonces esta guerra y la ha seguido apoyando, incluso con la presencia de tropas españolas. Mientras se preparaba la invasión de Irak, Zapatero afirmó que no la apoyaría ni con resolución ni sin resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. A algunos nos pareció pura estrategia electoral (ver Zapatero presidente: ¿Más de lo mismo?); afortunadamente, cumplió la promesa retirando las tropas tras ganar las elecciones (pero la incumplió en alguna medida al no tener valor para retirar la fragata española que escoltaba a un portaviones de EEUU).

Si el caso de Irak no merecía apoyo español ni siquiera con resolución de la ONU, cabe preguntarse por qué en Afganistán (cuya guerra sí contó con la aprobación de Naciones Unidas) sigue habiendo tropas españolas; la pregunta es aún más pertinente dado que nunca se ha demostrado la supuesta vinculación de este país con el 11-S (pretexto empleado para invadirlo). LEx

Ciutadans de Catalunya aspira a "expulsar el nacionalismo del espacio público"

Periodista Digital /Agencias, 4.3.06

La plataforma antinacionalista Ciutadans de Catalunya celebró hoy en Barcelona el inicio oficial de su proceso para constituirse en partido político con un acto público en el teatro Tívoli, al que asistieron unas 1.000 personas.

El reto de la formación es "la expulsión del nacionalismo del espacio público", algo a lo que por supuesto no están dispuestos los partidos nacionalistas catalanes que aseguran que esta nueva organización son el partido "del auto-odio" que no aceptan la realidad plural catalana.

Ciutadans de Catalunya considera que el nacionalismo es una "obediencia a un ser superior" y que como tal es indiscutible, "porque no se puede discutir, porque en cuanto se discute se deshace". Por eso confían en erradicarlo y expulsarlo cuanto antes del espacio público español «con el objetivo de ennoblecer la política». […]

De Carreras explicó que el partido servirá para "devolver a la política catalana el sentido común y actuar desde la razón y no desde el corazón" y afirmó que "frente a las ideologías, nosotros defendemos la igualdad, la solidaridad y la libertad" y también "el pragmatismo". […]

En alusión a los rumores que relacionan Ciutadans de Catalunya con el PP, Carreras aseguró que el suyo será "un partido autónomo de todos los otros partidos, porque es la única manera de regenerar nuestra precaria vida democrática". […]

El análisis que este partido hace del nacionalismo como doctrina irracional fundamentada en impulsos atávicos, es coherente y riguroso; de ahí que, en principio, resulta interesante su aparición en la escena política catalana. Eso sí, sería de esperar que aplicaran ese análisis a todo nacionalismo (incluido el español). Viene bien un contrapeso al nacionalismo esencialista dominante, sobre todo si además es laicista, como afirman ser estos Ciudadanos de Cataluña (¿potenciarán realmente este punto en su programa?).

Ahora bien, la deriva de sus principales representantes en los últimos meses nos hace temer lo peor: que finalmente no serán más que una rama de la Brigada Antiprogre. Ya se perfilan tendencias totalitarias en su pretensión de “expulsar el nacionalismo del espacio público”, reacción instintiva (muy poco racional y sensata) al purismo catalanista más extremo. LEx

Irán vaticina 'muchos problemas' si su programa nuclear llega al Consejo de Seguridad de la ONU

El Mundo, 6.3.06

Teherán ha pronosticado "muchos problemas" si el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que se reunirá hoy en Viena, decide llevar su programa nuclear al Consejo de Seguridad de la ONU. EEUU ha reaccionado anunciando "consecuencias concretas y dolorosas" para Irán. [...]

Irán amenaza a EEUU con 'dolor y mal' si busca la confrontación en la crisis nuclear
El Mundo, 8.3.06

El delegado iraní en la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ha amenazado a EEUU con "dolor y mal" si continúa oponiéndose al desarrollo de su programa nuclear. La Junta de Gobernadores, reunida en Viena, podría enviar esta tarde el caso al Consejo de Seguridad de la ONU. [...]

El diplomático estadounidense dijo ante el pleno de la Junta de Gobernadores, compuesto por 35 países, que "ha llegado el momento de que actúe el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas". Para la Casa Blanca, este órgano debe "enfatizar que Irán sufrirá las consecuencias si no cumple sus obligaciones". [...]

Por su parte, Teherán ha respondido a la primera potencia mundial a través de la vía diplomática. El delegado iraní en Viena Javad Vaïdi ha asegurado que su país tiene los medios para responder a las amenazas de Washington. "Estados Unidos tiene los medios para provocar el mal y el sufrimiento, pero ellos también son susceptibles de sentir en sus carnes el dolor. Así que, si Estados Unidos desea ir por ese camino, dejemos que la pelota se mueva en esa dirección", añadió. "En nuestra opinión hiones:ay dos opc lograr un compromiso y cooperar o ir a la confrontación. Esperamos y no ahorramos esfuerzos para realizar la primera opción", manifestó Vaïdi. [...]

Así prepara una nueva guerra la inmoral prensa del Sistema. Primero resaltan la advertencia del “malo” (patética y poco creíble), dejando en segundo término la amenaza del “bueno” (temible y agorera). Dos días después, destacan como “amenaza” la nueva respuesta del “malo”... que, leída en su contexto (véase último bloque subrayado), no parece tan brutal como inicialmente la presentaban. LEx

Blair invoca a Dios para que le juzgue

Periodista Digital, 4.3.06

El primer ministro británico, Tony Blair, aseveró en una entrevista a la televisión británica que será emitida mañana, que Dios será el último juez de su decisión de participar en la guerra contra Irak.

En una entrevista con el veterano periodista Michael Parkinson, Blair afirmó que sus decisiones políticas siempre fueron tomadas de acuerdo con su conciencia, guiada por su fe cristiana.

"Esta decisión hay que tomarla y hay que vivir con ella. Al final hay un juicio, yo creo que hay que tener fe en estas cosas, luego te das cuenta que el juicio está hecho por los demás", dijo. [...]

No le basta a este pobre asesino obrar contra los más elementales valores de la fe cristiana (justicia, verdad, no violencia). Se permite, además, utilizar el nombre de Dios y esa misma fe para justificar sus horribles crímenes. Nuevo indicio, en todo caso, de la Era Neorreligiosa. LEx

Nueva polémica en Cádiz por una chirigota "ofensiva con Jesucristo"

El Plural, 3.3.06

Vestidos de cardenal, con la bandera republicana en el faldón, la chirigota de Jerez de la Frontera (Cádiz) Si me lo hubiera pensao no cojo este morao " ha provocado una nueva polémica sobre la utilización de símbolos religiosos. El párroco de la iglesia de San Marcos, Carlos González García-Mier considera blasfemos los hechos porque se burlan de la Eucaristía. El sacerdote denunció los hechos en una carta firmada por él y otras 117 personas más al Diario de Jerez.

El párroco asegura que la chirigota utilizó "el nombre de Dios en vano" e hicieron "chistes blasfemos" contra Jesucristo. Una de las cosas que más le dolió fue cuando aludieron al vino "que representa la Sangre de Cristo", como "sangre encebollá" y que cogieran un botellón diciendo "tomad y bebed que éste es el vino del Carnaval".

En su misiva también se queja de los chistes sobre Juan Pablo II y Benedicto XVI a quienes pidieron que rezaran por el alma de los pájaros que se mueren por la gripe aviar. "Ahora tendremos que hacer caldo con Ave María", puntualizaron en su cántico, un comentario de muy mal gusto para el párroco.

El obispo de Jerez, contra la "descalificación gratuita"

El obispo de Jerez, Juan del Río Martín [...] se ha referido a la letra de la chirigota de Jerez de "inoportuna" y "desafortunada".

Estas cosas, bobas y zafias pero con su puntito de ingenio, antes pasaban más bien inadvertidas y/o se tomaban con humor. La sensibilidad actual muestra que ya está aquí la Era Neorreligiosa, para bien y, sobre todo, para mal. A los que, según la noticia, tanto se escandalizan por ellas (no sin parte de razón) tal vez habría que preguntarles por qué no se rasgan igualmente las vestiduras cuando se ofenden las ideas no religiosas (políticas, p. ej.). Algo que ciertos pseudocristianos (óigase la Cope, o mejor no...) hacen todos los días. LEx

EEUU y la India firman acuerdo de cooperación nuclear

Hispalibertas, 2.3.06

La segunda escala de Bush en su viaje asiático ha traido la firma de un acuerdo en materia nuclear entre la India y Estados Unidos calificado de «histórico» por George W. Bush. [...]

Visita y acuerdo se enmarcan en la creciente relación de amistad existente entre ambos paises. Una cooperación a la que se oponen los diputados comunistas del Parlamento Indio que organizaron una sentada en protesta contra la visita. Previamente a la firma del Tratado, ambos dirigentes habían acudido a Raj Ghat y rendido homenaje a la figura de Mahatma Gandhi, padre de la India moderna. [...]

¿Cómo hubiera reaccionado Gandhi al saber que un genocida le rinde honores? ¿Cabe una burla más ofensiva para la memoria del gran apóstol moderno de la no violencia? LEx

Ejecutados casi dos mil niños y jóvenes hondureños

Argenpress, 3.3.06

Durante los últimos cuatro años, fueron ejecutados en Honduras casi dos mil niños y jóvenes a manos de pandillas y presuntos escuadrones de la muerte, aseguró hoy Casa Alianza.

'Los decesos violentos ocurridos en el gobierno del ex presidente Ricardo Maduro (2002-2006), superaron los mil 19 contados en la gestión del ex mandatario Carlos Flores (1998-2002)', explicó Manuel Capellín, director del grupo internacional de asistencia a menores. El organismo, defensor de los niños residentes en calles latinoamericanas, puntualizó que los cadáveres de 1.976 menores de 23 años, se encontraron en sitios aislados de Tegucigalpa y la norteña San Pedro Sula, con huellas de tortura.

Capellín concluyó que el 23% de los fallecimientos fueron responsabilidad de agentes pertenecientes a cuerpos de seguridad del Estado y Comités de Seguridad Ciudadana. Gustavo Zelaya, coordinador del Programa de Apoyo Legal, dependencia de Casa Alianza, añadió que los grupos formados por el Ministerio de Seguridad hondureño, podrían ser paramilitares.

El informe anual de la entidad humanitaria señaló que hay falta de indagación en casi la totalidad de las ejecuciones contabilizadas. […] En comparecencia pública, Maduro reconoció que en muchos hechos hay participación de policías y uso de artefactos bélicos por parte de las pandillas o Maras. […]

Ésta es la realidad cotidiana de millones de niños en el mundo, uno de tantos escándalos que tan frecuentemente olvidamos. Ahí sí que los poderosos del mundo podrían hacer algo (¡pacífico, por favor!), pero más bien parecen empeñados en multiplicar los crímenes en otras partes. Es responsabilidad de todos denunciarlo. LEx

Matanzas de cristianos y musulmanes en Nigeria por la crisis de las viñetas

Noticias Ya.com, 22.2.06

[…] En la ciudad norteña de Bauchi -de mayoritaria población musulmana- una violenta marcha se saldó con la muerte de 18 personas, casi todas ellas cristianas. Al mismo tiempo, en la ciudad meridional de Onitsha -de mayoritaria población cristiana- al menos seis musulmanes fueron golpeados hasta morir por los integrantes de una violenta marcha de cristianos que prendió fuego a dos mezquitas y varios comercios.

Las primeras protestas de la población musulmana contra las caricaturas de Mahoma tuvieron lugar en la ciudad de Maiduri. Pero, después, esas protestas se trasladaron a la localidad de Bauchi, donde desde el lunes no han cesado las manifestaciones, a menudo seguidas de violentos incidentes, que se saldaron con la muerte de siete personas. En total, al menos 49 personas han perdido la vida desde que comenzaron los disturbios. […]

La violencia en la ciudad cristiana de Onitsha fue desencadenada por las matanzas de cristianos durante las protestas musulmanas en Maiduguri. Una muchedumbre enfurecida tomó ayer las calles de Onitsha con la deliberada intención de atacar a la población musulmanas y sus propiedades.

Según testigos presenciales, los manifestantes quemaron la mezquita y las tiendas de musulmanes en el mercado. […]

Desde que comenzó a aplicarse la ‘sharía’, en algunas regiones de Nigeria, este país vive al borde de la guerra civil por los enfrentamientos entre profesos musulmanes y cristianos. La actual ‘crisis de la viñetas’ viene a agravar la situación. Ciertamente fueron algunos musulmanes intransigentes quienes comenzaron los atropellos, tanto en sus pretensiones de aplicar la ley islámica al conjunto de la sociedad, como en sus agresiones por los insultos a Mahoma. Pero, como en todo conflicto, si se responde a la violencia con más violencia, pronto se llega a un punto en el que dos comunidades quedan irremediablemente enfrentadas.

A raíz de la actual crisis se afirma con frecuencia que los cristianos no reaccionan violentamente, lo cual en general es cierto hasta donde sabemos. Pero a medida que se propague la violencia, nos tememos que habrá quienes cada vez encuentren más argumentos para devolver la misma moneda. Si alguien cree que por ese camino se consigue mayor seguridad para los agredidos, conflictos hay en el mundo (algunos seculares) para comprobar que se equivoca. LEx