El número de abortos en España ha aumentado un 73% en 10 años

El País, 27.12.05

[...] El número de abortos ha aumentado un 73% en una década. En 1995 interrumpieron su embarazo 49.367 mujeres, mientras que en 2004 lo hicieron 84.985. Si se comparan los datos de este último informe elaborado por el Ministerio de Sanidad con los que había hace una década se observa que entre los 20 y los 29 años de edad se ha duplicado la cifra de abortos: en 1995 se registraron 20.199 y ahora se cuentan más de 42.000. Entre las adolescentes de 15 a 19 años también han subido, pero un poco menos: han pasado de 6.957 a 11.677.

La tendencia no deja lugar a dudas: cada vez más embarazos acaban en aborto. En la población en general (suele contarse de 15 a 49 años) ese porcentaje ha pasado de ser un 11,92% a un 15,2% en 10 años. Pero esa trayectoria alcista es mucho más preocupante entre las adolescentes menores de 18 años: en 1995 el 37,7% de los embarazos eran interrumpidos, mientras que eso ocurre ahora con el 52%. A edades más maduras, de 30 en adelante, el porcentaje de abortos sobre embarazos no sufre ese ascenso e incluso baja pasados los 40 años. [...]

Prueba palpable de que el énfasis en los anticonceptivos no es suficiente, e incluso resulta contraproducente si no se acompaña del respeto a unos valores entre los que no prime el egoísmo hedonista. LEx

Defensa niega que la fragata "Alvaro de Bazán" participara en acciones de guerra en Iraq

Estrella Digital, 27.12.05

La fragata española participó en operaciones de guerra durante los últimos meses, según 'El Mundo'

La fragata "Alvaro de Bazán" de la Armada española "no ha participado en ninguna acción de guerra ni en Irak ni en ningún otro lugar", informó el Ministerio de Defensa. El Cuartel General de la Armada hizo público un comunicado en el que afirma que el Jefe del Estado Mayor de la Armada, Sebastián Zaragoza Soto, "tiene órdenes expresas" del ministro de Defensa, José Bono, "en ese sentido". [...]

La Armada recuerda que la integración de la fragata "Alvaro de Bazán" como parte del grupo de combate del "Theodore Roosevelt" fue "fruto de un largo proceso de preparación" entre la Armada española y la Marina de Estados Unidos "cuya negociación" se inició el 24 de noviembre de 2003, bajo el Gobierno de José María Aznar.

La fragata "Alvaro de Bazán" se convirtió el pasado 5 de mayo en el primer barco de combate español que se integraba en la Armada de Estados Unidos, al incorporarse al grupo de combate del portaaviones estadounidense en una recepción oficial que tuvo lugar a bordo del "Theodore Roosevelt" en la base naval de Norfolk y a la que asistió el ministro de Defensa, José Bono.

El pasado 21 de noviembre, el PP presentó una pregunta escrita a la Mesa del Congreso de los Diputados en la que pedía al Gobierno que aclarara diversos aspectos sobre la misión de la fragata española, en concreto "si es cierto que se encontraba o ha estado en algún momento, a 30 millas de Irak".

La misión del buque español, el más moderno de la Armada española, era la de proporcionar "apoyo aéreo y marítimo" a las tropas de la coalición internacional en Iraq y garantizar la seguridad de las plataformas petrolíferas.

Estos datos pertenecen a la información que, durante este tiempo, ha estado suministrando puntualmente la Marina de Estados Unidos a través de su web oficial, acompañada de fotos que sitúan a la fragata en el Golfo Pérsico en distintas fechas. [...]

Por desgracia, este desmentido resulta poco creíble. A pesar de los matices que después han ido apareciendo, los principales indicios (incluida la demora del gobierno en someter el asunto a debate) apuntan a que se ha incurrido en una soberana (y criminal) incoherencia respecto a la anterior desvinculación de España respecto a esta sucia guerra.

No hay duda de que Zapatero y su gabinete se sienten incómodos con el desprecio al que les somete la camarilla genocida que gobierna Estados Unidos. Pero eso en modo alguno puede servir de excusa para hacerse cómplice de sus crímenes. LEx

Gotzone Mora, contra su propio partido: "El PSOE es quien ha roto el pacto antiterrorista"

El Plural, 23.12.05

Puede que en su afirmación de fondo Gotzone tenga razón, pero la pierde al seguir jugando a dos bandas (actitud rastrera): afiliada al PSOE y entregada al PP en prácticamente todos los asuntos actualmente relevantes, no sólo los relativos al nacionalismo vasco y el terrorismo etarra. LEx

La actitud de la concejala socialista en Getxo está siendo duramente cuestionada en el seno del Partido Socialista de Euskadi (PSE). Son muchos los militantes que la ven más próxima a la ideología del PP. No obstante, se defiende: "seré socialista toda mi vida", dice a elplural.com [...]

Estupendo, Gotzone, pero deja el PSOE de una vez, y luego a ver cómo te las apañas para ser socialista y católica romana ultrarreaccionaria a la vez (todo ello, muy respetable, pero también un tanto inverosímil). LEx

Ha sido esta actitud tan crítica con su propio partido la que ha llevado a una gran parte de sus compañeros en el PSE a no entender que Mora continúe todavía militando dentro del socialismo. Algo a lo que la concejala resta importancia argumentando que "también han sido muchos los socialistas de Euskadi que me han llamado para darme su apoyo e instarme a que organice y dirija un nuevo partido". [...]

Pues hala, ¿a qué esperas? LEx

Una semana después de que asistiera en Madrid a un acto patrocinado por el ultraconservador Partido Demócrata Español (PADE), Gotzone explicó a elplural.com que "estuve allí para acompañar a Ernesto Ladrón de Guevara, que presentaba un libro". Y aclara: "en la defensa de la vida y las libertades me sitúo por encima de las siglas". [...]

Entonces, ¿por qué te empeñas en aferrarte a las de "tu" partido, si no te quieren ni ver? LEx

Respecto al expediente que el PSE de Vizcaya tiene abierto contra su persona, la concejala dijo que "ha sido trasladados a la dirección federal". "Creo que está en un momento de parón. Saben que si me echan del partido me llevaría un montón de votos".

¿Es, tal vez, a eso a lo que estás jugando, Gotzone...? ¿A aguantar lo más posible "dentro" del PSOE, para que luego, cuando llegue la inevitable ruptura, el daño sea el mayor posible? Pero, ¿a quién irán esos votos así robados? Obviamente, antes o después, a tus queridos amigos del PP. LEx

El Papa denuncia la cultura consumista a cuatro días de la Navidad

www.cope.es, 23.12.05

[...]

No tiene límites el cínico desparpajo de esta gente. La web de la Cope, reproduciendo la denuncia contra el consumismo a cargo de su jefe máximo, Benito 16. ¿No haría mejor éste poniendo fin a la publicidad consumista (tanto en Navidad como en otras fechas) de la que se nutre su emisora española? Pero, ya puestos, sería bueno que empezase por enfrentar pecados aún más graves, como el continuo odio que transmite esa cadena de radio que se dice “cristiana”. LEx

Aznar, en los tribunales por presunta "falsedad documental"

El Plural, 22.12.05

Un juzgado de Madrid ha abierto una investigación penal para saber si José María Aznar cometió supuestos "delitos de falsedad documental" y de "uso irregular de dinero público", para intentar colgarse la medalla del Congreso de EEUU.

El juzgado número 23 de Plaza de Castilla de Madrid ha iniciado una investigación penal contra el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, por las supuestas irregularidades cometidas en 2003 para obtener la medalla de oro del Congreso norteamericano, según ha desvelado la Cadena SER.

El juez ha ordenado que se traduzcan al castellano los documentos en inglés del despacho de abogados estadounidense contratado para gestionar esta medalla. El magistrado ha admitido a trámite la denuncia presentada por un particular en julio de 2005 y ha ordenado la apertura de diligencias previas.

Falsedad documental

Esta denuncia relata "supuestos delitos de falsedad documental" -por ocultar supuestamente las facturas originales enviadas por los abogados norteamericanos- y de "uso irregular de dinero público", casi dos millones y medio de euros -dos millones de dólares- con cargo a fondos públicos. Según la denuncia, el Consejo de Ministros celebrado el 26 de diciembre de 2003 ocultó deliberadamente cualquier referencia a que ese dinero iba a ser utilizado para hacer gestiones en el Congreso norteamericano para que Aznar obtuviera la medalla de oro de la institución, que finalmente no fue concedida.

Caso abierto

El caso se remonta a 2003. El Gobierno de Aznar contrató a una conocida empresa de abogados de Washington, la firma Piper Rudnick, por dos milllones de dólares para promover la imagen del ex presidente en EEUU y lograr las firmas necesarias que requería la concesión de la medalla del Congreso de EEUU. El contrato se financió con fondos del Ministerio de Asuntos Exteriores de manera confidencial.

El denunciante afirma que el Gobierno actuó de mala fe y manipuló las facturas emitidas por el despacho de abogados para que no apareciera ninguna referencia a la medalla y poder así pasar el control de la Intervención General del Estado. La Fiscalia, de momento, no se ha pronunciado sobre esta denuncia.

Pese a los esfuerzos, finalmente Aznar se quedó sin el galardón al no ser aprobada dentro del plazo que prevé la ley norteamericana.

Esta historia (enmarcada en otra mayor y aún más repugnante) ejemplifica muy bien la deriva de un hombre normal (más bien gris, buen gestor, incluso honrado, pero carente de ideología) que, en un momento dado, empieza a pecar gravemente. Sus crímenes le llevan después a corromperse también en el plano estrictamente personal, usando dinero y medios públicos (primero, lo de la boda de su hija; después, esta ruin y fracasada operación medallera...).

Pero lo peor es que este pobre hombre no se arrepiente... LEx

La Ley Audiovisual de Cataluña es inconstitucional

Periodista Digital, 21.12.05

Inconstitucional. Es la postura oficial de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) con respecto a la recién aprobada Ley Audiovisual de Cataluña. A través de un comunicado, la FAPE "insta al gobierno, a los partidos políticos y a los organismos con capacidad para ello, a presentar un recurso de inconstitucionalidad contra varios aspectos de la Ley".

Consideran que los "poderes sancionadores en materia que afectan al ejercicio de las libertades de expresion y de información" que la ley atribuye al Consejo Audiovisual de Cataluña, "supone una clara restricción en el ejercicio de dichas libertades, garantizadas por la Constitución, y significa un retroceso peligroso en los derechos de los ciudadanos".

Y continúa: "Lo que establece esta Ley supone resucitar una forma de censura que ya conocimos en el pasado, así como facultades administrativas que se entrometen en los contenidos de los medios y que conculcan el mandato constitucional".

La postura oficial de la FAPE coincide con la valoración personal que, antes de ver la luz el comunicado, hacía para Periodista Digital Antonio Fontán, presidente del Consejo Deontológico: "Parecía impensable que pudiera ocurrir algo así en la España democrática del siglo XXI, representa una vuelta a los tiempos de la censura de los años 30". Más que como presidente del Consejo, lo digo como periodista veterano que soy. En tiempos del diario Madrid teníamos más libertad para informar de la que va a haber a partir de ahora".

Por la red también pululan las opiniones de otras voces autorizadas, como la de Arcadi Espada. El periodista barcelonés se refiere este miércoles en su blog al parlamento catalán como "un lugar de riesgo para las libertades" donde ha sido aprobada "una ley que usurpa parte de las funciones respecto a litigios de verdad objetiva, y a su capacidad sancionadora (...) respecto al uso público de la mentira". [...]

El Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) es, sin duda, un engendro básicamente surgido como reacción ante la conducta de la obispal cadena Cope. En España la jurisprudencia suele primar la libertad de expresión sobre el derecho al honor, y de ahí, seguramente, que los políticos hayan decidido optar por la vía directa.

No hay duda de que la estridente mendacidad de esta emisora merece un serio correctivo, por sus ofensas (burlas, injurias, calumnias...) a los más variados estamentos sociales, nacionales e internacionales. Pero una solución como ésta del CAC, aparte de añadir más victimismo al que ya viene inventándose la poderosa Cadena del Odio, sólo puede contribuir aún más al recorte de las libertades que ya venimos sufriendo en estos tiempos de deriva totalitaria. Admitir tal solución sin protestar entrañaría serios peligros, como el de irnos acostumbrando a que otros nos administren esas libertades en función de los miedos, reales o artificiales, que ellos invocan. Y puede, a medio plazo, sentar un precedente para que los círculos españoles y extranjeros del estilo de la Brigada Antiprogre, liberticidas hasta la médula, usen mecanismos similares para llevar adelante sus propósitos, sin duda aún más siniestros que los pretendidos por los insensatos que han parido el CAC. LEx

La Cope engaña a Evo suplantando a ZP

Periodista Digital, 21.12.05

Cuando el humor y las bromas radiofónicas pueden degenerar en conflictos diplomáticos quizás debería considerarse su conveniencia. El grupo Risa, espacio de humor de La Mañana de Cope, se superó este martes cuando un miembro del equipo, haciéndose pasar por José Luis Rodríguez Zapatero, contactó con el presidente electo de Bolivia, Evo Morales y gracias a una imitación digna de premio le hizo creer, sin informarle en ningún momento de que se trataba de una "broma", que hablaba realmente con el presidente del Gobierno de España.

Sin embargo, la broma ha tomado una trascendencia más allá del humor, ya que este miércoles numerosos medios de comunicación daban como noticia que "el recién elegido presidente de Bolivia declaró en rueda de prensa que le había llamado Zapatero par felicitarle por su triunfo electoral y para invitarle a viajar a España «lo más antes posible»". La noticia estaba en la confusión que eso había generado, ya que desde Presidencia del Gobierno español se desmentía contundentemente esta llamada.

Y con razón. ¿Quién mentía? Ninguno de los dos. Morales recibió, de hecho, esa felicitación, y tenía todo su derecho a hacerlo público. Pero Zapatero, en efecto, no había llamado al presidente electo boliviano. Fueron los "graciosos" del Grupo Risa de la Cope, que quizás no sepan que el humor tiene un límite, cuando éste puede hacer que algo falso -y de trascendencia nacional- pueda ser tomado en serio no sólo por dos gobiernos y todos sus ciudadanos, sino por todo el panorama internacional.

La COPE se lava las manos

Haciendo oídos sordos a las críticas, que consideran que el hecho puede tener una grave trascendencia diplomática entre España y Bolivia, desde la Cope insisten en que "es una broma más del Grupo Risa, que hace este tipo de cosas". Insisten, además, en que "es una cuestión más de la inocencia de la persona a la que se llama -el presidente de Bolivia, Evo Morales-, a la que se dan datos con los que puede interpretar que se trata de una broma". No obstante, en ningún momento de la conversación que Evo Morales mantiene con el falso Zapatero de la Cope se le dice que se trata de una "broma".

La emisora de la Conferencia Episcopal no se conforma con sacar pecho por su inestimable sentido del humor, sino que se aprovecha de la información obtenida con estas "malas artes" para denunciar que el Gobierno hubiera podido tomar partido por Evo Morales cuando aún era candidato, tal y como él mismo cuenta al falso Zapatero durante su conversación, que estaba siendo emitida por la Cope. [...]

Esta broma pesada demuestra que la Cadena del Odio no es tan patriótica como presume, ni lo son quienes se sirven de ella. En realidad, no es el patriotismo lo que les interesa, sino derribar al gobierno de Zapatero para llevar adelante la agenda de la Iglesia Católica Romana (ICR; institución que, con estos métodos, demuestra una vez más hallarse en las antípodas del cristianismo genuino).

Quizá la expresión "patriotas de hojalata", pronunciada hace unos días por Zapatero, no fue del todo afortunada. Pero su sentido ha quedado plenamente confirmado con esta farsa (los pequeños detalles, como esta suplantación, son más importantes y delatores de lo que se cree), que involucra además una total falta de respeto a un gobernante recién elegido por su pueblo.

Estamos ante un nuevo caso de humor basura (como aquel en el que el penoso grupo Risa se reía de los inmigrantes africanos), en el contexto del periodismo, también basura, al que la Cadena del Odio ya nos tiene acostumbrados. En su día, por unas bromas de mal gusto similares (cuyas víctimas fueron Chávez y Castro) unos periodistas de Miami fueron castigados en los Estados Unidos. El gobierno español no debería tolerar que, con la excusa de la libertad de expresión, la Cope quede impune de su delito, en caso de que también lo sea según la legislación española. LEx

Denuncian al Gobierno de Aznar por los vuelos de la CIA

El Plural, 20.12.05

Una agrupación ecologista de Zaragoza, Los Verdes-SOS, presentó el pasado viernes una denuncia contra el anterior Gobierno del PP por el presunto uso de aeropuertos españoles en vuelos de la CIA para trasladar a presos sopechosos de terrorismo.

En la denuncia los ecologistas acusan al ex presidente del Gobierno José María Aznar del uso de aviones españoles, pertenecientes al ALA-31, con sede en la base aérea de Zaragoza, para trasladar a los prisioneros al campo de Guantánamo entre enero de 2003 y marzo de 2004. En ella piden responsabilidades, además de las del presidente, al entonces ministro de Defensa, Federico Trillo y la de Exteriores, Ana Palacio. La denuncia está firmada por la presidenta del partido Los Verdes-SOS, Rosa Burgos, el vicepresidente, Carlos Rueda, y su representante legal, Jesús Vallés.

En el texto, presentado al juzgado número 11 de Zaragoza el pasado viernes, se dice que "el secuestro y la tortura constituyen crímenes contra la humanidad de naturaleza imprescriptible" y se recuerda que "el Estado español es signatario de la declaración de los derechos y de la convención de Ginebra", por lo que confían en que la Fiscalía abra una investigación.

Powell asegura que los líderes europeos lo sabían

El ex secretario de Estado norteamericano Colin Powell acusó el domingo a Europa de ser poco sincera al negar su conocimiento de este tipo de vuelos. En una entrevista a la cadena británica BBC aseguró que esta política de traslado de los sospechosos de terrorismo no es "ni nueva ni desconocida" para Europa.

Parece obvio: 1. Que Aznar, servil en todo al imperio genocida, también toleró estos atropellos. 2. Que los gobiernos europeos actuales, incluido el español (presidido por Rodríguez Zapatero), son cómplices de dichos atropellos.

Por tanto, defender la soberanía de un país y los derechos humanos de todos implica levantar la voz contra todo esto. LEx

España-Afganistán: Zapatero visita a las tropas y homenajea a los fallecidos

CNN+, 19.12.05

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha visitado este lunes por sorpresa a las tropas españolas destacadas en Afganistán y ha rendido homenaje a los 17 militares muertos en accidente de helicóptero el pasado verano.

Acompañado de los ministros de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y Defensa, José Bono, y de altos mandos militares que viajaron en la comitiva, Zapatero ha llegado a Afganistán a bordo de un Hércules de la Fuerza Aérea española […].

Tras señalar que los soldados españoles "contribuyen a la esperanza de reconstrucción de un pueblo lleno de desesperanza", ha destacado que España está en Afganistán "magníficamente representada por hombres que llevan la bandera de un país de paz, comprometido con muchos países del mundo por un futuro distinto para pueblos como el afgano". […]

España tiene desplegados actualmente en Afganistán unos 500 militares […].

Pero no homenajeó a los afganos fallecidos en esta salvaje guerra de conquista, que en su día, bajo los efectos vengativos del 11-S, casi nadie denunció. Es cierto que el Consejo de Seguridad de la ONU apoyó esta guerra, pero la previsible matanza que trajo, así como las oscuras razones con las que el gobierno de Estados Unidos la quiso justificar (tras unos ataques terroristas todavía no aclarados), hacen necesaria su condena. Por mucho que Zapatero retirara las tropas españolas de Irak, cabe cuestionar la coherencia de este gobierno si no aplica el mismo criterio ético en el caso de Afganistán. Ya cuando ganó las elecciones nos preguntamos si Zapatero no traería más de lo mismo. LEx

¡Losantos, ahora contra la COPE! Su emisora, "beata" y "pardilla" y sus jefes, "merluzos"

El Plural, 14.12.05

[...] Francino aburre, según Losantos

Después de calificar al EGM de "guarida de incompetentes", Losantos añadió: "el oyente de la COPE sabe que si se quiere despertar por las mañanas pone la COPE, y si se quiere dormir pone a Francino". [...]

Ciertamente, el miedo que infunde este sujeto quita el sueño a los oyentes (otra cosa es que algo así deba ser motivo de jactancia). LEx

Losantos advierte al presidente "No te quejes de cualquier cosa que te pase"

El Plural, 2.12.05

“Tomamos nota. No te quejes de cualquier cosa que te pase. Si te rodean será un hecho de manifestación pacífica. Cuando eras un don nadie, algunos ya luchábamos en la clandestinidad contra la dictadura. Zapatero I, el liberticida, te hemos tomado la matrícula. Si te gustaba poco la COPE, que bien te lo vas a pasar ahora”. Eran las palabras que dedicaba ayer Federico Jiménez Losantos al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien acusa de ser el responsable de la campaña de "acoso y derribo contra la COPE". [...]

¿Habrá que empezar a dudar de la sanidad mental de este personaje? Su tono, claramente amenazador, es del más puro estilo mafioso-terrorista, pero además osa llamar a Zapatero "don nadie", según parece porque no luchó contra la dictadura (olvidando, quizá, que el presidente del gobierno español es bastante más joven que él, unos diez o doce años; aparte de que Jiménez usa su propia "lucha" contra el franquismo como legitimación de su proceder actual, que incluye su neofranquismo más o menos tácito). La gravedad de estas amenazas se incrementa al recordar cómo este periodista ha incitado, y posteriormente justificado, agresiones como las sufridas por Santos Juliá o Carrillo recientemente.

Hay que echar a este venenoso sujeto de la política española. Es un deber cívico. Y hacerlo, además, por su propio bien. Pero la pregunta es: ¿Por qué nuestros gobernantes no se querellan contra él? ¿Les falta el sentido de su propia autoridad moral, tal vez? LEx

Nueva ley antiterrorista en Francia

El Plural, 1.12.05

El Parlamento francés ha aprobado una ley antiterrorista, que permite la vigilancia a través de cámaras de vídeo en lugares de culto, alrededores de determinados comercios, control de los viajes a "países de riesgo" u otros lugares que la policía considere sospechosos.

La nueva medida antiterrorista tiene su origen en el impacto que produjeron en Francia los atentados que sufrió la ciudad de Londres en el mes de julio. […]

Un paso más hacia el totalitarismo en todo el planeta. Esta nueva ley, en cambio, no incluirá medidas de prevención contra los terroristas político-policiales que asesinaron al brasileño Meneses (al contrario, tenderá a favorecer este tipo de crímenes de estado). LEx

Zapatero pide 'prudencia' al hablar de los vuelos de la CIA por la ausencia de hechos 'contrastados'

El Mundo, 30.11.05

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado en el Congreso de los Diputados que no existen indicios "contrastados" de ilegalidad en vuelos de la CIA que hayan utilizado el espacio áereo español, y pidió por ello "prudencia" al hablar de este asunto. […]

El Gobierno español y otros europeos, como el del Reino Unido, han pedido explicaciones sobre el "sistema encubierto de prisiones" de la CIA que denunció The Washington Post y que hablaba de que había "una instalación secreta" en Europa del Este.

En España, se investigan las informaciones de que aviones de la CIA que transportaban presos supuestamente hicieron escala en Mallorca y en las islas canarias. […]

Siendo comprensible el temor de Zapatero a empeorar todavía más sus relaciones con Estados Unidos, resulta intolerable su actitud de “prudencia” (léase, complicidad) ante los indicios evidentes de que la dictadura global está usando territorio español para la extensión de su gulag planetario. LEx

Carta de solidaridad con la COPE

Hermann Tertsch
Periodista Digital, 30.11.05

Ante la escalada cualitativa de los ataques y las agresiones de que son objeto la cadena COPE, sus periodistas, sus trabajadores y sus oyentes, quiero expresar mi profunda solidaridad con todos ellos y mi condena y repulsa a la intimidación verbal y física que escuchamos y presenciamos desde hace semanas protagonizados por políticos, algunos cargos institucionales catalanes y nacionales, así como miembros de algunos partidos u organizaciones juveniles de los mismos que muestran actitudes ya no intolerantes sino abiertamente antidemocráticas.

Mis discrepancias –muchas veces radicales y profundas- en lo que a forma y contenido respecta con muchos de los programas de la COPE y periodistas responsables de los mismos no merman en absoluto mi compromiso pleno e incondicional a defender su libertad de expresión plena y solo sujeta a las leyes vigentes y su interpretación por los jueces. […]

¿Gremialismo barato? ¿Acaso no tiene noticias este periodista del carácter incendiario de las emisiones de esa cadena pseudocristiana? Los excesos, sean de quien sean, son siempre reprobables (y los reprobaremos aquí). Pero constituye un monumento a la parcialidad más bochornosa hablar de “agresiones” e “intimidación verbal y física” contra la Cope (lenguaje exageradísimo, por cierto), ignorando a la vez que, desde mucho antes, durante y después, las estrellas de esa cadena están destrozando la convivencia en España en un grado sin parangón en el presente. LEx

Quien durante décadas ha estudiado el fenómeno del fascismo, del nazismo y del comunismo en el siglo XX, su recurso al victimismo, su instrumentalización del nacionalismo excluyente, su manipulación del lenguaje y perversión de la semántica y su expresión totalitaria en manifestaciones de asedio e intimidación contra las disidencias, solo puede estremecerse ante espectáculos como el acoso a la sede de la COPE en Madrid por miembros de un partido que forma parte de las instituciones en Cataluña y es un aliado parlamentario del Gobierno de la nación en el Congreso de los Diputados en Madrid. […]

No hacen falta “décadas” de estudio del fascismo y del comunismo para saber que el estilo actual de la Cope y aledaños encarna hoy mejor que nadie el nuevo totalitarismo (ver La Brigada Antiprogre y Los hinchas políticos y el nuevo fascismo). Que, por cierto, incluye el “recurso al victimismo”, la “instrumentalización del nacionalismo excluyente”, la “manipulación del lenguaje y perversión de la semántica” y la “expresión totalitaria en manifestaciones de asedio e intimidación contra las disidencias”.

Por lo demás, ¿no es desmesurado hablar en esos términos de una simple protesta cívica a cargo de cinco representantes de ERC? LEx

EEUU soborna a la prensa iraquí

Periodista Digital, 30.11.05

A Estados Unidos no le bastaba invadir Irak, ahora ha pasado también a invadir los periódicos del país. Según Los Angeles Times, el Pentágono está pagando a la prensa local para que “mejoren” la imagen de EEUU en Irak. Según el diario norteamericano, esta iniciativa lleva en marcha desde principios de este año. […]

Es que, en su campaña libertadora, también fueron a llevar la libertad de prensa. LEx

IU pide a TVE que se conmemore la República

Periodista Digital, 25.11.05

Izquierda Unida ha pedido a Caffarel que se prepare una programación especial para conmemorar el 75 aniversario de la II República, que se celebra el próximo año. La portavoz del grupo Parlamentario Izquierda Verde, Isaura Navarro ha manifestado que esta medida propone la recuperación de la memoria histórica que IU defiende.

Así, IU quiere que TVE prepare con “suficiente antelación para que los ciudadanos conozcan los valores de la emancipación y la educación por los que luchaba la República”. […]

Recordarla, vale. Pero “conmemorarla” sería, en las circunstancias actuales, una insensatez. Y más por parte de la televisión pública. LEx

El escándalo analógico, 'La Sexta'

Periodista Digital, 23.11.05

El próximo viernes, 25 de noviembre, el Consejo de Ministros concederá el último canal analógico y pocas veces las cosas han estado tan claras. Parece claro a estas alturas que las cosas se quedarán en casa y Zapatero adjudicará el canal a la Sexta, esa nueva cadena de Globomedia y Mediapro; del amigo Contreras, del amigo Barroso y del amigo Roures.

Hablar de José Miguel Contreras es hablar de un caso prodigioso, de antiguo crítico de televisión en las páginas de El País ha pasado, en cuestión de pocos años, a dirigir una de las mayores productoras de este país como es Globomedia. Parece que en sus ratos libres también ejerció, junto con Barroso, de asesor de Zapatero cuando éste no era ni ZP, ni presidente. […]

Por desgracia, en el terreno mediático (y aun siendo la coyuntura tan diferente), el zapaterismo se parece cada vez más al felipismo. Por ese camino, basado en favorecer a los amigos (para que le favorezcan a uno, claro) y, “consiguientemente”, en granjearse nuevos enemigos, el gobierno tendrá que seguir luego comprando nuevos amigos… La corrupción total será el resultado lógico. LEx

Turistas y piratas [La Ley de Educación]

Fernando Savater
El País, 23.11.05

[…] Pero veamos más de cerca hasta qué punto la formación moral y cívica de los neófitos es asunto que corresponda exclusivamente a sus familias. No habría mayor problema si los educados lo fueran para quedarse en casa: lo grave es que saldrán a la calle y se mezclarán con los demás. [...] Por eso la preocupación por la educación es social, no sólo familiar: financiada con fondos públicos o privados, es siempre un servicio público que debe estar sometido al control responsable de la comunidad. Entonces ¿debe educar el Estado? Pues claro que sí, en lo tocante a la cohesión de la sociedad y a los valores que son necesarios para que funcione la convivencia democrática. En la manifestación contra la LOE, una de las reivindicaciones expuestas -y muy atinada, me parece- es que debe haber un bloque mínimo suficiente de enseñanzas comunes en los programas de todas las autonomías. Pero los mismos que exigen al Estado la tarea educativa de establecer tales contenidos compartidos le niegan el derecho de intervenir en modo alguno en la orientación moral o cívica que puedan querer dar los padres a la formación de sus hijos. ¿En qué quedamos? ¿Debe el Estado impedir que tengamos diecisiete planes de estudio distintos y contrapuestos pero consentir resignadamente que haya cuarenta millones potenciales de visiones de nuestra democracia, sin proponer al menos un mínimo común denominador de ciudadanía? […]

[…] Naturalmente, sus contenidos específicos [de la Ley de Educación] deben ser debatidos detenidamente y ya hay propuestas interesantes al respecto. También, claro está, desde posturas ideológicas cercanas a confesiones religiosas: la ONG Intermón Oxfam, de inspiración jesuita, ha presentado recientemente al Ministerio un proyecto sugestivo. En uno de sus apartados señala que la educación no puede ser nunca neutral, sino que debe proporcionar al alumnado elementos para decidir entre mantener el mundo tal como está o participar en su transformación hacia una mayor justicia para todos. […]

No voy a referirme a la traída y llevada asignatura de religión, porque los únicos que tendríamos derecho a protestar de su formulación en la LOE somos los laicistas. Y quién sabe, quizá debamos hacerlo si se sigue invocando tan desvergonzadamente como hasta ahora la supuesta unanimidad de la sociedad en la manifestación […]. No sería desde luego imposible sacar a la calle a más de un millón de educadores, padres y maestros, en defensa de una educación como servicio público eficaz, laica y ciudadana, porque hay mucha gente en este país que no desea para ninguna Iglesia la corona de espinas pero tampoco está dispuesta a conceder a nadie patente de corso.

Savater, que a veces resulta tan recalcitrantemente progre, suele mostrarse muy agudo y acertado en el asunto de las relaciones entre la(s) iglesia(s) y el estado, como se puede comprobar en este interesante artículo. LEx

EEUU admite que usó fósforo blanco como arma incendiaria en Irak

Novopress, 20.11.05

Un portavoz del Pentágono lo ha confirmado a la cadena de noticias BBC, aunque explicó que este arma no está prohibida en los convenios internacionales suscritos por su país. También indicó que esta sustancia, cuyos efectos sobre el cuerpo humano son devastadores, no fue empleada contra civiles.

“Fue usada como un arma incendiaria contra combatientes enemigos”. Así de claro lo dejó el Coronel Barry Venable en una entrevista ofrecida a la cadena británica. […]

Hasta ahora, la versión oficial que ofrecía EEUU era la de que el fósforo blanco había sido utilizado sólo para iluminar posiciones en sus ataques, o para formar cortinas de humo durante las acciones militares.

Sin embargo, Venable quiso con sus declaraciones contestar a las acusaciones vertidas por la radiotelevisión pública italiana (RAI), que hace una semana emitió un reportaje en el que explicaba que EEUU había usado armas químicas ilegales en el ataque de 2004 contra la localidad iraquí de Faluya. […]

Un soldado estadounidense que participó en el asalto indicaba que el fósforo blanco, convenientemente utilizado, se convierte en una poderosa arma que “quema la carne, de hecho, derrite la carne hasta el hueso”. […] “Cualquier persona en un radio de 150 metros está muerta, explicaba el militar”.

A pesar de estos devastadores efectos, el coronel Venable insistió en que “el fósforo blanco es una munición convencional. No es un arma química. No está proscrita o prohibida“, dijo. […]

Ahora resulta que el fósforo no es un elemento químico… Cuando se leen declaraciones como las de este terrorista, el coronel Venable, caracterizadas por su cínico desprecio a la verdad y a la vida, uno comprende que semejantes criminales no se abstendrán de usar armas nucleares cuando las “necesiten”. LEx

La Iglesia afirma que le ahorra al Estado 36.000 millones

La Razón, 16.11.05

[…] Colegios, hospitales, centros de acogida a inmigrantes, enfermos de sida o vagabundos. Si la Iglesia le pasara la factura de todas sus obras sociales al Estado, ésta ascendería a 36.060 millones de euros, según los obispos

Los obispos consideran que el Estado debe de seguir apoyando económicamente a la Iglesia porque la financiación «no procede del Gobierno, sino del contribuyente». Así han respondido a las insinuaciones que realizó el lunes la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien señaló que «las aportaciones a la Iglesia tendrán que ir a menos». Los obispos lo ven de otro modo: el Estado no regala nada, sino que hace llegar «el dinero que es del contribuyente, y no del Gobierno». Así se manifestó ayer monseñor Juan del Río, obispo de Asidonia-Jerez, quien añadió que «el problema no sería reducir la financiación, sino qué va a pasar con los pobres, los drogodependientes y los enfermos de sida que reciben las prestaciones de la Iglesia». […]

Insiste la Iglesia Católica Romana (ICR) en este argumento mendaz hasta la náusea. En Mateo 10: 7-8, cuando les encomienda la obra social y misionera, les dice Jesús a sus discípulos: «Proclamad que el reino de los cielos está cerca. Sanad enfermos, limpiad leprosos, resucitad muertos, echad fuera demonios. De gracia recibisteis, dad de gracia.» En cambio, la insinuación de los jerarcas romanistas implica poner un precio a su tan cacareada “caridad”.

La falacia, sin embargo, no termina ahí: cuando los obispos niegan que reciban subvenciones públicas (afirmando que sólo reciben dinero de los contribuyentes), “olvidan” que el Estado pone la diferencia si la recaudación por el IRPF no llega al monto preestablecido… y nunca llega. LEx

La auténtica laicidad reconoce el papel público de la religión, explica el cardenal Martino

Zenit.org, 16.11.05

El cardenal Renato R. Martino consideró que la auténtica laicidad reconoce el papel público que desempeña la religión al presentar este miércoles el «Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia» a los parlamentarios de Italia.[...]

Por este motivo, aclaró, «el catolicismo no podrá renunciar nunca al papel público de la fe, distinguiendo los casos en los que los fieles actúan en nombre propio y los casos en los que actúan en nombre de la Iglesia, junto a sus pastores».

Al explicar cuál es la contribución fundamental que la Iglesia ofrece a la política, Martino mencionó su obra para «conservar y promover en la conciencia común el sentido de la dignidad trascendente de la persona humana».

«La concepción cristiana de la persona como imagen de Dios» impide «que sea considerada como un medio y no como un fin, que sea concebida de manera parcial o reductiva», aclaró. [...]

De acuerdo, siempre que por "público” no se entienda “estatal” (que es, nos tememos, lo que pretende la ICR; ver Doblegando al estado). LEx

El Papa alienta a Estados Unidos a luchar contra la violencia con la «ley moral universal»

Zenit.org, 13.11.05

Benedicto XVI exhortó a los Estados Unidos a afrontar las situaciones de injusticia y violencia respetando la «ley moral universal», en el discurso que dirigió este sábado al recibir al nuevo embajador de ese país ante la Santa Sede.

El séptimo embajador estadounidense en el Vaticano, Francis Rooney (Tulsa, Oklahoma, 1953), presidente y director general de la Manhattan Construction Company y del grupo Rooney Holdings Inc., es un conocido amigo de George Bush (su empresa ha construido la George Bush Presidential Library). […]

«La preocupante expansión del desorden social, de la guerra, de la injusticia y de la violencia en nuestro mundo --aseguró el obispo de Roma-- sólo pueden afrontarse con un nuevo aprecio y respeto por la ley moral universal, cuyos principios derivan del mismo Creador».

«En un mundo de creciente globalización, confío en que su nación siga ejerciendo un liderazgo basado en un compromiso inquebrantable con los valores de la libertad, la integridad y la autodeterminación, cooperando con las diferentes instancias internacionales que trabajan por construir un consenso genuino y por desarrollar una acción unificada para afrontar estas cuestiones críticas para el futuro de toda la familia humana», afirmó el Santo Padre.

Tras recordar que se han superado ya las dos décadas de relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y la Santa Sede (fueron establecidas en 1984, siendo presidente Ronald Reagan), el sucesor de Pedro confió que «en el futuro se profundicen y consoliden».

Bush sabe muy bien a quién enviar como embajador al Vaticano. Y el papa Ratzinger está decidido a reforzar el eje Washington-Vaticano, mostrándose absolutamente complaciente, como siempre, con la política exterior de Estados Unidos, al ignorar el desprecio de su gobierno hacia el derecho internacional. LEx

EEUU usó armas químicas en Faluya

Periodista Digital / EFE, 8.11.05

El Ejército estadounidense usó armas químicas contra civiles, entre ellas una variante del napalm, durante la ofensiva de noviembre de 2004 para hacerse con el control de la ciudad iraquí de Faluya, según se asegura en un reportaje emitido hoy por la televisión pública italiana RAI.

En el reportaje, titulado 'Faluya, la matanza escondida', el autor, Sigfrido Ranucci, entrevistó a soldados estadounidenses, habitantes de la ciudad y a periodistas que confirmaron el uso de fósforo blanco y de MK77, "heredera" del Napalm -la sustancia química empleada en bombas incendiarias durante la guerra de Vietnam- durante la toma de la localidad central iraquí.

"En Faluya vi cuerpos de mujeres y niños quemados. El fósforo blanco estalla en forma de nube y quien se encuentra en un radio de 150 metros no tiene escape" ,afirmó en el reportaje Jeff Englehart, un ex marine y veterano de Irak que participó en la ofensiva.

EEUU confirmó en enero de 2005 el uso de fósforo blanco en Faluya, pero aseguró que sólo se usó para iluminar las zonas enemigas y no contra los combatientes enemigos. El Pentágono subrayó, según se precisa en el reportaje, que no es un arma ilegal.

El ex marine, por el contrario, dijo que si sobre el papel es verdad que un proyectil de fósforo blanco ilumina un kilómetro cuadrado durante dos minutos, "sobre la carne es devastador". [...]

¿Quién lo iba a decir? (mejor dicho, ¿quién podía no preverlo?), ¡si al final resulta que aparecieron las armas de destrucción masiva! LEx

No hay doble pertenencia a la Iglesia católica y a una comunidad protestante

La Santa Sede aclara el caso del exegeta alemán Klaus Berger
Zenit.org, 8.11.05

La Santa Sede recordó este martes que no es posible pertenecer simultáneamente a la Iglesia católica y a una comunidad protestante.

Un comunicado publicado por el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Joaquín Navarro-Valls, aclara las noticias aparecidas en la prensa alemana, según las cuales el cardenal Joseph Ratzinger estaba de acuerdo con el hecho de que el exegeta Klaus Berger de Heidelberg fuera católico y al mismo tiempo protestante.

Según estas informaciones, Berger, que era católico, al participar en 1968 en la Cena protestante, se convirtió en «miembro de la iglesia evangélica-luterana».

Los artículos señalaban, que «el cardenal Ratzinger, elegido posteriormente Papa», habría sabido que el exegeta tenía «una doble pertenencia confesional» y que «no habría hecho ninguna objeción».

«Esta afirmación es falsa», aclara el comunicado del portavoz vaticano, aclarando no tenía «conocimiento de una doble pertenencia confesional».

Al no contar con esta información, afirma Navarro-Valls, «el cardenal no tenía por tanto ningún motivo para tomar una decisión sobre la cuestión de la pertenencia confesional del señor Berger, y de hecho, nunca se ha pronunciado sobre ello».

La nota vaticana asegura que siguen en vigor las normas del Derecho Canónico que excluyen una pertenencia simultánea a la Iglesia católica y a una comunidad protestante.

«De esta regla de la Iglesia no se puede obtener dispensa ni siquiera en el sacramento de la Reconciliación», indica el comunicado.

Hay que destacar la tremenda hipocresía que implican estas declaraciones, sobre todo cuando se recuerda que la Iglesia Católica Romana (ICR) considera católicos a todos sus "bautizados" (incluidos muchos no creyentes y numerosas personas integradas en otras confesiones), así como las trabas que pone para "apostatar" de ella.

No es sino una prueba más de la doble vara de medir de esta entidad religiosa privada: cuando se trata de esgrimir estadísticas (útiles, por ej., para mantener privilegios públicos), todo el mundo es católico romano; en cambio, cuando puede estar en peligro la identidad y la preeminencia romanistas (como en el caso de este exegeta alemán, por tratarse de un hombre relevante), entonces sólo se puede pertenecer a la vez a una entidad... LEx

«Doy gracias a Dios por haberme creado gay»

José Mantero, sacerdote y escritor

Periodista Digital, 7.11.05

El sacerdote José Mantero presenta su blog en Periodistadigital. Mantero salió del armario en la portada de la revista Zero y desde entonces su vida cambio radicalmente. "Salir en Zero supuso la pérdida de mi medio de vida, puesto que el sacerdocio, siendo una vocación, era también mi trabajo". José arremete contra medios, periodistas, Iglesia y políticos en una interesantísma entrevista. "El mayor escollo para la normalización de la homosexualidad es la iglesia católica con sus continuadas manifestaciones homofóbicas" [...]

Homosexualidad y Sacerdocio

P: ¿Se puede ser católico y ser gay?

R: Evidentemente. Soy católico y gay. Soy sacerdote (no ex sacerdote, como algunos iletrados se ocupan de divulgar) y gay. Fíjate en los buenos obispos gays, en los magníficos sacerdotes gays que existen. Lo realmente incompatible es ser católico y ser homófobo, o intolerante, o astuto defensor de intereses de poder y dinero. En fin, la homofobia tiene cura y psiquiatras, pero lo otro… es cuestión de conversión, y no les veo demasiado dispuestos.

P: ¿Qué cambios supuso en tu vida profesional tu salida del armario?

R: A efectos prácticos, la pérdida de mi medio de vida, puesto que el sacerdocio, siendo una vocación, era también mi trabajo. Esto es importantísimo. Sin embargo, no es lo más importante. El verdadero cambio ha acontecido después en las maneras de entender la vida y la misma iglesia: he vivido una síntesis, y mi fe no se ha perdido sino que se ha visto fortalecida.

P: ¿Cómo sigues viviendo tu fe?

R: Mi sacerdocio, en lugar de perderse, ha renacido, se ha recuperado de aquel accidente que supuso formalmente la inhabilitación. Cuando el 6 de febrero de 2002 Ignacio Noguer firmó el decreto, algo muy bello moría en mí con aquella firma: décadas de vida en una institución que, aun pecadora y radicalmente traidora con respecto al Evangelio, sigo amando.La síntesis fue necesaria, tal vez entraba en los planes de Nuestro Señor. Y queda fuera de toda duda el papel esclarecedor del sufrimiento, toda una escuela.

P: ¿Puedes seguir celebrando?

R: Estoy inhabilitado, es decir, canónicamente impedido para celebrar la Sagrada Eucaristía y los demás sacramentos. Ahora bien, sigo celebrando la Santa Misa al menos el Domingo. Quiero decir: no voy a Misa, sino que la celebro yo en mi casa o con algún grupo cristiano que me lo pide; incluso he concelebrado en celebraciones de la Eucaristía junto a sacerdotes no suspendidos, en Alicante, Almería, Barcelona y Madrid. Es la Eucaristía un tesoro que Jesús me ha confiado, y no voy a echarlo por la borda por ser fiel a un decreto que considero inicuo. [...]

La gran pregunta es: ¿Por qué no excomulgan a este (ex) cura, en lugar de limitarse a inhabilitarlo (cosa que hacen con cualquier cura heterosexual que viola el celibato)? Respuesta: porque no es la homosexualidad lo que realmente le importa a la ICR sino el PODER, aunque de esto ni siquiera José Mantero parece haberse enterado... LEx

Se escuchó en la COPE: «Jiménez Losantos nos ha hecho vomitar»

Periodista Digital, 3.11.05

Todavía tiemblan las paredes del estudio de Cristina López Schlichting (Cope). "La réplica de Losantos nos ha hecho vomitar a más de uno". Así se escuchó este jueves en los micrófonos de la Cope durante el programa La tarde con Cristina. La descalificación salió de la boca de Carlos Díaz, uno de los tertulianos habituales del programa que dirige López Schlichting. Díaz, doctor en Filosofía, hizo referencia en el programa vespertino a las declaraciones que el conductor de La Mañana de la Cope había dedicado en su espacio a Josep Antoni Durán i Lleida. Jiménez Losantos, diana de la polémica que estas semanas apunta a la Cope, respondió al dardo envenenado que lanzó el miércoles el diputado catalán contra la conferencia episcopal.

“Tuvimos el honor de recibir las injurias de Durán i Lleida - manifestó, entre otras cosas, Losantos durante La Mañana -, un señor de Huesca que se pasa la vida haciendo méritos para que le consideren un separatista catalán más”. Y como las ondas de Losantos son expansivas, sus declaraciones aterrizaron en el programa de López Schlichting. Después de que Díaz manifestase su rechazo a la forma en la que Losantos había habaldo de Duran i Lleida, llegó el intercambio entre la directora y el tertuliano:

López Schlichting: Durán i Lleida es un prócer, un representante político de una nación y nosotros como periodistas nos toca analizar su proceso.

Carlos Díaz: Losantos es un prócer de la malediciencia.

(...)

CD: la réplica de esta mañana ha sido brutal y a más de uno nos ha hecho vomitar, cristianos.

LS: te tengo que pedir que ceses estas críticas o salgas de la sala.

CD: no acepto esa amenaza.

LS: o la aceptas o sales de la casa.

El caso de Díaz es el primero - podría ser el último para él - en el que un tertuliano se atreve a descalificar a Losantos en los micrófonos de la Cope. Losantos ha llevado la cadena al segundo puesto del ranking EGM. La Mañana es el segundo programa en oyentes de la radio española.

Del encontronazo con López Schlichting, Díaz salió argumentando que no descalificaba a Losantos, sino sus palabras, las que utilizó el periodista de la Cope para refirirse a Durán i Lleida como el "hijo de la grandísima Roma". El tertuliano, amenazado con abandonar el estudio si continuaba su actitud hacia Losantos, se defendió alegando estar siendo censurado en "esta casa de libertad" por prohibirle hablar del "principal comunicador de la Cope". La cosa, en fin, quedó en nada, mas que un ejemplo de la onda expansiva de Losantos.

Carlos Díaz es doctor en Filosofía y Ciencias del derecho y profesor de la Facultad de la Universidad Complutense de Madrid, también es fundador del Instituto Manuel Mounier. Después de este altercado en el programa de López Schlichting, y teniendo en cuanta que Losantos no es de los que se deja amilanar, no sería extraño que Díaz engrose las filas de los tertulianos en paro.

La Cadena del Odio (Cope) presume de plural, pero esto es lo que le pasa al que se “pasa” de plural.

La noticia deja en evidencia a Jiménez y López, dos de las estrellas de esta radio (aunque, no nos engañemos: tienen la situación controlada). Además, demuestra que el católico Carlos Díaz no se ha entregado a la Brigada Antiprogre, pese a ciertos pasos en esa dirección que aparentemente había venido dando (en una especie de síndrome de Estocolmo).

El caso tiene aún más enjundia por cuanto López se ha puesto de parte del agnóstico Jiménez, y frente al profeso cristiano Díaz (pese a ser ella otra profesa cristiana, y estar en la “cristianísima” Cadena del Odio...). LEx

Los católicos dominan el Supremo de EE UU

Tras dos siglos de dominio protestante

El Plural, 3.11.05

El presidente de EE UU, George Bush, propondrá el lunes al magistrado del tribunal de apelaciones Samuel Alito (en la foto) como juez del Tribunal Supremo. De prosperar la candidatura presentada por Bush, el Supremo estadounidense tendría por primera vez en su historia una mayoría de jueces católicos. [...]

Ruptura del equilibrio

Para el senador demócrata, Edward Kennedy este posible nombramiento "podría alterar de manera fundamental el equilibrio del tribunal y empujarlo peligrosamente a la derecha, arriesgando décadas de progreso en lo que respecta a la salvaguarda de nuestros derechos y libertades fundamentales". [...]

Muchos son ciegos todavía al eje Washington-Vaticano. He aquí una de sus últimas manifestaciones, nada baladí. LEx

Leonardo Boff: «Yo espero mucho de este Papa»

Religión Digital, 2.11.05

Leonardo Boff (Concordia, Brasil, 1938), uno de los promotores de la Teología de la Liberación, sancionado por Roma, espera mucho del nuevo Papa, que como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe fue quien llevó adelante el procedimiento para su condena.

Al igual que otro célebre teólogo también sancionado, Hans Küng, quien hace unos días, tras entrevistarse con Ratzinger, dijo que salía muy esperanzado, Boff comenta que los primeros anuncios de Benedicto XVI van por buen camino.

De ello y de su pesimista visión de un mundo insostenible en lo social, asentado en un planeta enfermo, habla en esta entrevista el teólogo brasileño, que ha venido al País Vasco para participar en un encuentro en Arantzazu organizado por la Fundación Naturgintza. Lo entrevista César Coca en El Correo. [...]

-¿Qué cree que hará el nuevo Papa?

-Yo destacaría varias de las cosas buenas que él ha anunciado: la primera, reasumir el Concilio Vaticano II, porque no era seguro que lo hiciera; la segunda, descentralizar la institución revalorizando las iglesias locales, algo muy importante porque con Juan Pablo II hubo una centralización fantástica, como si él fuera el único obispo; y la tercera es el reforzamiento del diálogo interreligioso en la perspectiva de la paz. Es una buena base para empezar. Yo espero mucho del Papa, que es un teólogo inteligente. Lo sabremos mejor cuando se publique la encíclica, que será la plataforma política de lo que vaya a ser su actuación. [...]

Este Boff o no se entera, o se entera "demasiado bien"... ¿Cómo entender, si no, que se crea que Juan Pablo II condenó sinceramente la guerra de Irak, o que espere cosas buenas de Benito 16 (el compañero de aquél durante más de veinte años), por ejemplo su reasunción del Concilio Vaticano II en el sentido en que Boff lo espera (¡si es un papa neotridentino declarado!)?

Una vieja sospecha se va confirmando... Fue esencial para ello leer, en la muerte de Wojtyla, los elogios globales que le dirigió Gustavo Gutiérrez (fundador de la teología de la liberación) a su gran perseguidor. Luego, el cordial encuentro de Küng con Benito 16... y ahora esto de Leonardo Boff. LEx

El Instituto de la Mujer y su particular "Guía para chicas"

Periodista Digital, 1.11.05

«El inicio de la autoestima es aprender a tener una relación positiva con tu cuerpo. Para ello te puede ayudar mirarte desnuda, acariciarte con ternura, masturbarte [...] Si tienes la posibilidad de que alguien de te dé masajes, relájate y abandónate... seguramente te sentirás estar en otra galaxia».

Las frases están extractadas de una de las cuatro «Guías para chicas» que la Junta de Castilla-La Mancha ha estado difundiendo en los institutos de secundaria. Este martes, desopués de que asociaciones de padres de alumnos pidieran la retirada inmediata del libro y la dimisión de la responsable, y que el arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, criticara el texto afirmando que «invita al lesbianismo», el Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha decidió "suspender de manera provisional" la entrega de ese "material escolar". [...]

Estúpido coletazo de la más rancia cultura (basura) progre. Y como prueba de su decrepitud (ver Progres: El ocaso de una pose), la rápida retirada que ha sufrido (gracias a Dios) esta “guía”. LEx

Elías Yanes: «El proyecto educativo de Zapatero atenta contra los derechos humanos»

Religión Digital, 26.10.05

[…] Monseñor Yanes se opone sin paños calientes al matrimonio homosexual, al aborto, al uso de preservativos y a la «píldora del día después» […]. Lo entrevista Azahara Villacorta en 'La Nueva España'.

-¿[Ratzinger] es el Papa de la curia?
-Es un hombre que se ha movido mucho y que ha sido durante muchos años prefecto de la Congregación para la Unidad de la Fe.

-El guardián de la fe.
-El hombre que, por encargo del Papa, tiene que analizar las corrientes de pensamiento que discrepan del pensamiento de la Iglesia y, de este análisis, sacar las consecuencias que en cada caso procedan. Él ha tenido ese oficio, que es indispensable para la Iglesia, ya que le permite conservar la integridad de la fe […]

Es decir: Ratzinger sí es el papa de la curia y el "guardián de la fe". LEx

-Afean la beligerancia política de la emisora de la Conferencia Episcopal.

-¿Hay alguna emisora que no lo sea?

Menuda respuesta... Veamos: hay emisoras que no son beligerantes desde el punto de vista político. Aun en el caso de que todas lo fueran, no hay más que oír la Cope para comprobar cómo es con diferencia la más beligerante (es decir: agresiva, hasta violenta). Aun en el caso de que fuera igual de beligerante que las demás, ¿no tenía la Cope un ideario basado en el "humanismo cristiano"? ¿No es uno de los medios con los que quiere hacerse presente en la sociedad española la Iglesia Católica Romana? ¿Es ése el mensaje y la imagen que quieren dar? Es evidente que, hoy por hoy, sí. LEx

La Cope y los obispos

Julio Asterio Fernández
Periodista Digital, 9.10.05

A los Obispos, o mejor dicho, a algunos obispos no les gusta el tono que la COPE alcanza por la mañana con los comentarios o las valoraciones de Federico Jiménez Losantos. Uno, dependiendo de las horas, suele escuchar bastantes programas de radio y televisión. Aunque estén dentro de la misma emisora de radio poco o nada tiene que ver el estilo comunicativo de Jiménez Losantos en la mañana con el de Cesar Vidal en la tarde-noche. […]

Ojo a este peligroso argumento, del cual se hace cada vez más uso (con frecuencia, interesado). Que Vidal sea menos vehemente que Jiménez no significa que sus palabras envuelvan menos descalificaciones, tergiversaciones y afán de aniquilación del contrario. LEx

La Conferencia Episcopal es la accionista mayoritaria de la Cadena COPE pero no es la única propietaria y es innegable que ha levantado cabeza con sus grandes fichajes: Federico por la mañana, Cristina por la tarde y Cesar Vidal al caer el día. Prescindir de ellos sin tener asegurado un recambio que garantizara, al menos, unos resultados parecidos sería empresarialmente un suicidio. Y hablo de empresa porque los medios de comunicación no son ninguna ONG ni, aunque algunos no parezcan entenderlo, ningún Movimiento Apostólico. La COPE, como cualquier otro medio de comunicación, es ante todo una empresa del ramo y nos guste o no, como tal debe de funcionar. […]

¡Estupendas razones! Si la Cope da dinero y poder, ¡qué más dan los principios! LEx

Pero la Iglesia también debe de plantearse, dentro del panorama mediático, quien o qué empresa de comunicación saldría en su defensa si no fuese la COPE. […]

Ay, Asterio, ¡vaya ocasión has perdido de demostrar tu cristianismo! Si en verdad te creyeras que tu iglesia es genuinamente cristiana, tú mismo te responderías a esa cuestión diciendo: “Cristo” (ver Filipenses 4: 13). LEx

La Santa Sede y el CELAM analizan la realidad pentecostal en América Latina

Zenit.org, 21.9.05

BOGOTÁ. El Pontificio Consejo para la Promoción de la Unidad de los Cristianos, el Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) y la Conferencia Episcopal de Brasil, se reúnen en Sao Paulo con los delegados de ecumenismo de las Conferencias Episcopales de América Latina y un grupo representativo de obispos brasileños, para estudiar la realidad pentecostal en América Latina, del martes al jueves.

Al anunciar el encuentro, un comunicado emitido por el CELAM explica que «el ecumenismo nos pide un diálogo abierto, sincero y que posibilite desde el encuentro procesos de fraternidad en la persona de Jesucristo, para con la fuerza del Espíritu Santo, poder llegar a espacios de unidad y de comunión por el bien de nuestro continente».

El encuentro cuenta con la participación del cardenal Walter Kasper, presidente del Consejo Pontificio para la Promoción de la Unidad de los Cristianos. [...]

El encuentro pretende también «analizar la realidad pentecostal y las estrategias a seguir para futuros diálogos», «conocer las alternativas ecuménicas para un diálogo pentecostal», y «recoger los procesos y avances positivos que han venido desarrollando los pentecostales en nuestro Continente para sumarlo a nuestra realidad pastoral».

Durante décadas la Iglesia Católica Romana (ICR) ha acusado a los protestantes en general, y a los pentecostales en particular, de ser "sectas peligrosísimas", que además “roban” fieles a la ICR en Iberoamérica. Estas infamias se debían, entre otras razones, al espíritu contrario al "ecumenismo" papal de estos grupos. Ahora que algunos de ellos se han abierto a la ICR (ver Ecumenismo cristiano), ésta muestra un rostro más conciliador (que no es incompatible con que sigan acusando a estas iglesias de "sectas" en otras instancias). Es interesante observar que muchas manifestaciones del pentecostalismo no sólo no tienen fundamento bíblico, sino que además coinciden con prácticas similares de los carismáticos católicos (ver Iglesia Católica y 'sectas'). LEx

Apostillas publicadas en octubre de 2005

En las apostillas publicadas en octubre de 2005 se pueden leer comentarios a las siguientes noticias:

• El homenaje a los caídos en Afganistán y tropas de 19 países marcarán el Desfile de la Hispanidad
• El fantasma del PP en 59 segundos
• George W. Bush se desentiende de la alerta ante un posible atentado terrorista en el metro de Nueva York
• El organismo de la ONU de energía atómica y su director, Mohamed El Baradei, logran el Nobel de la Paz
• Amnistía Internacional dice que las deportaciones de inmigrantes que realiza España 'son ilegales'
• Seis inmigrantes murieron en uno de los asaltos de hoy en Melilla
• "El objetivo de los terroristas es un imperio islámico desde España hasta Indonesia"
• La OTAN estudia enviar hasta 6.000 soldados más a Afganistán
• A examen
• Somos Iglesia exige que el sínodo aborde el celibato sacerdotal
• Me duele México
• Una Arcadia sin humos
• El concejal Pedro Zerolo se casa y anuncia que adoptará niños
• La Policía española asegura que los agentes marroquíes dispararon a los inmigrantes en la frontera de Ceuta
• Bush baraja encargar al Pentágono las operaciones de búsqueda y rescate en desastres naturales
• ¿Es el cardenal Etchegaray el mediador?
• El Mundial de Ciclismo siembra el caos en la zona norte de la capital
• Aznar: "Es penoso que España se incline por los demagogos y los populistas"
• El consumo de jamón serrano proporciona mayor capacidad mental por su contenido en zinc, según una experta en nutrición
• El Pentágono se plantea una respuesta nuclear al terrorismo
• Greenpeace critica a George W. Bush por desoír las advertencias sobre los efectos del cambio climático
• La visita de los obispos mexicanos al Papa replantea la cuestión de la libertad religiosa
• Vaticanista sopesa fin de la “reinterpretación histórica” del Concilio
• «Con la visita de Benedicto XVI a Colonia Dios ha hecho justicia con el pueblo alemán»
• Bono dice que España está en Afganistán en misión de paz y para combatir el terrorismo
• Londres ya tiene elaborada su lista de 'comportamientos inaceptables' para poder expulsar a extranjeros
• Telepredicador y ex candidato pidió asesinar a Chávez
• Cindy Sheehan, la ‘madre pacifista’ que reta a Bush
• Las nuevas bombas de los terroristas de Irak son iraníes
• El Kremlin se hace con el último diario independiente
• Losantos ya tiene «su tele»
• El Ayuntamiento de Guecho creará un distintivo para diferenciar a los ciudadanos que hablan euskera
• Desgraciadamente, hay que tirar
• El jefe de Scotland Yard confirma que 'tiran a matar' y admite que 'alguien más podría ser disparado'
• Zapatero promueve en Pekín una 'gran alianza' política y económica entre España y China
• "El mundo está en guerra; hacen falta líderes fuertes"
• Reino Unido anuncia que prepara medidas para evitar la entrada de clérigos islamistas radicales
• Presidente de la Asociación Española de Canonistas cree que cabría replantear la validez civil del matrimonio canónico porque ya no se parecen
• Un mar de injusticia universal
• José Sánchez: "Es injusto tratar a todas las religiones por igual"
• ¿Ha habido contradicciones en la enseñanza de la Iglesia sobre la libertad religiosa?
• Los tiempos de monseñor Blázquez