La 'vacuna' del papa Francisco

Emilio Castillejo Cambra, ‘Diario de Noticias’, 16.8.13

Nadie discute la simpatía y la gracia en las expresiones y maneras del papa Francisco […]. Ahora bien, esas nuevas actitudes, ¿presagian cambios profundos en la Iglesia católica? ¿Una revolución? Yo creo que no. Creo más bien que, como hubiera dicho Roland Barthes, el papa Francisco está poniendo una “vacuna” en la Iglesia, “vacuna” que consiste en reconocer algunos errores accidentales de la institución para ocultar los fundamentales y conservar su integridad. Jean Baudrillard hablaría de “simulacro”. […]

Él se reconoce como “hijo de la Iglesia” (de hecho es su máxima jerarquía), y todo parece encaminado a proteger a la institución tal y como está concebida. Empezamos por los dogmas de fe. Ahí encuentra la colaboración, intencionada o no, de los medios de comunicación. Como los dogmas no son noticia, a ningún periodista en el avión de vuelta de Brasil se le ocurrió preguntar sobre la transustanciación, la resurrección de los muertos, la virginidad de María, la infalibilidad del papa… Son precisamente las verdades más profundas sobre las que se sustenta la Iglesia, sin las que no tendría sentido, las menos expuestas. […]

A nivel institucional, este papa parece más decidido a reformar la Curia y dar más transparencia a las finanzas vaticanas; reconoce los escándalos de Nunzio Scarano y no tiene miedo a hablar de sus presuntos delitos… Pero detrás de ese deseo de transparencia se esconde la verdad más importante: que la Iglesia es poder […].

Bergoglio ha arremetido también contra los coches de lujo de la jerarquía y su mentalidad principesca. Parecen haber desaparecido en el Vaticano las formas palaciegas de la corte de Pío XII. Pero, ¿no es esa la manera perfecta de ocultar las impresionantes posesiones inmobiliarias, las inmatriculaciones de edificios, las subvenciones estatales, las exenciones fiscales (IBI)…? […]

Se agradece que recientemente el papa se haya pronunciado a favor del Estado laico. […] La verdad es que no me imagino a la Iglesia renunciando a la presencia pública que le garantizan los Acuerdos entre el Vaticano y el Estado Español de 1979, ni siquiera aceptando en este país (pero sí donde la Iglesia católica es minoritaria), un trato igual (favorable) a otras religiones, que es lo que propone Bergoglio. […]

No se avecinan cambios profundos. La Iglesia seguirá siendo institución y poder: nunca pondrá en crisis su propia historia ni renunciará motu proprio a privilegios allá donde los tiene. El jesuita Bergoglio representa a eso que yo he llamado en alguna publicación Iglesia líquida, que fluye para adecuarse de alguna manera a la modernidad, aunque para ello tenga que obviar dogmas y principios poco concordes con la misma (por eso Bergoglio no quiere hablar del aborto o del matrimonio homosexual, sino de “cosas positivas”), o tenga que recurrir a cierto grado de autocrítica, pero sobre todo al silencio y al simulacro. […]

Aun desde un enfoque progre, este artículo ofrece agudos comentarios sobre Bergoglio, algo muy raro de ver en los medios. LEx

 

Antonio Aradillas: “Algún Papa tendrá que pedirle perdón a la humanidad por el trato que se les ha concedido a las mujeres en la Iglesia”

Religión Digital, 30.6.13

Antonio Aradillas es un buen amigo, bloguero de Religión Digital, que viene a presentarnos su último libro: No a la Iglesia del Amén, Tareas para el Papa Francisco. […]

«Creo que Francisco conseguirá hacer cosas, aunque con todo orden de dificultades tanto dentro como fuera de la Iglesia. Porque habrá toda una serie de intereses tanto intra como extra eclesiales que estarán dispuestos a obstaculizar su actividad, que no es solamente pastoral, sino también social.» […]

Esas “dificultades” servirán a los católicos progres para excusar a Francisco de todo lo malo que haga y lo bueno que deje de hacer; es el mismo mecanismo que opera en la mente de los obamistas. LEx

«Lo primero que debería hacer, aunque no sé si se atreverá, es deponer su presidencia de los Estados pontificios. […] Todo el que haya estudiado historia sabe que los Estados Pontificios fueron una compensación, como la infalibilidad. Me parece que son dos cosas indignas de la Iglesia y de sus autoridades. “Jefe” y “Papa” son dos términos antitéticos.».

Lo que enseña la historia es que el papado siempre ha ido ligado al poder; forma parte de su esencia. Y los católicos contrarios a ello llevan siglos esperando que eso cambie… LEx

«El concepto de autoridad es servicio: “Servo servorum Dei”. Entonces, si no sirve para servir, por mucha mitra que se ponga y por muchos ornamentos (que además no significan nada, son sólo cuestión de adorno), no será una autoridad. Creo que los obispos no saben de donde procede la mitra, pero es un símbolo pagano, de la antigua Persia. Y mire usted, con una mitra no se puede discurrir. No sólo llevándola encima en ese momento, sino que haberla llevado antes te imposibilita ya para discurrir.» […]

Aradillas se contradice: la mitra significa mucho, y él lo explica; significa poder de origen pagano, como casi todos los símbolos que rodean al papado. LEx

«La cuestión no está en la riqueza que se tenga en las cuentas corrientes, sino en el poder. Y el Papa es la persona más poderosa que hay hoy en la tierra. Que haya congregado a tantos representantes de todo el mundo para su ceremonia de entronización lo demuestra.» […]

Agudísima observación, poco común tanto entre partidarios como entre detractores del papado. ¿Por qué quien la hace sigue vinculado a esa institución? LEx

«Lo primero es que la mujer debe ser sacerdote ya, y que Dios perdone a las personas a las que a estas alturas se les ocurre que eso no sucederá jamás. Si tenemos presidentas, alcaldesas y concejalas, ¿por qué no cardenalas?» […]

Aradillas será muy progresista, pero asume la estructura eclesial romanista, con cargos antievangélicos, y sin comprender que bíblicamente todos los cristianos somos sacerdotes (1Pedro 2: 9, etc.) LEx.

«Pienso que un Papa tendrá que pedirle perdón a la humanidad y a las mujeres especialmente por el trato (o no trato) que se les ha concedido en la Iglesia.» […]

Las mujeres pueden irse a otras iglesias en las que se las reconocerá más. Por otro lado, si Bergoglio no pide perdón por este asunto, los aperturistas no lo considerarán cómplice de ese mal; dirán que no le han dejado hacer cambios, y todo seguirá igual. LEx

¿Piensas que a este Papa se le van a exigir cosas que no nos hubiéramos atrevido ni de broma a pedirles a pontífices anteriores?

«No es que nosotros le vayamos a exigir: se tiene que exigir él a sí mismo, y si no, que se jubile.»

Ya veremos si Aradillas mantiene esa exigencia cuando Francisco no cumpla sus expectativas... LEx

«Estudiando historia he llegado a la conclusión de que los tiempos son ahora más inclementes para la Iglesia que cuando la Reforma del siglo XVI.»

Lógicamente, para Aradillas, igual que para la jerarquía de su iglesia, la Reforma protestante fue una inclemencia, no una bendición. LEx

«Vivimos instantes de desacralización del año cristiano. Hay muchos santos que la curia ha colocado a última hora, y los santos en teoría deben ser intercesores, mediadores y ejemplos de vida. ¡Pero por favor, por el hecho de ser Papa el que me sustituya o el que me ha antecedido no tiene por qué ser santo! Parece, tal como están las cosas, que por el hecho de ser Papa uno ya está acreditado para ser beato.» […]

También asume otros dogmas anticristianos de su iglesia, como esto de las beatificaciones. LEx

Obama en el alambre

Lluís Bassets

El País, 15.5.13

Hay dos cosas al menos en las que Barack Obama ha superado a su predecesor, George W. Bush: en la liquidación a distancia de enemigos de Estados Unidos y en la persecución de los funcionarios lenguaraces e infieles. La mayor evidencia de lo primero es Osama bin Laden, que cayó abatido por un comando de Navy Seals el 1 de mayo de 2011, y de lo segundo el juicio al sargento Bradley Manning, detenido desde mayo de 2010 y pendiente de sentencia por colaboración con el enemigo como responsable de las filtraciones de Wikileaks.

El mayor número de órdenes presidenciales de ejecución se efectúan a distancia, con la tecnología de los aviones no tripulados y solo un cinco por ciento con armamento clásico, mediante misiles o bombas desde aviones o navíos tripulados o directamente por comandos como fue el caso del asalto de la casa de Bin Laden en Abottabad. El primer Bush que reacciona a los atentados del 11-S contaba con 50 drones (aviones no tripulados) con capacidad para ejecutar a distancia, mientras que Obama ya disponía el pasado año de 7.500, según el experto del Consejo de Relaciones Exteriores, Micah Zenko. Mientras que el presidente republicano autorizó medio centenar de ejecuciones, más que cualquier predecesor suyo, Obama ha autorizado 350 desde que llegó a la Casa Blanca. Entre estos fallecidos se hallaba el dirigente de Al Qaeda en Yemen, Anuar el Aulaki y su hijo, ambos ciudadanos estadounidenses.

La persecución legal de los funcionarios que difunden informaciones secretas es un caso menos frecuente que los drones, pero no menos escandaloso, entre otras razones porque son en EE UU una respetada figura pública, a la que se conoce como whistleblower, alguien que sopla el silbato para dar la alarma sobre una actuación incorrecta de la administración. […] El sargento Bradley Manning es el más destacado de los whistleblowers de Obama, pero no el único. Hay cinco más bajo investigación, el doble que las anteriores presidencias juntas.

Es evidente que no entraba en los propósitos de Obama superar a Bush en estos dos capítulos.

Si alguien, como hace Bassets, se cree acríticamente la propaganda del fraude llamado Obama, quizá sea “evidente”... Pero lo que indican todos estos datos es que Obama es un Superbush. LEx

El actual presidente llegó a la Casa Blanca con la promesa de cerrar Guantánamo, prohibir la tortura, retirar las tropas de Irak y terminar la guerra de Afganistán. […]

Y a pesar de que no sólo no ha hecho nada por cumplir todo eso, sino que además ha ido más lejos que Bush en ataques a la libertad, los obamistas seguís apoyándolo. LEx

El balance, justo cuatro años después, no puede ser más mediocre, sobre todo para el capítulo de los valores. Aunque ha podido cumplir una pequeña parte de sus promesas, sin duda respecto a la tortura y a Irak, no ha sido así con las restantes.

Si las intenciones de Obama fueran las que él dice y las que muchos se creen, hace tiempo que habría dimitido, denunciando que el Sistema le impide cumplir su programa. LEx

El incumplimiento sobre Guantánamo, de alto valor simbólico más allá de la vida miserable en que se hallan los 166 detenidos, revela su escaso músculo ejecutivo frente a un Congreso que no quiere facilitarle el cierre de la instalación y se regodea en la debilidad de su palabra.

Pobre Barack, que se le burla en el Congreso porque no consigue defender los derechos más básicos… LEx

Pero tanto con los drones como con las filtraciones, Obama ha profundizado en el legado de Bush, el presidente que levantó la prohibición de los asesinatos selectivos y obtuvo unos márgenes excepcionales de acción en la lucha antiterrorista de los que su sucesor sigue sacando partido.

Vamos, que es peor que Bush pero que se lo perdonáis por ser Obama. LEx

El espionaje a la agencia Associated Press ahora descubierto es la última prueba que sufre el imposible equilibrismo entre libertad y seguridad. La oposición republicana le reprocha e incluso atribuye, con intenciones de autobombo, las filtraciones sobre la desarticulación de un grupo terrorista en Yemen, de forma que la Casa Blanca encargó al Departamento de Justicia que averiguara el origen de las informaciones publicadas por los medios. De ahí salen los listados de las llamadas telefónicas efectuadas durante dos años por un centenar de periodistas de AP, actividad inquisidora de los fiscales que se añade a la obsesiva persecución de los whistleblowers desencadenada desde las filtraciones de Wikileaks.

Haga lo que haga el gobierno, incluso contra la prensa, la culpa será de “los fiscales”, de los malos asesores, de cargos subalternos… pero nunca de Obama. Como se ha dicho estos días por parte de periodistas de derechas, no sin razón en esta ocasión: si Bush hubiera hecho la mitad de lo que ha hecho Obama en este asunto del espionaje a periodistas, todos se habrían echado encima de él. Por eso y por mucho más, Obama es peor que Bush. LEx

Nada peor para un presidente que encontrarse en frente a los medios y a la primera enmienda, protectora de la libertad de prensa. Es una convocatoria a la artillería gruesa, que alcanza a proyectar la imagen del tramposo Nixon sobre su imagen impoluta, a atribuirle un descontrol inaudito de su administración y, en cualquiera de los casos, a dar por concluida la historia del narrador en jefe que encandilaba a propios y extraños. No es el único escándalo que asedia a Obama en el arranque de su segundo período presidencial, cuando debiera preocuparse ya por su legado político y se encuentra con la amenaza de que sea casi entero el que le dejó Bush.

No hay más ciego que el que no quiere ver. Y lo evidente es que Obama es la continuación de Bush. Pero para que la gente siga sin darse cuenta de ello, están periodistas como Bassets y medios como ‘El País’. LEx

El Papa advierte que no se puede vivir, amar y creer en Jesús sin la Iglesia

InfoCatólica, 24.4.13

[…] El Santo Padre dio las gracias a los purpurados, «porque me siento muy bien acogido por vosotros, porque me encuentro bien con vosotros». El Obispo de Roma aseguró que la identidad cristiana «no es un documento de identidad», sino que la identidad es «pertenecer a la Iglesia».

«Encontrar a Jesús fuera de la Iglesia no es posible. El gran Pablo VI decía que es una dicotomía absurda querer vivir con Jesús sin la Iglesia, seguir a Jesús fuera de la Iglesia, amar a Jesús sin la Iglesia», afirmó. […]

El pontífice argentino exhortó a los fieles a caminar todos juntos, «llevando el nombre de Jesús en el seno de la Santa Madre Iglesia, jerárquica y católica, como decía san Ignacio de Loyola». […]

Se prodiga en gestos de aparente humildad, ofrece un trato igualitario…. Pero aquí está la verdad, que no podía ser otra que la eclesiolatría de siempre (jerarquista, por supuesto). LEx

Donde reside la dignidad

Juan Diego Botto, actor, participó activamente en las movilizaciones contra la guerra de Irak

El País, 19.3.13

Se cumplen diez años de la invasión de Irak. Diez años de aquel acto ignominioso que produjo cientos de miles de muertos y millones de desplazados, aquella guerra que destrozó todas las estructuras sociales que sostienen un país. En su momento, la invasión fue descrita como un golpe de Estado internacional. EE UU y sus escasos aliados se enfrentaban al mayor rechazo jamás organizado contra una guerra […]. Quizá por ello pusieron todo su poderío propagandístico, político, diplomático y militar encima de la mesa para ganar una batalla que para ellos tenía tanto valor estratégico y económico como simbólico. Torcieron la ley internacional con mentiras de corto recorrido para entrar a sangre y fuego en el país […].

[…] Las armas de destrucción masiva que justificaban la intervención, aquellas armas que nuestro presidente de entonces nos juró que existían, aquellas que iban a ser usadas de forma inminente contra la humanidad, nunca fueron halladas. No existían. Después llegaron los crímenes de guerra, el asesinato de periodistas, protegidos por las leyes internacionales que rigen las guerras, los casos de torturas y los asesinatos indiscriminados de civiles por parte de tropas regulares o de mercenarios. Y después, cuando todo se derrumbó, los conflictos sectarios. […]

Han pasado diez años de la guerra de Irak, diez años del NO A LA GUERRA. Una redactora de El País me ha pedido que hable de lo que supuso el activismo de aquellos años […]. Pero me da pudor hablar de nosotros, no puedo evitarlo, no puedo dejar de pensar en ellos, que lo perdieron todo y que lo entregaron todo. […]

Con respecto a nosotros, solo puedo decir que mereció la pena. Una y mil veces mereció la pena. Uno no lucha por la justicia solo porque crea que tiene opciones de triunfar, sino precisamente porque cree que los motivos de la movilización son merecedores de esa lucha. Ganar no es la medida de lo digno, de lo noble, de lo justo. Solo diré que vencimos en dignidad, en dejar claro que el pueblo español, de forma mayoritaria, rechazaba la guerra.

Aquello permitió que hoy podamos mirarnos a la cara sabiendo que hicimos todo lo posible. Aquello tejió redes de solidaridad y de activismo que se mantienen a día de hoy, y supuso la mayor implicación en la vida pública de toda una generación, así como su despertar a la política. […] Aquello permitió a toda una generación aprender algo que hoy es más importante que nunca: la realidad la debemos configurar nosotros y no delegarla en otros cuyos intereses son muy distintos a los nuestros. La historia es lo que nosotros, con nuestra implicación y lucha, hacemos de ella y depende de nosotros cambiar las cosas. Si creen que estoy exagerando, simplemente háganse esta pregunta: ¿Qué pensarías de ti mismo si nunca hubieras gritado NO A LA GUERRA?

Resulta pasmoso este autohomenaje de Juan Diego Botto (sin duda alguien socialmente concienciado). En él recuerda, con razón, las infamias contra Irak, pero olvida, ¿sorprendentemente?, lo que luego ha ocurrido y continúa ocurriendo contra Irán, Libia y Siria. ¿Es posible que tampoco él perciba que se trata esencialmente de lo mismo? ¿Y que hoy es aún más necesario que hace diez años el NO A LA GUERRA?.

Textos como éste prueban que la propaganda imperial ha ganado una gran batalla en estos diez años. LEx

El papa desbloquea el proceso de beatificación del arzobispo Óscar Romero

La Razón, 22.4.13

El papa ha desbloqueado el proceso de beatificación del arzobispo de San Salvador Óscar Arnulfo Romero –asesinado por un francotirador el 24 de marzo de 1980 mientras oficiaba misa– que fue abierto en 1994, según el presidente del Consejo Pontificio para la Familia, arzobispo Vincenzo Paglia. […]

“Hoy, día de la muerte del obispo Tonino Bello, ha quedado desbloqueada la causa de beatificación de monseñor Romero. Puedo decir de nuevo que estos dos mártires nos ayudan a vivir”, afirmó Paglia durante la misa que ofició el domingo en Molfetta, de acuerdo con las fuentes.

Óscar Arnulfo Romero, que se caracterizó por defender a los más pobres y desprotegidos, fue asesinado de un disparo en el pecho cuando oficiaba misa en la capilla de un hospital para enfermos de cáncer de San Salvador en marzo de 1980, cuando estaba a punto de estallar la guerra civil que se prolongó hasta 1992.

En 1994 se abrió el proceso de beatificación de prelado, a quien muchos latinoamericanos llaman “San Romero de América”, pese a que aún no ha sido beatificado.

Tras concluirse la parte diocesana salvadoreña, en 1996 el proceso pasó al Vaticano.

En los últimos años se encontraba en una etapa de estancamiento en la Congregación para la Causa de los Santos.

Otro gesto de Bergoglio que entusiasmará a los católicos progresistas. Pero hay que recordar que igual de antibíblica es la “beatificación” de Romero que la de Escrivá de Balaguer (ver Beatificaciones polémicas). LEx

Los obispos españoles felicitan al papa y le trasladan su «obediencia plena»

La Razón, 11.4.13

La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha remitido hoy una carta de felicitación al papa Francisco […]. Firmada por el presidente de la CEE, Antonio María Rouco Varela, la carta traslada “la colaboración diligente, obediencia plena y oración ardiente” de los obispos españoles y “el pueblo católico de España” al papa Francisco.

Asimismo, destaca la elección del nuevo pontífice tras “el admirable gesto del papa Benedicto XVI al renunciar al ministerio petrino”.

Antes de que fuera elegido Bergoglio, ya Benedicto XVI también prometió “obediencia incondicional” al futuro nuevo papa. Nadie que se llame cristiano debería hacer votos de este tipo, pues el apóstol Pedro dejó claro que “es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres” (Hechos 5: 29), y todos los hombres son falibles (hasta la doctrina católica romana admite que el papa lo es, excepto en ocasiones muy concretas) y la Escritura advierte una y otra vez: «Maldito aquel que confía en el hombre, que pone su confianza en la fuerza humana» (Jeremías 17:5). LEx

Michael Moore: “Obama es peor que Bush”

Investigar11s, 30.3.13

Luke Rudowski, fundador de We Are Change, organiza un foro de debate con el documentalista Michael Moore.

  ¿Continúas apoyando a Obama después de que él sigue expandiendo los abusos de poder de Bush y sus continuos ataques a movimientos ciudadanos como Occupy Wall Street?

Moore: […] No soy del partido Demócrata. Nunca he votado Demócrata. Sí voté a Obama pero pienso que se puede caminar y masticar chicle a la vez. Creo que haber votado a Obama para evitar otros cuatros años de Bush ha sido correcto. Pero, lo que aquí en este foro se está diciendo creo que es cierto. No es que la administración de Obama es mejor que la de Bush sino es peor. Y es mucho más difícil luchar contra ella porque se protege detrás una vela liberal. Lleva una cara maja que mola, contraria a la cara de Bush que era muy fácil ir en contra. El uso de drones, Guantánamo, la detención de Bradley Manning por filtrar información a Wikileaks, todo lo que Obama está haciendo.... Mira, Manning no debería estar detenido. Obama debería otorgar a Manning una medalla de honor. (aplausos). Creo que debemos luchar en contra Obama y todo lo que está haciendo para destruir a nuestras libertades civiles. […]

Moore, que con Fahrenheit 9/11 ofreció un excelente documental sobre algunos efectos del 11 de Septiembre (aunque no llegó ni de lejos a las claves del 11-S), empieza a ver algo de la realidad sobre el fraude llamado Obama. Quizá más vale tarde que nunca… LEx

El Papa reza tendido en el suelo durante el rito del Viernes Santo

El País, 29.3.13

El papa Francisco preside en la Basílica de San Pedro la Pasión de Cristo, la primera de su pontificado, que ha comenzado orando durante varios minutos tendido en el suelo.

Miles de personas, entre ellas el Cuerpo Diplomático acreditado ante la Santa Sede, asisten en el templo vaticano al rito del Viernes Santo, único día del año que no se oficia misa.

Otro gesto de Bergoglio con “apariencia de piedad“, pero que resulta opuesto a lo que indicó claramente Jesús en Mateo 6: 5-6: «Cuando ores, no seas como los hipócritas, porque ellos aman el orar de pie en las sinagogas y en las esquinas de las calles para ser vistos por los hombres; de cierto os digo que ya tienen su recompensa. Pero tú, cuando ores, entra en tu cuarto, cierra la puerta y ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre, que ve en lo secreto, te recompensará en público» (ver La piedad como espectáculo). LEx

Tras la lectura de la Pasión de Cristo, el Predicador de la Casa Pontificia, Raniero Cantalamessa, ha asegurado en la conmemoración de la Pasión del Señor que la burocracia y las controversias impiden que el Evangelio llegue a los hombres, y ha recordado las palabras de Cristo al santo de Asís, que dijo: “Ve, Francisco, y repara la Iglesia”.

Ante el papa Francisco y miles de personas que han asistido a la basílica de San Pedro del Vaticano, Cantalamessa ha insistido en que la excesiva burocracia, la división entre los cristianos y las controversias del pasado impiden que el mensaje de Cristo llegue nítido a los hombres y que es necesario que la Iglesia vuelva “a la simplicidad y a la sencillez de sus orígenes”. […]

Cantalamessa se refería a san Francisco […]  “que en su lecho de muerte pidió a la Iglesia que llevara su mensaje a todo el mundo y que ese amor hacia Él es lo que impulsa a los creyentes a la evangelización. […]

“Sabemos cuáles son los impedimentos que pueden retener al mensajero: los muros divisorios, como aquellos que separan a las distintas iglesias cristianas entre sí, la excesiva burocracia, los residuos de los ceremoniales, leyes y controversias del pasado, aunque se han convertido ya en escombros”, ha dicho y echando mano de las palabras del papa Francisco, ha invitado a los fieles a ir a “las periferias existenciales del pecado, del sufrimiento, de la injusticia, de la ignorancia e indiferencia religiosa y de todas las formas de miseria”.

El atractivo indudable de algunos mensajes del nuevo papa (y en este caso de su predicador) sin duda despistará a muchos que no tengan en cuenta en qué consiste el modelo ecuménico del papado, basado en la supremacía romana (ver Ecumenismo y autoridad). LEx

El religioso aseguró que en Cristo muerto y resucitado, el mundo ha llegado a su destino final, y “ya han comenzado los cielos nuevos y la tierra nueva”. “A pesar de todas las miserias, las injusticias y la monstruosidad existentes sobre la tierra, con Cristo se ha abierto ya el orden definitivo del mundo. […]

Cuidado con esta idea, pues la Biblia claramente establece que los cielos nuevos y la tierra nueva sólo tendrán cumplimiento tras el regreso visible de Cristo a la tierra (ver Apocalipsis 20:11-21:8). LEx

Cantalamessa se ha mostrado convencido de que la fe cristiana puede volver a Europa y a un mundo secularizado, debido a que es la única que da una respuesta segura a los grandes interrogantes de la vida y la muerte. […]

¿Y cómo propone el papado la vuelta de Europa a la fe cristiana? Ver Las “raíces cristianas” de Europa: una exigencia confesional.

Es digno de destacar cómo el diario ‘El País’, que es tenido por laicista, está ofreciendo un tratamiento de los asuntos papales digno de los medios católicos; hasta algunos de sus colaboradores están tomando parte en la campaña de elevación de Francisco a la categoría de principal líder mundial (ver, por ejemplo, el post La Iglesia ha encontrado un líder. ¿Y el mundo político? de Juan Arias). LEx

Francisco: «Para mí lavar los pies es una necesidad»

La Razón, 28.3.13

Al Papa Francisco se le acumulan los momentos emotivos en este inicio de pontificado. […] Al término de la homilía se puso de rodillas y lavó los pies a doce de los jóvenes reclusos, que encarnaban idealmente a los doce apóstoles con quienes Jesucristo realizó este gesto en su última cena.

[…] La misa en el centro Casal del Marmo no fue retransmitida en directo por la televisión. […] Francisco quería que la ceremonia fuese íntima y sencilla y no deseaba que su encuentro con los jóvenes pudiese parecer un espectáculo en el que él se servía de los muchachos para lograr notoriedad.

Durante su homilía, el nuevo obispo de Roma recordó que fue Jesús quien lavó los pies a sus discípulos. San Pedro, contó, no entendió este gesto conmovedor, por lo que Cristo tuvo que explicárselo, diciéndole a los apóstoles: «¿Entendéis lo que he hecho por vosotros? Vosotros me llamáis el Maestro y el Señor, y decís bien, porque lo soy. Si por tanto yo os lavo los pies a vosotros, también vosotros debéis lavaros los pies los unos a los otros», recordó los Evangelios el Pontífice. En el hecho de que el «más importante» realice esta acción hay un «símbolo» que muestra que «debe estar al servicio del prójimo». «Lavar los pies significa decir: estoy a tu servicio. ¿Y para nosotros, qué significa esto? Pues que debemos ayudarnos, ayudarnos los unos a los otros: esto es lo que Jesús nos enseña y lo que yo hago», comentó.

Francisco dijo hacer este gesto «de corazón» y porque era «su deber». «Como sacerdote y como obispo debo estar a vuestro servicio. Pero es un deber que me viene del corazón: lo amo. Amo esto y amo hacerlo porque el Señor así me ha enseñado», aseguró. […]

En una homilía corta y sencilla, invitó a los muchachos a que, cuando les lavase los pies, pensasen: «¿Yo de verdad estoy dispuesto a servir y a ayudar al prójimo?». Les pidió el Papa que pensaran en ello y en que el gesto de lavar los pies era una «caricia que hacía Jesús», pues Cristo vino entre los hombres «precisamente para esto». […]

Parecería que este acto de Bergoglio es un gesto de humildad, pero lo cierto es que, como él mismo cita, Jesús dijo que el lavamiento de los pies deben hacérselo unos cristianos a otros. En cambio, el modo en que él lo hace evidencia claramente su deseo de ocupar el lugar de Jesús, precisamente la posición “más importante”, como reconoce el papa. Él ofrece supuestamente a los demás una caricia de Jesús, pero sin que haya reciprocidad (ver Blasfemias). LEx