Israel urge a EE UU para atacar a Irán

El País, 3.2.12

Israel ha advertido a Estados Unidos de que se prepara para atacar las instalaciones nucleares de Irán de forma inmediata, quizá esta misma primavera, una vez convencido de que será imposible impedir por otros medios que el régimen islámico construya una bomba atómica en el plazo de un año. La Administración norteamericana, según distintas fuentes, está aún calculando su reacción y tratando de mantener el control de los acontecimientos, aunque está dispuesta a actuar militarmente si es necesario.

“Tenemos todas las opciones sobre la mesa y estamos preparados para responder si tenemos que hacerlo”, dijo el secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, que previamente había advertido [de] que existe “una alta probabilidad” de que Israel actúe antes del verano.

El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, ha amenazado a EE UU con una fuerte reacción en el caso de que ese ataque se produzca finalmente. […]

Como siempre, cuando los medios de manipulación (entre los que destaca ‘El País’) tratan este asunto, el agredido es el que “amenaza”, mientras que el agresor a lo sumo “advierte”... LEx

Hay que considerar, por último, la repercusión política de una iniciativa tan arriesgada en pleno año electoral. Para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien nunca ha tenido buenas relaciones con Barack Obama, es más sencillo influir sobre el presidente cuando este tiene sobre sí el peso de unas elecciones en noviembre que después de ser reelegido. Por lo que respecta a Obama, no existe una opción claramente favorable. Tanto un ataque como la pasividad pueden suponer ventajas e inconvenientes, aunque una acción militar siempre es, por naturaleza, un paso plagado de incertidumbres.

Así de fríamente se exponen las conveniencias o inconveniencias electoreras de masacrar a un pueblo. LEx

La “Unión de Libertades Civiles Americana” (ACLU) sobre Obama y las libertades fundamentales

Rebelión, 2.2.12

Este artículo fue escrito antes de que Obama firmara como ley el Acta de autorización de Defensa Nacional (NDAA por sus siglas en inglés) a finales de diciembre de 2011. […]

La semana pasada, el principal abogado y veterano de la CIA con 34 años de servicio, John Rizzo, explicaba en PBS Frontline que Obama no ha cambiado virtualmente ninguna de las políticas de Bush en ese area, y esta semana, la Unión de Libertades Civiles Americana (ACLU por sus siglas en inglés) explica que “hoy la mayoría de las políticas (de Bush) siguen siendo elementos clave de nuestra estrategia de seguridad nacional.” […] Hay claras evidencias de que la administración Obama continúa usando la tortura de manera indirecta y el traslado de prisioneros a los centros de detención clandestinos de manera indirecta también).

La ACLU entonces subraya una de las más perversas, aunque reveladoras, ironías en la opinión sobre libertades civiles del Partido Demócrata en la era Obama: la manera en el que el simple intento de Bush de encarcelar a ciudadanos de los EEUU sin el debido proceso (o simplemente escuchas secretas a ciudadanos) dio lugar a semejante escándalo, mientras que el que Obama reclame el derecho a asesinar ciudadanos estadounidenses sin el debido proceso no ha provocado literalmente ninguna protesta. […]

El gobierno ha rechazado incluso revelar los criterios legales que utiliza para decidir a quién va a matar. El público americano no tiene manera de saber si el programa de asesinatos selectivos es legal, y mucho menos si en concreto la gente que el gobierno mata en el nombre de nuestra seguridad realmente representa una inminente amenaza a nuestra nación. Sin embargo nosotros sabemos, que en la década que va desde el 11 de septiembre, el gobierno ha señalado repetidamente a gente como terrorista – incluyendo en Guantánamo – y sólo más tarde hemos encontrado (o una corte ha encontrado) que las pruebas del gobierno eran exageradas, erróneas, o no existentes. Si conferimos al gobierno de una autoridad sin control para imponer sentencias de muerte de personas que están lejos de cualquier campo de batalla y que no han sido nunca condenadas o ni siquiera acusadas de un crimen, es inevitable –a pesar de las afirmaciones no verificables del gobierno de lo contrario– que gente inocente sea ejecutada. […]

Demasiado a menudo, la vigilancia gubernamental después del 11-9 ha señalado a gente sólo por expresar sus opiniones políticas o por protestar las políticas del gobierno. La ACLU ha documentado ejemplos de espionaje político, monitorización y acoso a los americanos basados en sus actividades, que están protegidas por la Primera Enmienda, por parte de los oficiales locales, estatales y federales de al menos 33 estados y el distrito de Columbia. El gobierno ha espiado a grupos de minorías raciales y religiosas y a comunidades organizadas, grupos universitarios, reservistas militares cuando llaman a sus familias a casa, periodistas, cooperantes, activistas políticos, y muchos otros.

[…] La promesa del presidente Obama de cerrar Guantánamo fue minada por él mismo en mayo del 2009 al anunciar una política que consagraba en Guantánamo el principio detención indefinida militar sin cargos o juicio. […]

¿Tardará mucho en llegar el día en que las personas y organizaciones que se dedican a denunciar la deriva fascista del gobierno de los Estados Unidos sean objeto de persecución sistemática? ¿Encontrarán las autoridades algún colectivo que sirva de chivo expiatorio listo para ser sacrificado “en beneficio de la seguridad y las libertades generales”? Es lo más probable, si la inmensa mayoría de los ciudadanos estadounidenses (y del planeta) sigue mirando hacia otro lado. LEx

EEUU vigila de forma 'rutinaria' sitios de noticias, Twitter y redes sociales

El Mundo, 12.1.12

El centro de mando del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU monitoriza de forma rutinaria decenas de sitios web muy populares, como Facebook, Twitter, Hulu, WikiLeaks y sitios de noticias y cotilleos como el Huffington Post y Drudge Report, según un documento del Gobierno.

Un documento de 'revisión de cumplimiento de privacidad' emitido por el citado Departamento en noviembre pasado dice que al menos desde junio de 2010 su centro nacional de operaciones ha estado enfocado controlar de forma regular los “foros de Internet a disposición del público, blogs, sitios web públicos y tablones de anuncios” virtuales.

El propósito de esta vigilancia, según el documento, es “recopilar información utilizada en la provisión de conocimiento y el establecimiento de un marco común de operaciones”.

El documento agrega, con un lenguaje más llano, que dicho control es diseñado para ayudar al propio departamento y a sus numerosas agencias, que incluyen el Servicio Secreto de EEUU y la Agencia Federal de Emergencias, para la gestión de las respuestas del Gobierno a eventos como el terremoto de 2010 en Haití y sus secuelas o la seguridad y el control de fronteras en relación con los Juegos Olímpicos de invierno de Vancouver 2010. […]

A pesar del lenguaje eufemístico, está claro: nada ni nadie se escapa al control del Imperio. LEx

Los privilegios de la Iglesia se salvan de los recortes

Público, 4.1.12
El diputado de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Congreso de los Diputados Joan Tardà denunció ayer que, pese a los recortes aprobados por el nuevo Gobierno, la Iglesia católica va a continuar recibiendo unos 10.000 millones de euros al año entre subvenciones directas, donaciones económicas, cesiones de terrenos y exenciones de impuestos como el que pesa sobre los bienes inmuebles (IBI) que es, precisamente, uno de los que ha incrementado el Ejecutivo del Partido Popular.

“En este caso, no pagar IBI significa que los municipios dejan de ingresar unos 1.500 millones y unos 250 a través del IRPF”, señaló Tardà […].

El diputado lamenta que el PSOE no fuera capaz de “modificar absolutamente nada” en lo que a los “privilegios” eclesiásticos se refiere y no cumpliera la moción que el PSOE pactó con ERC y que instaba a cambiar la Ley de Libertad Religiosa […].

“El PSOE no hizo nada, salvo incrementar las donaciones públicas a la Iglesia, y del PP no podemos esperar nada, tampoco”, asumió el diputado. Tardá insistió en que su formación no cejará en el empeño y que seguirá denunciando en el Congreso “la doble moral de la jerarquía eclesiástica, que vive de los privilegios y, a menudo, avergüenza a los católicos de buena fe”. […]

No es que el PSOE no fuera capaz de “modificar absolutamente nada”; como el propio Tardá reconoce más adelante, Zapatero fue capaz de modificar las relaciones Iglesia Católica Romana-estado otorgándole todavía más privilegios que los gobiernos anteriores. Como la jerarquía de esa iglesia organizó varias batallas contra el gobierno por cuestiones como el matrimonio homosexual o Educación para la Ciudadanía, a muchos les quedó una percepción de que se trataba de un gobierno “laicista radical”, cuando en realidad hizo una política pro católica en multitud de ámbitos decisivos (ver Estado laico: carta a Zapatero, El paraíso fiscal (católico), Se veía venir: ¡no corren peligro!, Beatificaciones polémicas y La provocación del papa). LEx

Obama firma la ‘Ley de Autorización de Defensa Nacional’

Michel Chossudovsky
Global Research/AlbaTV, 1.1.12

Con un mínimo debate en los medios de comunicación, en un momento en que los estadounidenses celebraban el Año Nuevo con sus seres queridos, la “Ley de Autorización de Defensa Nacional” […] HR 1540 fue firmada por el presidente Barack Obama. […]

Según la “declaración firmada” de Obama, la amenaza de Al Qaeda a la Seguridad de la Patria constituye una justificación para derogar los derechos y libertades fundamentales […]. La polémica declaración firmada […] es una cortina de humo. Obama dice que no está de acuerdo con la NDAA pero lo convierte en ley. […] Obama implementa el “Estado Policíaco de EE.UU.”, mientras reconoce que algunas disposiciones de la NDAA son inaceptables. Si tal es el caso, podría haber vetado la NDAA (HR 1540) o bien devolverla al Congreso con sus objeciones.

Él justifica la firma de la NDAA como un medio para combatir el terrorismo, como parte de una agenda “contra el terrorismo”. Pero en el fondo, cualquier estadounidense opuesto a las políticas del gobierno de EE.UU. puede –según las disposiciones de la NDAA– ser etiquetado como “sospechoso de terrorismo” y arrestado bajo detención militar.

“Además, quiero aclarar que mi administración no autorizará la detención militar indefinida sin juicio a ciudadanos estadounidenses. De hecho, creo que al hacerlo se rompería con nuestras más importantes tradiciones y valores como nación. Mi administración interpretará el artículo 1021 de manera que se asegure que cualquier detención cumpla con la Constitución, las leyes de guerra, y todos las demás leyes aplicables.”

Barack Obama […] sabe muy bien que la firma de esta declaración –en donde cacarea su compromiso con la democracia– es puramente estética. No tiene fuerza de ley. […] El artículo 1021 es muy claro. El Ejecutivo no puede negarse a aplicarla. La firma de la declaración de ninguna manera invalida o modifica la firma efectiva por el Presidente Obama de la NDAA (HR 1540). […]

La “Ley de Autorización de Defensa Nacional” (HR 1540) deroga la Constitución de los EE.UU. […] La tendencia es hacia el establecimiento de un Estado totalitario, un gobierno militar vestido con traje de civil.

La aprobación de la NDAA está íntimamente relacionada con la agenda mundial militar de Washington. La búsqueda de la hegemonía militar de todo el mundo requiere también la “militarización de la Patria”, es decir, la desaparición de la república estadounidense. […]

Las disposiciones pertinentes de la NDAA HR 1540 son, en muchos aspectos, comparables a las contenidas en el “Decreto del Presidente del Reich para la Protección del Pueblo y el Estado” […], promulgada en Alemania bajo la República de Weimar el 27 de febrero de 1933 por el presidente […] Hindenburg.

Implementado en la estela inmediata del incendio del Reichstag (que sirvió como pretexto), este decreto de febrero de 1933 se utilizó para revocar las libertades civiles incluyendo el derecho de habeas corpus. […]. La democracia constitucional fue anulada en Alemania a través de la firma de un decreto presidencial. […] Fue seguido en marzo de 1933 por “La Ley de Habilitación” […], lo que permitió (o activó) el gobierno nazi del canciller Adolfo Hitler, quien invoco poderes dictatoriales de facto. Estos dos decretos permitieron al régimen nazi introducir una legislación que estaba en contradicción abierta con la Constitución de Weimar de 1919. […]

Esta nueva ley, por supuesto ignorada –pese a su trascendencia– por los medios del Sistema, viene a completar el proceso de desmantelamiento de la democracia estadounidense iniciado con la Ley PATRIOT (2001) y seguido con la Ley de Comisiones Militares (2006). Las garantías constitucionales en ese país están derogadas. Obama, como ya señaló el juez Napolitano, continúa la misión liberticida de G. W. Bush; ahora incluso la sobrepasa, completando el entramado legal que ya ha convertido a Estados Unidos en una dictadura nacional de iure (con sus guerras imperiales y su red de secuestros y torturas ya era una dictadura internacional de facto). Sólo hay que esperar al oportuno sobresalto (quizá un nuevo autoatentado, como el 11-S; quizá otro experimento más novedoso) para poner en marcha toda la maquinaria fascista.

Obama maneja hábilmente el Principio de Sí Contradicción, como expone este artículo de Chossudovsky, al destacar que de cara a la galería se opone de palabra a los fundamentos de la ley, pero acto seguido procede a firmarla. Esa fachada amable y “liberal” engaña a millones que admiran a este presidente. De momento, muy pocos han reaccionado ante estos atropellos; quizá dentro de poco, como consecuencia de esa ley, paguen por ello… LEx

EEUU abandona Irak pero deja miles de mercenarios desplegados

Público, 19.12.11

La misión estadounidense en Irak concluyó ayer tras casi nueve años de presencia militar y muy lejos de sus objetivos iniciales. Las supuestas armas de destrucción masiva que atesoraba el régimen de Sadam Husein nunca existieron e Irak no ha logrado ni la democracia ni la estabilidad prometida por Occidente. Cientos de miles de iraquíes y casi 4.500 soldados estadounidenses han fallecido en una guerra que le ha costado unos 615.000 millones de euros al Tesoro de EEUU.

Pese a que los últimos soldados estadounidenses abandonaron a primera hora de la mañana Irak, la salida es menos completa de lo que parece a primera visita. Miles de agentes de seguridad privada seguirán desplegados en el país, trabajando con total libertad gracias al amparo que les otorga la defensa de los intereses estadounidenses.

Unos 5.500 agentes privados vigilarán a partir de ahora la Embajada de EEUU en Bagdad junto a las únicas tropas estadounidenses, 150, que permanecerán en el país, […].

Pese a que no existen estadísticas concretas, se estima que el número total de agentes supera con creces esta cifra. Según un reciente informe del Instituto por la No Violencia Activa, hay 105 empresas de seguridad en Irak, 89 de ellas son extranjeras, en su mayoría de EEUU, aunque también de Reino Unido, Israel y Emiratos Árabes Unidos.

Tras el repliegue militar, EEUU también aspira a mantener su influencia diplomática en Irak y su presencia militar en la región. […]

Ésta es la verdad sobre el montaje de la “retirada” imperial de Irak. Otras fuentes hablan de decenas de miles de mercenarios en Irak.

‘El País’, medio destacado por avivar la guerra imperialista contra Irán, titula: EE UU se va de Irak sin dejar un legado tras nueve años de ocupación. Como si el horror de cientos de miles muertos y un país destruido para controlar su petróleo e incrementar la hegemonía política en la zona fuera poco legado… LEx

Obama advierte que el plan nuclear de Irán amenaza la seguridad de EE UU

El País, 8.12.11

Barack Obama ha advertido que la intención de Irán de fabricar armas atómicas “es claramente contraria a los intereses de seguridad de Estados Unidos y de algunos de sus aliados, especialmente Israel” y ha asegurado que, en coordinación con la comunidad internacional, hará lo necesario para evitarlo, sin descartar ningún medio. […]

Obama defendió las sanciones económicas impuestas a Irán durante su Administración. Esas sanciones, dijo, han conseguido condenar a Irán al mayor aislamiento de su historia. Pero no descartó que sean necesarias otras medida para impedirle convertirse en una potencia nuclear. “No descartar ninguna medida significa que todas están siendo consideradas”, insistió. […]

EE UU trata de sortear la censura de Irán a su nueva embajada virtual

El País, 8.12.11

Aunque ambos países rompieron relaciones diplomáticas en 1979, Estados Unidos ha abierto una embajada en Irán. Se trata, sin embargo, de una embajada virtual, que el Departamento de Estado lanzó el martes y que ayudará a los iraníes a encontrar vías de visitar o emigrar a Norteamérica. […] Como era de esperar, Teherán tardó menos de 24 horas en bloquear el acceso a la embajada desde las direcciones IP de su territorio nacional […].

Nótese cómo el diario ‘obamista’ español por excelencia, en su permanente campaña de promoción de la guerra contra Irán, convierte en país amenazador al país que, como el propio contenido de las noticias muestra, está siendo permanentemente amenazado. LEx

El rechazo a Dios también es un tipo de violencia dijo el papa

Zenit, 11.11.11

El santo padre Benedicto XVI recibió este jueves a una delegación del Consejo de los Jefes Religiosos de Israel, en la Sala de los Papas del Palacio Apostólico. […]

Benedicto XVI recordó el reciente encuentro interreligioso en Asís, para reiterar que nos enfrentamos hoy a dos tipos de violencia: “por un lado, el uso de la violencia en nombre de la religión y, por el otro, la violencia que es consecuencia del rechazo a Dios que caracteriza a menudo la vida en la sociedad moderna”. […]

Aunque sus palabras precisas no expresan exactamente lo que dice el titular, Ratzinger incurre en una comparación que no sólo resulta odiosa, sino también peligrosa, por vincular la secularización y el escepticismo con el terrorismo. No es la primera vez que Benedicto XVI comete un disparate de este tipo (ver La provocación del papa).

Para colmo, lo dice una persona que se considera a sí misma representante de Dios, pero que, a la luz de la Escritura, representa todo lo contrario (ver Blasfemias). LEx

Las ministras «antivogue»

La Razón, 24.12.11

Su máxima es el trabajo, el esfuerzo y la constancia. Las recién nombradas ministras cumplen todos los requisitos para integrar un gabinete que aúne las fuerzas necesarias para llevar a cabo las reformas pertinentes y solucionar la difícil situación que vive España

Soraya Sáenz de Santamaría, Ana Pastor, Fátima Báñez y Ana Mato pueden presumir de poseer un alto perfil político y ser mujeres de una formación exquisita, características que compaginan con una imagen pública solvente, elegante, femenina y discreta. Todas ellas huyen de los golpes de efecto que marcaron las dos legislaturas de José Luis Rodríguez Zapatero, con gabinetes repletos de ministras, sólo por cumplir la paridad.

Aunque será difícil verlas como modelos de «Vogue», no debe pasarse por alto el estilismo de estas cuatro mujeres de armas tomar, fiel reflejo de lo que quieren expresar en su mandato. A pesar de que cada una tiene su propia seña de identidad, todas muestran «una serie de características comunes, como pueden ser la discreción, la sobriedad y el clasicismo», asegura Courel. […]

Aparte de señalar el tono laudatorio, un tanto ridículo, en que caen los medios afines a ciertos partidos políticos, es inevitable recordar la “discreción” con que se presentó la ahora vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en una famosa entrevista publicada por ‘El Mundo’.

Con ocasión de aquello, además de la entrevistada, varias personas quedaron en ridículo: Rajoy “cayó en la cuenta” de que quizá no deberían haber criticado a las ministras socialistas por posar para ‘Vogue’ (una acción penosa, si bien bastante menos indiscreta que la de Soraya). Y la entonces ministra Leyre Pajín salió en defensa de Sáenz de Santamaría considerando que se le había atacado por el mero hecho de ser mujer, y que se le había juzgado “por cómo posa en una foto”. Pero lo cierto es que la imagen personal (máxime si se exhibe públicamente de forma tan llamativa) es parte de lo que alguien comunica, y no sólo puede, sino que debe comentarse cuando conlleva ciertos mensajes (todo el mundo analizaría que un político fuera ataviado de skin-head, por ejemplo). Y el mensaje de Soraya en aquellas fotos sexy sugiere un concepto machista de mujer-objeto obsesionada por la imagen personal, equivalente al de las modelos, y por tanto puede considerarse perjudicial para la causa por la dignidad de la mujer (ver ¿Igualdad para las que discriminan?). LEx

Rouco quiere que “la ley de Dios” vuelva a guiar las decisiones públicas

Periodista Digital, 8.12.11

El Cardenal-Arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ha señalado […]. “Los momentos de la historia actual son muy difíciles, lo sabemos todos. ¿Tienen que ver con la renuncia nuestra a vivir de acuerdo con la gracia y el amor de Dios? ¿Se atreve alguien a decir que no es verdad esto? Yo creo que nadie, si deja hablar sinceramente a su corazón y a su conciencia”, ha señalado durante su homilía.

No obstante, ha reconocido que “es muy difícil que las grandes corrientes de opinión, los grupos, movimientos y corrientes de pensamiento y de poder en el mundo lo reconozcan”, aunque ha insistido en que “sería bueno” que lo hicieran y que los creyentes tratasen de “influir para que lo reconociesen”.

“Para que de nuevo la conciencia guiada por la Ley de Dios, iluminada por el evangelio de Cristo, animada por su gracia y por su amor, volviese a ser un elemento y un órgano decisivo en el comportamiento no sólo personal y privado nuestro, sino en el comportamiento, en la acción y en las actividades públicas que nos afectan a todos”, ha añadido.

1. Como siempre, la jerarquía de la Iglesia Católica Romana (ICR) quiere que su doctrina sea asumida por “los grupos, movimientos y corrientes de pensamiento y de poder en el mundo”.

2. Si Rouco habla de que la conciencia guiada por la ley de Dios debería “volver a ser” “de nuevo” el referente de la política, es porque, según él, hubo un tiempo en el que lo fue. ¿A qué momento histórico se referirá? ¿A los siglos de monarquía católica e Inquisición? ¿Al nacionalcatolicismo franquista? ¿A ambos? No parece que en la historia de España exista otra etapa a la que Rouco pueda referirse. Queda claro, una vez más, cuál es su modelo sociopolítico para España.

3. Cuando Rouco habla de “la ley de Dios” y “el evangelio de Cristo”, no se refiere a la Biblia y sus claras enseñanzas, sino al conjunto de dogmas y doctrinas de la ICR, muchas de las cuales son lo contrario al evangelio. Para empezar, hasta los Diez Mandamientos del catecismo católico romano son una tergiversación de los originales en varios aspectos básicos. LEx

La ruta de las que serán violadas

El País, 14.11.11

Del sufrimiento de las migrantes centroamericanas que deciden marcharse hacia Estados Unidos sabe muy bien Marcela Zamora, una cineasta salvadoreña de origen nicaragüense que cuatro veces hizo y deshizo el trayecto que día a día recorren miles de centroamericanos con la esperanza de cruzar la frontera hacia el llamado sueño americano. Se trata de una angustiosa travesía por México de 5.000 kilómetros, en la que las mujeres centroamericanas padecen todo tipo de abusos.

Esas historias incluyen maltratos y violaciones, por los que estas mujeres, antes de dejar sus países, toman sus precauciones: muchas se inyectan Depo-Provera, un compuesto anticonceptivo de una sola hormona […].

En sus primeros viajes, Zamora vio que las mujeres llevaban condones, su única protección ante el abuso al que son sometidas por los llamados coyotes o polleros, las autoridades mexicanas o los bandidos que asaltan a estas mujeres y abundan en el recorrido. […] “Una mujer en la Casa del Migrante de Guatemala tenía en su bolsa como única pertenencia 12 preservativos” […]. “Cuando se le preguntó por qué los llevaba, respondió: 'Es que yo sé a lo que voy'. Realmente saben a lo que van. Se estima que entre seis y ocho de cada 10 mujeres centroamericanas son violadas en su paso por México” […].

Además de usar Depo-Provera, las centroamericanas han optado por buscarse “maridos” en el trayecto, continúa la directora. Se unen a grupos de hombres migrantes como ellas, escogen uno y llegan con él a un acuerdo simple: protección a cambio de relaciones sexuales durante el trayecto. […]

“Muchas hondureñas se visten muy sexi durante el viaje (con escotes y minifaldas), para seducir y así ir pasando los obstáculos. Conocí a una niña muy guapa, que viajaba con pollero y con toda su familia, que tenía que ir haciéndose novia de un chavo autóctono en cada camión para que la policía no le pidiera papeles a ella […]”, dice Aragón. […]
“Muchas hondureñas se visten muy sexi durante el viaje (con escotes y minifaldas), para seducir y así ir pasando los obstáculos. Conocí a una niña muy guapa, que viajaba con pollero y con toda su familia, que tenía que ir haciéndose novia de un chavo autóctono en cada camión para que la policía no le pidiera papeles a ella […]”, dice Aragón. […]

Algunas ONG en América Latina, sin embargo, aseguran que [Depo-Provera] se trata de una droga peligrosa, por posibles daños en los huesos y problemas hormonales, y que ha sido introducida en la región por los países ricos como método de esterilización masiva, para evitar el crecimiento de la población de las naciones pobres.

Se dice que el siglo XXI es “el siglo de la mujer”. Es verdad que hay cierta concienciación, incluso global, sobre la necesidad de que las mujeres conquisten su dignidad. Pero cuando se es consciente de que fenómenos como el descrito en este reportaje no sólo están generalizados, sino que parecen multiplicarse, cabe preguntarse si no nos estaremos adentrando en una de las épocas más machistas de la historia. LEx

«El cristiano debería escoger la sobriedad como estilo de vida»

La Razón, 5.11.11

El Papa Benedicto XVI exhortó ayer a los cristianos a elegir la sobriedad como estilo de vida, especialmente en las fiestas de Navidad que están por llegar. […]

Con el tema de la sobriedad como pieza clave de su discurso, el Papa destacó la personalidad de san Juan Bautista, precursor de Jesús y ejemplo de sencillez. Su estilo debería llamar a todos los cristianos a «escoger la sobriedad como estilo de vida», afirmó.

San Juan Bautista viene presentado «como una figura muy ascética: vestido de piel de camello, come saltamontes y miel silvestre que encuentra en el desierto de Judea», explicó Benedicto XVI.

Jesús mismo –dijo–, una vez, «lo contrapuso con aquellos que están en los palacios de los reyes» y «que visten de trajes de lujo». […] «Es importante que volvamos a nosotros mismos y hagamos un examen sincero sobre nuestra vida».

Bonitas reflexiones sobre un personaje fascinante de la Biblia. Eso sí, al hilo de ellas le proponemos a Joseph Ratzinger que haga un examen sincero sobre su vida: por ejemplo, podría empezar por su calzado realizado a medida, tan amplio y variado que su importe es astronómico. Se puede continuar por el resto de su vestuario, cuyo lujo y costes han aumentado desde que él llegó al Vaticano. Los papas tienen también una planta del hospital Gemelli de Roma reservada para ellos. Su palacio de reyes tampoco es muy austero, que se diga… Por no hablar de los cientos de personas a su servicio. Etcétera. LEx

El Papa se une a la iniciativa para abolir la pena de muerte

La Razón, 30.11.11

[…] Benedicto XVI habló de la pena de muerte en su saludo en inglés y el día en que el Coliseo de Roma fue iluminado para pedir la abolición de la pena de muerte dentro del Día Mundial de Ciudades por la Vida.

En Roma, más de 30 delegaciones provenientes de países de todos los continentes se reunieron ayer en el VI Congreso de Ministros de Justicia por la abolición de la pena de muerte, un encuentro convocado por la comunidad San Egidio, una organización romana que desde 1968 trabaja por “un mundo sin penas de muerte” y que desde 2004 reúne a los ministros de Justicia.

“Expreso mi esperanza por que vuestras deliberaciones animen iniciativas políticas y legislativas que sean promovidas en cada vez mayor número de países para eliminar la pena de muerte”, agregó el Pontífice. […]

Dada la gran influencia de este líder religioso y político, es estupendo que se sume a la campaña por la abolición de la pena de muerte, en la que tantos católicos del mundo (como la comunidad San Egidio) participan con denuedo. Pero resultará más creíble si él mismo elimina por completo la justificación de esta pena (que el papado tanto ha defendido y practicado durante siglos) en el Catecismo de la Iglesia Católica, que todavía la contempla como aceptable en casos excepcionales (nº 2267), dejando una vía abierta a la arbitrariedad. LEx

El Vaticano insta a los católicos a recuperar «el gusto por la política»

La Razón, 22.11.11

El Presidente del Pontificio Consejo para la Nueva Evangelización, monseñor Rino Fisichella ha exhortado a los católicos a “recuperar el gusto por el compromiso en la política” ante “la crisis, no sólo económica y financiera, sino también antropológica” y “de valores”, en una entrevista concedida a la Radio Vaticana. […]

En este sentido, el presidente del dicasterio ha recordado que la secularización “tenía aspectos positivos al principio” ya que “hacía al hombre más consciente de la propia elección de fe”, aunque ha subrayado que “el problema es que se ha caído en el secularismo”, el cual “ha traído una forma cada vez más fuerte de individualismo”.

Además, el prelado ha señalado que el secularismo ha llevado a los hombres a vivir en el mundo “como si Dios no existiese” de tal forma que el hombre “prescinde incluso de cualquier relación con los principios éticos y morales”. […]

1) El jefe de la iglesia de Fisichella tiene tanto gusto por la política que también es jefe de estado, con todo el poder temporal y los honores mundanos correspondientes.

2) Cuando la secularización, “al principio”, tenía aspectos positivos (según Fisichella), su iglesia se oponía frontalmente a ella. Ahora resulta que era buena… Lo mismo han hecho con el principio de la libertad religiosa, por ejemplo: cuando la sociedad (o las minorías religiosas) se le exigía, ellos se la negaron durante siglos; cuando en el siglo XX se consiguió abrir paso ese principio político, finalmente el papado dijo que era bueno.

3) El cristianismo genuino promueve la ética más excelente (basada en el principio, entre otros, de la no imposición), y a los profesos cristianos debe exigírseles coherencia con esa ética. Pero ¿qué legitimidad tienen los profesos cristianos (sobre todo algunos, cuya historia deja tanto que desear…) para acusar de amoralidad a los no creyentes? LEx

Hacia un totalitarismo rampante

Patrick Mignard
Rebelión, 21.11.11

La última peripecia griega, que consiste en ignorar la opinión del pueblo con respecto a las determinaciones de unas políticas de las cuales es el primer concernido, no es un error ni un paso en falso debido a la precipitación impuesta por la crisis financiera.

El episodio irlandés para imponer al pueblo su entrada en Europa y el episodio del Tratado Constitucional Europeo impuesto a los franceses por la vía parlamentaria, cuando lo habían rechazado en referéndum, forman parte de una lógica política que en la actualidad tiende a convertirse en una práctica habitual.

[…] Tras la Segunda Guerra Mundial […] las condiciones de valorización del capital se internacionalizaron, desbordaron las fronteras protectoras de los «Estados-naciones», abrieron el camino a la desregulación financiera e hicieron oscilar al capital de un «capitalismo industrial» a un «capitalismo financiero», es decir, a las actividades financieras abastecedoras de beneficios nunca antes conocidos. Por lo tanto es lógico que la economía real, la de las empresas y los hogares, se haya convertido, de alguna forma, en la variable de ajuste de la economía financiera, la de los mercados financieros. […]

El papel de árbitro del Estado, tradicional en el Estado-nación de la época del capitalismo industrial casi ha desaparecido. Solo prima el interés del capital, ahora globalizado.

Los asalariados marginados, pulverizados y debilitados en una relación de fuerzas desfavorable, ya están a merced de las exigencias de los actores financieros de la economía. Así, sus derechos sociales, poco a poco, se van recortando. […]

Eso que llamamos democracia se basa en una situación en la cual la sociedad ofrece condiciones de existencia más o menos aceptables a los trabajadores, pero todavía tienen un empleo, un ingreso, y pueden reivindicar, luchar para mejorar sus condiciones de vida. […] Los trabajadores ya no tienen enfrente a patrones de carne y hueso, sino a entidades abstractas e inaprensibles: los mercados. […]

El poder político cada vez se acomodará más en los principios que proclama: si el pueblo no vota como debe… soslayará la opción de los votantes con la ayuda de la política: por ejemplo el Tratado Constitucional en Francia o la presión de los dirigentes europeos para evitar una consulta popular en Grecia con respecto al programa europeo que le imponen. […] Estamos asistiendo a una auténtica desviación de la legitimidad.

Una desviación tanto más simple de justificar en cuanto que siempre se puede explicar que «los representantes del pueblo expresan la voluntad de éste así que realmente no es necesario consultarle». Una desviación tanto más fácil de llevar a cabo en cuanto que los dirigentes saben que el pueblo no tiene ningún medio de presión, ninguna organización, ninguna perspectiva fuera de las instituciones… y que participa, a falta de algo mejor y por miedo a lo desconocido, en la mascarada electoral que bloquea todo. […]

La llegada al gobierno griego de miembros de un partido de extrema derecha (tres secretarios de Estado)… ¿No les recuerda algo? […] En nombre de imperativos económicos y financieros calificados de inevitables y «naturales»… y con la mejor voluntad «democrática» del mundo, se termina instaurando y aceptando un sistema político totalitario. […]

En las cabezas y en la calle ya es demasiado tarde para dar marcha atrás. La salida de esta pesadilla generalmente cuesta muy cara. […]

En mayo de 2001 nacía LaExcepción.com, cuyo lema es: “Una respuesta al totalitarismo emergente”. Muchos verían este enfoque excesivamente catastrofista o “apocalíptico”. La dinámica mundial viene confirmando esas terribles predicciones. Este artículo, que extractamos, se centra en la dimensión económica; si a ello unimos la deriva totalitaria de las dimensiones militar-imperial, religiosa, ética, tecnológica… el panorama todavía es más desalentador. Pero estaba predicho, y tiene solución. LEx

En el día de reflexión

Julio Anguita, Miguel Candel, Salvador López Arnal et al.
Rebelión, 19.11.11

[…] Vivimos una etapa sustancialmente nueva y, sobre todo, peor. Si no tomamos nota de esto, no tendremos fuerza para resistir y mucho menos para pasar a la ofensiva.

Desde hace tres años, vivimos un estado de excepción decretado por el capital financiero internacional y que tiene a la Unión Europea como instrumento dedicado a desposeer a la ciudadanía de sus derechos políticos, sociales y sindicales, y como herramienta para forzar la renuncia a la soberanía popular en cada uno de los Estados. Es el llamado Consenso de Viena, la versión europea del Consenso de Washington, aplicado en el territorio europeo y en sus Tratados de Libre Comercio con terceros países.

Este estado de excepción tiene dos características: el predominio de los poderes reales, de hecho, y la suspensión del Derecho.

En nuestro país, este Estado de Excepción está significando el desmontaje sistemático de los nodos democrático-sociales de la Constitución de 1978 y el tránsito hacia un nuevo régimen que podemos muy bien denominar demediada democracia oligárquica. Es decir, un sistema dirigido y organizado por el capital y puesto a su servicio. Es eso que en las calles se dice: la dictadura de los mercados, del 1%.

Creemos que estas elecciones, lo decimos en el día de reflexión, serán fundacionales. Gane el PP (lo más probable) o gane el PSOE, lo que sería un milagro, la clase política reinante en nuestro país va a transitar hacia un nuevo régimen político. Estas elecciones legitimarán esa operación. Nadie se ha atrevido a decir esto, pero es lo que realmente está en juego en estas elecciones. Por eso es absurdo, a nuestro entender, hacer discursos y realizar propuestas como si nuestro país viviese una situación normal y como si el orden constitucional fuese el mismo de la etapa anterior.

Estamos ante una reforma constitucional al margen de la voluntad popular y de unas formas mínimamente democráticas, dirigida por el capital financiero, por la Banca, de ahí que hablemos de una democracia oligárquica. El primer paso fue el desmantelamiento de los derechos laborales en junio 2010, en pleno mundial de fútbol; el segundo se concretó en La Moncloa, en la reunión de los 35 empresarios más poderosos con Zapatero. Lo siguiente fue declarar el estado de excepción para tomar el control de AENA, operación sustentada en demonizar a sus trabajadores para encubrir la privatización de la empresa a un precio más barato: ninguna empresa asumiría los altos costos laborales de los trabajadores de AENA. […]

Lo que viene, ya lo sabemos: lo que en América Latina se denominó un ajuste estructural permanente o la larga y triste noche neoliberal: usar el chantaje de la deuda soberana para subordinar los Estados y a sus ciudadanos a los intereses del capital financiero; limitar sustancialmente los derechos sociales y sindicales y liquidar lo que queda de movimiento obrero organizado. […]

Por eso, creemos que hoy tenemos que reflexionar para pasar a la acción y nada será igual como antes: ni el discurso, ni los mensajes, ni los símbolos. Nuestra propuesta no es nueva, sino forma parte de un sentido común que empieza a ser en nuestro país una aspiración de muchos y que solo las viejas inercias y prácticas, viejos hábitos, no dejan alumbrar lo nuevo. […] Lo que proponemos es el M3R: organizar una amplia convergencia política y social para construir el Movimiento para la Tercera República (M3R). […] Aspiramos abiertamente a conseguir la Tercera República en el Estado español, para unir pueblos e identidades que recojan los intereses y las aspiraciones de las mayorías sociales, sin nostalgias de la primera o de la segunda. […]

Estamos en “un nuevo régimen”; no tiene sentido “hacer discursos y realizar propuestas como si nuestro país viviese una situación normal y como si el orden constitucional fuese el mismo de la etapa anterior”… Ya lo venimos advirtiendo algunos:

PPSOE: ¿Gobierno de coalición por imperativo sistémico?

Capitalismo (V): Keynes, antisistema por obra y gracia del PPSOE

No damos abasto (I): El fin del bienestar social

Abusos policiales: ¿Es ya España una dictadura?

Aeropuertos (IV): “Navidades” militarizadas

De esta situación, lamentablemente, son conscientes menos personas de las que los autores del manifiesto creen. Su idealismo es loable, su iniciativa necesaria, pero nos tememos que, con una sociedad narcotizada por años de vivir en una burbuja (inmobiliaria, mental, moral…), la batalla ya está perdida, y el futuro es sombrío, al menos para quienes no tienen otra esperanza que la superación de la situación. Entre otras razones, porque este rumbo hacia el totalitarismo no lo ha tomado sólo España, sino que es la ruta que se está trazando para toda la humanidad. LEx

Alemania, EEUU, Francia y Reino Unido rechazan en la ONU condenar el uso de mercenarios

Librered.net, 19.11.11

La postura de estos países fue sostenida al momento de votar el proyecto de resolución “Utilización de mercenarios como medio de violar los derechos humanos y obstaculizar el ejercicio del derecho de los pueblos a la libre determinación”, discutida este jueves en la III Comisión de la Asamblea General del organismo internacional.

La iniciativa fue impulsada por Bolivia, Cuba, El Salvador, Nicaragua y Bielorrusia […]. Pese al rechazo de esas potencias, el proyecto fue adoptado por 118 votos a favor, 52 en contra y cinco abstenciones. […]

Según el texto aprobado, las actividades mercenarias están dirigidas a obstaculizar el ejercicio del derecho a la libre determinación y a desestabilizar o derrocar gobiernos […]. También se llama la atención sobre el uso de mercenarios por empresas privadas de seguridad militares y exige que se prohíba la intervención de esas firmas en conflictos armados o acciones que desestabilicen gobiernos constitucionales. […]

Por último, el proyecto condena “cualquier forma de impunidad que se otorgue a quienes perpetran actividades mercenarias” y a los responsables de su utilización, reclutamiento, financiación y entrenamiento.

Esta resolución se vota en medio de las crecientes críticas por la utilización de mercenarios para desestabilizar a los gobiernos de Libia y Siria.

En el caso sirio, la agencia de noticias iraní Fars denunció que en esa nación árabe actúan mercenarios que son entrenados en bases militares Qatar, Arabia Saudita y Turquía, construidos con la supervisión de la empresa estadounidense Blackwater Worldwide, implicada en diferentes hechos de violaciones a los derechos humanos en Irak.

El rechazo a condenar estas siniestras prácticas por parte de las grandes potencias supone un tácito pero claro reconocimiento de culpa (ver Muamar el Gadafi, asesinado por los dictadores del mundo y Libia, Siria, Irán: Paradas sucesivas del tren imperialista). Y con toda seguridad la medida aprobada por la mayoría de los países se quedará en agua de borrajas. LEx

Handke en otro tiempo

El País, 5.11.11

Peter Handke rompe el largo silencio al que se sometió tras su polémica posición respecto a Serbia. El autor austriaco, convertido a la creencia ortodoxa, habla sobre la libertad del viaje, la herencia literaria, la de la propia lengua y las tragedias balcánicas. […]

P. En Ayer, de camino anota en 1989: “No entra en cuestión ningún país en el que esté vigente la pena de muerte. ¿Y qué pasa con tu Yugoslavia?”.

R. En 1989, la pena de muerte existía todavía en Yugoslavia, aunque, después de 1980, cuando murió Tito, no fue ejecutada ni una sola vez, que yo sepa. En esa época hice un llamamiento en los periódicos yugoslavos para abolir la pena de muerte, como se hizo en Francia. Que esta misma Francia lance bombas sobre otros países –también una forma de pena de muerte– es harina de otro costal. Las democracias de ahora se permiten, más allá de sus fronteras, comportarse como si fueran dictaduras. Las democracias de hoy, en realidad, son las nuevas dictaduras, las dictaduras humanitarias y económicas: lo más hipócrita que hay. Vivimos en una época de hipocresía total, antes regía la violencia pura y dura, pero ahora estamos frente a una violencia azucarada, no menos brutal. […]

Brillantísimo comentario de Handke: en un mundo cada vez más interrelacionado resulta imprescindible valorar los fenómenos en su globalidad. Quienes disfrutamos de libertades formales en los países occidentales tendemos a creer que eso ya es suficiente para que sean considerados democráticos. Pero, ¿qué acciones llevan a cabo nuestros gobiernos y nuestras multinacionales en otros lugares? ¿Concedemos derechos y libertades a unos pocos millones y se los privamos a cientos de millones? (Pero, ojo, que el fin de la democracia y la libertad también se aproxima en Occidente). LEx

UE sanciona a medios de prensa de Siria

Prensa Latina, 4.11.44

DAMASCO. En una acción calificada aquí de injurioso ataque al derecho humano de libertad de expresión, la Unión Europea (UE) dictó sanciones contra la agencia siria privada de noticias Cham Press, el diario Al-Watan y el canal Addounia.

Periodistas sirios comentaron a Prensa Latina que tales represalias muestran las reales intenciones de Occidente contra el país, sus instituciones y pueblo. “¿A qué verdad temen?”, cuestionó uno.

Un par de semanas antes, ya Francia había prohibido las transmisiones del canal privado sirio Addounia, e incluso bloqueado su señal vía satélite, y a continuación la UE como entidad ahora lo sancionó.

La agencia de noticias SANA denuncia hoy que tales represalias contra esos tres medios, que incluso ni son estatales, contradicen todas las convenciones de derechos humanos y las propias constituciones de los países europeos, al tiempo que desenmascaran el falso eslogan occidental de su supuesta libertad de expresión. […]

Un periodista francés comprobó, por ejemplo, que la lista de supuestos muertos por el gobierno del presidente Bashar al-Assad que divulga el llamado Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres y cuyos partes son utilizados por los centros de poder en Occidente para atacar a Siria, fueron tomados de una guía telefónica, y esas personas están vivas. [Ver noticia sobre el asunto.]

El presidente de la Unión de Periodistas, Elias Murad, expresó que los centros de poder en Europa la emprenden contra un periódico nacional, que incluso ni es oficial y hasta critica al Estado por fallas e ineficiencias, por el solo hecho de divulgar las posiciones nacionales, las aspiraciones y opiniones del pueblo sirio.

[…] Alaa Mass'oud, un cabecilla de uno de los grupos armados arrestados, confesó anoche a la televisión cómo fabricaron hechos que nunca sucedieron en la comunidad de Knaker, en Damasco Campo, en coordinación con el canal catarí Al-Jazeera. […] Dijo que su grupo conminaba a las residentes de la pequeña localidad de Jdaidet Artouz a que salieran hacia un punto como si estuvieran en una protesta, la filmaban y enviaban el video a un individuo que identificó como Firas al-Atrash, quien vive en Arabia Saudita, quien a su vez se lo pasaba a Al-Jazeera y al canal saudita Al-Arabiya.

La televisión siria mostró hoy con vida a Ahmad Taha, un trabajador de la refinería de Banias, quien según esos dos medios […] fue muerto a tiros por agentes de la seguridad. […]

SANA subraya un despacho que hechos como ese para fabricar falsas informaciones se repiten, como el del asesinato del niño Sari Saoud, de cuya muerte Al-Jazeera culpó a los militares, cuando en realidad fue baleado por un grupo de terroristas armados.

Que nadie busque esta noticia en la prensa sistémica (al menos, con un mínimo relieve). Esa prensa se limita a la propaganda de guerra, lo que incluye evitar que los acusados (y acosados) puedan ofrecer su versión. Porque es guerra de exterminio, no se olvide... Y es prensa genocida...

En cuanto a Al Jazeera, la sucursal “islamista” de la CNN, no sería la primera vez que se inventa “hechos”. Recuérdese, además de los “vídeos de Bin Laden” (ese muerto que mantuvieron “vivo” durante años), la celebración “en Trípoli” del pasado mes de agosto que en realidad tenía lugar... en Qatar. LEx

Nuevo jefe del CNT, un académico formado y financiado por EEUU vinculado al sector petrolero

Librered.net, 1.11.11

El “flamante” nuevo jefe del CNT [Consejo Nacional de Transición de Libia], Abdelrahim Elkib, se formó en Estados Unidos, donde estudió ingeniería electrónica en las universidades de California del Sur y Carolina del Norte donde posteriormente, una vez graduado, impartió clases […].

Otro de los datos que llama la atención es que Elkib es un conocido “hombre de negocios” en el sector petrolero. Forma parte del Departamento de Ingeniería Electrónica en el Instituto del Petróleo de los Emiratos Árabes Unidos (PI) en Abu Dhabi, centro de investigación que está afiliado a la Colorado School of Mines y a la Universidad de Maryland […].

El empresario y docente ha llevado a cabo varios trabajos de investigación en ingeniería electrónica que han sido financiados por instituciones norteamericanas como la National Science Foundation (NSF), el Electric Power Research Institute (EPRI) y el Departamento de Energía de EEUU.

Además, ha trabajado como consultor en las empresas estadounidenses Alabama Power Company (APCO) y Southern Company (SC).

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, de visita en Islamabad (Pakistán), dijo que el asesinato de Muammar Al Gaddafi a manos de las milicias del Consejo Nacional de Transición, “marca el comienzo de una nueva era” para Libia. […] “Tenemos la esperanza de que el afán de los libios por construir una nueva democracia, pueda comenzar en serio”, añadió durante una rueda de prensa en la capital paquistaní.

Con qué descaro pergeñan una guerra civil, invaden un país, lo engullen en su órbita imperial, y venden a todo el mundo que se trata de una “revolución democrática”… LEx

Aznar: “Se podrá demonizar, pero no hay sustituto al libre mercado”

Libermercado.com, 26.10.11

José María Aznar volvió a demostrar su capacidad de convocatoria a nivel internacional. Más de cien políticos y representantes de universidades, think tanks y otras instituciones sociales de un total de diecinueve países, iberoamericanos y europeos, se han reunido desde el lunes en la sede de FAES para actualizar un informe estratégico sobre América Latina. […]

“No existe otra alternativa a la economía de mercado”, dijo tajante. “Se podrá demonizar, intervenir, hacer que no funcione y hablar de los mercados como si fueran fantasmas” pero “no hay sustituto”. Lo que quiso hacer Aznar es defender, alto y claro, “a las economías libres”. […]

Pues el papa de Roma, de quien Aznar se considera seguidor, propone una alternativa: ver El Vaticano pide una autoridad pública mundial que reforme el sistema financiero. LEx

Los puntos oscuros de la JMJ

Periodista Digital, 20.10.11

[…] Hosteleros que denuncian no haber recibido aún el importe de los cheques con los que los jóvenes pagaron, pequeños empresarios que pueden llegar a cerrar y, sobre todo, la apertura de una investigación por parte del Tribunal de Cuentas ante un posible caso de competencia desleal -se ofertó un precio 80% inferior al normal, muy por debajo del precio del mercado-, dejan algunos “puntos oscuros” que no han sido aclarados por la organización de la JMJ, prácticamente desaparecida desde entonces. RD ha tratado de localizar al director general de la misma, Yago de la Cierva, infructuosamente. […]

El Tribunal de Cuentas ha dado traslado de la denuncia presentada por la Asociación “Preeminencia del Derecho” […]. La denuncia aducía que ambas administraciones habían ofertado “precios públicos por debajo de coste o a pérdida de favor de los integrantes de la confesión religiosa católica”, acusando a Comunidad y Consistorio de comportarse “como simples apéndices del PP de Madrid”, al que se refiere como “partido confesional católico”. “La política de promoción de la visita del jefe católico enfrenta no sólo el principio de uso correcto de fondos públicos, sino el principio de separación entre religión y Estado del artículo 16.3 de la Constitución”, según añade la denuncia.

[…] Varios hosteleros se han quejado de que se les adeudan grandes cantidades de dinero, que especialmente en los pequeños comercios podrían amenazar la viabilidad de los mismos. La emisora pone el ejemplo de un hostelero del barrio de Hortaleza, al que se le adeudan 450 vales de 6 euros cada uno. En total se le adeudan 2840'50 euros, una cifra considerable para mantener el día a día de su negocio. […]

Ay, amigo hostelero, quizá no deberías haberte metido en ese “negocio religioso”…

Y esto sólo son algunos detalles, no precisamente los más preocupantes, de aquella “jornada” (ver Jornada Mundial del Papa 2011: un balance). LEx

Clinton: «Irán ha emprendido una escalada peligrosa»

ABC, 12.10.11

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha advertido que los planes para asesinar al embajador saudí en Washington, en los que supuestamente estarían implicadas autoridades iraníes, marcan una «escalada peligrosa» dentro del respaldo al terrorismo por parte de Teherán.

Clinton, quien ha destacado el «excelente trabajo» de las fuerzas norteamericanas para desarticular esta red, ha denunciado que el complot supone «una violación flagrante de las leyes internacionales y estadounidenses y una escalada peligrosa del habitual uso de la violencia política y del patrocinio del terrorismo por parte del Gobierno iraní».

Durante un discurso ante un «think tank» de Washington, la jefa de la diplomacia norteamericana ha recordado que Irán ha firmado las convenciones internacionales relativas a la protección de diplomáticos. «Este tipo de actos temerarios», como los ha calificado, van contra el vigente sistema normativo internacional y, por tanto, «Irán debe rendir cuentas». […]

El hecho de que sin aportar la más mínima prueba hagan estas declaraciones demuestra su voluntad criminal contra Irán, plenamente coherente con su política genocida habitual (ver ¿Dejaremos que los masacren?). LEx

Guerreras de la libertad y 'misses' ñoñas

Rosa Montero, El País Semanal, 2.10.11

Pocas cosas me parecen tan irritantes como los concursos de misses. Tan bobamente machistas, tan antiguos, tan cursis, tan cutres por debajo del recargado oropel y la purpurina. Son la apoteosis de la falsedad, empezando por los diamantes de culo de vaso que adornan las coronas y terminando por los supuestos valores que encarnan las muchachas: ya saben, esa tontuna de hacerles repetir en el escenario “lo que yo más deseo es la paz en el mundo”, mientras sacan caderita y pestañean muy lánguidas. Por no mencionar que estas supuestas bellezas naturales están cada día más recauchutadas, con las narices remodeladas, los pechos inflados con prótesis de silicona, los glúteos apuntalados quirúrgicamente y las carnecillas pespunteadas por todas partes.

Pero la realidad, claro, es relativa, y basta con cambiar de perspectiva para verlo todo muy diferente. Hace un par de semanas se celebró en Brasil la final de Miss Universo. […] Me acordé de otra chica de Ucrania que también fue miss o quiso serlo. Se llamaba Katya Koren, tenía 19 años, era musulmana y participó en un concurso de belleza en la región de Crimea. Quedó la séptima. Poco después su cadáver apareció chamuscado en un bosque: un grupo de chicos musulmanes la habían lapidado y quemado por entrar en un certamen de este tipo. Detuvieron a tres jóvenes; uno de ellos, de 16 años, se mostró orgulloso de haber aplicado la sharía a una pecadora semejante. […]

De modo que Katya fue una mártir del progreso, del feminismo y de la libertad por el mero hecho de querer ser miss. Y no es sólo su caso: en la última década, los concursos de belleza se han convertido en una punta de lanza de la lucha por la modernización en las sociedades más fanatizadas del islam. […] En fin, hoy vemos a esas misses de sonrisas blanqueadas y trajes horribles y nos parece todo un montaje banal y ridículo, pero lo cierto es que hasta conseguir llegar a esa ridiculez ha habido siglos de luchas sociales. Que esas chicas estén hoy en un escenario en bañador ha costado mucho sufrimiento y mucha sangre. Es extraordinario lo despacio que avanza el mundo y lo fácil que es perder en un momento los pequeños avances conseguidos por generaciones de héroes. […]

El artículo empieza fenomenal, pero a continuación Montero incurre en un error: desde luego, el salvajismo de esos islamistas supone un brutal atentado a la libertad; pero no por ello hay que deducir que los concursos de misses, esclavizadores de la mujer, puedan contribuir a liberarlas (ver ¿Igualdad para las que discriminan? LEx

El Vaticano pide una autoridad pública mundial que reforme el sistema financiero

La Razón, 24.10.11

En el documento “Por una reforma del sistema financiero y monetario internacional en la perspectiva de una autoridad pública con competencia universal”, presentada hoy por el cardenal Peter Turkson, presidente del Consejo Pontificio Justicia y Paz, el Vaticano aboga por tasar las transacciones financieras.

También condiciona la recapitalización de los bancos con fondos públicos “a comportamientos virtuosos y con el objetivo de desarrollar la economía real”. La Santa Sede asegura que el liberalismo económico “sin reglas y sin controles” es una de las causas de la actual crisis económica y ha denunciado la existencia de mercados financieros fundamentalmente especulativos, dañinos para la economía real, especialmente para los países débiles”. […]

“La economía necesita de ética para su correcto funcionamiento. Es necesario recuperar el primado del espíritu y de la ética y con ellos el primado de la política, responsable del bien común, sobre la economía y las finanzas”, subraya el texto. Sobre la Autoridad Pública Mundial, el documento señala que es necesaria debido a la creciente interdependencia entre los estados. “Esa Autoridad supranacional debe ponerse en marcha de manera gradual con el objetivo de favorecer mercados libres y estables, disciplinados mediante un adecuado cuadro jurídico”, señala el documento, que agrega que se trataría de “una autoridad planetaria que no puede ser impuesta por la fuerza, sino que debería ser expresión de un acuerdo libre y compartido”. […]

En el documento, el Vaticano señala también que la sociedad actual debe reconocer que con la globalización ha quedado superado el orden internacional surgido con la Paz de Westfalia de 1648, que marca el nacimiento de los estados modernos, y que esa transformación se tiene que hacer al precio de que los estados cedan de manera gradual y equilibrada una parte de sus atribuciones nacionales a una Autoridad Mundial.

“[…] La globalización está unificando a los pueblos, llevándolos hacia un nuevo 'estado de derecho' a nivel supranacional, hacia un nuevo modelo de sociedad internacional más cohesionada, respetuosa con la identidad de cada pueblo”, señaló.

Una vez más, el papado aboga por un gobierno mundial, en el que ellos mismos tendrían un papel destacado, aportando las directrices espirituales y éticas del proyecto. Hablan de “recuperar el primado del espíritu y de la ética”. ¿Recuperar? ¿Cuando ha existido tal primado? Una vez más, la nostalgia por un tiempo en el que esta entidad político-religiosa dominaba la sociedad (ver Las “raíces cristianas de Europa”: una exigencia confesional).

Los estados cederían soberanía ante esa entidad, y sin duda los ciudadanos también, como ocurre en todo proyecto de “gobernanza”. Y no es creíble que el Vaticano sea tan ingenuo como para considerar que, como afirma el documento, se está construyendo un “nuevo estado de derecho mundial”, pues todas las vías por las que discurre la globalización (económica, política, militar, religiosa, ideológica…) dirigen hacia un totalitarismo planetario en el que no se respetan las mínimas garantías. LEx