Los silencios reveladores de Benedicto XVI

Leonardo Boff
Argenpress, 18.5.07

Desde la perspectiva del entusiasmo popular, podemos decir que la visita del Papa a Brasil ha sido un gran éxito. Aunque sin la irradiación carismática de su antecesor, la figura de Benedicto XVI, naturalmente contenida, se mostró suelta, y se dejó conmover por el arrebatamiento de los fieles. La figura del Papa es un símbolo poderoso que evoca en el inconsciente colectivo arquetipos ancestrales del gran padre, el sabio, el chamán, que dispone de poderes sobrenaturales. Esta clase de arquetipos hablan a lo profundo de las personas y movilizan grandes sentimientos. ¿Qué modelo de catolicismo va a favorecer?

Es claro que en Brasil hay dos tipos de catolicismo: el de la devoción y el del compromiso ético. El cristianismo de devoción viene de la Colonia, tiene un cuño popular, está centrado en la devoción a los santos, en los rezos y en las romerías, y hoy, en su forma moderna, en la dramatización mediática, de fuerte contenido emocional. […]

Interesante análisis, que en esta Era Neorreligiosa en que nos adentramos se puede aplicar también a la ilustrada Europa, donde también se aprecia el seguidismo a líderes carismáticos, y en especial al papa (que en este sentido no tiene rival en el mundo). LEx

Hay una cierta tónica de elementarismo fundamentalista cuando habla de la centralidad de Cristo hasta en las cuestiones sociales y culturales, lo que seguramente dificultará el diálogo inter-religioso. Es una teología sin el Espíritu, pues todo queda reducido a Cristo, reduccionismo que en teología se llama cristomonismo (la «dictadura» de Cristo en la Iglesia). Como si no existiese también el Espíritu, que también está en la historia y en los procesos sociales suscitando verdad, justicia y amor. […]

Que Benedicto XVI hable de la centralidad de Cristo no quiere decir que la institución que dirige represente, ni en su pensamiento ni en su acción, esa centralidad; el hecho de que Boff asuma acríticamente que así es demuestra, una vez más, que la teología de la liberación no dista mucho del oficialismo vaticano.

Por otro lado, el párrafo abunda en disparates teológicos, pues: 1. Cristo (el auténtico) es Señor de la iglesia (de la auténtica); es inconcebible presentarlo como “dictador”, aun para refutar el papismo; 2. El Espíritu Santo es representante del propio Cristo, no un posible competidor, como casi parece que lo presenta Boff; 3. Para el cristiano Jesús lo es todo, lo cual ni margina al Espíritu, tan divino como él, ni tiene que entorpecer el auténtico diálogo interreligioso (el problema es que lo que Boff defiende es en realidad el sincretismo; ver Ecumenismo humanista). LEx

Es teológicamente frágil la tesis de que se necesita confesar explícitamente a Dios para construir una sociedad justa. Los antiguos Estados Pontificios niegan esta tesis, así como la España de Franco y el Portugal de Salazar, que afirmaban públicamente a Dios y mantenían la tortura y la pena de muerte.

Agudo comentario crítico. También mantenían la unidad de la iglesia y el estado. LEx

Lo que se necesita es un consenso ético y una apertura a la trascendencia, dejando abierta la definición de su contenido, como por lo demás hacen los Estados modernos.

Resulta un tanto ambiguo este comentario: los estados modernos, en cuanto estados, ni se abren a la trascendencia ni deben hacerlo; otra cosa es que respeten desde su neutralidad que los ciudadanos opten por esa apertura. LEx

Estas insuficiencias teóricas hacen que su discurso resbale fácilmente hacia el moralismo y el espiritualismo. Melancólicamente vuelve siempre al mismo estribillo: no a los anticonceptivos, no al divorcio, no a la unión homosexual, no a la modernidad, y sí a la familia tradicional, sí a la rígida moral sexual, sí a la disciplina. Esos demasiados «noes» vuelven antipático el mensaje, como si no hubiese otros temas urgentes a tratar. […]

Mientras estos teólogos de la liberación sigan sin entender la estrategia papal, muy pobremente se pueden presentar como alternativa a la misma (ver Hans Küng no se entera). Ratzinger no está en una nube hablando de sus rancias obsesiones sempiternas, sino que recurre a ellas como mecanismo para mostrar su fuerza al mundo: insistiendo en dogmatismos absurdos o en normas morales que el propio jefe de la Iglesia Católica Romana sabe que pocos seguirán, el papado (que por otro lado ha modificado sustancialmente sus planteamientos teológicos a lo largo de la historia) se presenta como inmutable y, por tanto, digno de confianza y de autoridad. Por eso mismo nunca abolirá el celibato sacerdotal ni aceptará el sacerdocio femenino o los anticonceptivos. Boff no comprende que su iglesia es ante todo una estructura de poder, y que cualquier otra variable, incluso la popularidad o el deseo de contemporizar, está sometida a este esquema. LEx

Al papa le pasó desapercibida la nueva centralidad que no es discutir la misión de la Iglesia en sí, sino el futuro de la Tierra y de la Humanidad, y ver en qué medida la misión del catolicismo puede ayudar a garantizar el futuro, sin el cual nada se sostiene.

Lógico, pues el papado está preocupado por su propio futuro como estructura de poder. Lo sorprendente es que Boff todavía esté esperando un cambio. Aparte de que, si es cristiano, debería saber que el futuro está en manos de Dios, no de la habilidad de los hombres para salvar el planeta. LEx

El catolicismo brasileño y latinoamericano, si quieren estar a la altura de los tiempos actuales, necesitan del coraje que tuvieron los primeros cristianos: dejaron el suelo cultural judaico del Jesús histórico, y se insertaron en el suelo pagano helenista. De esa inserción nació el cristianismo actual, expresión no del Antiguo sino del Nuevo Testamento.

Necesitamos un catolicismo de rostro indo-negro-latinoamericano, no contra, sino en comunión con el romano.

Los primeros cristianos se insertaron en el mundo pagano como amigos de los gentiles y misioneros ante las naciones, no para realizar una síntesis sincrética con el paganismo, que es rechazado radicalmente tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento. Sí es cierto que las generaciones siguientes asimilaron no pocas creencias y prácticas paganas, lo cual supuso no un enriquecimiento, sino una traición en toda regla al mensaje de Jesús y de los apóstoles. El principal heredero de esta corriente es el catolicismo romano, con el cual Boff se siente en comunión, si bien le parece todavía poco pagano, dado que hace años que este teólogo aboga por la espiritualidad anticristiana de la Nueva Era. LEx

La UE castigará con cárcel negar el Holocausto

El País, 20.4.07

Tras seis años de arduas negociaciones, los Veintisiete acordaron ayer una ley para combatir el racismo y la xenofobia que castiga con penas de cárcel la negación del Holocausto. Un ejercicio de equilibrismo político acabó por convencer a los países bálticos, que exigían que la negación del estalinismo figurara en el texto de la declaración. La UE no accedió a la petición de Estonia, Lituania, Letonia, Polonia y Eslovenia, pero a cambio los Veintisiete emitieron una declaración en la que "deploran" los regímenes totalitarios y se comprometen a celebrar una conferencia sobre el tema. […]

La ley entrará en vigor previsiblemente a finales de año y los países de la UE tendrán dos años para adecuar sus códigos penales. En ellos deberán incluir penas de "un máximo de al menos entre uno y tres años" de cárcel para quien incite en público a la violencia o al odio contra grupos definidos por su raza, color, religión, descendencia, nacionalidad u origen étnico. También para los que públicamente "condonen, nieguen o trivialicen genocidios, crímenes contra la humanidad y de guerra definidos por la justicia internacional, así como los del régimen nazi. […]

Se consagran así al menos dos graves arbitrariedades antidemocráticas: 1. La que impide la libre expresión e investigación de cualquier hecho histórico, incluido el Holocausto. 2. La que deja en manos de los fuertes de turno la identificación de los «genocidios, crímenes contra la humanidad y de guerra definidos por la justicia internacional» y, al hilo de ello, el castigo por condonarlos, negarlos o trivializarlos.

Dicho de otro modo: a diferencia del revisionismo del Holocausto, relativizar la Inquisición no será condenado; defender que la masacre de civiles en Hiroshima y Nagasaki era necesaria para lograr la libertad y la democracia, tampoco; lo mismo que apoyar invasiones genocidas como la de Irak (o la venidera de Irán). No en vano son los más poderosos quienes están o estuvieron detrás de ello. LEx

Esos ateos

Carlos Capote
El País (Cartas al Director), 9.4.07

El propio John Locke, considerado uno de los padres del laicismo, decía que "aquellos que por su ateísmo socavan y destruyen toda religión no pueden pretender que la religión les conceda privilegio de tolerancia". Y es que los ateos han sido probablemente el colectivo más discriminado a lo largo de la historia. […]

En respuesta a la polémica que se inició el año pasado tras la publicación de las famosas "caricaturas de Mahoma" en un periódico danés, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU acaba de aprobar una resolución que insta a no difamar públicamente sobre creencias religiosas. […] No se dice nada, sin embargo, de las acusaciones que Ratzinger viene incorporando sistemáticamente a todos sus discursos. Según él, sin Dios, todo vale, todo es relativo. Pese a que son pocos los ateos que se identifican con tal suerte de relativismo, el catolicismo basa constantemente sus discursos en esta idea, de manera que puede llegar con facilidad a la conclusión de que "el mundo está como está porque ya nadie cree en nada".

Si bien recibimos con gusto toda resolución cuya finalidad sea la tolerancia y un acercamiento a la comprensión mutua, somos muchos los ateos que creemos que no estaría de más que dichas resoluciones no sean discriminatorias con nuestro colectivo (si es que se nos puede llamar colectivo). […]

Palabras cargadas de sensatez. Por razones atávicas pero nada equitativas, se suele poner más énfasis, un énfasis ‘sagrado’, en el respeto a las ideas religiosas que a las demás. Pareciera que, por ejemplo, las (supuestas) blasfemias merecen un repudio mayor que las descalificaciones de unas u otras ideas políticas, o de sus partidarios. Pero dar esto por sentado es resignarse a aceptar que nuestra sociedad no es laica, pese a que las constituciones modernas, la experiencia histórica y el buen sentido aconsejan que lo sea. O que hay ciudadanos de primera categoría (los creyentes en tanto que tales) y ciudadanos de segunda (los demás).

Como era de esperar, en la Era Neorreligiosa este fenómeno se viene agudizando por momentos (ver ‘Me c… en Dios’, una buena excusa). Justo por ello se hace más apremiante proclamar que todos tenemos idéntico derecho al respeto por nuestras ideas, sean cuales sean. LEx

Galicia organiza la primera fase del concurso nacional Miss XL

El País, 10.4.07

Raquel, Estela y Celia son tres de las seis chicas que se han clasificado para la final del primer certamen Miss talla XL celebrado en Vigo, a pesar de no cumplir el canon de belleza que las grandes marcas de moda venden todos los días en sus publicidades.

La idea surgió como una reivindicación frente "a la dictadura" de las modas. "Estamos hartas de los cánones de belleza y queremos demostrar que aunque tengamos unos kilos de más podemos sentirnos sexis, y que nos vean sexis, y guapas, que estamos aquí, que existimos y también somos guapas", explicó Cristina Poza, copropietaria de la tienda Oprah, especializada en ropa de talla grande y responsable del certamen de belleza. […]

Algo en lo que también coinciden tres de las primeras seis finalistas de Miss XL, como Raquel Iglesias, controladora de seguridad, y madre de una niña de nueve años, que tiene muy claro "que todo el mundo es guapo" y que "no puede ser que una niña a los nueve años", como su hija, "diga que está gorda". Una situación de la que Raquel responsabiliza directamente a las campañas publicitarias y a los medios de comunicación "que no se interesan por las personas que están gordas". […]

El éxito de esta primera semifinal superó todas las expectativas. En junio se celebrará la segunda semifinal, en la que también participarán otras 20 chicas, de las que saldrán 6 finalistas. En septiembre se seleccionarán 6 finalistas más. La final será en diciembre.

Estas mujeres incurren en un patético “quiero y no puedo”. Creyendo que critican los esquemas imperantes, no hacen sino afianzarlos. Y encima, por medio del autoengaño. La cuestión es seguir poniendo el acento en el aspecto exterior (“todos somos guapos”), tanto de forma real (misses “de verdad”) como de forma virtual (estas misses).

A la gente, huérfana de la Palabra, le cuesta pensar con fundamento y se conforma con “análisis” superficiales. Estas pobres chicas no se dan cuenta de que el problema no radica en los cánones de belleza sino en la competitividad, en el “comparatismo”. Miran lo de fuera, olvidando la motivación interna (ver ¿Igualdad para las que discriminan?).

Aventuremos una predicción: la que gane iniciará el proceso de adelgazamiento el mismo año de su nombramiento, en cuanto empiece a aparecer en revistas y televisión. LEx

Misteriosos suicidios en Guantánamo

El País, 6.4.07

El 10 de junio de 2006 no fue un día como todos en el campo de detención del Ejército estadounidense en Guantánamo, Cuba. En esa jornada fueron hallados muertos en sus celdas dos detenidos de origen saudí y uno yemení. Según Washington, se ahorcaron.

Pero un médico forense suizo ha realizado una segunda autopsia a uno de los cuerpos y ha expresado sus dudas sobre la tesis oficial. "Faltan elementos clave", asegura. […] Los tres prisioneros -los saudíes Mani Shaman Turki al Habardi al Utaybi y Yaser Talaj al Zaharani, y el yemení Alí Abdullah Ahmed- fueron capturados en Afganistán y Pakistán acusados de terrorismo y trasladados a Cuba para interrogatorios a la espera de juicio. […]

Una serie de detalles complicaron los análisis. "Los cuerpos no tenían signos de desnutrición", analizó Mangin, "pero descubrimos con gran sorpresa una serie de irregularidades injustificadas". Según el especialista, faltaban los órganos de la región de la faringe, laringe y tráquea, "que son los más importantes a examinar en un caso de ahorcamiento". Tampoco pudo tener acceso al informe forense de la primera autopsia.

"Otra curiosidad es que encontramos un diente prácticamente arrancado, lo que puede explicarse en caso de intentos de reanimación violenta", explicó Mangin. Exactamente el mismo panorama encontró en Arabia Saudí el profesor Saíd al Ghamidi, del Centro Médico Legal de Riad. "El 29 de junio pedimos a Estados Unidos los órganos faltantes, así como el primer informe forense", explica Mesli.

El 7 de agosto se envió una segunda demanda de información a las autoridades estadounidenses. Ninguna de las cartas recibió respuesta. […]

El campo de tortura de Guantánamo es un caso extremo de injusticia, que en ningún modo consitituye un “limbo legal”, como algunos eufemísticamente indican; es un secuestro en toda regla, con la consiguiente conculcación de todos los derechos fundamentales de los detenidos, comenzando por el de presunción de inocencia. No es precisamente un asunto interno de Estados Unidos, sino que implica a ciudadanos extranjeros (incluso europeos), y para colmo se realiza en territorio cubano.

Es evidente que el gobierno de Bush está desafiando al mundo con esta brutalidad, probando hasta qué punto la “comunidad internacional” está dispuesta a frenar esta barbarie, y comprobando que no lo está en absoluto. Por ello lo más previsible es que con el tiempo vayamos observando, seguramente con una pasividad internacional similar, cómo este tipo de fenómenos proliferan impunemente. Ahí están, para reforzar esta siniestra previsión, los vuelos de la CIA transitando por países de la Unión Europea con detenidos ilegales destinados a lugares donde ser torturados. LEx

Jaime Ignacio del Burgo admite que apoyar la guerra de Irak fue un error de Aznar

La Verdad, 20.3.07

«Fue un error y tenemos que hacer autocrítica», declaró el diputado navarro del Grupo Popular, Jaime Ignacio del Burgo, sobre el apoyo del Gobierno de José María Aznar a la guerra de Irak. Este comentario del parlamentario de Unión de Pueblo Navarro (partido asociado al PP), en declaraciones a Radio Euskadi, es el primer reconocimiento público que en estos términos hace un miembro de la dirección del Grupo Popular sobre la implicación de España en la contienda, después de que el diputado Jesús López Médel se declarara en contra de la guerra, durante la contienda.

Del Burgo enmarcó el fallo de Aznar en la «decisión personal» del ex presidente de ir a la cumbre atlántica y compartir con el presidente de EE UU, George Bush, y el primer ministro británico, Tony Blair, la declaración de guerra.

«Visto con perspectiva», dijo, «evidentemente sí, se equivocó y no debió estar en las Azores como uno de los que declaraban la guerra». La imagen que transmitió fue «profundamente negativa». El parlamentario navarro señaló que las tropas españolas no participaron en acciones bélicas contra Irak sino que acudieron como «ayuda humanitaria» pero admitió que Aznar prestó su apoyo político a la contienda. [...]

El apoyo del gobierno de Aznar a la guerra de Irak no fue un "error", sino un crimen. Y no sólo ha tenido consecuencias políticas desastrosas, sino que ha traído el asesinato de cientos de miles de víctimas. No basta con pedir perdón o disculpas; los criminales tienen que rendir cuentas ante la justicia. Seguramente Aznar decidió personalmente asistir a la cumbre de las Azores, pero en ese momento recibió el apoyo de todo su partido (y asociados como UPN, incluido el diputado Del Burgo), y sólo unos pocos valientes dentro de él alzaron la voz contra esta matanza (hasta hubo un diputado, Luis Acín, que renunció a su escaño).

En realidad, esta salida de Del Burgo, como alguna otra del entorno del PP conocida estos días, suena a “desmarque por la puerta de atrás”. Primero, porque no hay condena real. Segundo, porque se tienden a concentrar las culpas en Aznar, justo el político que ya no está en activo (o eso dicen...). Tercero, porque siguen con la falaz cantinela de que no metieron a España en la guerra. Cuarto, porque reducen la responsabilidad del PP a la foto de Las Azores (ya de por sí gravísima, porque fue nada menos que la imagen del golpe de estado internacional), como si el gobierno de entonces no hubiera hecho muchísimo más (mintiendo, presionando, calumniando, amenazando...) para facilitar el estallido de esa guerra. Y quinto porque, como ya hemos visto, quieren diluir la criminal responsabilidad en lo que llaman un “error”, que como tal sería disculpable y sólo exigiría, a lo sumo, que se pidiera perdón por él. LEx

La guerra de Irak es actual

Felipe González
El País, 19.3.07

[…] Aunque no siempre las palabras inconsistentes pongan de manifiesto una inteligencia de la misma naturaleza, se convierten en síntoma si se pronuncian con solemnidad y pretendida ironía para desarmar a los críticos.

Ésa es la impresión que tuve cuando oí al señor Aznar reconocer que no sabía que no existían armas de destrucción masiva en Irak, añadiendo que nadie lo sabía entonces. […] Hace cuatro años de aquella decisión del trío de las Azores y la guerra sigue en un crescendo sin fin. Es evidente que no sabían que había armas de destrucción masiva en Irak, porque no las había. […] Con estúpida arrogancia, nos embarcaron en un conflicto sin causa pretendiendo demostrar al mundo que ya se vería como ellos tenían razón y los demás se equivocaban.

En este cuarto aniversario, los dirigentes del PP y su complejo de apoyo neocon, insisten en que no interesa a nadie esta guerra. Que es inútil hablar de ella. […] La terrible actualidad del conflicto y sus consecuencias no permite despacharlo ni con banalidades, ni mirando para otro lado.

Ni en Irak, ni en la región, ni en Europa, ni en el mundo, se puede afirmar que el terrorismo que decían combatir haya disminuido. […] El ruido de fondo que se creó para preparar el ambiente de aquella acción descabellada vuelve a sentirse ante la crisis de Irán, como si estuviéramos en los prolegómenos de otro ataque preventivo o por si acaso. Las mentiras de aquella guerra son del pasado, pero nuevas mentiras pueden llevarnos a otras confrontaciones con consecuencias imprevisibles.

No le falta razón a quien fuera presidente del gobierno español desde 1982 hasta 1996. Pero habría que recordale que la guerra de Irak no comenzó en 2003; hace cuatro años sólo comenzó una nueva fase en una guerra contra el régimen de Sadam Huseín que, al iniciarse en 1991, no sólo recibió la aprobación del gobierno de España, sino que el propio González envió tropas tropas al Golfo Pérsico. Aunque ese mismo año se dio por acabada con las resoluciones y planes de la ONU, los bombardeos continuados que sufrió Irak por parte de Estados Unidos y del Reino Unido durante más de una década nos permitían afirmar en agosto de 2001: la guerra del Golfo no ha terminado. LEx

La propia situación de Afganistán, cada día más grave y que sí les parece de actualidad a los dirigentes del PP porque desgraciadamente se ha producido una nueva muerte, tiene su origen en los lodos iraquíes. Aquella intervención fue avalada por la Comunidad Internacional, a través del Consejo de Seguridad de la ONU y su naturaleza es hoy la misma que cuando el Gobierno del PP aceptó la participación de España. Así que los que preguntan al presidente del Gobierno actual tienen la respuesta en su propia acción de gobierno, apoyada -esa sí- por la oposición de entonces.

El que el PSOE apoyara la operación llamada “libertad duradera” contra Afganistán, incluso el que lo hiciera el Consejo de Seguridad (presionado por el terrorífico clima creado por el 11-S; ver Una fecha y sus secuelas), no legitima moralmente esta masacre que, efectivamente, se prolonga hasta el día de hoy. Al contrario, hace partícipe de la responsabilidad de la misma al gobierno de Rodríguez Zapatero. El actual presidente afirmó hace cuatro años que, aunque el Consejo de Seguridad aprobara el ataque a Irak, él se opondría por razones éticas. Finalmente el CS no apoyó la iniciativa de las Azores, de ahí que esta cumbre fuera un auténtico golpe de estado planetario. Cuando llegó al gobierno, Zapatero (quien apoyó la guerra contra Irak como diputado socialista en 1991), tuvo el valor y la coherencia de retirar las tropas de Irak. ¿Por qué no hizo lo mismo con Afganistán? LEx

El empeoramiento de Afganistán es consecuencia de la guerra de Irak, porque impidió que se concentrara el esfuerzo necesario para la culminación de la derrota de un gobierno que apoyaba al terrorismo internacional y se apoyaba en él. Si el esfuerzo se hubiera continuado, sin distraer fuerzas en el disparate iraquí, la situación sería radicalmente diferente. Pero las teorías de la llamada “justicia infinita” o de la guerra permanente, nos llevaron a objetivos que nada tenían que ver con lo que se decía. […]

Es cierto que la guerra de Irak ha empeorado el escenario de Oriente Próximo y Asia Central. También los talibán destrozaron el país. Pero el principal factor de la ruinosa situación de Afganistán es la intervención internacional, apoyada por González y por Zapatero, que viene sufriendo desde 2001. LEx

Un detenido en Guantánamo admite haber organizado el 11-S

Yahoo!, 15.3.07

WASHINGTON (Reuters) - El supuesto miembro de Al Qaeda Jalid Sheij Mohamed se ha atribuido la organización de los atentados del 11 de septiembre contra Estados Unidos y varios más, según la transcripción de una audiencia militar realizada en la prisión estadounidense de la Bahía de Guantánamo hecha pública el miércoles.

"Fui responsable de la Operación 11-S de la A a la Z", afirmó Mohamed, hablando a través de un representante personal, según la transcripción de la audiencia del sábado en la prisión militar estadounidense en Cuba.

Mohamed, ciudadano paquistaní, también se declaró responsable de un ataque contra el World Trade Center (WTC) de Nueva York en 1993, de un atentado contra un club nocturno de Bali, Indonesia, y del intento de derribar dos aviones estadounidenses utilizando zapatos bombas. […]

Mohamed es uno de los 14 prisioneros considerados como sospechosos de terrorismo de "alto valor" por las autoridades de Estados Unidos, que los trasladó a Guantánamo el año pasado desde prisiones secretas de la CIA en el extranjero.

"Fui el director operativo del jeque Osama Bin Laden para organizar, planificar, seguir y ejecutar la operación del 11-S", señaló a través de su representante.

En su declaración completa, Mohamed se atribuye la responsabilidad de 28 ataques o conspiraciones diferentes. El texto también indica que comparte la responsabilidad de otros tres complots, entre ellos uno para asesinar al Papa Juan Pablo II en Filipinas.

El asesinato de Kennedy no se lo atribuye(n) porque, al parecer, aún no había nacido.

La “confesión” llega cinco o seis años después de ser detenido. Y con las “garantías” procesales conocidas en Guantánamo.

Suena a puro intento de legitimar ese campo de concentración y torturas. LEx

El Congreso de EEUU vota sobre un plazo para la guerra en Irak

Yahoo!, 15.3.07

WASHINGTON (Reuters) - Un plan de los Demócratas para retirar a los soldados estadounidenses de Irak el año que viene superó una votación clave en el Congreso, mientras que el Senado rechazó imponer un plazo similar en otra votación para poner fin a la guerra de cuatro años.

En una votación ganada principalmente con el respaldo de los demócratas, con 36 votos a favor y 28 en contra, el Comité de Asignación de la Cámara aprobó un proyecto para gastos emergencia por valor de 124.100 millones de dólares, que incluye alrededor de 100.000 millones para continuar las guerras en Irak y Afganistán.

Pero el proyecto de ley, que podría ser sometido a debate a partir de la próxima semana por la Cámara baja en pleno, establecería condiciones para la continuidad de la guerra en Irak durante los próximos 18 meses y pondría fin a las actividades de combate estadounidenses en aquel país para el 1 de septiembre de 2008.

La Casa Blanca ha amenazado con imponer el veto presidencial a la legislación.

Este proyecto de ley supone la primera vez en la que una comisión del Congreso vota para poner límites a la duración de la guerra en Irak. […]

Aun sin el veto presidencial, lejos de ser una buena noticia, todo esto más bien parece un apremio, financieramente reforzado, para arreciar las matanzas. Apañados estamos si tenemos que confiar en el Partido “Demócrata” estadounidense para que se ponga fin a la agresión contra Irak. LEx

Desestima Bush acusaciones de que EU ha marginado a Latinoamérica

Milenio.com, 7.3.07

Washington.- El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, desestimó hoy las acusaciones de que su gobierno ha marginado a Latinoamérica en su política exterior y aseguró que en los hechos la realidad es diferente. […]

“Este es un viaje largo y la razón es que quiere recordar a la gente a través del vecindario que Estados Unidos se preocupa por ellos. Llevo un mensaje de esperanza, un mensaje que dice que nos preocupamos por las condiciones humanas, es un mensaje de logros”, dijo.

Curiosa exhibición de humor negro del mayor genocida planetario. LEx

Las dos Coreas normalizan su relación e impulsan el fin del programa nuclear

#A2007C

Ambos países se reúnen por primera vez en siete meses, desde que Pyongyang realizó pruebas nucleares
El País, 2.3.07

Corea del Norte y Corea del Sur han retomado sus relaciones y han mostrado su intención de impulsar el fin del programa nuclear. Los acuerdos llegan tras cuatro días de encuentros interministeriales, que ponen fin a una crisis de siete meses entre Seúl y Pyongyang desde que éste realizara pruebas de misiles en julio.

Los dos países asiáticos han firmado un comunicado donde se comprometen a retomar las reuniones en materia económica y de índole humanitaria para avanzar en las relaciones bilaterales.

En cuanto a política nuclear, han acordado trabajar conjuntamente para cumplir con el compromiso alcanzado en la reunión a seis bandas, celebrada el 13 de febrero en Pekín, y a la que asistieron, además de las Coreas, Estados Unidos, Rusia, Japón y China. Entonces, Pyongyang se comprometió a cerrar en 60 días sus instalaciones nucleares a cambio de ayudas energéticas procedentes de Corea del Sur, EE UU, China, Japón y Rusia. […]

Si esto es así, se demuestra que el líder de Corea del Norte:

1. No está tan loco como se nos hacía ver (aunque sea un déspota delirante).
2. No quería convertir a su país en potencia nuclear.
3. No quería amenazar al mundo.
4. Lo que quería, como dijo en su momento (aunque los medios occidentales fieles al sistema le pusieron la sordina), era que se cumpliesen los compromisos de ayuda con su país.

O sea, que este caso sirve (aunque casi nadie se fijará en
ello) para constatar las habituales mentiras propagandísticas del Imperio. LEx

Setién se ofreció a un etarra del sector duro para mediar a favor de «los presos políticos»

El Mundo, 14.12.1998 [sic]

MADRID.- «Por mi parte, no hay ningún problema para ayudar a que se respeten los derechos de los presos políticos y, con esto, la verdadera paz de nuestra Euskal Herría». En estos términos se expresaba el obispos de San Sebastián, José María Setién, en una carta enviada al preso de ETA Jon Gaztelumendi, internado en la cárcel del Puerto de Santa María 1, a la que ha tenido acceso EL MUNDO.

Gaztelumendi está condenado a más de 90 años de cárcel por varios asesinatos. La organización terrorista lo designó como uno de sus seis interlocutores del colectivo de presos ante el Gobierno.

Como ya adelantó EL MUNDO, Setién realizó gestiones con el Ministerio del Interior para que un sacerdote del Obispado de San Sebastián se entrevistara con este preso, uno de los interlocutores designados por la organización terrorista entre sus presos. La entrevista se celebró el pasado 10 de noviembre en la prisión.

Este periódico indicó que Setién había enviado a un hombre de su confianza, el delegado episcopal de Cáritas en Guipúzcoa, Félix Azurmendi, para que mantuviera ese encuentro en su nombre.

El obispo de San Sebastián respondía así a la petición por parte de este preso de mantener un encuentro con él. Setién escribió una carta al Ministerio del Interior y mantuvo dos conversaciones con el director general de Instituciones Penitenciarias, Angel Yuste, quien, tras consultar con el ministro Jaime Mayor Oreja, facilitó el acceso al recinto carcelario al sacerdote enviado por Setién. […]

A pesar de que el obispo de San Sebastián asegura en su carta que escribió al titular de Interior para que autorizase la entrevista con Azurmendi, Jaime Mayor Oreja intentó desmarcarse de esta operación cuando la noticia apareció publicada en este diario.

Al ser preguntado, el pasado 21 de noviembre, por la mediación que pretendía llevar a cabo el prelado, el ministro dijo textualmente: «Lo que plantea [Setién] es una aportación para crear ambiente de paz y conciliación, y la Iglesia nos puede ayudar, porque, en estos momentos, necesitamos de las oraciones de todos los que tienen creencias». […]

En la misma entrevista publicada por este periódico, en la que negaba que el sacerdote que viajó a la cárcel de El Puerto de Santa María lo representara, Setién encrespó los ánimos de las víctimas del terrorismo etarra. «Yo hablo de reconciliación y perdón, no de arrepentimiento». Esta frase del obispo de San Sebastián provocó una reacción inmediata. Más de 200 familiares de asesinados por ETA y por los GAL presentaron un manifiesto en el que advertían: «Sobre el olvido no es posible edificar la paz». […]

En días recientes algunos medios han reproducido esta crónica de hace más de ocho años que al día de hoy resulta de lo más jugosa. Primero, porque nos recuerda que en la tregua de ETA gestionada por Aznar un destacado representante de la Iglesia Católica Romana (la misma que hoy usa su cadena de radio y apoya manifestaciones para embestir furibundamente contra el gobierno con la excusa del terrorismo) ya mediaba con la banda asesina (ver Nacionalismo vasco y catolicismo). Pero es que además lo hacía de la mano del PP, que vive ahora de rentabilizar electoralmente sus ataques al gobierno de Zapatero por realizar acciones como ésa. Aún más, el manifiesto de las víctimas llamaba “paz” (palabra hoy tabú) al desenlace buscado con la tregua. Por supuesto, el PP, de boca del “duro” ministro Mayor, también usaba ese término.

Para que luego digan que no usan una doble vara de medir. LEx

Contumacia iraní

El País, 23.2.07

Tal y como era previsible, Irán no ha cumplido la exigencia del Consejo de Seguridad de suspender su programa de enriquecimiento de uranio. Así lo certifica, vencidos los 60 días de plazo, el Organismo Internacional para la Energía Atómica, que establece sin ambages que los ayatolás prosiguen su carrera hacia el dominio completo del ciclo nuclear, un proceso que, según los expertos, les permitirá en pocos años dotarse de la bomba atómica. La pelota vuelve a la cancha del Consejo de Seguridad, que decidirá qué hacer ahora con el díscolo régimen islamista, al que ya impusiera sanciones económicas por vez primera en diciembre pasado. […]

Cuando se inicien los ataques contra Irán, convendrá no olvidar la responsabilidad del grupo PRISA para alentarlos, como la reflejada en este editorial del diario ´El País´ (sólo un ejemplo de la sucia campaña de este medio pseudoprogresista a favor de la agresión al pueblo iraní).

Actitudes como la de este periódico confirman que sus posturas en su día contra la guerra de Irak no tenían otra motivación que la estrictamente electoralista (a favor del partido entonces en la oposición). Pues los pretextos del Imperio para demonizar a Irán son de lo más similares, si no
aún más grotescos e indignantes (dado que el programa nuclear iraní se inscribe legalmente en el marco del Tratado de No Proliferación), que los usados en su momento contra Sadam (ver ¿Dejaremos que los masacren?). LEx

Profesores de Religión denuncian que el TC les confunde 'con sacerdotes o monjas'

EL TRIBUNAL CONVALIDA LOS ACUERDOS CON LA IGLESIA

El Mundo, 23.2.07

El aval dado por el Tribunal Constitucional a los obispos para que puedan elegir o despedir a los docentes de Religión en base a su conducta ha generado una cadena de reacciones en sentidos opuestos. Desde la indignación de la principal afectada, una profesora canaria despedida por mantener otra relación tras su divorcio, pasando por la petición de una asociación de este colectivo y de sindicatos de la supresión de los acuerdos con la Iglesia, hasta la congratulación de otra organización por el fallo del Tribunal.

El fallo del TC viene motivado por la remisión, por parte del Tribunal de Justicia de Canarias, del caso de la profesora de religión María del Carmen Galayo Macías, a quienes las autoridades eclesiásticas de la isla no le renovaron el contrato por mantener una relación afectiva con un hombre distinto de su esposo, del que se había separado.

La sentencia considera que "el hecho de que el objeto de la enseñanza religiosa lo constituya no sólo la transmisión de unos determinados conocimientos sino también la fe religiosa de quien la transmite, puede implicar un conjunto de exigencias que desbordan las limitaciones propias de una empresa". […]

Confundidos con 'monjas y curas
El vicepresidente de la Asociación Nacional de Profesores de Religión, Luis Guridi, ha expresado su respeto por las decisiones judiciales aunque discrepó "absolutamente" de la sentencia del Constitucional.

A su juicio, el Constitucional confunde a los profesores de Religión "con sacerdotes o monjas" cuando "los docentes no tienen voto de obediencia a los obispos y además son "mayoritariamente laicos o seglares". Según Guridi, la misión de los profesores de Religión no es dar catequesis o adoctrinar a los alumnos sino "decir lo que la Iglesia piensa".

Luis Guridi anunció que seguirán "luchando" contra estas injusticias, y dijo que la Asociación estudiará la posibilidad de recurrir en España y la de llevar el caso a los tribunales europeos.

Advirtió, además, que el fallo del Tribunal Constitucional no ha tenido en cuenta la ley que se aprobó el pasado año y que estableció que los profesores de Religión se rigen por el Estatuto de los Trabajadores.

El vicepresidente de la Asociación Nacional de Profesores de Religión criticó este fallo porque, a su juicio, va a ser "un paso más hacia el talibanismo absoluto católico" y comparó la situación actual con el "nacionalcatolicismo" de los años cuarenta y cincuenta.

Visiones opuestas
Desde la Confederación de Sindicatos de Trabajadores y Trabajadoras de la Enseñanza - Intersindicales (STES-I), se ha subrayado la necesidad de que se deroguen los Acuerdos Iglesia-Estado, ya que que "algunos preceptos son inconstitucionales". "No sólo comprometen a las personas que imparten esa materia, que deben destacar, según la sentencia, por su recta doctrina y el testimonio de su vida cristiana, sino a todo el sistema educativo".

Asimismo, denunció que estos acuerdos "suponen la consagración de unos privilegios para una confesión religiosa que en un estado laico no tienen razón de ser". En esta línea, recordó que, en la actualidad, las 17.000 personas que ejercen esta función son pagadas por el Estado, "a pesar de que es el Episcopado quien les elige y despide a su antojo". […]

Ojo a este fallo (que vaya si lo es...). Su gravedad difícilmente puede exagerarse, pues inaugura oficialmente el neonacionalcatolicismo en España, con el aval nada menos que del TC. Éste ya más bien debería llamarse “TA” (Tribunal Anticonstitucional), aunque quizá le cuadra mejor lo de “TI” (Tribunal de la Inquisición) al servicio, como en los viejos tiempos, de la Iglesia Católica Romana (ICR). O, por conservar las siglas, seguramente el nombre idóneo sea “Tribunal Confesional”. No en vano usa categorías romanistas como la “fe religiosa” e incluso los supuestos signos externos de esa fe a la hora de dirimir un asunto relacionado con el profesorado de religión católica pagado por el estado, el cual además utiliza instalaciones públicas para ese adoctrinamiento.

Todo esto pasa por permitir la mezcla iglesia-estado, en contra de lo dispuesto por el artículo 16 de la Constitución (violada ahora por el propio tribunal encargado de velar por ella). Así, antes o después, las más altas instancias del estado acaban impartiendo “justicia” conforme a la ideología religiosa mayoritaria. La sentencia que comentamos es, con todo, gravísima por sí misma porque viene a consagrar ese sucio concubinato (y no hablamos precisamente del de la profesora divorciada), sentando jurisprudencia neomedieval (ver Sin fe, ni fu ni fa, de Fernando Savater).

La responsabilidad de esta situación, por cierto, no es sólo de la ICR, empeñada en sus propósitos de dominar las conciencias y doblegar al estado, ni del TC, complaciente con esos afanes. Los propios profesores de religión (como la docente cuyo caso ha motivado esta sentencia) tienen, en realidad, poco derecho a quejarse cuando ellos mismos vienen prestándose a cooperar en esa mezcla iglesia-estado, cobrando de éste y sirviendo a aquélla. De no haber tolerado las causas, ahora no sufrirían las consecuencias. Por no hablar de los sindicatos, incluso los que se autodenominan laicistas, que, con motivo de defender los derechos de los trabajadores, cuando menos consienten que profesores designados por las jerarquías religiosas (y que por tanto no han pasado por unas oposiciones, como el resto de profesores) vayan adquiriendo derechos equiparables a los de los funcionarios.

Contra este asunto sí que habría que convocar una gran manifestación, pero casi nadie parece darse cuenta de lo que está en juego aquí.

Y lo peor es que todo esto ya parece irreversible.... LEx

Soldados españoles toman parte en la ’Operación Aquiles’ en Afganistán

Hispalibertas, 14.3.07

Efectivos del Ejército español participan desde el pasado 5 de marzo en la ’Operación Aquiles’, la mayor ofensiva lanzada contra los talibanes en Afganistán. Bajo mando italiano, el objetivo de las tropas españolas es, según el Ministerio de Defensa, bloquear el paso de los talibanes desde el sur hacia el oeste de Afganistán. En la ofensiva aliada toman parte cerca de 4.500 soldados de la OTAN y unos 1.000 del Ejército afgano. […]

Una evidencia más de que el gobierno español miente cuando le atribuye una índole humanitaria a su participación en la agresión imperial contra Afganistán, que dura ya más de cinco años (ver 7-O: ¿Qué sabe nadie?). LEx

Sanidad paraliza el anteproyecto de ley del alcohol en menores

Yahoo!, 20.2.07

MADRID (Reuters) - El Ministerio de Sanidad ha interrumpido la tramitación del anteproyecto de ley de Prevención del Consumo de Alcohol entre Menores indefinidamente debido a su utilización como arma electoral, informó el martes Elena Salgado.

Salgado explicó en una rueda de prensa que la nueva legislación se había convertido en un "tema de confrontación", tanto para la oposición como para algunas comunidades autónomas.

"El Ministerio y el Gobierno entienden que dado que la salud de los menores no debe convertirse, no hubiera debido convertirse, en un tema de lucha en una confrontación electoral (...) la mayor contribución que puede hacer es interrumpir la tramitación del anteproyecto de ley", anunció Salgado. […]

La ministra explicó que esperaba que la ley hubiera seguido un curso normal como la del tabaco o la de los medicamentos, teniendo en cuenta tanto los intereses económicos como los sociales.

El principal obstáculo por el que ha pasado el anteproyecto, que empezó su tramité en septiembre de 2006, ha sido la oposición del sector vinícola, ya que se prohibía la publicidad de los vinos.

Preguntada sobre si su insistencia por no excluir el vino de la ley había causado la interrupción, Salgado dijo que debido al alto porcentaje de consumo de vino entre los jóvenes, la exclusión de dicha bebida hubiera dejado la ley vacía.

"Si en base a que tiene menos contenido alcohólico que una bebida espiritosa, se excluyera el vino, en coherencia habría que excluir la cerveza y la sidra, todas las bebidas que tuvieran una graduación inferior al vino".

"Se estaría excluyendo del ámbito de la ley el 70% de las bebidas alcohólicas que consumen los menores, o dicho de otra manera, estaríamos haciendo una ley sobre el conjunto vacío", agregó. […]

La ministra quiso resaltar el poco apoyo recibido por la oposición y vaticinó la dificultad de un pacto sanitario a gran escala.

"No ha sido ni tan siquiera posible con la salud de los menores, por tanto veo bastante difícil hacerlo con la sanidad en su conjunto".

España es el tercer productor más grande de vino de Europa después de Francia e Italia. Se espera que este año produzca un 11 por ciento más de vino, unos 38,5 millones de hectolitros, comparado con los 53,5 millones de litros de Francia, de acuerdo a la Organización Internacional de Parras y Vinos, con sede en París.

Está sobradamente acreditado que a la Derechosa (esa tendencia dura, autoritaria y fanática que hoy campea en la derecha española) sólo le importa el poder, y para ello está dispuesta a sacrificar cuanto haga falta hasta la salud de los españoles, niños incluidos. Ya viene boicoteando la ley antitabaco (caso de Esperanza Aguirre en Madrid, de cuya Comunidad es presidenta), paradójicamente después de apoyarla en el Congreso. Ahora ha hecho lo mismo con el anteproyecto de la ley del vino, pese a que el Ministerio de Sanidad (de mano Elena Salgado, persona competente y sensata como pocas) con esa norma sólo pretendía proteger a los menores. Grotescas calumnias como que el gobierno trataba de imponer una nueva “Ley Seca” han menudeado estos días, desde círculos próximos a la Kope Borroka y el principal partido de la oposición.

Pero que a nadie le extrañe: un partido (el PP) y un entorno (encabezado por la Brigada Antiprogre), que está dispuesto a apoyar el terrorismo bélico en todas partes del mundo, ¿cómo iba a poner reparos a subordinar la salud de la gente a sus groseras ambiciones de poder? Le da exactamente igual que eso suponga la vía libre al tabaco y el alcohol, aunque éstos al cabo del año maten a muchísima más gente que la asesinada en cincuenta años por ETA, banda (supuestamente) odiada por la Derechosa. LEx

La sexualización de las chicas

Zenit, 9.3.07

Una sexualización malsana está poniendo en peligro a las chicas cada vez más, concluye un informe publicado el 19 de febrero por la Asociación Psicológica Americana.

Titulado «Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls» (Informe del Equipo de Trabajo de la APA sobre la Sexualización de las Chicas), el estudio es el resultado de la investigación sobre el contenido y los efectos de los medios de comunicación: televisión, vídeos musicales, música, revistas, películas, vídeo juegos e Internet. […]

La sexualización causa dificultades a cualquier edad, indica el informe, pero añade que es especialmente problemática cuando tiene lugar a una edad más temprana. Lograr la madurez sexual en los adolescentes no es un proceso fácil, reconoce el estudio, pero observa que cuando se anima a una chica joven o adolescente a ser sexy, sin que ellas sepan siquiera lo que esto significa, el proceso se complica aún más. […]

El informe de la Asociación Psicológica Americana observaba: «En la televisión, los jóvenes televidentes encuentran un mundo que es desproporcionadamente masculino, especialmente en los programas orientados a la juventud, y en el que las figuras femeninas es más probable que vistan de modo más atractivo y provocativo que las masculinas».

Un gran porcentaje de vídeos musicales contienen imágenes sexuales, y las mujeres suelen ser presentadas vestidas de forma provocativa. El informe también observaba que las artistas femeninas son presentadas de forma que su foco de atención principal no es su talento o su música, sino más bien su cuerpo y sexualidad. Así, concluye el informe, los espectadores reciben el mensaje de que el éxito viene de ser un objeto sexual atractivo. […] Las palabras de algunas canciones de éxito reciente sexualizan a las mujeres, o se refieren a ellas de formas altamente degradantes.

Las revistas para adolescentes son otra importante influencia en las chicas. El informe citaba algunos estudios sobre el contenido de las revistas, y revelaba que uno de los mensajes centrales de las publicaciones es que «presentarse a una misma como sexualmente deseable, y obtener así la atención de los hombres, es, y debe ser, la meta focal de las mujeres». […]

La publicidad es otra área importante donde se suele sexualizar a las mujeres. […] La investigación ha mostrado la tendencia a presentar a las mujeres de forma decorativa o explotadora sigue aumentando. […] También el mercado del juguete se está viendo afectado por la tendencia a la sexualización. Los investigadores de la APA declararon que estaban preocupados por los vestidos sexualmente provocativos que suelen vestir las muñecas más populares para las niñas entre 4 y 8 años. […] Se invita a chicas en edades cada vez más jóvenes a vestir ropa diseñada para destacar la sexualidad femenina. […]

El informe de la APA establecía que la sexualización está ligada con tres de los problemas de salud mental más comunes en las chicas y en las mujeres: desórdenes alimenticios, baja autoestima y depresión.

Los investigadores añadían que también existen evidencias que muestran que la sexualización de las chicas, y los sentimientos negativos por el propio cuerpo que provoca, pueden llevar a problemas sexuales en la edad adulta. Indicaban que se relaciona con el problema de la idealización de la juventud como la única edad buena y hermosa de la vida. El actual auge de los productos antienvejecimiento y de la cirugía cosmética es resultado de esta belleza impuesta. […]

Interesante informe que, tristemente, confirma las terroríficas tendencias de esta época en que, mientras algunos derechos de la mujer avanzan en las sociedades occidentales, la imagen femenina se degrada hasta extremos insólitos. Lo más inquietante es que esta explotación se realiza de tal modo que gran parte de las perjudicadas, inconscientemente, contribuyen a promoverla (ver ¿Igualdad para las que discriminan?). Y parece que nada ni nadie va a venir a liberarlas de esta esclavitud. LEx

Coronel de Palma: “El tiempo y la perspectiva histórica permitirán apreciar el papel que tiene la COPE”

Veritas, 14.2.07

La Comisión Episcopal de Medios de Comunicación Social (CEMCS) invitó a Alfonso Coronel de Palma, presidente del Grupo COPE, a exponer la realidad y el futuro de este proyecto comunicativo eclesial, a los delegados de medios de comunicación de las diócesis españolas, reunidos desde el pasado lunes, 12 de febrero, en su Asamblea anual.

Coronel de Palma afirmó que como medio confesional católico, la postura editorial de COPE cuenta con su ideario, pero aclaró que “la identidad de COPE está marcada sólo por la línea editorial”. Sin embargo, los profesionales del Grupo, que “cuentan con gran tirón social y capacidad de liderazgo, tienen su posición propia”.

A ver, que nos aclaremos… ¡según eso la Cope tiene nada menos que tres líneas ideológicas a la vez! Una, la del Ideario, ignorado olímpicamente cada día en la mayoría de los espacios de la cadena. Otra, la de sus breves mensajes bajo el epígrafe “Línea Editorial Cadena Cope”. Y una tercera, la de sus profesionales estrella, que es sin duda la que realmente llega a la inmensa mayoría de los oyentes.

Pero las preguntas son obvias: ¿Por qué la línea editorial no coincide con el Ideario, siendo que éste es católico romano, al igual que la cadena? Si dicho Ideario no marca la identidad de la Cope, ¿por qué no se elimina, o al menos se esconde, en vez de seguirse enlazando con él en su página web? Y si se mantiene, ¿para qué sirve? (¿Acaso para recordarnos que la Iglesia Católica Romana [ICR], dueña de la Cope, siempre se caracterizó por su constante recurso al principio de sí contradicción, base de su célebre doble moral?).

La realidad es que la propia “Línea Cope”, sobre todo en temas políticos, resulta cada vez más afín a la línea de “los profesionales del Grupo” (las estrellas) y menos al Ideario. Tal vez porque, por encima de los principios, prima su “gran tirón social y capacidad de liderazgo”. LEx

El presidente afirmó que “algunos pretenden montar una imagen grotesca de COPE que juega a dividir”. Sin embargo, Coronel de Palma dijo que “nuestra apuesta es por el diálogo, desde la identidad propia y el amor a la verdad”, y afirmó que “el tiempo y la perspectiva histórica permitirán apreciar el papel que la COPE tiene en el debate social”.

Afirmar que la Cope apuesta “por el diálogo” es como decir que “los armarios vuelan”, que “por la noche sale el sol”, o que “Bush es pacifista”. O sea, una burda patraña. Pero al parecer, Coronel de Palma la suelta con desparpajo. Debe de ser por su “amor a la verdad” (otra “seña de identidad” de la radio que preside).

El mismo “amor a la verdad” que este sujeto ha demostrado en el escándalo Eurobank, entidad de la que era consejero, a raíz del cual ha sido sancionado por el Banco de España por “infracciones muy graves”, incluyendo el «incumplimiento del deber de veracidad informativa debida a los depositantes y al público en general» (BOE, 17.2.07). [El colmo de la ironía es que las declaraciones que aquí apostillamos las recoja favorablemente un medio, también romanista, llamado ‘Veritas’.]

En cuanto al papel de la Cope “en el debate social”, no hace falta esperar más tiempo para constatarlo: difusión del odio entre los españoles, ‘agit-prop’ permanente para echar al gobierno legítimo del poder, uso constante del “cristianismo” como arma de destrucción masiva… Todo con el fin de doblegar al estado y acercar los objetivos de dominación tan caros a la ICR. LEx

Asimismo, el presidente de COPE se refirió a los 2.200.000 personas que forman la audiencia de la cadena, y dijo que algunos se sorprenden de este “lugar en la audiencia y del peso que tiene en la comunicación”. En un “panorama mediático manipulado”, Coronel de Palma cree que “esta compañía desconcierta”, porque “no funciona por tener dinero o poder”, y por eso, muchos se pueden sorprender de que influyan en la opinión pública “éstos, que no son nadie”.

Lo cierto es que la Cope tiene un inmenso poder detrás, y si la cadena funciona es porque, sobre esa base, ha sabido contratar a estrellas tan geniales como carentes de escrúpulos, que a todas horas explotan los bajos instintos de sus oyentes ofreciéndoles la consabida carnaza de odio, inquina y violencia dialéctica. ¡Un escándalo incluso para muchos fieles católicos romanos! La mayoría de los cuales, por desgracia, no son lo bastante valientes para denunciarlo, a pesar de las durísimas amonestaciones dirigidas por el Maestro hacia semejantes provocadores de escándalos (ver Mateo 18: 6-10). LEx

Por otra parte, el presidente reconoció la justicia de algunas críticas, y comentó que sería un “fariseísmo” considerar los “lugares católicos” como “lugares de ángeles”. En este contexto, Coronel de Palma –que había defendido “la dignidad de la persona” y el “bien común” como únicos límites al fin de los medios de comunicación, que debe ser “transmitir la verdad de las cosas”–, reconoció que “el cumplimiento íntegro” de esos límites no se da.

Lo que es un repugnante fariseísmo, propio de alguien tan perverso como este Coronel, es tolerar que ese “lugar católico” llamado Cope sea desde hace años, no ya un lugar ajeno a los ángeles, sino una auténtica cueva de demonios que todos los días se sirven de una plataforma supuestamente cristiana para difundir, con métodos anticristianos, un mensaje por completo opuesto al evangelio de Jesucristo.

Pero este Coronel, los que le secundan en esa cadena, y quienes le respaldan por detrás (Vaticano incluido) harían mal en olvidar la advertencia del apóstol: «No os engañéis; Dios no puede ser burlado: todo lo que el hombre siembre, eso también segará» (Gálatas 6: 7). LEx

Aznar sabe "ahora" que no había armas de destrucción masiva en Irak

20 Minutos, 8.2.07

[…] Afirma que cuando él creía que sí había, nadie podía afirmar lo contrario. Hizo también un análisis sobre la realidad española. Acusó a los terroristas de querer imponer un proyecto totalitario en el País Vasco y Navarra. El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha reconocido durante el acto de cierre del ciclo 'Relecturas con los ex presidentes del Gobierno' en Pozuelo de Alarcón (Madrid) que en Irak "no hay armas de destrucción masiva" […].

"Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no las había, yo lo sé ahora", afirmó el ex presidente que subrayó que "tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes".

"Cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía", aseguró Aznar, que explicó que en su momento tuvo que tomar una decisión cuando estaba "el toro sobre el terreno" y "torear con cinco años de retraso es tarea de historiadores". […]

Un peligroso criminal anda suelto. Ahora pretende justificar sus crímenes apelando a su ignorancia. Pero cuando los promovía, declaraba y empezó a cometerlos con la excusa de aquellas armas de destrucción masiva, pedía, casi con patetismo, que le creyeran porque él sabía lo que decía.

Ahora dice que no fue lo bastante “listo” para saber que esas armas no existían. Pero en su día sí lo fue para asegurar, mintiendo, que existían, y para presionar a la ONU y a otros países con objeto de que se hicieran partícipes de la calumnia mortal.

Y ahora, como buen criminal irredento, este infeliz sigue mintiendo. Afirma que “todo el mundo pensaba” que existían esas armas, cuando lo cierto es que, aunque fuesen minoría, no hubo pocos que nunca se creyeron tan vil calumnia (un ejemplo es ‘La Excepción’, como puede verse en múltiples textos que en aquellos días dedicamos a la preguerra iraquí, consistentes tanto en artículos como en apostillas). Sólo así se entienden sus (viles) ruegos de entonces.

En cualquier caso, este terrorista ha hecho una implícita (y por supuesto, involuntaria) confesión de culpa: al declarar que entonces no lo sabía, ha confesado que osó promover y declarar una guerra sucia sin tener la menor prueba legal para ello. A este hombre hay que detenerlo, procesarlo y condenarlo por crímenes contra la humanidad. Es muy peligroso que siga suelto, pues no muestra la menor intención de rectificar realmente, como lo confirma el hecho de que lleva meses promoviendo una nueva guerra (esta vez contra el pueblo iraní, y de nuevo sobre la base de sucias mentiras; ver ¿Dejaremos que los masacren?).

En lugar de exigir esto, los pobres progres López Garrido (PSOE) y Llamazares (IU) han respondido que Aznar y Rajoy deberían pedir perdón. Así es como también ellos se hacen cómplices de la impunidad. Pues “perdón” te lo pide alguien cuando, sin querer, se choca contigo por la calle, o incluso cuando te ha maltratado y luego se arrepiente de haberlo hecho. Un criminal que ha promovido, declarado y participado en una sucia guerra ilegal, usando para ello las más arteras mentiras, tiene que hacer algo más que pedir perdón. Tiene que ir a la cárcel a sufrir la pena correspondiente a sus delitos. Entre otras razones, por su propio bien. LEx

Un diario británico revela un vídeo de "fuego amigo" de EEUU

Yahoo! Noticias, 6.2.07

LONDRES (Reuters) - Un periódico británico publicó el martes transcripciones de lo que dijo era la grabación en vídeo de la cabina de un avión de combate estadounidense investigado por un incidente de "fuego amigo" en Irak, en el que murió un soldado británico.

The Sun, el tabloide de mayor tirada en Reino Unido, dijo que el vídeo revelaba que los pilotos, dándose cuenta de que habían atacado un convoy de vehículos blindados británicos, dijeron "Maldita sea" y "Estamos en la cárcel, tío".

El cabo primero Matty Hull murió cerca de la ciudad iraquí de Basora en marzo de 2003 cuando dos A-10 estadounidenses dispararon en dos ocasiones contra el convoy británico.

La grabación, unos extractos de la cual fueron reproducidos por la radio de la BBC y por Sky Television, muestra cómo antes de disparar los pilotos discuten si pueden ver paneles naranjas - diseñados para señalar a los aviones aliados que es un convoy amigo - encima de los vehículos blindados, pero concluyen que los objetos naranjas deben ser lanzacohetes y atacan el convoy. [...]

Lo terrible es que, de acuerdo con esta información, los soldados asesinos no se lamentan por el daño que acaban de causar, sino tan sólo por las consecuencias que puede acarrearles. Un probable síntoma del “espíritu castrense”, y más en el marco de una guerra tan sucia como la de Irak. LEx

Irán acusa a EEUU de secuestrar a otro diplomático de su país en Irak

El Mundo, 6.2.07

TEHERÁN.- El portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Mohamad Ali Hoseini, ha acusado a EEUU de estar vinculado con el secuestro del segundo secretario de la embajada de su país en Irak.

Hoseini explicó que el diplomático, identificado como Jalal Sharafi, fue capturado en el centro de Bagdad por varios hombres vestidos con uniformes del 36 batallón de Comando del Ejército iraquí, un grupo de elite que trabaja bajo supervisión de las fuerzas norteamericanas.

Minutos antes, el embajador de Irán en Bagdad, Mohsen Kazemi Qomi, había confirmado el secuestro y acusó de forma más directa a EEUU de este hecho.

En declaraciones recogidas por la televisión estatal iraní, Qomi responsabilizó de la seguridad del diplomático a Estados Unidos y aseguró que la acción forma parte de la política agresiva hacia Irán que ha emprendido la Administración de George W. Bush. El embajador agregó que ya se ha puesto en contacto con las autoridades iraquíes para seguir de cerca el tema.

Los uniformados, a bordo de vehículos de gran cilindrada, interceptaron al diplomático en el centro de la capital, cerca de la sucursal del banco iraní Melli, agregó el portavoz, a quien cita la agencia oficial de noticias Irna. "Según informaciones fidedignas, los efectivos que han cometido este acto terrorista actúan bajo la supervisión de las fuerzas estadounidenses en Irak", recalcó Hoseini.

Además, el portavoz del Ministerio iraní de Exteriores calificó de "inexperta y convulsiva" la actitud de EEUU en Irak y matizó que esta acción tiene como objetivo minar los intereses comunes de Irán e Irak. "La República Islámica de Irán condena de manera contundente este acto de invasión que contraviene las leyes internacionales y exige al Gobierno de Irak la liberación inmediata de este diplomático", afirmó Hoseini.

En los últimos dos meses (diciembre y enero), las fuerzas iraquíes han arrestado a un importante número de iraníes, entre ellos varios diplomáticos. Estados Unidos acusa a Irán de financiar e instruir a algunos de las milicias que actúan en Irak, alegaciones que el Gobierno de Teherán niega.

Como parte de la escalada previa para invadir el territorio iraní, el gobierno estadounidense viene semanas realizando una serie de provocaciones terroristas, de las cuales ésta es una más. Actos que se inscriben, por cierto, en la propia guerra terrorista que prolonga en suelo iraquí.

La maldad de Bush y sus secuaces resulta tanto más cínica y extrema por cuanto sostienen que su enemigo es el terrorismo. Pero la única verdad es que, ávidos de poder sin límites, se muestran dispuestos a lo que sea para conseguirlo.

Con la complicidad de sus voceros occidentales. Con el silencio de tantas almas satisfechas y aburguesadas... (en muchos casos, las mismas que en España ponen el grito en el cielo contra el sanguinario terrorismo etarra; aunque sea, con todo, mucho menos mortífero que el imperial). LEx

Multitudinaria manifestación en la que se oían numerosos gritos contra Zapatero

www.cope.es, 4.2.07

Mientras que la Comunidad de Madrid cifra la multitudinaria manifestación de ayer convocada por el Foro de Ermua en 1.500.000, la Delegación del Gobierno en Madrid estima los cálculos en 181.201 personas que recorrieron el Paseo de Recoletos, la Plaza de la Cibeles y que terminó en la Plaza de la Independencia, coincidiendo esta cifra con el acta policial, cumplimentada mediante mapas cartográficos que sirven para la contabilización de asistentes a las manifestaciones. Miles de personas pidieron al presidente José Luis Rodríguez Zapatero que busque la "derrota" de ETA y abandone cualquier intento de negociación con la banda terrorista, así como Antonio Aguirre, miembro del Foro de Ermua y socialista ha dicho en la COPE que "Zapatero no puede asistir impávido ante la masiva manifestación de ayer", la cual, "puso de manifiesto su política que solo conduce al asesinado y a la extorsión". [...]

Los socialistas vascos secundan la marcha por la paz de la Diócesis de Bilbao
El Mundo, 3.2.07

El PSE-EE y el Grupo de Cristianos Socialistas Vascos mostraron su apoyo a los actos organizados por la Iglesia para hoy bajo el lema "Muévete por la Paz. Zure Pausoa, Bakerako Hauspoa" y anunciaron que una "amplia" representación de los socialistas, encabezada por el secretario general, Patxi López, acudirán a la concentración que se realizará frente a la catedral de Santiago en Bilbao. Por otro lado, en Madrid y otras ciudades hay una marcha convocada por el Foro de Ermua.

En un comunicado, el PSE explicó que ha "aceptado la invitación" realizada al conjunto de la sociedad vizcaína por la Diócesis de Bilbao, ante la que expresó su apoyo y participación en la iniciativa. Por este motivo, una representación de los socialistas vascos, entre ellos Patxi López, estarán presente en el acto central de esta iniciativa que tendrá lugar a las seis de la tarde en la plaza de la catedral de Santiago, donde el obispo de Bilbao y presidente de la Confederación Episcopal Española, Ricardo Blázquez, leerá un mensaje eclesial.

La convocatoria tiene un carácter abierto y va dirigida no sólo a las comunidades cristianas, sino al conjunto de la sociedad vizcaína, aclara la diócesis. "Con esta convocatoria se quiere subrayar el hecho de que no somos meros espectadores, sino protagonistas de una u otra manera. El conflicto violento no es algo externo a la comunidad cristiana, sino que ha afectado también a la Iglesia en sus diversos ámbitos", explica la Diócesis de Bilbao. [...]

Increíble la cínica astucia de la Iglesia Católica Romana (ICR; ver las dos noticias previas), que en Madrid se opone a la “Paz” y en Bilbao la promueve, fiel al principio de SÍ contradicción y al “Confunde, que algo queda”.

Pues téngase en cuenta:

1. Que el obispo Blázquez es a la vez el presidente de la Conferencia Episcopal Española (o sea, del comité rector de la ICR en España), dato que curiosamente ciertos medios de comunicación no han destacado (Federico Jiménez, director de La Mañana de la Cope, hablaba el día 5 de febrero de una iniciativa de "los obispos vascos", como si no fuera su propio jefe quien la promovió, y agregaba que quienes asistieron a la concentración no son "decentes"; dicho de otro modo, estaba llamando “indecente” al propio obispo Blázquez, presidente de la Conferencia Episcopal, dueña de la Cope...).

2. Que esta radio es la punta de lanza contra el “proceso de paz” en el País Vasco (en particular, sus estrellas abominan del uso del término ‘paz’ en este contexto, a pesar de que el propio Benedicto XVI habló de "horizonte de paz" cuando ETA comunicó su alto el fuego, como corresponde al hábil doble juego de esta institución en este caso y en tantos otros).

3. Que, en coherencia con ello, la Cope ha promovido intensamente la manifestación de Madrid contra ETA... o para ser exactos, contra el gobierno del PSOE.

4. Y que, en flagrante contradicción con ello, su jefe Blázquez, en la misma tarde, ha movilizado a la gente para un acto de signo opuesto en Bilbao, en el que se ha reclamado la “paz” (y en el que, por cierto, él era el principal orador... o sea, los obispos ya predican en la calle, otro síntoma de la Era Neorreligiosa).

No menos increíble resulta la ingenuidad de los infelices dirigentes del PSOE, aceptando lastimosamente el regalo envenenado de Blázquez en Bilbao. ¿Esperan que así un día la Kope Borroka deje de lincharlos? ¡Necios! No hay más que ver cómo han sido usados, a la vez, para criticar a su propio presidente (caso del citado Antonio Aguirre, haciendo declaraciones en la Cope a raíz de la manifestación de Madrid) y para secundar al líder romanista (caso de Patxi López y compañía, presentes en el mitin de Bilbao). LEx

La Generalitat edita un «misal laico» con ritos para bautizos, bodas y funerales

La Razón, 24.1.07

[…] La Asociación Catalana de Municipios y Comarcas, con la colaboración de la Generalitat, acaba de publicar un libro titulado «Manual de Ceremonial Civil. Los días más grandes» como una herramienta para «aquellos y aquellas que quieran, bajo unos parámetros exclusivamente laicos, encontrar fórmulas para vivir con plenitud, solemnidad y espiritualidad lo que conocemos como ritos de paso».

Para el autor, Joan Surroca i Sens, la publicación de su obra está más que justificada, ya que, por ejemplo, «durante el año 2004, por primera vez en Cataluña, el número de matrimonios exclusivamente civiles superó al de católicos». De ahí la iniciativa de Surroca de elaborar el manual, tarea «dura» a su juicio, por la «presencia secular del cristianismo en todos los ámbitos de la existencia».

Este pobre hombre confunde ciertas formas vacías y convencionales de la religiosidad tradicional española con el cristianismo, cuando aquéllas se encuentran muy lejos de la verdadera religión anunciada por Jesús. LEx

Esto ya no parece ser un problema pues, tras las «demoledoras críticas» de filósofos como Feuerbach, Marx o Nietzsche, «el concepto de Dios ha quedado fuertemente cuestionado desde los cuatro puntos cardinales».

Para colmo, su conocimiento del fenómeno religioso se ha quedado atascado en el tiempo, y no se ha enterado del advenimiento de la Era Neorreligiosa en la que, para bien y sobre todo para mal, la religión es un factor sociopolítico decisivo. LEx

Ahora que «Europa se ha transformado en una sociedad laica», conviene hacer unos nuevos ritos que sustituyan a los antiguos.

Ni Europa es una sociedad laica (desgraciadamente, pues el laicismo significa el desarrollo de la dinámica sociopolítica sin condicionantes confesionales), ni tiende a serlo, sino todo lo contrario.

Por otro lado, quizá Surroca no sea consciente de ello, pero la idea de sustituir los ritos antiguos (es decir, los de la Iglesia Católica Romana) por otros, no es más que un homenaje y un sometimiento a esta rancia institución. Este pseudolaicismo da la razón a la ICR al establecer que los hombres, por muy escépticos y racionalistas que sean, no pueden prescindir de una dimensión simbólica y ritual. Si alguien se encuentra incómodo con los rituales impuestos durante generaciones, la opción más sensata es prescindir personalmente de ellos, y dejar que cada cual tome su decisión al respecto. Pero proponer otros rituales que, a la postre, no son más que una burda imitación de los criticados, es un auténtico homenaje (conservador, y hasta reaccionario) a las concepciones tradicionales. Otra cosa sería indagar sobre cuál debería ser, desde una perspectiva realmente cristiana, el tipo de ritual adecuado (ver “Bautizo civil”, bautismo religioso y laicismo).

Además, este tipo de iniciativas (legítimas en una sociedad libre, hay que aclararlo), dan alas a la reacción ultraconservadora, que las utiliza como excusa para alimentar su victimismo. LEx

De entrada, «no hace falta imitar a los templos, porque disponemos de edificios civiles solemnes de todas las épocas que cumplen las características idóneas para celebrar allí ceremonias que pueden satisfacer el nivel más alto de exigencia». Después vienen los rituales. La «Ceremonia de acogida» recuerda inevitablemente al bautismo: consta de un rito de bienvenida, unas lecturas, las palabras del celebrante y hasta de la participación de unos padrinos. […]

Al decir que “no hace falta imitar a los templos”, está revelando que no pueden dejar de hacerlo. El tipo de ceremonias propuestas revela esta intención y delata todavía más su carácter antilaicista. LEx

Un niño fallece ahorcado en Tejas tras imitar la muerte de Sadam

El País, 6.1.07

Había visto en televisión las crudas imágenes del ahorcamiento de Sadam Husein y sintió curiosidad. Hizo varias preguntas a un tío suyo que se encontraba en la casa sobre las imágenes que acababa de contemplar en la cadena hispana Telemundo, según relató su madre. Se dirigió a su habitación. Y acto seguido se produjo la tragedia. A los 10 años, un niño de origen guatemalteco moría al arrojarse desde su litera con una cuerda al cuello al imitar la ejecución del dictador iraquí el día de Nochevieja en Houston (Tejas). […]

Para el psicólogo Edward Bischof […] el menor trató de "imitar" un comportamiento mostrado por la televisión que le pareció interesante o emocionante. "Creo que tal vez este niño haya estado tratando de hacer algo que le pareció entretenido sin la madurez emocional o psicológica de pensar lo que hacía". "Sadam fue mostrado por la televisión de pie en el cadalso con el nudo alrededor de su cuello una docena de veces por hora. Éste es un caso real en el que la televisión parece haber sido un estimulante".

El caso de Houston no ha sido el único. En Pakistán, un niño de nueve años moría el pasado 1 de enero al intentar imitar en un juego el ahorcamiento de Sadam. Con ayuda de su hermana de 10 años, logró atar una cuerda al ventilador del techo de su casa y luego se ahorcó.

En India, una joven de 15 años se ahorcó deprimida por la ejecución, informa France Presse. "Dijo que habían colgado a un patriota. No la tomamos en serio cuando nos dijo que quería sentir el dolor que experimentó Sadam durante la ejecución", declaró la madre de la joven.

Tremendo. Se habla de tres casos en total. Una lección acerca de la violencia (que engendra violencia), de cómo el gobierno de Estados Unidos defiende los derechos humanos, y de la telebasura como patrón de comportamientos. LEx

Editorial de La Tarde con Cristina

Cristina López
Cope, 5.1.07

Un brazo y un coche aplastado son los signos que sigue la policía, que la policía ha identificado, y que permitirán en pocas horas recuperar el cadáver de Diego Estacio, asesinado en Barajas. Entre tanto, el vuelo con el otro cadáver, el de Carlos Alonso Palate, salía ayer a las seis con destino a Quito. Rota por el dolor, la familia pidió al capellán castrense que hiciera un responso en Torrejón, ante el cadáver y, para su escándalo, se encontró al gobierno enfrente. Como lo oyen: el secretario de estado para la seguridad, Antonio Camacho, y el subsecretario, Justo Zambrana, habían dado instrucciones al capellán para que no se hiciese oración alguna delante del cuerpo. Querían enviarlo a su tierra como un perro.

La indignación y la incredulidad de los familiares consiguieron al final forzar la situación y hacer que el sacerdote, don Javier de la Vega, pudiese cumplir con su labor. Me avergüenzo de lo ocurrido. Carlos Palate no ha muerto en el Japón sintoísta, ni en el Níger animista, donde hay que recorrer a veces miles de kilómetros para encontrar un sacerdote católico. Ha muerto en España, que llevó la fe a América, a su tierra, y que es país mayoritariamente católico. ¿Con qué derecho el gobierno dificulta la asistencia espiritual de las personas y más en un trance tan doloroso? La cultura y la tradición de España son las que son y no puede un politiquillo de tercera imponer la censura.

De ser precisa esta información, efectivamente resulta escandalosa y digna de condena (incluso de denuncia legal) la conducta de los funcionarios de Interior, por atentar contra derechos básicos de las personas, entre los que se encuentra el de culto (otro asunto es la cuestión de si un estado aconfesional deba mantener figuras como la de un capellán castrense).

Ahora bien, los argumentos de López resultan peligrosos: el derecho de la familia de Palate a disponer de los servicios de un sacerdote no se desprende del hecho de que España sea hoy mayoritariamente católica, ni de que en el pasado exportara esa fe a la tierra de donde procede el asesinado. Si Palate hubiera sido sintoísta, animista, musulmán, evangélico, budista o de cualquier otra confesión, habría tenido exactamente el mismo derecho a una asistencia religiosa. Lo mismo cabe decir si la tradición de España hubiera sido otra diferente a la católica romana. No hay que aprovechar estos lamentables episodios (muy excepcionales, por cierto, si bien magnificados por la propaganda neonacionalcatólica) para confundir conceptos básicos de la democracia, cual es la separación de la iglesia y el estado (ver Doblegando al estado). LEx

ETA liquida la Legislatura: a las urnas

Libertad Digital, 31.12.06
Editorial

ETA ha desmentido brutalmente al presidente del Gobierno, horas después de su última levitación sobre la paz. […] El coche-bomba con más de 200 kilos de explosivos que ha estallado en el aeropuerto de Madrid, tragándose a dos personas, hiriendo a otras 19 y alterando la vida a miles de viajeros, destapa la farsa de su optimismo especulativo y tramposo. […]

El “humillante desmentido”, como lo ha calificado este sábado Le Monde, liquida el único proyecto político de José Luis Rodríguez Zapatero y, con él, la Legislatura. Pactar con ETA paz por soberanía ha sido, desde antes del 14 de marzo de 2004, su verdadero programa de Gobierno. […]

Junto a esas dos vidas (ojalá que no), ETA puede haber enterrado este sábado el programa de Zapatero y lo que queda de Legislatura. Las urnas rescatarán a los españoles de una de las peores pesadillas de su historia. Sólo es cuestión de que la Oposición acierte con el momento de exigir su convocatoria, no vaya a ser que, por un error de cálculo, otra tregua-trampa de ETA acabe en la redención-trampa de su colaborador necesario.

Resulta cuando menos curioso que este medio, que tanto ha acusado a Zapatero de haber llegado al poder gracias a los atentados del 11-M y de seguir el camino que le marca ETA, apueste ahora por que sean los terroristas quienes dicten la política electoral en España. LEx

USA: Laicismo y Libertad

Libertad Digital, 12.4.06
José María Marco

[…] La sociedad norteamericana ha evolucionado con rapidez en muchos asuntos. Hoy no sólo se concibe un presidente mujer o negro. También un importante porcentaje de la población daría por bueno uno homosexual, algo inimaginable hace muy pocos años. En cambio, lo que sigue siendo literalmente inimaginable es un presidente ateo. ¿Por qué? Porque alguien que no creyera en Dios no puede estar a la cabeza de un gobierno o un sistema político cuyo fundamento último, la Constitución, se basa a su vez en una ley natural que la precede y de alguna manera, revelada. Un hombre así sería, en la práctica un traidor a la nación.

Habrá quien diga que eso explica la soberbia norteamericana, su propia consideración de pueblo elegido por Dios […] y en consecuencia su imperialismo. Algo de ese peligro hay, sin duda, pero quienes afirman esto tendrán que reconocer que a lo largo de su historia el imperialismo norteamericano, si es que eso ha existido, ha sido sumamente benigno, reacio a intervenir militarmente fuera de sus fronteras y sin ambiciones territoriales fuera del continente.

No, aunque lo parezca, no es ironía del autor. ¿Cinismo? ¿Improbable ignorancia? (ver ¿Una nación pacífica?). LEx

Ahora bien, lo importante no es eso. Lo que cuenta es comprender la naturaleza en cierto sentido teológica, y más específicamente cristiana, de la naturaleza de Estados Unidos. Ese origen ha tenido consecuencias duraderas a la hora de explicar la vitalidad de la religión allí; también, la alergia de la sociedad norteamericana al socialismo y a los totalitarismos socialistas, y finalmente, la continuidad y el éxito de un experimento que en su momento se consideró inviable, como es la de un sistema republicano democrático fundado en el siglo XVII, cuando buena parte de Europa vivía bajo el feudalismo.

Habría que recordar a este autor que no sólo el feudalismo campaba a sus anchas en la Europa de entonces, sino también el absolutismo, en su variante papista entre otras. Y que la democracia estadounidense se opuso a él desde el principio y hasta bien entrado el siglo XX (ver Reagan, Wojtyla y la ‘Santa Alianza’). LEx

También importa, y aquí resulta difícil exagerar la trascendencia del asunto, en el momento en que un nuevo totalitarismo, el totalitarismo islamista, amenaza la libertad en el todo el mundo. El viaje de Benedicto XVI a Turquía, como antes su discurso de Regensburg, Ratisbona, han demostrado que sean cuales sean la circunstancia, el Papa está dispuesto a asumir el liderazgo de Occidente frente a los enemigos de la libertad. El discurso fue un llamamiento a los fieles. El viaje es un paso al frente y –no hay que olvidarlo nunca- una propuesta de diálogo abierto y sincero con el Islam, no una rendición al modo de la “Alianza de Civilizaciones”.

Los analistas favorables al papado, a Bush y al choque de civilizaciones han sabido interpretar correctamente el discurso de Ratzinger en Ratisbona, de ahí el entusiasmo que les produce (ver BXVI: ¿Apostando por la guerra?). LEx

Sólo Estados Unidos, que hasta las últimas elecciones ocupaba este liderazgo, tiene la capacidad de respaldarlo. […] Benedicto XVI no da por perdida Europa, pero aquí la batalla es de resistencia contra los enemigos de la libertad. No ocurre lo mismo del otro lado del Atlántico, donde a pesar de todo sus esfuerzos, esa tendencia antiliberal está muy lejos de haber avanzado todo lo que lo ha hecho en Europa. De ahí el interés de este asunto. Conviene seguirlo de cerca.

Una clara exposición de lo que significa el eje Washington-Vaticano. LEx