Un año después, el Papa Benedicto XVI confunde a los críticos

Religión Digital, 17.4.06

Antes de ser elegido Papa, el ex cardenal Joseph Ratzinger era conocido por epítetos críticos del estilo del "rottweiler de Dios". Un año después, no sólo no ha mordido sino que apenas ha ladrado. […]

"La gente esperaba al severo profesor que iba a apuntarte con el dedo y golpearte los nudillos con una regla", dijo el jesuita Tom Reese, del Centro Teológico Woodstock en la Universidad de Georgetown.

"Tenían una imagen muy negativa de él y les ha sorprendido la personalidad sonriente y pastoral con el pelo blanco revuelto que puede ser bastante encantadora".

Hans Küng, el teólogo liberal suizo cuyas críticas despiadadas sobre la oficina doctrinal de Ratzinger contribuyó a su reputación de Gran Inquisidor, estaba entre los gratamente sorprendidos por el nuevo estilo del Papa.

"Hasta ahora, los peores temores no se han hecho realidad. Ha hallado otro estilo", dijo. […]

Benedicto XVI ha tendido por sorpresa ramas de olivo a destacados liberales y tradicionalistas, y se reunió con Küng, que continúa siendo sacerdote pese a prohibírsele enseñar teología católica, al igual que al jefe de un grupo ultranacionalista.

Es muy llamativo que a estos “críticos” pueda influirles tanto la sonrisa de un pontífice. ¿No será que, papistas como son y nunca dejaron de ser, lo que realmente les fascina es el pontífice de la sonrisa?

Entretanto, a un año de la coronación, los verdaderos críticos no tienen motivos para sorpresa alguna: a poco que hayan seguido la trayectoria del actual papa, habrán notado que su énfasis neotridentino sigue intacto; su fomento de la papolatría, en auge (ver “Mirad que nadie os engañe”); y su empeño neoconfesionalista, más decidido que nunca. LEx

El Papa pide una salida honrosa para todos en la crisis nuclear y la paz en Irak

Efe, 16.4.06

El Papa hizo hoy un enérgico llamamiento en favor de la paz en Irak, pidió una "salida honrosa para todos" en la crisis de la energía nuclear, exigió que se ayude a Africa y condenó los secuestros en América Latina, a la que deseó una consolidación de la democracia y mejores condiciones de vida. […]

"Que en Irak prevalezca finalmente la paz sobre la trágica violencia, que continúa causando víctimas despiadadamente", señaló Benedicto XVI en la misma línea que Juan Pablo II, quien se opuso con todas sus fuerzas a la guerra contra ese país, al considerar que sólo dañaba al pueblo ya castigado tras más de una década de embargo económico. […]

El Papa tocó otro de los graves problemas con los que se enfrentan la sociedad internacional: la crisis de la energía atómica desencadenada, sobre todo, por Irán.

Sin nombrar al país islámico, Benedicto XVI dijo: "por lo que respecta a las crisis internacionales vinculadas a la energía nuclear, que se llegue a una salida honrosa para todos mediante negociaciones serias y leales". […]

Cuando, a la usanza de su predecesor (ver Juan Pablo II, ¿el “papa de la paz”?), el actual líder máximo de la superpotencia vaticana se limita a efectuar “enérgicos” llamamientos, en lugar de emplear a fondo su poderosa diplomacia, resulta legítimo pensar que seguimos, como entonces, ante operaciones mediáticas que buscan consolidar la engañosa imagen pacificadora del papado.

La equidistancia mostrada en el contencioso suscitado por Occidente contra Irán refuerza esa impresión. LEx

La Iglesia logra que el Gobierno desista de su intento de controlar la visita del Papa

ABC, 6.4.06

El pulso lanzado desde Moncloa para controlar la organización y la difusión de la visita del Papa a Valencia los días 8 y 9 de julio, del que dio cuenta ayer ABC, no surtirá efecto, tras las gestiones realizadas ayer por ambas partes para evitar que la controversia derive en un importante conflicto entre el Gobierno y la Iglesia.

El presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, recordó ayer al Ejecutivo socialista que «el Papa viene a un viaje pastoral, a ver a las familias y a fortalecer a la familia cristiana», al tiempo que pidió «que cada uno ocupe su lugar».

Blázquez recordó que la primera invitación oficial para que el Pontífice visitara Valencia partió del arzobispo Agustín García-Gasco, sumándose posteriormente la Conferencia Episcopal, Su Majestad el Rey y, más tarde, el presidente del Gobierno. «Todos estamos encantados de que venga. Evidentemente, el Papa también es un jefe de Estado y todos seremos tratados de forma adecuada. Él saludará a todos, a la Familia Real y al presidente del Gobierno, que también parece que va a ir, y todo transcurrirá dentro de la cortesía y el respeto», indicó.

Sobre la capacidad de RTVV de llevar adelante la retransmisión del Encuentro, Ricardo Blázquez, se mostró ayer convencido de ello porque «la Santa Sede ha creído oportuno designar a Canal 9 en lugar de TVE». No obstante, deseó que no haya conflictos y que «el centro de la retransmisión debe ser el Papa y su mensaje sobre la familia».

Ni siquiera el secretario general de los socialistas valencianos, Joan Ignasi Pla, está de acuerdo con la presión ejercida por Moncloa para fiscalizar este encuentro y ayer, durante su visita al cardenal de Toledo y vicepresidente del Episcopado, Antonio Cañizares, indicó que el PSPV «colaborará con todas sus fuerzas para que la visita del Papa a Valencia sea un éxito».

Pla reconoció que la organización del Encuentro correspondía a la Fundación que integran la Generalitat Valenciana, el Ayuntamiento y la Diputación de Valencia, por un lado, y el Arzobispado de Valencia, por el otro, y que «no se hará bandera política» del Encuentro Mundial de las Familias. […]

Precisamente una causa de esa controversia ha sido la retransmisión televisiva y la distribución de la señal del viaje. Desde Moncloa se pretendía que de esta tarea se encargara Radiotelevisión Española. Sin embargo, el pasado 27 de febrero la Fundación que organiza el V Encuentro Mundial de las Familias y Radiotelevisión Valenciana (RTVV) firmaron un acuerdo por el que la televisión autonómica «producirá y distribuirá en exclusiva la señal institucional audiovisual y radiofónica del Encuentro». Fuentes consultadas por ABC señalaron que desde el Gobierno se temía que «en este marco de defensa de la institución familiar por parte de la Iglesia se pudiera suscitar algún reproche de los miles de asistentes al Encuentro al respecto de las políticas sociales puestas en marcha por el Ejecutivo español». […]

Recapitulemos… Un jefe de estado extranjero visita España, pero como su visita será “pastoral”, es la entidad religiosa de la que también es jefe la que organizará su estancia en nuestro país.

Así que, paradójicamente, él será el anfitrión: él escoge la cadena de televisión que cubrirá su visita, y él recibe (no al revés) tanto al jefe del estado del país que viene a visitar como a su presidente del gobierno… los cuales se desplazarán hasta Valencia para hacerle los honores, que por algo es jefe del estado él también. (Por cierto, ¿y quién pagará los gastos de los fastos?).

Lo ha resumido muy bien el señor Blázquez, presidente de la sucursal española de dicha entidad religiosa: «que cada uno ocupe su lugar». O sea, los representantes del pueblo español, el papel de subordinados del papa; y éste, como siempre, el de simple mortal divinizado por la estupidez humana, que para eso sirve, entre otras cosas, mezclar política y religión...

Y en tanto esto se prepara de manera inexorable, el representante del PSOE en Valencia promete no hacer “bandera política” de la visita… ¿Cabe esperar lo mismo de los del otro lado? (En particular, de la Cope, emisora del papa y los obispos caracterizada por explotar cualquier acontecimiento para desgastar al gobierno). LEx

"No tiraremos la toalla, aunque traten de apartarnos y someternos"

Religión Digital, 23.4.06

El cardenal y arzobispo de Toledo Antonio Cañizares aseveró hoy que ante las dificultades que presenta el sistema educativo la Iglesia no abandonará el sistema educativa a pesar de que otros intenten de apartarla.

'No nos retiraremos, no tiraremos la toalla, aunque traten de apartarnos y someternos, porque la obra educativa es la salvación para el hombre en esta etapa de laicismo y de la quiebra de la humanidad', dijo Cañizares […].

El primado de España, que dijo que la escuela católica no es necesaria hoy en día para alfabetizar, porque el Estado puede escolarizar al 100 por ciento de la población, sino que su razón de ser es educar, afirmó que 'si somos Iglesia es para engendrar nuevos hijos que sean educados en el modelo de la Cristo, a imagen y semejanza de Dios'. […]

Loables intenciones; pero siendo que su objetivo es tan abiertamente confesional y siendo que manifiestan tan claramente que no están ofreciendo un servicio público complementario al del estado, no deberían exigir las subvenciones y conciertos, alegando que ejercen una función educativa insustituible, y diciendo al gobierno, como hacen una y otra vez, que éste les debe dinero por los servicios prestados a la sociedad. LEx

'Si criticamos el sistema educativo es porque estamos a favor del hombre, la LOE va en contra, y no podemos conformarnos. Porque aceptamos un Estado de Derecho, queremos que se implante el derecho', indicó Cañizares, quien denunció que en 'la sociedad actual desaparece el Estado de Derecho, que no hay derechos por si mismos, si no que son los derechos que deciden las mayorías, que siempre es el poder'.

Es evidente que los jerarcas romanistas añoran la época en que en España los “derechos” (en materia eductiva, y en todas las demás) los decidían ciertas minorías poderosísimas, entre las que destacaba la Iglesia Católica Romana. LEx

'Se ha interpretado de forma unilateral la máxima dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, porque supone la autonomía de los poderes políticos, que necesitan darle a Dios lo que es de Dios', matizó.

No se pueden tergiversar más las palabras de Jesús “Dad al César lo que es del César y a Dio lo que es de Dios” (Mateo 22: 21). En ese texto es evidente que Jesús se dirige a los creyentes, y que por tanto son éstos los que deben diferenciar entre sus deberes hacia Dios y sus deberes hacia el estado. Pero Jesús no dice que el estado tenga deberes hacia Dios. Para colmo este cardenal da a entender que Dios se identifica con la Iglesia Católica Romana. Desde un punto de vista cristiano, todo ello es simplemente una blasfemia. LEx

Según el primado de España también es necesario crear un movimiento de profesores educadores cristianos, fortalecer la Escuela católica, 'que necesita renovarse', fomentar la relación con las parroquias, y tener mayor presencia en la escuela pública 'a pesar de que la LOE nos lo ha puesto difícil, pero es igual', a través de la asignatura de religión 'cada vez más maría' y de los profesores cristianos de cualquier materia.

Es obvio que no se conforman con todos los privilegios que tienen (ver Doblegando al estado). LEx

Segundo Manifiesto de Ciutadans de Catalunya

www.ciutadansdecatalunya.com, 14.3.06

[…] La tarea prioritaria hoy, en Cataluña, es la de sumar fuerzas para luchar por una sociedad libre de las ideologías románticas y del colectivismo reaccionario. […]

Como promotores de este proceso, los fundadores de Ciutadans de Catalunya ofrecemos a la consideración de quienes participen en su desarrollo algunos conceptos que deberían orientar el programa del partido, su estrategia y su modo de actuar […]:

-Ciudadanía. Los territorios carecen de derechos. Sólo tienen derechos las personas. Los sentimientos de identidad, como los sentimientos religiosos o la orientación sexual, son dignos de respeto, pero rechazamos que se pretenda imponer proyectos políticos basados en ellos. […] El nuevo partido basará, por tanto, su discurso en el concepto de ciudadanía y denunciará el carácter antidemocrático de las ideologías identitarias.

-Laicismo. Es esencial la neutralidad de la Administración en asuntos religiosos e identitarios. El nacionalismo romántico no debe imponerse en el espacio público. Nuestro partido se opondrá a la manipulación ideológica de los jóvenes y defenderá un sistema educativo libre de contaminaciones nacionalistas e imposiciones comisariales.

-Bilingüismo. El nuevo partido hará todo lo posible para elevar a oficial lo que ya es normal en la calle. Defenderá el bilingüismo en la Administración, en los medios de comunicación públicos, en la enseñanza y en todas las instituciones públicas catalanas. […] También promoverá el conocimiento del catalán entre los funcionarios, pero no hará de ello una condición necesaria para su acceso a la función pública. […]

El ideario de este nuevo partido es inteligente e interesante, como se puede comprobar. Es un acierto identificar el nacionalismo como una especie de religión, y criticarlo como tal. Pero resulta preocupante que su desarrollo de la idea del laicismo se limite a esta religión, pasando por alto las otras, y en especial la que todavía monopoliza gran parte de la vida pública catalana y española: la católica romana (Ver Doblegando al estado). Por esta ambigüedad y por el apoyo que la cadena episcopal Cope está prestando a Ciutadans de Catalunya, es necesario estar atentos al desarrollo de este movimiento político, y al verdadero sentido del laicismo que dicen defender (no vaya a ser que esa propuesta sea un camelo para atrapar a incautos de la izquierda sociológica). LEx

El Dalai Lama pide a la humanidad que no cambie de religión

Religión Digital, 27.4.06

El Dalai Lama, líder espiritual del budismo tibetano, recomendó hoy en Sao Paulo, a los fieles de los diversos credos profesados en el planeta, que conserven sus tradiciones religiosas en vez de adoptar nuevas creencias.

'Es mejor y más seguro que cada uno de nosotros conserve la tradición religiosa que ya tiene en vez de adoptar una nueva', explicó en una rueda de prensa en la que aseguró que 'la base de la armonía religiosa es el respeto recíproco'. [...]

Bajo el disfraz de la "tolerancia", este hombre defiende ideas completamente intolerantes que agreden uno de los principales derechos humanos: la libertad de conciencia y religiosa. Cada persona debe disfrutar de la completa libertad para profesar y difundir las creencias que en conciencia considere oportunas, así como cambiarlas si lo desea (ver Ecumenismo humanista). LEx

'Hay personas que toman algo de cada religión y, tras meterlo todo en la batidora, construyen un nuevo budismo, pero es un error', comentó.

Agregó que eso 'ocurre incluso entre los tibetanos, aunque no utilicen el nombre de nueva era', e insistió en que las personas deben 'conservar su religión auténtica'.

Y la religión auténtica será la que diga el Dalai Lama, que representa a una pequeña parte de los budistas del mundo (el budismo tibetano es minoritario). LEx

El hermano humorista de López Aguilar se escuda en su alias

Periodista Digital, 19.4.06

Carlos López Aguilar, el hermano del ministro de Justicia, más conocido como Sorrocloco, intenta dar marcha atrás. Ahora intenta justificar sus insultos a la AVT y su presidente, Francisco José Alcaraz, escudándose en que las hacía tras un seudónimo. Y relativiza sus insultos con respecto a las que los `foreros de derechas´ dedican a Pilar Manjón.

Según dice, sus insultos no son más que un "comentario anónimo hecho en un foro de izquierdas". Y con ello pretende exculparse de sus insultos a la Asociación de Víctimas del Terrorismo y su presidente, Francisco José Alcaraz. Justo un día después de que se anunciaran medidas legales, asegura que nadie "me puede condenar por decir lo que pienso".

En lugar de pedir disculpas o matizar sus palabras, contesta atacando. Y lo hace con una nueva viñeta, en la que se puede ver al Papa Benedicto XVI reprendiendo a Jiménez Losantos por revelar la identidad que se escondía tras el alias Sorrocloco:

"Federrico, el arrte es un don de Dioss, el humorr también. Intentarr hacerr daño a alguien dañando a su familia no es precisamente lo más católico que se pueda oírr en la radio. Revelarr la identidad de un forrero anónimo no es mejorr que revelarr un secrreto de confesión". [...]

Y es que el hermano del ministro de Justicia es humorista, y bajo el nombre artístico de Sorrocloco, publica viñetas en un diario sensacionalista de Canarias y (hasta ahora) en una página web denominada "Los Genoveses", especializada en darle leña al PP. Entre otras lindeces, dice que a Alcaraz "le tocó la lotería cuando ETA asesinó a su familia" y denomina a la AVT "la Asociación de Venganza Talibán". Por todo ello, tanto Alcaraz como la AVT emprenderán acciones legales contra Juan Fernando López Aguilar según ha confirmado la AVT a Periodista Digital. [...]

El asunto merece varias observaciones:

1. La lógica repulsa por el comentario en sí, que es absolutamente intolerable en cualquier contexto, y que muestra hasta dónde ha llegado el barriobajerismo político-mediático en España.

2. La constatación de que, por desgracia, hechos así (insultos, descalifaciones procaces, etc.) se producen continuamente en los más variados foros de Internet, incluidos los relacionados con el ámbito ultraagresivo de La Brigada Antiprogre (Cope, 'Libertad Digital', etc.), que es el que, con evidente regodeo, más ha rentabilizado este escándalo en su implacable campaña contra el gobierno de la nación. (Algo similar cabe decir, por cierto, sobre los 'blogs' de 'Periodista Digital', cuya noticia apostillamos aquí, y que se caracterizan igualmente por la abundante presencia de intervenciones salidas de tono, en su mayoría a cargo de partidarios de esa misma extrema derecha del sistema).

3. ¿Por qué tiene que ser más grave que se trate del hermano de un ministro? Parece obvio que este dato se ha usado, hasta el abuso más obsceno, con la exclusiva intención de hacer daño al gobierno y al ministro de Justicia (lo que puede favorecer resultados tan penosos, y seguramente involuntarios, como el hecho de que la noticia que nos ocupa hable de “acciones legales contra Juan Fernando”, en vez de contra Carlos López Aguilar).

4. Llama la atención el chiste del tal Sorrocloco, aquí recogido, en el que el papa actual amonesta a Federico Jiménez Losantos. Supone, paradójicamente, un capote a la Cope (la cadena por la que emite a diario sus exabruptos el señor Jiménez), en la medida en que exculpa a sus propietarios (la propia Iglesia Católica Romana, con el papa como último responsable) de lo que diga Federico. Cosa que, simplemente, no se sostiene, pero que confirma los despistados que andan los progres respecto a lo que realmente acontece en la Era Neorreligiosa (ver Progres: El ocaso de una pose). LEx

Nueva geopolítica vaticana

Carmelo Jiménez
El Plural, 13.4.06

El 19 de febrero de 2006, el diario veneciano "Gazzettino" y, el 1 de marzo, el romano "Corriere della Sera", anunciaban que el Papa renunciaba a uno de sus nueve títulos, el de «Patriarca de Occidente», como se podrá comprobar en el Anuario Pontificio, edición de 2006. Con esta renuncia, los títulos papales serán ocho: Obispo de Roma, Vicario de Jesús en la Tierra, Sucesor del Príncipe de los Apóstoles, Sumo Pontífice de la Iglesia Universal, Primado de Italia, Arzobispo Metropolitano de la Provincia Romana, Soberano de la Ciudad del Vaticano y Siervo de los Siervos de Dios.

La noticia ha pasado desapercibida en los medios de comunicación de nuestro país […]. Sin embargo, tal vez sea éste uno de los datos más relevantes para la geopolítica mundial y la teología política católica, que actualizaría así la teología imperial, presente ya en Pablo de Tarso († 67) (II Carta a los Tesalonicenses) y desarrollada ampliamente por uno de los primeros Padres de la Iglesia, el panegirista del Emperador Constantino, Eusebio de Cesárea (s. IV). Desde entonces, la doctrina ha servido de fuente de legitimación de los diversos ensayos temporales del Reino de los Mil Años.

Recelos de la Iglesia Ortodoxa Rusa
Benedicto XVI no ha explicado las razones de esta decisión. Angélicamente, el prefecto emérito de la Congregación para las Iglesias Orientales, el cardenal Achille Silvestrini, comentó que se trataba de un gesto de sensibilidad ecuménica, aunque, a la vista de los recelos de la Iglesia Ortodoxa Rusa respecto del Vaticano, tras la caída del comunismo en los 1990, más plausible parece la interpretación del intento de recuperar la antigua estructura de la Cristiandad, integrada por los cinco principales patriarcados de Roma, Constantinopla, Alejandría, Antioquia y Jerusalén. La clave geopolítica está echada.

"Reteologizar"
La hipótesis que se introduce tiene como indicios, entre otros, los esfuerzos en «reteologizar» Europa, como el del finalmente frustrado candidato a Comisario europeo, Buttiglioni, exponente de cierto europeísmo esencialista y conservador […]

Iglesia y Estado
En definitiva, que si «la Iglesia no puede ni debe emprender por cuenta propia la empresa política de realizar la sociedad más justa posible, no puede ni debe sustituir al Estado», tampoco puede ni debe quedarse al margen en dicha lucha, pues «no hay orden estatal, por justo que sea, que haga superfluo el servicio del amor». […]

He aquí una reflexión que contiene elementos brillantes (dejando de lado la penosa alusión a Pablo de Tarso, quien jamás abogó por que los cristianos tuviesen poder temporal). Desde luego, a pesar de su perspectiva crítica y del medio en el que se publica, no cae en la ingenuidad (progre) habitual a la hora de analizar al Vaticano.

Evidentemente, si el papa renuncia al título de "Patriarca de Occidente" (a la vez que conserva los demás, varios de ellos blasfemos) es porque aspira a ser el Patriarca del Mundo, gracias al eje Washington-Vaticano que tan buenos réditos ya le viene dando. La Iglesia Católica Romana (ICR) es, aun antes que religiosa, una entidad política. LEx

Nacen los teocons en Italia, con Marcello Pera al frente

El Plural, 4.4.06

Son llamados teocons porque defienden una refundación ideológica cuya bandera es la “civilización cristiana”. Su promotor es el actual presidente del Senado italiano, Marcello Pera, dirigente de Forza Italia (el partido de Berlusconi) y muy amigo de José María Aznar y de Joseph Ratzinger, actualmente Papa Benedicto XVI. Su Manifiesto por Occidente alerta sobre la incapacidad moral que tiene Europa para responder a los ataques del Islam, porque “se ha rendido al relativismo”.

[…] creen que el Islam es una seria amenaza porque con el laicismo imperante no encuentra obstáculos. En Italia se les llama teocons, en alusión a los neocons (neo-conservadores, que en Estados Unidos iniciaron una corriente de pensamiento conservadora radical, que defiende a ultranza el individualismo y el liberalismo económico).

Occidente, en crisis
El Manifiesto por Occidente, que sigue fielmente las ideas del Papa Benedicto XVI, empieza así: “Occidente está en crisis. Atacado desde el exterior por el fundamentalismo y el terrorismo islámico, no es capaz de responder al desafío. Destrozado desde el interior por una crisis moral y espiritual, no encuentra valor para reaccionar”. Pera aclara que cuando se refiere a Occidente, se trata esencialmente de Europa.

Aznar y la AES, de acuerdo
Esta crítica a la falta de “entereza moral” de Occidente, ha sido suscrita por las corrientes de la derecha, no sólo en Italia. En España José María Aznar ha manifestado en numerosas ocasiones esa misma opinión. Pero incluso partidos más a la derecha del PP, como Alternativa Española (AES), apoyan explícitamente el Manifiesto. […]

Pera y Berlusconi
Marcello Pera es un buen amigo del primer ministro italianao, Silvio Berlusconi, que ha defendido públicamente el ideario de este Manifiesto. El Manifiesto por Occidente, que ha sido respaldado por más de 8.000 firmas y por diversos políticos de la derecha italiana, se presentó el domingo en Bolonia, en plena campaña electoral. “No es un movimiento político, ni una lista electoral”, dijo su promotor.

Estado e Iglesia
Sus once puntos, que tratan de distintos ámbitos de la vida moral y social, como “la religión”, “la vida”, “la familia” o “la educación”, definen una posición ideológica clara, que advierte ante el progresivo laicismo de la sociedad. Por ejemplo, de la “religión” afirma: “Tenemos el deber de confirmar la distinción entre Estado e Iglesia, sin ceder a la tentación laicista de relegar la dimensión religiosa solamente a la esfera privada”.

Los cambios ideológicos de Marcello Pera
Marcello Pera no ha sido siempre, como ahora, un ardiente defensor de los valores religiosos. Su carrera política se ha movido entre opciones ideológicas substancialmente diferentes. Comenzó su trayectoria política cerca del Partido Socialista, y en 1992 se presentó a las elecciones por el Partido Radical, defendiendo posturas claramente laicas y anticlericales. En 1994, recién creado el partido de Forza Italia, dijo de Berlusconi, según Wikipedia, que “está a medio camino entre un cabaretista desleído y un vendedor televisivo de manteles”. Sin embargo, desde que Berlusconi llegó al poder, es un gran aliado del presidente italiano, y es presidente del Senado desde 2001.

El “choque de civilizaciones”
Tal como él ha explicado, su visión cambió radicalmente desde el 11-S. Percibió entonces que Occidente se enfrentaba a un “choque de civilizaciones” y que Europa no podría responder como debía porque sufre una “decadencia moral” extrema. En la presentación del Manifiesto aludió a España y al 11-M: “Si los terroristas cometen una matanza en tu país y respondes retirando las tropas que combaten el terrorismo en primera línea, significa que crees ser culpable del acto terrorista que has sufrido”.

Aznar y Pera
La amistad de Pera con Aznar es manifiesta. El ex presidente del Gobierno español prologó un libro del político italiano, editado por la FAES, La fuerza de la identidad, donde dice que en Europa domina “el sentimiento de culpabilidad, rayano en el complejo de inferioridad”, y que en la vida política española la “tan vendida Alianza de Civilizaciones‚ [impulsada por Zapatero] no es sino uno de sus más tristes reflejos”.

La Era Neorreligiosa, ya plenamente instalada entre nosotros. Y el eje Washington-Vaticano, abriendo una delegación más poderosa en Italia.

Como promotor, un ilustre camarada del corrupto Berlusconi (el señor Pera es, a la vez, un ejemplo más de “izquierdista” convertido a la ultraderecha con la excusa del 11-S; ver La Brigada Antiprogre y Los hinchas políticos y el nuevo fascismo). Y, claro, el tan ubicuo como peligroso Aznar no podía faltar como compañero de viaje. LEx

Aznar advierte de la semejanza entre el nacionalismo y el islamismo radical por su "fascinación" por lo "colectivo"

Libertad Digital, 29.3.06

La "fascinación" que ejercen en socialistas, nacionalistas y "gran parte de los autoproclamados intelectuales progresistas" los "conceptos colectivos" puede tener "consecuencias trágicas". Así lo ha asegurado este miércoles José María Aznar, quien señaló que "esta característica es común a la utopía socialista y las ensoñaciones nacionalistas" y, "cómo no, también es un elemento muy claro en el movimiento yihadista del islamismo radical". El ex presidente defendió "la concepción de la persona como ser único en su dignidad libre y responsable" como uno de los principales valores de Europa, que hay que defender "sin complejos". […]

¿Acaso esa defensa cerrada de los “valores de Europa”, del “Occidente democrático”, etcétera, no involucra también unos “conceptos colectivos”? Cuando se defiende la extensión de la “democracia”, como sabemos que hace este pobre hombre, ¿no se está incurriendo en esa fascinación? ¿Y no se está violando la dignidad de la persona? ¿O es que esa dignidad sólo la tienen los occidentales (y a ser posible, claro, los que compartan las ideas de este personaje)?

Aberración tras aberración, el hecho es que el ex presidente parece sufrir un auténtico “mono” de poder, manifiesto en su extrema incontinencia verbal. Y en vez de entregarse a un tribunal penal por sus crímenes, parece empeñado en aumentarlos cada día, reduciendo cada vez más el abanico de las ideas tolerables (como indica la noticia, ya mete en el mismo saco a nacionalistas y progresistas que a islamistas violentos). LEx

Ricardo Blázquez, esperanzado por el comunicado de ETA

Periodista Digital / Efe, 27.3.06

El presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, hizo hoy un llamamiento a la unidad de los "gobernantes y representantes políticos", así como a la colaboración de la sociedad, en el momento de esperanza abierto tras el comunicado de ETA anunciando un alto el fuego permanente. […]

El presidente de la Conferencia Episcopal, manifestó que el comunicado de ETA del pasado día 22, "ha suscitado un haz de sentimientos: alivio, alegría, prudencia, cautela, responsabilidad y, por encima de todo, esperanza".

Típico ejemplo del doble (o triple…) juego al que nos tiene acostumbrados la jerarquía española de la ICR, tanto en éste como en otros asuntos. Por una parte, denuestan el comunicado etarra a través de las estrellas de la Cope, su cadena de radio oficial. Por otra, para contentar a todo el mundo (¿o quizá más bien, para confundirlo?), su presidente lo valora de manera positiva.

Quizá por ello, resulta curiosa pero a la vez nada sorprendente la paradoja de que en donde menos eco se hicieran del llamamiento de Blázquez fuera en la propia Cope. LEx

El PSOE propone que “el PP pida perdón”

Irak, en guerra civil tres años después de la invasión que apoyó Aznar
El Plural, 19.3.06

[…] El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, exigió al Partido Popular que "pida disculpas a los españoles" por meter hace tres años a España en una guerra de Irak que calificó de "insensata". […]

Es revelador que el gobierno del PSOE sólo proponga que el PP pida perdón. Muestra que no busca sino el rédito electoral, y que a ellos también les bastaría eso (aunque no lo harían, claro) ante "errores" semejantes. LEx

Los obispos tienen un problema

ABC, 12.3.06

La comparación entre las previsiones del ideario de la COPE y el comportamiento profesional de algunos de sus comunicadores arroja tal grado de incongruencia que no es extraño que los propios obispos hayan asumido ya que tienen un serio problema con su cadena de radio. Los denominados «objetivos» de la radio episcopal son la difusión de «la doctrina y actividades de la Iglesia Católica», la orientación «a la opinión pública con criterio cristiano» y la colaboración «en la promoción humana, social y cultural de la sociedad en general». Esos objetivos se corresponden en el ideario de la COPE con unos «compromisos profesionales y éticos» entre los que se encuentran -desarrollados con gran profusión de conceptos- «el rigor y la calidad profesional», además de «el servicio a la verdad con espíritu de convivencia y criterio independiente» y la promoción «de los valores del humanismo cristiano». […]

Esta situación ha creado, como no podía ser de otra manera, gravísimas contradicciones entre los obispos, pero, especialmente, entre los propios católicos, que no pueden reconocer en un medio eclesial los valores que su religión propugna y que Su Santidad el Papa ha resumido de modo extraordinario en su primera encíclica, la cual, no por casualidad, comienza con la expresión Deus est caritas.

La Iglesia, como editora de la COPE y responsable, por lo tanto, de sus contenidos, deberá abordar la desafección manifiesta de determinados comunicadores al ideario del medio y que a esa incoherencia añaden la infracción habitual de las más elementales normas de la deontología de la profesión periodística; tendrá, también, que responder de sus comportamientos probablemente ilegales y afrontar el hecho incontrovertible de que su radio se haya convertido en una auténtica piedra de escándalo, tanto en términos éticos y cívicos como en los que acotan una razonable convivencia democrática.

Lo que algunos (en estas mismas páginas) venimos denunciando desde hace años, en los últimos meses se ha convertido en un clamor general: hasta el derechista y romanista ‘ABC’ ha levantado la voz contra este escándalo de un medio de comunicación que se proclama “cristiano” y a diario contraviene las enseñanzas más básicas de Cristo (centradas en el amor y el respeto a los demás, piensen o no igual que nosotros).

Pero a la vez, como era de esperar, este periódico exculpa a la jerarquía eclesiástica (papa y obispos) de la conducta de su cadena de radio. A pesar de que dicha conducta no es de ayer, sino que se remonta a años atrás; y de que, hace cosa de un año, los obispos en pleno aprobaron por unanimidad la continuidad de Jiménez Losantos (la principal estrella de la Cope y una de las más agresivas).

Conducta radiofónica que, por lo demás, se ajusta perfectamente a la estrategia vaticana para España (ver Doblegando al estado), y que sólo será rectificada en la medida en que la citada jerarquía perciba en ella más inconvenientes que ventajas. El creciente desprestigio que le acarrea parece que ya está siendo objeto de la consideración obispal… lenta y calculadamente. LEx

«Atacar al cristianismo es un deporte sin riesgos»

La Razón, 4.3.06

Intelectuales franceses responden con contundencia al «Tratado de Ateología» de Michael Onfray, que trata a los creyentes como «débiles mentales» […]

Baumier, autor del libro «Antitratado de Ateología», forma parte del grupo de intelectuales franceses, no sólo católicos, que se ha sublevado ante la avalancha de calumnias anticristianas del célebre Tratado. «El ataque gratuito a la religión se está difundiendo en toda la sociedad europea. Atacar al cristianismo se ha convertido en una especie de deporte sin riesgos. Creo que los intelectuales deberían reaccionar y rechazar la violencia con la que se está tratando a la fe cristiana. Con ocasión de la elección de Benedicto XVI, algunas reacciones han sido inadmisibles: en Francia, una televisión ha presentado una marioneta del Papa con el uniforme nazi», señala Baumier. […]

¿Y qué debería ser, un “deporte” con riesgos? ¿Qué tipo de riesgos? ¿Mayores que los que ya ha corrido este autor (a nuestro entender, equivocado) ante estas duras reacciones (“contundentes”, según la crónica)?

Es muy llamativo (aunque pocos se dan cuenta) cómo lo que antes se consideraba propio del debate intelectual, se toma hoy, en la ya vigente Era Neorreligiosa, como una afrenta moral… incluso en la “laicísima” Francia. LEx

Dieciocho presos españoles serán puestos en libertad por los indultos de Semana Santa

La Razón, 11.4.06

Esta Semana Santa serán puestos en libertad los dieciocho presos indultados el viernes por el Consejo de Ministros a petición de las hermandades. Tradicionalmente, las cofradías de penitentes solicitan esta medida de gracia en estos días para rememorar el pasaje del Evangelio en el que se ofrecía la posibilidad de liberar a Jesús o a Barrabás. Los beneficiados son siempre aquellos reos que pertenecen a alguna cofradía de su provincia, que cumplen los requisitos de cualquier indulto ordinario, como son, por ejemplo, que esté cumpliendo condena y que concurran razones de justicia, equidad o utilidad pública. […]

Una prueba más de la no tan decreciente unión iglesia-estado en España, y uno más de los infinitos privilegios que mantiene la Iglesia Católica Romana (ICR) en nuestro país, a pesar de ser inconstitucional (pues, por si fuera poco lo anterior, se reserva el beneficio de este indulto ­medida que de por sí es legal­ a quienes son católicos y además pertenecen a ciertas cofradías). Pero la ICR seguirá diciendo que este gobierno la persigue… (ver Doblegando al estado). LEx

Grave escándalo

Santiago Martín
La Razón, 12.4.06

La Conferencia Episcopal Española acaba de rendir un gran servicio a los católicos españoles. La Instrucción Pastoral sobre Teología y Secularización […] tiene […] «perlas». Por ejemplo, la que advierte a «quienes reivindican su condición de cristianos, actuando en el orden político y social con propuestas que contradicen expresamente la enseñanza evangélica, custodiada y transmitida por la Iglesia», que su actuación es «causa grave de escándalo» y les sitúa «fuera de la comunión eclesial».

Aunque el texto de los obispos estaba escrito hace semanas, parece que este último párrafo les viene como anillo al dedo a los políticos del Partido Popular que han participado en la celebración de la boda gay del concejal de Orense.

Tienen derecho, tanto el alcalde de Orense -oficiante de la ceremonia- como el líder de los populares gallegos -asistente al acto- a hacer lo que quieran con su vida. Pero lo que no tienen es el derecho a solicitar luego el voto de los católicos como si no pasara nada, porque su comportamiento -como dicen los obispos- ha sido «causa grave de escándalo» y les ha situado «fuera de la comunión eclesial», que es una forma delicada de decirles que están excomulgados. […] No puede ser que a políticos así su comportamiento les salga gratis, porque si eso sucede van a ir a más.

Este autor se queja de que políticos “populares” instrumentalicen el catolicismo con fines electorales, pero sólo lo hace cuando discrepa de una de sus actuaciones. ¿Es que acaso le parecería bien que solicitaran el voto católico si no hubieran realizado este acto? ¿No habría que condenar cualquier intento de recurrir a la religión para pedir el voto a un partido? (Partido, por cierto, cuya actuación más escandalosa no es ni de lejos la reseñada aquí).

Por otro lado, la Iglesia Católica Romana excomulga siempre de forma tan “delicada”, que nadie se entera. Si no quieren que les salga gratis, ¿a qué esperan para hacerles pagar el precio del escándalo? ¿Por qué no toman la sartén por el mango y expulsan de verdad a todos los homosexuales practicantes, a quienes apoyan su causa y a tantos otros que provocan escándalos que atentan contra su fe católica? Es evidente que jamás lo harán, para poder seguir hablando en el nombre del "90% de los españoles". LEx

Al final, la diferencia entre el Partido Popular y el PSOE es tan pequeña que apenas se les distingue.

Pese a ello, la Cope (radio de los obispos) continúa y continuará del lado del PP y machacando al PSOE. Y cuando se acerquen las siguientes elecciones, la Conferencia Episcopal apoyará otra vez al Partido Popular (que tanto ha contribuido a consolidar sus privilegios) con la correspondiente pastoral, como viene haciendo tradicionalmente. Incluso a costa de marginar a partidos cien por cien coherentes con la doctrina católica, como Familia y Vida, dada su irrelevancia desde el punto de vista estratégico-electoral. LEx

El Gobierno de Bush trabaja en la posibilidad de atacar Irán, según publican medios norteamericanos

APUNTAN INCLUSO A UNA OFENSIVA NUCLEAR
El Mundo, 9.4.06

EEUU baraja la opción de lanzar ataques aéreos selectivos contra Irán como parte de su plan de presión para que el país abandone sus objetivos nucleares. Así lo ha desvelado el diario "The Washington Post" y la revista "The New Yorker", que citan a altos funcionarios de la administración Bush.

Ambas publicaciones indican que los ataques "no se realizarían a corto plazo", pero que la administración Bush "los considera como una opción posible" y prevé usarlos como una amenaza "para convencer a Irán de que esto es algo cada vez más serio".

La revista "The New Yorker" publicará en su edición del 17 de abril un reportaje del periodista y autor estadounidense Seymour Hersh, con importantes contactos en el Pentágono y los servicios de espionaje, quien asegura que los ataques de EEUU serían "nucleares". [...]

Hersh, el periodista que reveló los abusos que se cometían en la prisión iraquí de Abu Ghraib, señala que las Fueras Aéreas de EEUU elaboran actualmente una serie de "listas de objetivos", mientras algunos equipos de tropas de combate estadounidenses se encuentran en secreto en Irán para recoger información "sobre el terreno y contactando con grupos étnicos antigubernamentales".

Un consultor gubernamental, citado por Hersh, señala que Bush cree que debe hacer "lo que ningún republicano o demócrata, si salen elegidos en el futuro, tendría el valor de llevar a cabo", y subrayó que "salvar a Irán sería su legado".

Esta es su manera de "salvar" y "liberar" pueblos. Lanzar bombas nucleares para impedir, supuestamente, que el otro las tenga. En ‘La Excepción’ ya venimos advirtiendo desde tiempo atrás que los criminales que gobiernan Estados Unidos recurrirían a esas armas para poder simultanear sus guerras. Es urgente oponerse a esos nuevos totalitarios ya. LEx

Moussaoui podrá ser ejecutado

Hispalibertas, 4.4.06

El jurado del juicio que se sigue contra Zacarias Moussaoui, hasta ahora único encausado por los atentados contra el World Trade Centre, ha encontrado que éste es elegible para que le sea aplicada la pena de muerte.

Para ello debían valorar si las acciones de Moussaoui le hacían directamente responsable de, al menos, una de las muertes acaecidas en los atentados islamistas del 11 de Septiembre. Moussaoui, que debió haber pilotado un quinto avión destinado a estrellarse contra la Casa Blanca, fue arrestado el 16 de agosto del 2001 tras ser denunciado por el instructor de la escuela de vuelo a la que asistía por conducta sospechosa. Interrogado por el FBI manifestó que sólo quería aprender a volar para satisfacer su afición por el vuelo. El Jurado ha considerado que sus mentiras condujeron directamente a la muerte de miles de personas, lo que le convierte en responsable de las mismas. [...]

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha manifestado su satisfacción con la decisión tomada.

A partir del jueves se inicia una nueva fase del juicio en la que correspondera al jurado determinar si efectivamente, Moussaoui, que ha confesado su participación en el crimen, debería ser ejecutado. Esta fase podría extenderse durante varios meses e incluirá el testimonio de familiares de las víctimas. Varios familiares han expresado ya su esperanza de que se aplique a Moussaoui la pena de muerte. Se espera que la defensa alegue que Moussaoui es un enfermo mental y que desea ser ajusticiado, por lo que la cadena perpetua supondría una mayor condena para él.

El único procesado, que además ha «confesado» más de cuatro años después… Y que no llegó a pilotar ningún avión camicace (habrá que volver a leer los libros de René Girard sobre cómo se eligen los chivos expiatorios).

No contentos con provocarse atentados, el inquilino del Sepulcro Blanco estadounidense y los suyos parecen ahora querer “ajusticiar” a un pobre hombre que a saber lo que hizo y no hizo…

Mientras tanto, sabemos de sobra lo que hizo el inquilino del Sepulcro Blanco y los suyos.

No a la pena de muerte contra George W. Bush. LEx

"¿Estas viéndolo?, me pone enfermo. Voy a vomitar"

Periodista Digital, 2.4.06

Un productor de la cadena de televisión estadounidense ABC ha sido suspendido de empleo y sueldo durante un mes por el envío de varios correos electrónicos en los que criticaba al presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

John Green, productor ejecutivo de la edición de fin de semana del espacio matinal 'Good Morning America', ha pedido perdón a la Casa Blanca, mientras que varios directivos de la cadena hicieron lo mismo con la ex secretaria de Estado Madeleine Albright, también objeto de las críticas de Green.

En los 'e-mail', escritos durante el primer debate entre Bush y John Kerry para las elecciones presidenciales de 2004, pero difundidos este domingo por algunos medios de comunicación estadounidenses, Green escribe a un compañero:

"¿Estas viéndolo? Bush me pone enfermo. Cómo vuelva a usar la frase 'mensajes mixtos' voy a vomitar". [...] Jeffrey Schneider, portavoz de la cadena, dijo que:

"Nadie está tan avergonzado como el propio Green por la difusión de estos mensajes y por el daño que su publicación ha causado a sus compañeros y a sus protagonistas. John es el primero en asegurar que esto ha sido una lección y pide perdón". [...]

Por su parte, el propio Green indicó, en correos dirigidos a sus compañeros de trabajo, que "lamenta la vergüenza que ha causado a la cadena. Dije algo inapropiado y pido perdón".

El maccarthysmo se quedará muy corto al lado del totalitarismo que ya se está desarrollando en los actuales Estados Unidos de América. Esto se parece más al '1984' de Orwell: la crítica al criminal gobernante, por mínima y recatada que sea, desata no sólo las iras del poder sino la contrición del "culpable". Al final, como en la novela orwelliana, el tal Green amará al 'Big Brother'. LEx

Un nuevo avión de la CIA aterrizó en Mallorca este mes

El Plural, 31.3.2006

Mallorca sigue registrando vuelos sospechosos relacionados con la CIA. El pasado domingo 12 de marzo, aterrizó en el aeropuerto de Son Sant Joan, en Palma de Mallorca un avión matrícula N315CR que forma parte de la flotilla del espionaje americano según informó el Diario de Mallorca. [...]

Es la primera vez que se registra un vuelo de este tipo desde que las instituciones europeas abrieran una investigación sobre el posible traslado ilegal de prisioneros por parte de la CIA en este tipo de aviones. [...]

Esto es escandaloso, y muestra el pánico, pero también la complicidad, de Zapatero con los terroristas imperiales (los cuales actúan con absoluta arrogancia e impunidad). Debería levantarse un gigantesco clamor contra estos vuelos (en ellos están en juego nuestras libertades mucho más que en el 'Estatut', por ej. ). LEx

Polémica en Nueva York por una escultura de Britney Spears dando a luz

Periodista Digital / Agencias, 29.3.06

Una escultura de la cantante estadounidense Britney Spears desnuda dando a luz, creada por un artista norteamericano como alegato contra el aborto, ha hecho que la galería de Nueva York que va a mostrarla reciba cartas de protesta. [...]

La escultura es obra de Daniel Edwards y será parte de una muestra que abrirá sus puertas el 7 de abril, aunque ya pueden verse fotos de la misma en el sitio de la galería en Internet (http: //caplakesting. com/).

En un comunicado de prensa de la galería, Edwards justificó su decisión afirmando que Spears, que recientemente tuvo a su primer hijo, "es una fuente de inspiración" para quienes dudan entre llevar adelante un embarazo o interrumpirlo.

Sobre el aspecto estético, Edwards dijo que "la gente se siente inspirada por la belleza de una mujer embarazada".

Si ya en torno a esta pobre infeliz (y a su cuerpo) se da el fenómeno idolátrico, la estatua esa no hace sino darle una forma más "clásica" a su idolatría. Ya sólo falta que vayan sus fans a postrarse ante ella, entonar sus plegarias y efectuar otros actos igual de blasfemos (pobre Britney...). LEx

El macrobotellón se hace megaorgía

Periodista Digital / Agencias, 27.3.06

La cita será en Sopelana (Vizcaya), el 31 de marzo a las 21.30 h, a la vez que la ‘megalitrada’. Se invita por Internet y sms. Ya hay tres convocatorias ese día. Y el boca a boca cibernético ha llegado también a Málaga y Vigo, donde también se están organizando citas playeras. [...]

De hecho, la bacanal, que cita a la gente a la misma hora, las 21.30 h, que la litrada de Etxebarria, pretende ser la "respuesta frente al botellón" y se presenta como alternativa para los jóvenes que quedan "para emborracharse, con el consiguiente dolor de cabeza".

Los foros de Internet en torno a estas convocatorias incluyen hasta la predicción meteorológica. "Hará buen tiempo el día 31", reza uno de ellos, aunque no queda muy claro si habrá mucha gente interesada en desnudarse en una playa recién entrada la primavera.

Bacanal romana
La orgía no sólo pretende contrarrestar al botellón. También quiere competir con una macroorgía celebrada en una playa griega, en la que se citaron 3.000 personas. "El culpable, Internet (y el vicio, por supuesto)", bromean los convocantes. Incluso, este emplazamiento utiliza algunos de los argumentos que se citaban en el llamamiento al botellón, "¿Vas a dejar que te lo cuenten?", expresan los e-mails. [...]

Cualquier excusa es buena para el desenfreno (por ej., superar cifras de asistencia, o incluso el simple “vicio”, ¿por qué no?). Y cualquier alternativa vale, con tal de que consista en dar rienda suelta a los instintos (¿que no te gusta el macrobotellón?, pues vente a nuestra megaorgía...).

Paganismo puro y duro, “como en los días de Noé” (ver Mateo 24: 37-39). Resultado, en gran medida, de la ya añeja subcultura progre. Quizá algunos de estos jóvenes crean que con estas conductas grupales están protestando por algo o contribuyendo a una sociedad alternativa y más libre. Aunque es posible que, dada la rampante desideologización de la juventud de hoy, ya ni eso... De todos modos, pocas cosas hay más conformistas, reaccionarias y borreguiles que estas movilizaciones. Frente al carácter reivindicativo de los movimientos juveniles de antes, se practica ahora el gregarismo de la "movida". LEx

PSOE y PP votan juntos para evitar que el director del CNI explique los contactos de Aznar con ETA

El Mundo, 21.3.06

La Comisión de Secretos Oficiales del Congreso de los Diputados ha rechazado con los votos de PSOE y PP llamar a comparecer al director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Sáiz, para explicar los supuestos contactos que mantuvo el Ejecutivo de José María Aznar con ETA en 1999.

La Comisión de Secretos Oficiales se reunió para votar esta solicitud, presentada por IU-ICV tras las polémicas declaraciones de Aznar, durante la Convención Nacional del PP, en las que negó que el Gobierno que él presidía negociara con ETA, y afirmó que sólo pidió su rendición.

El portavoz del grupo proponente, Joan Herrera (IU-ICV), consideró "incomprensible" la "actitud oscurantista" de los socialistas después de que hace unas semanas "se echaran las manos a la cabeza" cuando Aznar aseguró que su Ejecutivo "jamás" dialogó con la banda.

Además, Herrera acusó al PSOE de haber incumplido los "compromisos y acuerdos" a los que IU-ICV había llegado tanto con el grupo parlamentario como con "altas autoridades" de un Ministerio que no quiso especificar.

El portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados y en la Comisión de Secretos, Alfredo Pérez Rubalcaba argumentó que "con carácter general, no somos partidarios de que en el Parlamento se investiguen sucesos que tienen que ver con anteriores gobiernos y mucho menos cuando esto ocurre en relación con la lucha antiterrorista".

Éste es el tipo de noticias que demuestran que tanto lo relativo a las negociaciones con ETA como el 11-M son asuntos mucho más complejos (y seguramente, repugnantes) de lo que unos y otros nos quieren dar a entender. Y que hay una complicidad de fondo en las dos alas del Gran Pajarraco (el monopartido dominante en España, cuyos dos sectores, pese a todo, se disputan el poder por lo general sin muchos miramientos; por lo general...). LEx

Se crea el nuevo Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Hispalibertas, 16.3.06

El Pleno de la ONU decidió la creación de un Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por una fuerte mayoría. Solamente los EE.UU, Israel, las islas Marshall y el Estado insular de Palau votaron en contra. 170 Estados votaron a favor de la nueva institución, comunicó el Presidente de la Asamblea, Jan Eliasson. Bielorrusia, Irán y Venezuela se abstuvieron.

La Alta Comisaria para Derechos Humanos, Louise Arbour, declaró en Ginebra que el nuevo Consejo de Derechos Humanos es una «oportunidad histórica» para proteger y fomentar de manera más efectiva los derechos fundamentales del ciudadano en todo el mundo. El Consejo de Derechos Humanos debe sustituir a la anterior Comisión de los Derechos Humanos en el marco de la reforma de la ONU. La Comisión carecía ya de todo crédito, pues en muchos de los Estados que la componían se producen flagrantes infracciones contra los derechos que la comisión pretendía defender. Además la instancia con sede en Ginebra a menudo necesitaba años de interminable burocracia para condenar casos de atentado contra los derechos humanos.

Los EE.UU rechazaron el proyecto, porque consideran que no responde a las verdaderas necesidades que la ONU tiene ahora planteadas. El embajador americano para las Naciones Unidas, John Bolton, anunció sin embargo, que su país hará todo lo posible para que la la nueva institución sea «tan fuerte y eficaz como posible».

Curiosa la postura de Estados Unidos, y la manera de justificarla por parte de su embajador: «Me opongo a la nueva institución pero haré lo posible para que prospere».

Por lo demás, un hito histórico: Irán “sólo” se ha abstenido respecto a la creación de un Consejo de Derechos Humanos, pero Estados Unidos se ha opuesto. ¿Por qué será...? (’Patriot Act’, Guantánamo, Abú Ghraíb…). LEx

Alcaraz: “Hay víctimas dispuestas a tomarse la justicia por su mano”

El Plural, 28.3.06

Tras un comunicado, considerado como conciliador, en el que la AVT y otras asociaciones habitualmente críticas con el Gobierno, reconocían que el anuncio de la tregua puede ser el inicio del fin de ETA, Francisco José Alcaraz matiza sus palabras. El presidente de la AVT dice ahora: “Este alto el fuego no constituye el final del terrorismo, aunque puede ser el punto inicial de un proceso que conduzca al final”. […]

Alcaraz reclama al Gobierno que las víctimas no sean moneda de cambio de ningún proceso político. “Ya hemos sido muy generosos y muy respetuosos con el Estado de Derecho, pidiendo justicia y no tomándonos en ningún caso la justicia por nuestra mano”. Pero si se le hacen concesiones a ETA, advierte el presidente de la AVT: “Puede pasar, como hemos escuchado estos días en la AVT, que haya víctimas que digan que si excarcelan al asesino de su familia no saben lo que van a hacer, si tomarse o no la justicia por su mano”.

Nadie, sin serlo, sabe lo que significa ser víctima del terrorismo. Se puede entender que quien ha perdido a un ser querido asesinado desee vengarse. Pero es inadmisible, además de imprudente (máxime en estos delicados momentos), que quien representa a algunas de estas víctimas amenace con el uso de la violencia por parte de ellas.

Además, Alcaraz debería comprender, y resaltar, la idea de que la “justicia tomada por su mano” no es justicia en absoluto, sino venganza. La justicia tiene como objetivo dar a cada uno lo suyo (ni más ni menos), basándose en pruebas objetivas. La venganza no sólo no cumple estos criterios, sino que además siempre fomenta aquello que pretende combatir. LEx

"Los americanos metieron a mis cuatro hermanos en un armario y los mataron"

El País, 21.3.06

Estados Unidos investiga la muerte de 15 civiles en Irak, al considerar que pudo deberse a la ira vengativa de sus soldados tras un atentado

Estados Unidos inició una investigación en enero para aclarar si la muerte de 15 civiles en noviembre del año pasado en Irak se debió a un atentado de la insurgencia o a disparos deliberados de soldados norteamericanos. Tras decantarse por la segunda opción, la supuesta matanza está ahora en manos de un tribunal militar, según ha informado la revista Time.

La versión del Ejército estadounidense no difiere en exceso de la imagen que los medios de comunicación transmiten cada día de Irak: en la mañana del 19 de noviembre de 2005, una bomba estalló al paso de un vehículo militar norteamericano cerca de Haditha, al oeste del país. Un soldado, Miguel Terrazas, de 20 años, murió, y otros dos resultaron heridos. Al día siguiente el Pentágono informó de la muerte del militar y de 15 civiles en la explosión; además, ocho insurgentes perdieron la vida al atacar a la patrulla tras el atentado.

"Dispararon a mi abuelo"

Pero testigos de lo que allí sucedió y autoridades locales cuentan una historia bien diferente. La bomba mató a Terrazas, sí, pero los 15 civiles (entre ellos siete mujeres y tres niños) fallecieron en sus casas, desarmados, víctimas de la ira desatada y vengativa de los soldados de la Marina estadounidense. Según los datos confirmados por la investigación periodística, a las 7.15 el vehículo militar saltó por los aires al estallar una bomba activada por control remoto; Terrazas murió. Sus compañeros afirman que empezaron a recibir disparos de una casa cercana. Allí vivía Eman Waleed, de nueve años, con sus padres, dos hermanos, dos abuelos, dos tíos y dos tías.

Según cuenta la niña, los marines irrumpieron en la vivienda vestidos de camuflaje nocturno. "Dispararon a mi abuelo, primero en el pecho y luego en la cabeza. Luego mataron a mi yaya". El resto de adultos trataron de protegerla a ella y a su hermano de ocho años: murieron en el intento. Fuentes militares confirman que los soldados entraron en la casa; cuando se encontraban en un pasillo con dos puertas cerradas a ambos lados, creyeron escuchar el ruido que produce alguien al montar un arma de fuego. Pensando que se trataba de una emboscada, dispararon a diestro y siniestro. Las citadas fuentes señalan que siete personas murieron en la casa, incluidas dos mujeres y un niño.

"Les mataron dentro del armario"

Las fuentes militares consultadas por la revista prosiguen el relato: los soldados se dirigieron entonces a otra casa, abrieron la puerta y lanzaron una granada dentro. Luego dispararon a mansalva. Murieron ocho personas: el matrimonio dueño de la casa, la hermana de él, su hijo de dos años y sus tres hijas pequeñas. Los soldados asaltaron aún una tercera casa. [...] La revista tiene una cinta de vídeo del escenario tras la tragedia. Muchas de las víctimas estaban en pijama. Las paredes, agujereadas por las balas, manchadas de sangre. Por fuera, las casas no tienen impactos de bala, lo que permite dudar de que se produjera un enfrentamiento entre los soldados y la gente encerrada en las viviendas.

Una vez más queda respondida la duda que a muchos nos asalta sobre quién mata a tantos civiles en Irak. (Duda habitualmente alimentada por quienes controlan la información, aunque lo que pretendan sea instalar en nosotros una inverosímil certeza...). LEx

La cristofobia pública

José Francisco Serrano Oceja
Libertad Digital, 9.3.06

[…] En medio del proceso de catarsis colectiva con el caso de las villetas de Mahoma, y al rebufo de una política agresiva contra la concepción cristiana de la existencia, un padre del colegio vallisoletano Macías Picavea ha pedido la retirada del crucifijo del aula de su hija. El caso de Valladolid ha tenido un eco inmediato en el colegio toledano de San Lucas. Allí la Asociación de Padres ha presentado también una demanda para que quiten del objeto religioso de las aulas.

Paradójicamente, estos hechos están ocurriendo cuando comienza la cuaresma y por las calles y plazas de nuestros pueblos y ciudades comienza a trajinarse la presencia del misterio. Habría que entender que quienes han solicitado la retirada del crucifijo de las aulas de sus hijos no saldrán a la calle durante la Semana Santa; o no celebrarán las vacaciones de Navidad, ni de Pascua. O no jugarán en las plazas y parques públicos que, en la tradicional meseta castellana, están ilustrados con un exvoto o con una cruz ejemplarmente artística. […]

Son dos ámbitos diferentes. La participación en actividades religiosas en la calle es una opción libremente asumida por los ciudadanos. Su carácter público está regulado (o debería estarlo…) por la autorización correspondiente. La celebración privada de festividades religiosas (o de sustrato religioso) es igualmente libre y legítima dentro de nuestros límites legales, respetuosos con la libertad religiosa, de expresión y de culto. Pero la presencia de un símbolo confesional en un espacio público refleja el dominio por parte de determinada iglesia (en este caso la católica romana) sobre el sistema educativo o cualquier otro ámbito estatal, lo cual es contrario a la Constitución, amén de injusto para quienes, muchos cristianos incluidos, no se identifiquen con esa confesión. En cuanto a la presencia de esos signos en las plazas y parques (o en el Valle de los Caídos, o donde se tercie), se puede comprender relativamente, apelando a razones artísticas y patrimoniales, ausentes ambas en los crucifijos de las aulas.

En cualquier caso, ¿por qué mezclar la solicitud de retirada del crucifijo, amparada por el principio de separación iglesia-estado, con lo que hagan o dejen de hacer en las fiestas religiosas los ciudadanos que han solicitado esa retirada? ¿No indicaría el planteamiento subyacente a esa mezcla que no se está dispuesto a respetar el ámbito de la libre conciencia de cada cual? LEx

Pues hete aquí que, no hace muchos días, la más alta magistratura italiana, el Consejo de Estado […] ha dictado una ejemplar sentencia sobre la presencia en las aulas de la imagen de la cruz de Nuestro Señor Jesucristo. […] La sentencia número 556/2006 señala que el crucifijo es un signo que no discrimina, sino que une; no ofende, sino que educa. "Es una síntesis, inmediatamente perceptible y aceptable, de los valores civilmente relevantes, valores sobre los que se sostiene e inspira nuestro orden constitucional, fundamento de nuestra convivencia civil […]". El texto se pregunta si existe otro símbolo en la cultura italiana que pueda representar mejor que el crucifijo el respeto a la persona, la afirmación de sus derechos, el cuidado de su libertad, la autonomía de la conciencia moral en la perspectiva de la aceptación de la autoridad, de la solidaridad humana...

Es necesario precisar primeramente que el crucifijo, consistente en la imagen de Cristo en la cruz como objeto devocional, en absoluto es un símbolo cristiano. Toda la Biblia, comenzando por el segundo de los Diez Mandamientos, prohíbe la adoración y veneración de imágenes. Tristemente la Iglesia Católica Romana ha transgredido desde siempre este mandamiento, introduciendo así uno más de los numerosos elementos paganos de su culto. LEx

La sentencia al alto tribunal italiano lleva la cuestión al lugar que se debe: no a la dimensión religiosa, sino a la cultural, la educativa. Se refiere a la función "altamente educativa" del crucifijo. La relevancia pública del nacimiento de Cristo, de su historia y de su historicidad, de su muerte y de las consecuencias en la conformación de la novedad cristiana, generadora de cultura a lo largo de los siglos, no pueden obviarse. Los valores sobre los que se construyen los cimientos de la sociedad civil tienen un origen cristiano, por más que se empeñen quienes quieren colocar las raíces en la Ilustración y en la revolución francesa […].

Hay que recordar a estos magistrados que en Italia y en Europa ninguno de los valores que señalan en su sentencia llegaron de la mano de la iglesia que promueve el crucifijo. El liberalismo y su consecuente democracia llegaron a Italia y a Europa de la mano del protestantismo y del laicismo ilustrado, con la frontal oposición del papado hasta bien avanzado el siglo XX. La libertad, la persona y la autonomía moral son por tanto valores cristianos, y precisamente por ello no están representados en el crucifijo. Menos aún, como es lógico, en la imposición del crucifijo por parte de una confesión particular.

En consecuencia, oponerse a la presencia del crucifijo en los espacios públicos no es en absoluto cristofobia, pues también es una reivindicación de muchos cristianos (católicos incluidos, por supuesto). Por lo demás, el término “cristofobia”, en lugar de “cristianofobia”, no parecería el más adecuado; de manera equívoca da a entender que la aversión al cristianismo (lamentable ‘per se’, como cualquier otra fobia) implica aversión a Cristo, cuando no siempre es así. LEx

Obispo argentino sostiene que católicos “no conocemos la Biblia”

ACI, 11.1.06

Para el Obispo de Añatuya, Mons. Adolfo Uriona, es un problema que los católicos no conozcan la Biblia y anunció que toda su diócesis se dedicará este año a profundizar en el conocimiento de las Sagradas Escrituras.

Según la agencia AICA, Mons. Uriona explicó que por no conocer la Biblia debidamente “no fundamos nuestra fe y oración en contacto con la Palabra de Dios”. Asimismo, lamentó lo poco que se recuerda la Constitución Dei Verbum del Concilio Vaticano II, “que forzó un cambio revolucionario en los fieles”.

Resulta acertado, y más literal de lo que el obispo Uriona pretende, este reconocimiento de que la Iglesia Católica Romana (ICR) no funda su fe en la Palabra de Dios. LEx

“Queremos introducirnos e interiorizar en el conocimiento de la Palabra de Dios”, explicó el obispo argentino, para lo cual, se distribuirán Biblias en parroquias, escuelas, comisiones, familias, etc.

En la próxima Cuaresma, el Obispo escribirá una carta pastoral a fin de motivar el estudio y la lectura de las Sagradas Escrituras. Posteriormente, la Junta de Catequesis elaborará material para guiar el trabajo.

Que tenga cuidado el obispo Uriona: si se lleva a cabo esta excelente iniciativa, y si ese “material para guiar...” no es demasiado dirigista, puede que no pocos fieles abandonen la ICR en favor de las verdades bíblicas. LEx

El ministro de Exteriores afgano recuerda a Moratinos que gracias a la intervención aliada ya no se lapida a las mujeres

Libertad Digital, 6.3.06

El ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos […] hizo este lunes una breve visita a Kabul, donde se entrevistó con el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, y con el ministro de Exteriores, Abdullah Abdullah, quienes a su vez agradecieron al Gobierno español la cooperación que está prestando para desarrollar el país.

Previamente, por la mañana, el titular de Exteriores visitó la Base de Apoyo Avanzada de Herat, donde conoció de primera mano la labor de las tropas españolas desplegadas allí y el programa de ayuda al desarrollo que se está llevando a cabo con ayuda de España en la ciudad de Qala-I-Now. […]

Por su parte, Abdullah Abdullah […] insistió en que gracias a la comunidad internacional se pudo derrotar al régimen talibán y hoy en el país hay un gobierno y un parlamento elegidos por el pueblo. En este sentido, recordó que durante el régimen las mujeres "no podían trabajar, eran agredidas en público e incluso asesinadas (lapidadas) en el estadio de fútbol de Kabul ante miles de personas. Y la situación de los hombres no era mucho mejor". "España nos ha ayudado a devolver una oportunidad a la mitad de la población, un cambio histórico", dijo. […]

Abdullah no dice que para “liberar” a todas estas mujeres, la coalición militar liderada por Estados Unidos y apoyada por el gobierno español de Aznar “tuvo que” masacrar a decenas de miles de mujeres, niños y hombres. Tampoco destaca que la situación actual de Afganistán está muy lejos de la paz, la estabilidad y la democracia.

Por su parte, Rodríguez Zapatero y el PSOE, que se encontraban en la oposición cuando Estados Unidos invadió Afganistán, apoyaron entonces esta guerra y la ha seguido apoyando, incluso con la presencia de tropas españolas. Mientras se preparaba la invasión de Irak, Zapatero afirmó que no la apoyaría ni con resolución ni sin resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. A algunos nos pareció pura estrategia electoral (ver Zapatero presidente: ¿Más de lo mismo?); afortunadamente, cumplió la promesa retirando las tropas tras ganar las elecciones (pero la incumplió en alguna medida al no tener valor para retirar la fragata española que escoltaba a un portaviones de EEUU).

Si el caso de Irak no merecía apoyo español ni siquiera con resolución de la ONU, cabe preguntarse por qué en Afganistán (cuya guerra sí contó con la aprobación de Naciones Unidas) sigue habiendo tropas españolas; la pregunta es aún más pertinente dado que nunca se ha demostrado la supuesta vinculación de este país con el 11-S (pretexto empleado para invadirlo). LEx

Ciutadans de Catalunya aspira a "expulsar el nacionalismo del espacio público"

Periodista Digital /Agencias, 4.3.06

La plataforma antinacionalista Ciutadans de Catalunya celebró hoy en Barcelona el inicio oficial de su proceso para constituirse en partido político con un acto público en el teatro Tívoli, al que asistieron unas 1.000 personas.

El reto de la formación es "la expulsión del nacionalismo del espacio público", algo a lo que por supuesto no están dispuestos los partidos nacionalistas catalanes que aseguran que esta nueva organización son el partido "del auto-odio" que no aceptan la realidad plural catalana.

Ciutadans de Catalunya considera que el nacionalismo es una "obediencia a un ser superior" y que como tal es indiscutible, "porque no se puede discutir, porque en cuanto se discute se deshace". Por eso confían en erradicarlo y expulsarlo cuanto antes del espacio público español «con el objetivo de ennoblecer la política». […]

De Carreras explicó que el partido servirá para "devolver a la política catalana el sentido común y actuar desde la razón y no desde el corazón" y afirmó que "frente a las ideologías, nosotros defendemos la igualdad, la solidaridad y la libertad" y también "el pragmatismo". […]

En alusión a los rumores que relacionan Ciutadans de Catalunya con el PP, Carreras aseguró que el suyo será "un partido autónomo de todos los otros partidos, porque es la única manera de regenerar nuestra precaria vida democrática". […]

El análisis que este partido hace del nacionalismo como doctrina irracional fundamentada en impulsos atávicos, es coherente y riguroso; de ahí que, en principio, resulta interesante su aparición en la escena política catalana. Eso sí, sería de esperar que aplicaran ese análisis a todo nacionalismo (incluido el español). Viene bien un contrapeso al nacionalismo esencialista dominante, sobre todo si además es laicista, como afirman ser estos Ciudadanos de Cataluña (¿potenciarán realmente este punto en su programa?).

Ahora bien, la deriva de sus principales representantes en los últimos meses nos hace temer lo peor: que finalmente no serán más que una rama de la Brigada Antiprogre. Ya se perfilan tendencias totalitarias en su pretensión de “expulsar el nacionalismo del espacio público”, reacción instintiva (muy poco racional y sensata) al purismo catalanista más extremo. LEx

Irán vaticina 'muchos problemas' si su programa nuclear llega al Consejo de Seguridad de la ONU

El Mundo, 6.3.06

Teherán ha pronosticado "muchos problemas" si el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que se reunirá hoy en Viena, decide llevar su programa nuclear al Consejo de Seguridad de la ONU. EEUU ha reaccionado anunciando "consecuencias concretas y dolorosas" para Irán. [...]

Irán amenaza a EEUU con 'dolor y mal' si busca la confrontación en la crisis nuclear
El Mundo, 8.3.06

El delegado iraní en la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ha amenazado a EEUU con "dolor y mal" si continúa oponiéndose al desarrollo de su programa nuclear. La Junta de Gobernadores, reunida en Viena, podría enviar esta tarde el caso al Consejo de Seguridad de la ONU. [...]

El diplomático estadounidense dijo ante el pleno de la Junta de Gobernadores, compuesto por 35 países, que "ha llegado el momento de que actúe el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas". Para la Casa Blanca, este órgano debe "enfatizar que Irán sufrirá las consecuencias si no cumple sus obligaciones". [...]

Por su parte, Teherán ha respondido a la primera potencia mundial a través de la vía diplomática. El delegado iraní en Viena Javad Vaïdi ha asegurado que su país tiene los medios para responder a las amenazas de Washington. "Estados Unidos tiene los medios para provocar el mal y el sufrimiento, pero ellos también son susceptibles de sentir en sus carnes el dolor. Así que, si Estados Unidos desea ir por ese camino, dejemos que la pelota se mueva en esa dirección", añadió. "En nuestra opinión hiones:ay dos opc lograr un compromiso y cooperar o ir a la confrontación. Esperamos y no ahorramos esfuerzos para realizar la primera opción", manifestó Vaïdi. [...]

Así prepara una nueva guerra la inmoral prensa del Sistema. Primero resaltan la advertencia del “malo” (patética y poco creíble), dejando en segundo término la amenaza del “bueno” (temible y agorera). Dos días después, destacan como “amenaza” la nueva respuesta del “malo”... que, leída en su contexto (véase último bloque subrayado), no parece tan brutal como inicialmente la presentaban. LEx

Blair invoca a Dios para que le juzgue

Periodista Digital, 4.3.06

El primer ministro británico, Tony Blair, aseveró en una entrevista a la televisión británica que será emitida mañana, que Dios será el último juez de su decisión de participar en la guerra contra Irak.

En una entrevista con el veterano periodista Michael Parkinson, Blair afirmó que sus decisiones políticas siempre fueron tomadas de acuerdo con su conciencia, guiada por su fe cristiana.

"Esta decisión hay que tomarla y hay que vivir con ella. Al final hay un juicio, yo creo que hay que tener fe en estas cosas, luego te das cuenta que el juicio está hecho por los demás", dijo. [...]

No le basta a este pobre asesino obrar contra los más elementales valores de la fe cristiana (justicia, verdad, no violencia). Se permite, además, utilizar el nombre de Dios y esa misma fe para justificar sus horribles crímenes. Nuevo indicio, en todo caso, de la Era Neorreligiosa. LEx

Nueva polémica en Cádiz por una chirigota "ofensiva con Jesucristo"

El Plural, 3.3.06

Vestidos de cardenal, con la bandera republicana en el faldón, la chirigota de Jerez de la Frontera (Cádiz) Si me lo hubiera pensao no cojo este morao " ha provocado una nueva polémica sobre la utilización de símbolos religiosos. El párroco de la iglesia de San Marcos, Carlos González García-Mier considera blasfemos los hechos porque se burlan de la Eucaristía. El sacerdote denunció los hechos en una carta firmada por él y otras 117 personas más al Diario de Jerez.

El párroco asegura que la chirigota utilizó "el nombre de Dios en vano" e hicieron "chistes blasfemos" contra Jesucristo. Una de las cosas que más le dolió fue cuando aludieron al vino "que representa la Sangre de Cristo", como "sangre encebollá" y que cogieran un botellón diciendo "tomad y bebed que éste es el vino del Carnaval".

En su misiva también se queja de los chistes sobre Juan Pablo II y Benedicto XVI a quienes pidieron que rezaran por el alma de los pájaros que se mueren por la gripe aviar. "Ahora tendremos que hacer caldo con Ave María", puntualizaron en su cántico, un comentario de muy mal gusto para el párroco.

El obispo de Jerez, contra la "descalificación gratuita"

El obispo de Jerez, Juan del Río Martín [...] se ha referido a la letra de la chirigota de Jerez de "inoportuna" y "desafortunada".

Estas cosas, bobas y zafias pero con su puntito de ingenio, antes pasaban más bien inadvertidas y/o se tomaban con humor. La sensibilidad actual muestra que ya está aquí la Era Neorreligiosa, para bien y, sobre todo, para mal. A los que, según la noticia, tanto se escandalizan por ellas (no sin parte de razón) tal vez habría que preguntarles por qué no se rasgan igualmente las vestiduras cuando se ofenden las ideas no religiosas (políticas, p. ej.). Algo que ciertos pseudocristianos (óigase la Cope, o mejor no...) hacen todos los días. LEx

EEUU y la India firman acuerdo de cooperación nuclear

Hispalibertas, 2.3.06

La segunda escala de Bush en su viaje asiático ha traido la firma de un acuerdo en materia nuclear entre la India y Estados Unidos calificado de «histórico» por George W. Bush. [...]

Visita y acuerdo se enmarcan en la creciente relación de amistad existente entre ambos paises. Una cooperación a la que se oponen los diputados comunistas del Parlamento Indio que organizaron una sentada en protesta contra la visita. Previamente a la firma del Tratado, ambos dirigentes habían acudido a Raj Ghat y rendido homenaje a la figura de Mahatma Gandhi, padre de la India moderna. [...]

¿Cómo hubiera reaccionado Gandhi al saber que un genocida le rinde honores? ¿Cabe una burla más ofensiva para la memoria del gran apóstol moderno de la no violencia? LEx

Ejecutados casi dos mil niños y jóvenes hondureños

Argenpress, 3.3.06

Durante los últimos cuatro años, fueron ejecutados en Honduras casi dos mil niños y jóvenes a manos de pandillas y presuntos escuadrones de la muerte, aseguró hoy Casa Alianza.

'Los decesos violentos ocurridos en el gobierno del ex presidente Ricardo Maduro (2002-2006), superaron los mil 19 contados en la gestión del ex mandatario Carlos Flores (1998-2002)', explicó Manuel Capellín, director del grupo internacional de asistencia a menores. El organismo, defensor de los niños residentes en calles latinoamericanas, puntualizó que los cadáveres de 1.976 menores de 23 años, se encontraron en sitios aislados de Tegucigalpa y la norteña San Pedro Sula, con huellas de tortura.

Capellín concluyó que el 23% de los fallecimientos fueron responsabilidad de agentes pertenecientes a cuerpos de seguridad del Estado y Comités de Seguridad Ciudadana. Gustavo Zelaya, coordinador del Programa de Apoyo Legal, dependencia de Casa Alianza, añadió que los grupos formados por el Ministerio de Seguridad hondureño, podrían ser paramilitares.

El informe anual de la entidad humanitaria señaló que hay falta de indagación en casi la totalidad de las ejecuciones contabilizadas. […] En comparecencia pública, Maduro reconoció que en muchos hechos hay participación de policías y uso de artefactos bélicos por parte de las pandillas o Maras. […]

Ésta es la realidad cotidiana de millones de niños en el mundo, uno de tantos escándalos que tan frecuentemente olvidamos. Ahí sí que los poderosos del mundo podrían hacer algo (¡pacífico, por favor!), pero más bien parecen empeñados en multiplicar los crímenes en otras partes. Es responsabilidad de todos denunciarlo. LEx

Matanzas de cristianos y musulmanes en Nigeria por la crisis de las viñetas

Noticias Ya.com, 22.2.06

[…] En la ciudad norteña de Bauchi -de mayoritaria población musulmana- una violenta marcha se saldó con la muerte de 18 personas, casi todas ellas cristianas. Al mismo tiempo, en la ciudad meridional de Onitsha -de mayoritaria población cristiana- al menos seis musulmanes fueron golpeados hasta morir por los integrantes de una violenta marcha de cristianos que prendió fuego a dos mezquitas y varios comercios.

Las primeras protestas de la población musulmana contra las caricaturas de Mahoma tuvieron lugar en la ciudad de Maiduri. Pero, después, esas protestas se trasladaron a la localidad de Bauchi, donde desde el lunes no han cesado las manifestaciones, a menudo seguidas de violentos incidentes, que se saldaron con la muerte de siete personas. En total, al menos 49 personas han perdido la vida desde que comenzaron los disturbios. […]

La violencia en la ciudad cristiana de Onitsha fue desencadenada por las matanzas de cristianos durante las protestas musulmanas en Maiduguri. Una muchedumbre enfurecida tomó ayer las calles de Onitsha con la deliberada intención de atacar a la población musulmanas y sus propiedades.

Según testigos presenciales, los manifestantes quemaron la mezquita y las tiendas de musulmanes en el mercado. […]

Desde que comenzó a aplicarse la ‘sharía’, en algunas regiones de Nigeria, este país vive al borde de la guerra civil por los enfrentamientos entre profesos musulmanes y cristianos. La actual ‘crisis de la viñetas’ viene a agravar la situación. Ciertamente fueron algunos musulmanes intransigentes quienes comenzaron los atropellos, tanto en sus pretensiones de aplicar la ley islámica al conjunto de la sociedad, como en sus agresiones por los insultos a Mahoma. Pero, como en todo conflicto, si se responde a la violencia con más violencia, pronto se llega a un punto en el que dos comunidades quedan irremediablemente enfrentadas.

A raíz de la actual crisis se afirma con frecuencia que los cristianos no reaccionan violentamente, lo cual en general es cierto hasta donde sabemos. Pero a medida que se propague la violencia, nos tememos que habrá quienes cada vez encuentren más argumentos para devolver la misma moneda. Si alguien cree que por ese camino se consigue mayor seguridad para los agredidos, conflictos hay en el mundo (algunos seculares) para comprobar que se equivoca. LEx